Рубрики статей:










Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 44


Тест

Тест Умеешь ли ты интересно проводить свободное время?
Умеешь ли ты интересно проводить свободное время?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





На золотом крыльце сидели, или Немного соционики на Джулии

На золотом крыльце сидели, или Немного соционики на Джулии Оговорюсь сразу, я не являюсь апологетом соционики. Прежде всего, потому, что наука эта жестко структурирована, а любая структура моей мятежной натурой воспринимается как тиски. Кроме того, до сих пор, не известно наука ли это. Адепты соционики однозначно утверждают- «Да». Другие называют соционику психологической теорией, третьи -считают просто игрушкой для «праздных интеллектуалов».
Видите, уже в первом абзаце, «в двух словах», но очень авторитетно, я рассказала вам о разных взглядах на предмет. Не вдаваясь, впрочем, в глубокие подробности, не занимаясь анализом, не утруждая себя сбором информации, да и вообще не утруждая себя, любимую . «Какая нахалка!», скажите вы. На самом деле я типичная Гюго. Дама, во всех отношениях приятная, но такая поверхностная, вечно спешащая, пытающаяся успеть сделать 20 важных дел одновременно. При этом, на бегу, не забывающая всех обаять, очаровать, сразить и покорить. Зачем- не очень понятно даже мне самой, но, так «на всякий случай, вдруг пригодится».

А что же скажут о соционике и о себе в соционике мои очаровательные собеседницы?
Злюка:

О, соционика - это, однозначно, наука, причем наука крайне интересная и полезная. Да, возможно, она не является классической, нельзя считать ее полностью достоверной, но она достойна того, что бы с ней познакомиться ближе!!! Самое главное, благодаря ей, можно понять причины, по которым людям бывает сложно понять и услышать друг друга!!!
Я, кстати, стопроцентная Гексли - очень увлекающаяся особа, горячий энтузиаст и человек настроения

Калипсо:
О да, твои энтузиазм и увлеченность знакомы каждому, кто хоть раз заглядывал в твой дневник. В нем, что не тема, то глыба, с которой методично, слой за слоем, ты снимаешь шелуху в горячем желании открыть нам истину.
Орешек:
Недавно, когда мне понадобилось "средство" для постижения определенных вещей, я достала из своих архивов книги по соционике. Для меня соционика - вещь интересная. Хотя это всего лишь одно из направлений, причем спорных направлений в психологии. Не буду вдаваться в теорию и практику, это будет не интересно. Так вот, воскрешение моих знаний, шуточное обсуждение с моими коллегами тех или иных выводов мне очень развлекло. И выход из ситуации, о которой мы говорили, был найден, кстати...
А как вы определили свои социотипы? А главное, как приняли их?
Злюка:

Первый раз я услышала это страшное слово "Интуитивно-этический экстраверт" в свой адрес достаточно давно, из уст своего преподавателя по психологии. Но не приняла во внимание.
Сейчас, в процессе учебы, увлеклась диагностикой. И уже достаточно подробно, поскольку заинтересовалась, изучила свой социотип.
Приняла легко - особенно положительные качества , с недостатками, конечно, тоже пришлось согласиться!
Орешек:
Что касается типологии, я отнесла себя к типу Джека Лондона. Мое самотипирование подтвердили другие. Я активная, энергичная, люблю шутки. Люблю новаторские вещички, все вокруг говорят, что мне место - в бизнесе, уж очень я люблю теории продвижения того или этого. Во мне есть и типично джековское нежелание тщательно уделять внимание внешним деталям интерьера или одежды. Я люблю все красивое, стараюсь следить за собой и модой, но это для меня не первостепенно. Если мое "Я" рассматривать как символ, я - вектор, причем направленный куда-то в сторону и вверх!

Знание своего типа и всех его особенностей как-то помогает в жизни? Если да то как?
Злюка:

Да, я стала немного лучше распоряжаться временем и справляться с работой. Дело в том, что моему социотипу свойственно хвататься за все сразу, но, в случае неудачи или потери интереса, остывать и все разом забрасывать подальше. И монотонная, кропотливая работа мне ну совсем не дается. Это не очень удобно, если честно, поэтому стараюсь быть разумнее и спокойнее.
Еще не очень хорошо умею держать себя в руках, могу вспылить. Стараюсь быть сдержаннее.
Поддаюсь эмоциям и совершаю необдуманные поступки, часто это всего лишь порыв, а воспринимаем он, порой, бывает, как нечто большее. Поэтому слыву ветреной особой. Хотя я гораздо серьезнее. Исправляюсь .
Орешек:
Не могу сказать, что я пользуюсь постоянно соционикой. Но если знать ее хорошо, применять ее в деловой схеме и даже при разборе затруднений в личном общении, она может здорово помочь. Два условия - ее нужно использовать очень творчески, а второе условие - ее нужно прилично знать. Все-таки, любая типология нуждается в доскональном знании этих нюансов. Я не сильно заумна???
Калипсо:
Нет, что вы, наоборот, как для логика вы еще очень лояльны к нам, бедным этикам. Мой любимый Робеспьер уже прочел бы нам длинную лекцию. Предмет разговора стал бы, безусловно, более понятным, однако вот сам разговор на этом бы иссяк, превратившись в монолог .
Орешек:
Кстати, недавно, испытывая сложности в общении с одной из дам на своей работе, я задалась целью узнать - кто она по социотипу. Она оказалась Наполеоншей. Буквально на следующий день Наполеонша устроила грандиозное шоу, рассчитанное на "восхваление" себя любимой. Я смотрела на шоу совсем другими глазами, а будучи человеком темпераментным даже не раздражалась этим эгоцентризмом, а веселилась как ребенок, классифицируя то или это высказывание. Забавно, правда?
Есть такая таблица отношений разных социотипов, специально в нее заглянула. У Гюго с Джеком отношения «супер-эго»- взаимное уважение и интерес, при условии некоторой дистантности, а вот с Гексли, как, впрочем, и у Джека - «социального заказа», т.е. неравные, когда один партнер недооценивает другого, а второй наоборот переоценивает. И что же делать, как жить и общаться, если соционика сразу говорит, что контакта не будет или же он будет изначально усложнен?
Злюка:

Даа? Ни за что бы не поверила, если бы не проверила!
И скажите, пожалуйста, прямо, кто кого недооценивает?
Вот, думаю, для этого соционика и существует, чтобы помочь избежать конфликтов и усложнения контактов. Вы заметили, дамы, что общение каждой из вас со мной началось с некоторого спора? Что отнюдь не помешало дальнейшим совершенно, на мой взгляд, нормальным, теплым и даже дружеским отношениям.
Калипсо:
(кхм-кхм) Некоторого спора? Я бы сказала, практически скандала. До сих пор не знаю, как мне удалось остановиться в полу шаге, ведь импульсивность и несдержанность это доминирующие Гюговские черты.
Орешек:
Ну, правильно. Моя ведущая функция (вместе с интуицией) - логика, когда Гексли, что называется "по-детски" шарашит по моей любимой и рабочей функции (этой самой логике), я тоже начинаю злиться. Вообще, шутить я как всякий Джек люблю, но мои схемки в голове для меня - святое.
Я знаю, что Злюка на меня не обидится, если вспомню, что мы с ней сначала поспорили. Кстати, по поводу этой самой соционики. Не буду вдаваться в детали, но идея была "поперек" моим взглядов и убеждений. Сейчас, немного больше пообщавшись со Злюкой, я поняла, что человек она очень милый, хороший, ну, если и как она себя позиционирует "ветреный", ну и что с того.
Калипсо:
Милые дамы, открою вам страшную тайну, вы обе указали разные причины своего недопонимания. В кулуарном разговоре, Злюка обозначила совершенно другую тему раздора. Сошлись вы лишь в одном- начало контакта было конфликтным. Думаю, это очень показательно не только для соционики- разные люди по разному воспринимают одни и те же события. Из-за это и возникают все конфликты в отношениях. Выход один - диалог .
Мы с вами плавно подошли к тому, а как же можно определить к какому социотипу относятся окружающие нас люди? На что вы опираетесь, когда говорите, что этот человек, например, Жуков, а тот Дюма?
Орешек:

Когда я пытаюсь понять - что это за тип передо мной, у меня в голове сначала идет такое "сканирование" что ли... Я как будто мысленно определяю те две "ноги", на которых стоит человек, а вопрос - экстра- или интро- версия, мало меня занимает, обычно я это знаю сразу и наверняка. Может потому, что типология - это мой "конек" и сфера моих прошлых научных интересов. Сейчас у меня другие интересы...
Злюка:
Я? Опираюсь??? Я интуитивно пытаюсь прочувствовать человека, логически мне тяжело понять бывает. Из-за этого страдаю - иногда мне кажется, что причиной определенного поведения может быть какие-то внутренние проблемы и я пытаюсь "читать между строк", оправдывая поступки. А потом так расстраиваюсь...
На самом деле, экстраверсию-интраверсию прочувствовать можно сразу. Логику-этику -тоже. А остальное - дело времени. Кстати, помогает память. Дело в том, что у социотипов и внешние признаки часто бывают схожи! Чудесно, не правда ли?
А в мужско-женских отношениях соционику используете, пытаетесь просчитать того или иного мужчину с поправкой на его социотип?
Орешек:

Что касается мужчин...Мне стало вообще удобно размышлять о сочетании двух, трех или четырех людей, используя типологию соционики. Скажем, мне полегче теперь справляться с "зигзагами" моего Дон Кихота (мужа) или понимать своего младшего коллегу, сибарита Сережку, принадлежащего к типу Гюго.
Злюка:
Если честно, мне еще не представилась возможность Ищу жертву только
Калипсо:
Так и представила тебя с картотекой и микроскопом И резолюции на анкете каждого кандидата «В архив», «В корзину», «В разработку»
Вообще, важна ли в совместной жизни та самая преславутая соционическая дуальность?
Злюка:

Важна дуальность только с точки зрения взаимопонимания, гармонии и взаимодополнения. Если рассматривать именно под таким углом - то необходима!
Мне, к примеру, очень греет душу понимание того, что ходит где-то мой дуал Габен, спокойный, уравновешенный, живущий в настоящем времени, а не витающий, как я, в облаках, который будет смотреть на меня восхищенными глазами, в моих взбрыках и вечных устремлениях видеть не легкомысленность, а очаровательную игру
Орешек:
На работе я очень люблю общаться с одной молодой дамой. Мы несколько разные, но меня всегда удивляла наше взаимопонимание и главное полное принятие достоинств и недостатков друг друга. Так вот, когда мы определили ее тип, оказалось, что она - Драйзер, мой дуал. Она нисколько не удивилась, а я-то озадачилась...Все-таки, соционика, хоть и направление, а не самостоятельная наука, а вещь хорошая.
Перечитала все и подумала, что соционика –универсальный ключик к людям, она все раскладывает по полочкам, делит на типы, указывает сильные и слабые стороны человека, даже описывает характерные для каждого типа черты лица, фигуры, походки. Обзавелся учебником, протипировал окружающих и –вперед. Неужели все так просто?
Орешек:

Калипсо, нельзя абсолютно все укладывать в схему. Любая типология - лишь слабая тень этого буйства красок жизни, многообразия того, что мы видим вокруг. Нужно не потерять ту грань, за которой находится настоящая жизнь, чувства, свежее восприятие действительности. Да, люди могут отталкиваться и притягиваться, и это можно объяснить с помощью типологического разделения и сочетаемости типов. Но как можно объяснить любовь, страсть, дружбу между отдельными людьми. Это не просчитаешь...
Злюка:
Нет, я думаю, далеко не все так просто
Никогда нет абсолютного, универсального средства, которое может помочь в жизни. Все важно в сочетании с желанием и пониманием. У медиков есть шутливое высказываание, гласящее:"Если нет ума и рук, не поможет ультразвук" И соционикой абсолютно такая же ситуация, иначе можно понавешивать на всех социотипных ярлыков (кстати, социотипы-то могут меняться!) и на этом успокоится! Творчески надо подходить ко всему, а к жизни - -особенно
Давайте закончим нашу беседу привычным для наших типов способом.
Гюго, например, попрощается так:
«(ослепительно улыбаясь) Вы такие все классные и я такая, тоже классная, мне было очень приятно с вами поболтать, но там, на горизонте, маячат еще 20 интересных и увлекательных людей, поэтому я побегу. Мне же нужно поправить макияж, освежить блеск, сменить наряд, выучить итальянский, позвонить маме, съездить в отпуск и в конце концов взять у всех интервью. Всех целую, обнимаю, убегаю. Но не скучайте, я вернусь»

Джек: «Все классно, но меня тоже ждут дела. У меня все минутки, если что расписаны, так что я, извините, убегаю. Я и так прилично выгляжу, смотреть в зеркало мне некогда, возьму ту удобную сумку, туда все войдет - косметичка, сушки, гребешок, кошелек и мой любимый плеер. Телефон бы не забыть, у меня ж встреча! Кстати, мы еще увидимся. Все, пока!» Пожав Калипсо руку, взъерошив Злюке ее волосы и очень быстро убегаю. Очень быстро.

Гексли: «Спасибо вам огромное за увлекательную и замечательную беседу, мои дорогие подруги! Я так рада, что познакомилась с вами! Всех люблю!!!»



Kalipso2409   13 июля 2009   2235 1 328  


Рейтинг: +23


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

На золотом крыльце сидели, или Немного соционики на Джулии
соционика, отношения

Оговорюсь сразу, я не являюсь апологетом соционики. Прежде всего, потому, что наука эта жестко структурирована, а любая структура моей мятежной натурой воспринимается как тиски. Кроме того, до сих пор, не известно наука ли это. Адепты соционики однозначно утверждают- «Да». Другие называют соционику психологической теорией, третьи -считают просто игрушкой для «праздных интеллектуалов».
Читать статью

 



Тэги: соционика, отношения



Статьи на эту тему:

Найти дуала?
О мужчинах, о любви и ее отсутствии, или еще один несостоявшийся Принц на белом коне.
Прогноз на декабрь для всех знаков Зодиака



Комментарии:

СолнышСОМ # 13 июля 2009 года   +4  
очень интересненько! молодцы девочки
майя # 14 июля 2009 года   +4  
КАК Понравилось ! СПАСИБО, девочки ! ОЧЕНЬ интересно ! Знание - это сила !
Kalipso2409 # 14 июля 2009 года   +3  
Не, наша сила в красоте, даже в красотище!)))))))
Спасибо
Марина Круглова # 14 июля 2009 года   +2  
Калипсо -умница и затейница!!!

Только почему моя фотка самая большая вышла?)))))
Kalipso2409 # 14 июля 2009 года   +2  
Патамучта у тебя самое короткое прощание, нужно ж было компенсировать
Марина Круглова # 14 июля 2009 года   +1  
Ааа))))
Зато Ёмкое)))
майя # 14 июля 2009 года   +3  
КОНЕЧНО ! Умницы и Красавицы !
Графиня # 14 июля 2009 года   +2  
красивые, умные.. Вах-вах! Класная статья!
Спасибо, девушки!
Kalipso2409 # 14 июля 2009 года   +2  
Рада, что тебе понравилось (точнее надеюсь что это правда)))))))))
Хотя это такой экспромт-эксперимент, хочется пробовать новые формы.
Марина Круглова # 14 июля 2009 года   +1  
А мне очень сам процесс понравился!!!!!!!
А Калипсо-молодец!!!
А Орешек -молодец!!!
Kalipso2409 # 14 июля 2009 года   +2  
А уж Злюка то кака! Всем молодцам молодец!
(все целуюцца, обнимаюцца, пляшут, поют веселые песни, затем снова целуюцца-Джуливуд продолжает свою работу))))))
Марина Круглова # 14 июля 2009 года   +1  
Ага, чичас придет Орешек и призовет всех к логике))))))
Kalipso2409 # 14 июля 2009 года   +2  
(целуюцца, обнимаюцца, пляшут, поют в два раза быстрей)
Марина Круглова # 14 июля 2009 года   +1  
Гы)))
Irina Chervova # 14 июля 2009 года   +2  
Я тута. Щас буду призывать.
мак # 14 июля 2009 года   +3  
Размышляй, размышляя - ПОНИМАЙ!!!
Очень интересная статья

У меня вопрос к Злюке:"К какому типу относится, фея Мак?

И вопрос к стремительной Орешек:"Почему в момент невероятной боли, Вы написали мне в личку:"Добрый вечер! Как ваше настроение, что изменилось за прошедший день?" Как друг друга чувствуют наши с Вами ТИПЫ?

С Благодарностью и любовью, Мак.
Марина Круглова # 14 июля 2009 года   +2  
Дорогая Фея Мак!
Я бы рискнула предположить, что тип "Дон Кихот", но не стану этого делать, так как мы, к сожалению, даже еще и не виделись лично...
Вообще, социотипы определяются по совокупности признаков, но тестирование может служить неплохим началом)))
мак # 14 июля 2009 года   +2  
Мерси, Злюченька!!!
"Дон Кихот" - поклонение женщине, ветряные мельницы, мечты, чистота помыслов, и вера в любовь...=это для меня.
Сейчас пройду тест...
Мерси!!!
С любовью и доверием, Мак.
Марина Круглова # 14 июля 2009 года   +2  
Если ошибусь - прошу прощения)))))
мак # 14 июля 2009 года   +2  
Интуитивно-этический экстраверт - "Советчик" (Гексли, ENFP)результат теста
Марина Круглова # 14 июля 2009 года   +2  
ААА!!! Мы с тобой одной крови!!! Ты и я!!!
мак # 14 июля 2009 года   +2  
и кто бы мог подумать!!!))))
мак # 14 июля 2009 года   +2  
Социотип МОЕГО дуала: сенсорно-логический интроверт - "Габен"
Irina Chervova # 14 июля 2009 года   +4  
Здраствуйте, Мак! Вообще, с Доном у меня сложны отношения. Но учитывая, что мой муж принадлежит к этому же типу, я (как мне кажется) хорошо вас чувствую. Уж по крайней мере - его точно. Он меня не всегда понимает, а я его - прилично. Но может быть и другое, может быть и то, что есть вещи, если хотите ментального порядка (ну, вы-то знаете это точно) которые совершенно не подчиняются моей любимой логике.
мак # 14 июля 2009 года   +4  
Спасибо за ответ, Орешек.
gorozhanka # 14 июля 2009 года   +3  
Кстати, очень любопытно. И собеседники явно разбирающиеся в теме собрались.

В вот кто бы мне помог с определением моего социотипа?
мафия # 14 июля 2009 года   +3  
и мне. я себя такой тупой не разу в жизни не чувствовала
Марина Круглова # 14 июля 2009 года   +3  
Ну привет)))Чего тупой-то))))
Ну собрались два дипломированных и один недодипломированный (я,те) и отчебучили)))
gorozhanka # 14 июля 2009 года   +3  
стало ли ясней?
мафия # 14 июля 2009 года   +3  
нет
viviza # 14 июля 2009 года   +3  
во-во сама такая же. Понимающим, наверно, интересно читать
Irina Chervova # 14 июля 2009 года   +2  
Ну все на самом деле не сложно. Есть три группы характеристик, они между собой комбинируются, складываясь в типы. А мы об этом говорим, потому, что Калипсо - доктор-душевед философствующий, Злюка - доктор-душевед жизнеутверждающий, а Орешек - доктор-мозговед рассуждающий... Нашли мы друг друга...)))
Марина Круглова # 21 июля 2009 года   +1  
ВО!!! Гений Орешек у нас!)))) Круто разложила!
Kalipso2409 # 21 июля 2009 года   +2  
Батюшки! Какие люди снова с нами!
Как отдыхаецца?
Тебя тут не хватает, я прям загрустила.
Марина Круглова # 21 июля 2009 года   +1  
Ой))))
Не грусти! Я уже тута!!!
Марина Круглова # 14 июля 2009 года   +2  
Танюш, тама ссылочка)))Я теперь умею))) Чуть выше))))
gorozhanka # 14 июля 2009 года   +2  
Хороший тест. Надо такой на джулии сделать. Не надо на сторонние ресурсы ссылки давать

А тест я пройду :Р

Ты интересующимся в личке давай ссылки эти, хорошо?
Марина Круглова # 14 июля 2009 года   +2  

Хорошо))) Я больше не буду))))
gorozhanka # 14 июля 2009 года   +2  
Спасиб)
6_chasov_utra # 14 июля 2009 года   +2  
Танюш, у меня есть книжка по теме, там все типы описаны как в рассказиках маленьких, оч. увлекательно. Будешь читать?
gorozhanka # 14 июля 2009 года   +2  
Спасибо) Буду
6_chasov_utra # 14 июля 2009 года   +2  
АГА. книшшшка уже приготовлена - лежит в коридоре, завернутая в бумажку с надписью "Горожанке, вечером, центр".
Смс-сь тогда.... памятуя, что я до 2 ночи работаю... и чем позже, тем меньше жарыыыыыы
gorozhanka # 14 июля 2009 года   +2  
У меня уже две твоих прочитанных, не забыть вернуть!
6_chasov_utra # 14 июля 2009 года   +2  
рассказы про гомеопатию - подарены тебе!
мафия # 14 июля 2009 года   +3  
сенсорно-этический экстраверт - "Наполеон"
ну? и де моя 6я палата?
Марина Круглова # 14 июля 2009 года   +3  
Наполеон!!! Очуметь!
Оставайся лучше с нами, будешь нашим королем...Императором!!!
мафия # 14 июля 2009 года   +3  
ага... плавали - знаем!
майя # 14 июля 2009 года   +4  
А палату на двоих.. слабо ... "Наполеонов" во все времена хватает .. я очень задумалась..( может растроиться ...)
Марина Круглова # 14 июля 2009 года   +2  
Зачем?
майя # 14 июля 2009 года   +5  
Да устала я армиями командовать....там над собой работы выше крыши...
майя # 14 июля 2009 года   +4  
Как меня сегодня Мак порадовала и успокоила - прислала ссылку про женщин "Наполеонов "..Практически всё совпало ( исключение -нелюбовь к точным наукам )...Даже случай из жизни подобный был --поход в театр на балет.. Я с детьми на выезных соревнованиях и тут билеты в театр..(А балет я люблю.. и театр - Киевский Национальный.., иностранцев полно, дамы в вечернем..) Одеть нечего - спортивный костюм, джинсы... Нашли выход - наверх был блузон ( почти туника ) а ноги в РЕЙТУЗАХ (это даже не лосины )..Уверенный вид и вперёд !!! Сейчас с дочерью так смеялись, вспоминая ..
мак # 14 июля 2009 года   +3  
На балет в рейтузах...надеюсь не розовых!!! Представила картинку!!!
Какой балет смотрели?
Прости Майя, у меня слишком развито воображение!!!
С любовью, Мак.
майя # 14 июля 2009 года   +4  
Кажется "князь Игорь "- я очень люблю Половецкие пляски (давно было - лет 10 назад )...Картина была ... дети старались меня окружить , т.е прикрыть...А рейтузы были черные . Ещё хорошо, что у меня ноги спортивно -балетные...Главное - уверенность в себе и УЛЫБКА !
мак # 14 июля 2009 года   +3  
ВЕРНО!!!
Rizaja # 14 июля 2009 года   +3  
Местечко забронируй - я того же роду-племени...)))
Kalipso2409 # 14 июля 2009 года   +2  
Вообще, я бы не только на тест опиралась, точнее внимательно прочла характеристику типа, который вышел по результатам теста и оценила насколько она близка. Если не сильно, можно поиграться с чередованием функций, например для Мафии посмотрела бы на "этико-сенсорный экстраверт". Потому как сдается мне что мы тождики Уж извините, свой свояка как говорицца
Марина Круглова # 14 июля 2009 года   +3  
Наполеон круче)))
Маф, оставайся Наполеоном)))
мафия # 14 июля 2009 года   +3  
наверное я до этого не доросла. все это здорово, но я просто слишком приземленна для таких сложных вещей
Марина Круглова # 14 июля 2009 года   +3  
А Наполеон-то скромняга
gorozhanka # 14 июля 2009 года   +3  
Сенсорно-логический экстраверт - "Маршал" (Жуков, ESTP)

Кстати, довольно напоминает меня.
Марина Круглова # 14 июля 2009 года   +2  
О!!!
Здорово!!!
Логика -это круто, уважаююю))))
gorozhanka # 14 июля 2009 года   +3  
Ну, большей частью логика. У меня и спонтанность присутствует, о чем я честно в прохождении теста и заявила.
6_chasov_utra # 14 июля 2009 года   +3  
о да, от имени Гексли подтверждаю - они именно так и говорят)))
Марина Круглова # 14 июля 2009 года   +2  
мак # 14 июля 2009 года   +2  
В наших рядах прибыло!!!
Уже три Гексли!!!
6_chasov_utra # 14 июля 2009 года   +2  
естесственно! Гексли обожают общаться, у них же шило в одном месте))))
желаю всем друзей-Габенов побыстрее....
Skarlet # 14 июля 2009 года   +3  
девочки, а мне ссылочку можно? а то сижу дура дурой
мак # 14 июля 2009 года   +3  
теперь ждём Ваш результат)))
Skarlet # 14 июля 2009 года   +4  
ну вот:
Ваш социотип: интуитивно-этический интроверт - "Есенин"

Социотип Вашего дуала: сенсорно-логический экстраверт - "Жуков"

и кто мне это расшифрует???
мак # 14 июля 2009 года   +3  
там нужно нажать на эти строки и всё расшифруется!!!
Skarlet # 14 июля 2009 года   +4  
вот, прочитала... все в точку!!! )))))))))
мак # 14 июля 2009 года   +3  
без сомнений...
Kalipso2409 # 14 июля 2009 года   +2  
Любовь у вас с Горожанкой должна случицца, она Жуков, вы Есь))
gorozhanka # 14 июля 2009 года   +2  
Она у нас уже случилась) Кстати, я обратила внимание на совпадение с Есениным, когда свой результат получила.
Kalipso2409 # 14 июля 2009 года   +3  
(все снова обнимаюцца, целуюцца, пляшут, поют веселые песни) Ох, не избежать нам доктора Орехову с парой симпатичных санитаров )))))))
Skarlet # 14 июля 2009 года   +3  
ой!!!
Irina Chervova # 14 июля 2009 года   +2  
"Прикол" в том, что наши фотки, милая Калипсо действительно отображают наши соционические типы. Злюка вся такая разговорчиво-позитивная на фотке, Калипсо откровенно радуется жизни, а Орешек, впившись глазами в объектив чего-то опять "кумекает".Ну, прямо пособие о типах... Молодец, как всегда все прилично и живенько! Ой, того утром посмотрела, мучилась весь вечер, у нас же разница!
Kalipso2409 # 14 июля 2009 года   +2  
Я сразу так и задумала, еще когда даже писать не начала, про фотки. Вышло здорово, самой понравилось
Irina Chervova # 14 июля 2009 года   +3  
А интересно наших "Наполеонш" вывесить исчо.)))
Kalipso2409 # 14 июля 2009 года   +3  
Ага, и вообще собрать картотеку джулианок по социтипам
zanoza # 14 июля 2009 года   +2  
"апалогет соционики"... Дурой себя не считаю, но, простите, не слишком поняла, куда попала. Решила, что на научный симпозиум, зевнула и недочитала.
6_chasov_utra # 14 июля 2009 года   +2  
попроси ссылочку на тест...у мак...и пройди его... это и правда интересно!
(потом мне сбрось в личку, а то я по книжке себя определяла)))))) ага?
zanoza # 14 июля 2009 года   +2  
попозже... ле-е-ень...
Kalipso2409 # 14 июля 2009 года   +2  
Так Гюги обожают умничать, вот я и начала в типичном, нашенском стиле
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
Интересно, как я пропустила эту статью? Люблю всякое типирование, весело и интересно. Но всерьез я против того, чтобы загонять людей в рамки и ставить на них штампы. Что касается соционики, как говорит Орешек, нужно ее использовать творчески. А значит, очень много зависит от тестирующего, так?
В прошлом году, пройдя тест, узнала, что я Гамлет. В этом году уже Гексли. И каждый раз читаешь и находишь много схожего. Так что самотестирование - вещь совершенно ненадежная, на мой взгляд.
Kalipso2409 # 26 июля 2009 года   +2  
Тут скорее не от тестирующего все зависит, а от совокупности факторов- тест, типирования кем-то из знатоков плюс самотипирование, основанное на изучении характеристик, приведенных в разных источниках.
Тогда будет достоверный результат.
А вы мне все же на Гамлета похожи, хоть я и не магистр соционики, просто мое впечатление от общения такое
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
А смешанных типов в соционике, случайно, не бывает?
Всё-таки все люди разные, как можно их в несколько типов загнать? И еще мне кажется, что это мешает настоящему самопознанию, а оно необходимо.
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Элечка, всякое типирование - это попытка, шанец такой понять все многообразие этого мира. В том числе, и человеческой психологии. Я понимаю твой скепсис, и где-то его разделяю. Но все-таки это работает, и даже помогает.
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
А Гамлет и Гексли -схожие социотипы)))))
Игра интуиция-этика и все такое)))
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
Ну вот я кто-то из них. А не окажусь ли я через пару лет кем-то еще, интересно? Ну, Джеком Лондоном точно нет, у меня такого характера, целеустремленности и работоспособности отродясь не бывало. Так что доля истины в этом всё же есть. Просто мне надо самоопределяться методом "от противного".
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
Нет, Эль, тут смотри дело в чем - Гексли -интуитивно-этический экстраверт, Гамлет -этическо-интуитивный экстраверт, ага? Рядом они, понимаешь? Социотипы могут быть неустойчивыми или пограничными. Ясное дело, что из логика этика или из сенсорика интуита не получится, скорее всего...
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
Ну вот меня понятие "интуиция" напрягает слегка. А если "интуит" возьмет на себя труд задуматься, отчего у него те или иные выводы, не узнает ли он, что это логические выводы из тонких наблюдений?
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Узнает-узнает, это как раз про Джека, то есть про меня.
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
И про Скорпиона. Вот уж кто наблюдательные, просто диву даюсь! Следователями хорошо работать.
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Ага, вот я иногда сижу-сижу и говорю своим "Вот нюхом своим волчьим чую, что ..." Далее изложение дальнейшего развития событий. А потом уже понимаю, раскладываю все как надо в голове.
Ellyn # 26 июля 2009 года   +1  
Вот только Скорпионы иной раз краски сгущают, на самом деле всё может оказаться не так мрачно, как они "навыводили". У меня сестра недавно говорит: "А он мне пишет (смс) таким тоном..." Ну она позвонила и на "такой издевательский тон" соответственно ответила. Я ей говорю: "Стоп. Тоном он не может писать, это уже твои придумки." Ну правильно, потом выяснилось, человек просто пошутил, нисколько и не думал издеваться. В дни затмения было, кстати.
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +1  
Ой, львы тоже любят иногда сгустить)
Ellyn # 26 июля 2009 года   +1  
Неа, не настолько. И при этом не грызут себя до такой степени. Львы, скорее, "горячатся", самолюбие, так сказать. А Скорпионы сами замучаются мрачными мыслями и других тоже погрызут. Глубже у них, что ли. Не могу толком объяснить, чувствую просто. Они из одного начинают выводить дальше, и - всё, уже можно и не жить...
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +1  
О, мы ,львы, горяяячие)))
Ellyn # 26 июля 2009 года   +1  
Да уж... Знаем-знаем. Муженек-то, бывает, рычит. Но нас-то, Овнов, воспламенять тоже небезопасно, одной искры бывает достаточно. Вот так и живем, не ждем тишины...
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +1  
Зато не скучно)
Ellyn # 26 июля 2009 года   +1  
Хи, точно, веселимся всю жизнь.)))
Irina Chervova # 27 июля 2009 года   +2  
Эля так права, так права насчет мрачностей скорпионьей души.
Ellyn # 27 июля 2009 года   +1  
Зато и чувство юмора, ироничность необыкновенная, как компенсация. Тот же Эльдар Рязанов, к примеру. Иной раз, правда, двусмысленно получается, так сказать, юмор не для мнительных.
Кстати, насчет начальника. Ты ему пристально в глаза посмотри, никто скорпионьего прямого взгляда не выдерживает, у всех впечатление, что им в самое нутро смотрят.
Irina Chervova # 28 июля 2009 года   +2  
Начальник у меня тоже Скорпион, так что... Н
о глаза пялить на всякий случай стала все равно...Хи.
Ellyn # 28 июля 2009 года   +2  
Ух ты, два Скорпиона! Не, я пас, я тут ни в жизть не разберусь. Хотя женская энергетика, на мой взгляд, более таинственная и колдовская, так что не устоит!
Irina Chervova # 29 июля 2009 года   +1  
У меня еще и глазища черные. Да мне начальник, впрочем, не интересен. Он у меня какой-то не сурьезный гражданин, чары на него расходовать... Бр...
Марина Круглова # 29 июля 2009 года   0  
Очи черныЯ ,очи страстныЯ)))
Irina Chervova # 29 июля 2009 года   +1  
Гы)))
Марина Круглова # 29 июля 2009 года   +1  
Чего Гы, красиво ж)))
Irina Chervova # 29 июля 2009 года   +1  
Да у тебя тожа такие жа черныЯ...А и все равно нихто, нихто не смотрит... кому положено... народ больной совсем... занят манипуляциями, не чтоб просто посмотреть мне в глаза и сказать: "Медам, я вас того...люблю". А я уж тут подумаю, рассмотрю...
Марина Круглова # 29 июля 2009 года   +1  
У мну не черныЯ...У мну цвета хаки...Чесслово!!!
Irina Chervova # 29 июля 2009 года   +1  
А чего в погранвойска тогда не пошла, а , Злюка? Раз цвета хаки...
Марина Круглова # 29 июля 2009 года   +1  
Дык я ж и так военнообязанная)))
Irina Chervova # 29 июля 2009 года   +1  
Лыйтенант запаса, помню-помню...
Kalipso2409 # 29 июля 2009 года   +1  
Хто????Как??? Злюка, лейтенант запаса? (упала на попу, села ровно)
Марина Круглова # 29 июля 2009 года   +1  
Сержант вабще-та))))
Irina Chervova # 29 июля 2009 года   +1  
Чего это так? Ты где, в колледже что ли училась? Тогда большой-пребольшой пардон, товарищ сержант!!!
Марина Круглова # 29 июля 2009 года   +1  
Дык я ж медсистер)))
По первой специальности)
Kalipso2409 # 29 июля 2009 года   +2  
Пагади, а кто круче- сержант или лейтенант?
Irina Chervova # 29 июля 2009 года   +1  
Круче всех - наша Злюка, а вообще выше - лейтенант как звание.)))
Марина Круглова # 29 июля 2009 года   -1  
Ой, ну что вы, что вы)))
Kalipso2409 # 29 июля 2009 года   +2  
Блин, вы такие вообще с ней героические женщины, прямо облюбовацца. Одна я балаболка и=, попрыгунья стрекоза какая-то. (села и закомплексовала)
Irina Chervova # 29 июля 2009 года   +2  
Да нифига, не верю, серьезный ты женшын, знаю. Калипсо, дорогая, поставь Злюке плюсик пожалста, я опростоволосилась, ей заминусила. Вай-вай
Марина Круглова # 29 июля 2009 года   +2  
Встань и разкомплексуйся срочнА!
Kalipso2409 # 29 июля 2009 года   +1  
Поставила вам обоим по плюсам от всей души
Марина Круглова # 29 июля 2009 года   +1  
Вот спасибо, хорошо!!!
Kalipso2409 # 29 июля 2009 года   +1  
А чо они дают? И чо у мню таких плюсов нету, или они есть, но мне не видимы?
Марина Круглова # 29 июля 2009 года   +1  
Ну привет))) Посмотри -рядом с твоим всегда стоит циферка))) Сколько раз кому-то понравился твой коммент -столько и баллов за него ты получаешь ,а это -твой рейтинг)
Kalipso2409 # 29 июля 2009 года   +2  
Ой, мамачки! (ваще в обморк грохнулась)
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
У Гескли нету логики..хнык(((
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
Вот показатель, как вредит типирование, вот об этом я и пытаюсь сказать. Если ты уже изначально решила, где-то прочитав, кому-то поверив, кому, может, и не стоило бы, что у тебя нету логики, то как ты сможешь ее развить?
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Да уж, вопрос. А вообще, женщина без логики - это супер-женщина.
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
Да, это я
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Кыся Злюкинская нелогичная и скромная.
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
Нет, я же полностью с этим согласна, с описанием своего типа, и с + и - тоже. Логика-то есть, но основные функции не в ней)))
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
Вот мне даже страшно. Ну как это ты полностью согласна? Оставь ты себе свободу.
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Оставит она себе свободу - разбуяницца.
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
И в разнос пойду)))
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
Зато разовьешься многосторонне.)))
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Представляю, Злюкинская стала хиппушкой, например.
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
А почему бы и нет? Избавится от кучи страхов и приобретет огромный жизненный опыт.
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
Не, это мы уже проходили)))
Мне к спокойствию уже тянет)))
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Временно тебя туда тянет, ты уж мне поверь, старому и опытному поручику...
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
Точно-точно, я подтверждаю, как еще более старая.
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +1  
Ясен пень, временно)))
Kalipso2409 # 26 июля 2009 года   +2  
Ой, про хиппушек. Вчера в маршрутке такую семейку видела. Папа, мама, дочь, лет 3.
Папа-мама выкрашенные в бело синий цвет, проколоты брови, губы, уши, у папы на одной руке лак черного цвета, одежда тож в стиле... Короче, самой приличной выглядела девочка 3-х лет, была одета в обычную детскую одежду, с нормальными волосиками, без пирсинга. Я еще удивилась, как это у них соблазна ребенка приодеть не возникло.
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Да. Надо подумать. Може, не ихний ребенок был?
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
Спертый, думаешь?
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Ага.
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
Вспомнила Кнышева: "В доме всё было краденое, и даже воздух какой-то спертый."
Kalipso2409 # 26 июля 2009 года   +2  
Да, не ребенок ихний и оч даже нежно они все общались, просто выглядели очень прикольно все трое.
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Решили ребенка видать не уродовать. Сами - уроды, и знают видать об этом.
LudmilaIwanowna # 7 сентября 2009 года   +1  
Ребенка они забрали на вечер у бабушки.
Ellyn # 27 июля 2009 года   +1  
Ведь вот заразили вы меня всё-таки, теперь самоопределяюсь. Нашла я наконец, где в прошлом году тест проходила. Злючечка, ссылочки тут можно выложить или нет? Теперь я Дон Кихот. Как вам?
Марина Круглова # 27 июля 2009 года   +1  
Не, не нуна ссылочки))))
Лучче в личку давай кидай)))
Дон Кихот -дивно! Много мельниц поборола?)))
Ellyn # 27 июля 2009 года   +1  
Неа, ни одной.)))) Дала мужу почитать женщину-Гамлета и Дон Кихота, он говорит, что я Дон.
Марина Круглова # 27 июля 2009 года   +1  
Уфф, ура, нашла-таки себе социотип!
Ellyn # 27 июля 2009 года   +1  
На ближайший год.))) Но особо заморачиваться на этом не буду, точно. Так, пару дней.))) Боюсь самовнушения.)))) И муж-то не психолог, это его восприятие меня, а мало ли, что кому кажется.)))
Марина Круглова # 27 июля 2009 года   +1  
И не надо, не надо заморочек!!!
Мы тебя в любом образе любим)))
Kalipso2409 # 28 июля 2009 года   +2  
Точна, даже в блуждающем (хотя это очень по Гамлетовски, ходить, искать и думать, ты не находишь?)
Марина Круглова # 28 июля 2009 года   +1  
Она гибрид!!! Блуждает в поисках мельниц)))
Kalipso2409 # 28 июля 2009 года   +2  
О! Так может Эля Тень отца Гамлета
Марина Круглова # 28 июля 2009 года   +1  
Ой, не надо)))
Ellyn # 28 июля 2009 года   +1  
Вот точно, буду Тень. А Дон разве не искатель? Тут вот какое дело. Гамлет вроде бы и подходит, но математика был один из моих любимых предметов, математичка спрашивала, не хочу ли я на физмат пойти. Да и в институте потом, хоть мы и не особо в высшую математику углублялись ("заушное" обучение), но то, что изучали, у меня никаких вообще затруднений не вызывало, я даже парням помогала, объясняла.
А муж говорит, вроде бы и Гамлет подходит, но какая она безалаберная мать - это не про меня.
Так что, девочки, вы на мне практикуйтесь, буду подопытным кроликом. Как говорится, "назовите хоть горшком, только в печку не ставьте"
Вообще, как образ - мне ни один не нравится. Один - истеричный, другой - сумасшедший.)))) Нет чтоб кем-нить серьезным, как вы.))))
Kalipso2409 # 28 июля 2009 года   +3  
Упала на попу и села ровно- это хто тут серьезный?! Так меня еще никто не оскорблял!))))
Ваще у меня папа Дон, нужно конечно поправку на пол сделать, но человек он безалаберный, может чего и ищет, сам точно не знает чего Порассуждать любит-да, но все это, так, поверхностно, не углубляясь. Побухтеть еще хлебом не корми.
Короче, фрукт еще тот
Марина Круглова # 28 июля 2009 года   +2  
И я упала и завалилась))) Я серьезный? Ну ваще!!!
Irina Chervova # 28 июля 2009 года   +2  
Я самый серьезный здеся пользователь. Я. Эля права. Да.
Kalipso2409 # 28 июля 2009 года   +2  
А вот ето- чистая правда!
Прям даже хочется сказать Орех!
Марина Круглова # 28 июля 2009 года   +1  
О, Орех!!!
Ellyn # 28 июля 2009 года   +1  
Я ж про образ, дорогие. Гюго, Гексли, Лондон... Сурьезные мущины. А я или Гамлет, или Кихот, в любом случае - выдумка. То есть нету меня! Тень я. Вот такой логический вывод.
Kalipso2409 # 28 июля 2009 года   +2  
Аааааааааааа, в этом смысле- тогда конечно.
Кстати, вот еще мысль, чего ни одной тетки в соционике нет, в смысле как определяющей тим?
Ellyn # 28 июля 2009 года   +1  
Потому что мы живем в мужском мире. Бог тоже везде мужчина. Только индийцы еще пока признают женскую энергию равно созидающую.
Kalipso2409 # 28 июля 2009 года   +2  
Дискриминация и шовинизм!
Марина Круглова # 28 июля 2009 года   +1  
Привет, есть же женские образы!
Я - Джулия Ламберт из "театра", ты -Таис, Орешек - Скарлетт О"Хара)))
Кто Эля -загадка)))
Ellyn # 28 июля 2009 года   +1  
Я не знаю, кто я по соционике, но хочу быть Дианой из "Собаки на сене". Мона?)))
Марина Круглова # 28 июля 2009 года   +1  
Если ты -Дон, то Алиса, если Гамлет - Маргарита)))
Марина Круглова # 28 июля 2009 года   +1  
А так -будь, кем хочешь!!!
Ellyn # 28 июля 2009 года   +1  
А, да, вспомнила, точно. Мне обе нравятся, вот в чем дело. Может, у меня шизофрения, раздвоение личности?
Kalipso2409 # 28 июля 2009 года   +2  
Ой, я об этом забыла совсем!
Irina Chervova # 29 июля 2009 года   0  
Поспал чоловек, встал, а он уже и Орех, исчо и Скарлетт Охара. Вы прямо фантазерки, зайцы...
Ellyn # 28 июля 2009 года   +1  
Вот-вот, думаете, я хоть по одному вопросу владею глубокими знаниями?
Kalipso2409 # 28 июля 2009 года   +2  
Честно- да! По математике!))))))))))))))))))
Ellyn # 28 июля 2009 года   +1  
Неа, я ж говорю - "заушное" образование, интегралы в институте не проходили, например, кто знает, сколько всего еще? Нам давали то, что для финансистов нужнее. Проценты, графы, уравнения непомнюкакназывающиеся, я уже и это забыла. Только дочкины задачки с иксом помню. Так что я сейчас по математике в седьмой класс только пойду.
Но на самом деле ничего нельзя досконально изучить, чем глубже копнешь, тем шире пласт, прямо-таки паника охватывает. Жизнь-то короткая, черт возьми. А тут вы еще подкидываете всякое-разное.
Kalipso2409 # 28 июля 2009 года   +2  
А мы такие, сами по верхам пронесемся, а другим разгребать потом
Вообще я всегда говорю- нет предела совершенству
Ellyn # 28 июля 2009 года   +1  
Ой, недавно где-то читала, какой-то индийский мудрец сказал: "Не бойтесь совершенства, оно вам не грозит". Понравилось мне очень. Я всю жизнь стремлюсь, нужно было время, чтобы понять, что радость именно в самом пути, а не в результате, а то ведь постоянная неудовлетворенность, ведь до идеала-то далеко, и чем больше узнаёшь, тем дальше.
Kalipso2409 # 28 июля 2009 года   +2  
О, батенька, так это был перфекционизм, гиблое дело!
Ellyn # 28 июля 2009 года   +1  
Так это надо было прочувствовать еще, что гиблое. Знать -то мало. Внутри-то горит что-то, гонит, хотя иной раз по кругу.
Марина Круглова # 28 июля 2009 года   +1  
Поверхностными знаниями обладает Гексли, но выпендривается, что дико образован))))
Kalipso2409 # 28 июля 2009 года   +2  
Да, да, да, Гюги тоже любят щегольнуть мудреными словечками (о которых узнали только вчера), но так чтобы все в обморок попадали, те кто обаянием еще не убит
Ellyn # 28 июля 2009 года   +1  
Так, делаю логический вывод: мы все тут мадамы Баттерфляй, бабочки то есть, мотыльки поверхностные, ну кроме Ореши нашей, конечно.)))
Или наоборот, Сократы, поскольку признаемся: "Я знаю, что ничего не знаю"?)))
Ellyn # 28 июля 2009 года   +1  
Девушки, я тут собираюсь отехать на недельку, так что если не буду отвечать - не думайте, что я невежа какая-нибудь.
Kalipso2409 # 28 июля 2009 года   +1  
Не дождесси
А куда? Любопытно!
Марина Круглова # 28 июля 2009 года   0  
Я скучать буду)))
Irina Chervova # 29 июля 2009 года   +1  
Я тоже буду скучать, тута некоторые съездили, так я стучалась к ним, скучала... (я про Злюку). Ну, счастливо, Эль!!!
Kalipso2409 # 26 июля 2009 года   +2  
Понимаю ваш скепсис, тк сама воспринимаю типологии всяческие как рамки. Считаю что каждый человек многогранен и безграничен. Однако, из всего можно брать полезное и им пользоваться.
Понятно что даже если брать соционику в чистом виде, то Гамлет например из Пскова будет существенно отличаться от Гамлета из Новой Гвинеии и тут одних социокультурных факторов достаточно будет чтобы объяснить различие. Но все равно некие общие, характерные проявления у них будут.
Так что соционика может дать один из штрихов к портрету, но не весь портрет.
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Хи, мы с тобой братья-близнецы, Калипсо. Одинаково излагаем...
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
Ну, в плане одного из штрихов - это я согласна абсолютно. И насчет того, чтобы понять многообразие мира, тоже понимаю. Но у людей способность такая есть - подгонять жизнь под интеллектуальные построения, это мешает свежему взгляду. И еще это - страх.
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Страх чего, Эль?
Ellyn # 26 июля 2009 года   +1  
Ну как бы это выразить? Мира, людей, неизвестности. Если всё назвать, охарактеризовать, сделать как бы понятным и знакомым - оно уже не страшно, предсказуемо. Так ум человека обманывает, создает иллюзии.
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
А как правильно, по твоему? Как ты постигаешь нового для тебя человека? Как ты его изучаешь? Что тебе в этом помогает, если не, как ты пишешь, ум?
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +1  
Интуиция ей помогает)))
Гексли она, может?
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
Даже не знаю. Я думаю, что интуиция - это неосознанные наблюдения, так что всё же да, ум. Я вообще как бы сама с собой тут еще спорю. Потому как я ж говорила, очень люблю всякое типирование. Астрологией если увлекалась одно время, то что тут говорить? Да и до сих пор не отвыкнуть спрашивать всех, кто они по гороскопу.)))) Да и соционикой уже интересовалась, проходила же тест еще в прошлом году.
Но потом я пришла к таким вот выводам, о которых говорила. А не надо нового человека пытаться в рамки какие-то вписать. И "старого" тоже. Иначе начинаешь общаться уже не с этим человеком, а с твоим представлением о нем, со своими стереотипами.
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +1  
Не, не Гексли ты))) Значит, все-таки, Гамлет))))
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Хи, они такие красавчики (Гамлеты), любят, чтобы ими восхищались и все время завывают о чем-то... Хи.
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
Завываю о чем-то - это точно. Мама мне не раз говорила, что нормальные люди устают всё время говорить о "высоком", так что надоела я хуже горькой редьки.
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
Протестую! не надоела)))
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Согласна, очень нравятся мне Элины завывания!
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
Главное, что бы Офелию не притащила)))
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Офелия - лохушка, нам ее не нать.
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
Еще не успела. Сейчас как начну о философии йоги "завывать" и о христианских заповедях, вас как ветром сдует.
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Нада-нада, а то тут многие начали про всякие проблемы сексопатологические. Надаела эта фигня про секс патологический. Хватит!
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
Ну я как бы уже... Про страхи, стереотипы и иллюзии, порожденные умом - майя называется.
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
А я буду внимательно так внимать тебя.
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
Ну так вот... Если к миру обращаться с любовью и доверием, то страха меньше становится. Тогда не возникает потребности вписать нового человека в определенный тип, чтобы предсказать, как он себя поведет, и как, следовательно, с ним нужно обращаться. Если относиться к себе с любовью - то не возникнет потребности себя загонять в рамки, мешая творческому проявлению. Если жить осознанно, настояшим моментом, быть всегда готовым к переменам, то не возникает желания узнать экономические, политические, социологические и другие прогнозы.
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Согласна. "Сто баллов"!
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
На практике, правда, это сложно для меня. Теория-то легче дается.)))
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Ага, кому как. Кому - вообще ничего не дается.
Ellyn # 26 июля 2009 года   +1  
Да нет, ну всем, наверное, что-то дается. Все чем-то одарены должны быть, я думаю.
Kalipso2409 # 26 июля 2009 года   +2  
"Быть или не быть?" Я или не я?))))) Что-то очень знакомое
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
А потом так грустно "Хрюк!"... А почему знакомое?
Kalipso2409 # 26 июля 2009 года   +2  
Потому что еще Гамлет с этим вопросом бегал, а потом грустил
Совсем как наша Эля
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Ага, бегают, всех сшибают, потом падают и плачут. А мужики могут водки выпить и что попало как-то это... типа... того... этого...
Ellyn # 26 июля 2009 года   +1  
Хи, может быть. С другой стороны, мне-то кажется, что я очень логичные выводы выдаю, оформленные, прочувствованные и очень понятные. А это выглядит, как метания?
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Ага, есть такое, причем есть и особенные траектории. Вокруг себя, в основном .У меня Гамлет - начальник. И руки заламывать, при этом говорить - "вы все виноваты, гов...ки, а я вот сахар бесподобный, в мармеладе...".
Ellyn # 26 июля 2009 года   +1  
Ой, не знаю, я не начальник. Из меня не получился бы. Я не умею командовать, мне неудобно. Это всегда выглядело бы, наверное, так: "А давайте сделаем..." или "Вы не могли бы, если Вас не затруднит, как-нибудь на досуге..." Хотя кто знает, муж считает, что я - авторитарная жутко.
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Ага, наш прямо так и говорит - "а несмогли бы выбудьте таклюбезны". Прямо разбежался. Тоже жутко аторитарный чувак. Себе дешевле повосхищаться им хотя бы глазами и не покусанным уйти. А может и не только покусать...
Kalipso2409 # 26 июля 2009 года   +3  
Ага, как только решишь "Фух, разложили все, решили, можно перескочить на че-нить новенькое" и бежишь к этому самому новенькому, Гамлет открывает новую троекторию беседы, причем такую! что останавливаешься и садишься снова думать. Устаем мы Гюги, много думать
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +1  
А знаете, как мне поначалу обидно было? Все социотипы -сплошь известные личности, и тут никому не известный Гексли...
Kalipso2409 # 26 июля 2009 года   +2  
А он кстати хто??? (Надела каску, прикрылась щитом от летящих тапков)
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +1  
английский биолог и педагог. Родился 4 мая 1825 в Илинге близ Лондона. Окончил медицинскую школу при больнице Чаринг-Кросс. Начал карьеру натуралиста на борту военного судна, участвуя в качестве помощника врача в четырехлетней экспедиции фрегата «Раттлснейк», крейсировавшего вблизи Австралии. Изучал морские организмы, которые добывал с помощью проволочной корзины для хранения продуктов, и посылал в Англию результаты своих изысканий. Его блестящие статьи произвели такое впечатление на научный мир, что в 1850, вскоре после возвращения в Англию, Гексли был избран членом Лондонского королевского общества. В 1854 получил место палеонтолога в Музее практической геологии. Одновременно читал лекции по естествознанию в Королевской горной школе в Лондоне.

Работы Гексли посвящены зоологии и антропологии. Он разработал основы классификации позвоночных, развил положение о единстве строения их черепа. Доказал морфологическую близость птиц и пресмыкающихся, медуз и полипов. В 1859, после того как Дарвин опубликовал свой труд Происхождение видов, Гексли сразу же стал главным защитником его теории, участвуя в течение многих лет в публичных дискуссиях по этому вопросу. В 1860 принимал участие в известном споре с епископом Оксфордским С.Уилберфорсом. В 1863 в своей книге О положении человека в ряду органических существ (Evidence as to Man"s Place in Nature) Гексли открыто заявил о морфологической близости человека и высших обезьян.

Гексли состоял членом правления Итона, был ректором Абердинского университета, членом правления Лондонского университета, профессором Королевского хирургического колледжа, членом правления Оуэнз-колледжа (позднее Манчестерского университета), профессором Британского института, членом правления Международного колледжа, деканом Британского научного колледжа.
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
Телец, значит. О, они умеют комплименты говорить и в людях интересные мелочи подмечать. Женщинам начинает казаться, что если мужчина так к ней и всем ее проявлениям внимателен - не иначе влюблен. А нет, это он ко всем так.
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
ВО! И всегда мужчины думают, что я в них уже по уши, а нефига)))
Ellyn # 26 июля 2009 года   +1  
Ха, а умеем мы смешать всё подряд. Давайте, девушки-психологи, новую науку создавайте: астропсихосоционику.
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Есть такая. На форуме вчерась видела. Они провели исследования и выявили, в каких типах какие знаки зодиака чаще встречаются.
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
Ага, я тоже видела)
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
Вот черт, опоздали. Но мысль-то верная была, значит? А вы говорите - Гамлет, метания...
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
Искания)))
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
И еще (у моего начальника-Гамлета) хватания. Хватания всяческих физических тел.
Ellyn # 26 июля 2009 года   +1  
Ужас! Это точно не про меня! Я вообще не переношу, когда меня трогают, тем более - хватают, и женщины, и мужчины. И даже когда слишком близко подходят. И когда за спиной стоят. Фобии у меня всяческие. А на щекотку я знаете как реагирую? Нормальные люди смеются, а я ведь могу и убить.
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Я тоже, кстати.
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +1  
А я сначала ржу, как идиот, потом -могу)))
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
А я сразу, мне вообще не смешно, мне "больно", не знаю, как это объяснить. Слишком раздражительно, что ли.
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
А говорят, кто щекотки боится - ревнивые. Ну тогда я - суперОтелло.
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Я еще опаснее, чем Отелло. Он хоть ее предупредил и намекнул, что душить собрался. А ведь без намеков, сразу - того...
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
Я, по природе, ревнивая дико! Гены, гены...
Ellyn # 26 июля 2009 года   +1  
А у нас гены у мужа. Но моя северная кровь не холоднее. Так что "пожар" у нас часто.
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +1  
Ты знаешь ,какое у меня смешение? УЖАС! Грузинская, цыганская, еврейская, монгольская и русская крови! Круто?
Ellyn # 26 июля 2009 года   +1  
Вот это да! Горючая смесь. Ты осторожнее, а то говорят, бывают случаи самовозгорания.
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +1  
Упс...
Не хотелось бы)))
Kalipso2409 # 26 июля 2009 года   +2  
Ого, серьезный мужик!
Злюка, так у тебя огромное будущее! Нада ж не посрамить пращура!
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
Постараюсь не посрамить)))
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Посрамить - это как?
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
Это ой)))
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
не панятна
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Да ездят все кому не лень на нас, роботягах. Хи. Завтра Гамлета своего говорящего увижу. Опять орать будет.
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Почему-то она мне казалась такой лиричной, такой этичной. Я ее видела вообще Есениным. Глупость, конешна, но это мои ассоциации с Элей.
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
А Эля Есенина не любит))
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Значицца, мои ассициации не верны были. Бывает...
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
Есенин как раз сам не очень этичный и лиричный, на мой взгляд. И еще - не эстетичный. Хамло беспутное и пошлое. Извините. если кого в лучших чувствах оскорбила, ну вот так я о нем думаю, что тут поделаешь?
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Хамло-то хамло, а классик. И тетки его любили...
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
Он не хамло, а невростеничный романтик, и тетки таких точно любят)))
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
Ой, не знаю, как кто, но только не я. Я как-то предпочитаю более воспитанных и приличных. И сдержанных. И не вечно пьяных. И не таких развратных. И не таких нытиков. И занятых чем-то еще, кроме самолюбования.
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
Тута каждому свое, мы уже насчет его говорили, помнишь?))))
Ellyn # 26 июля 2009 года   +1  
Да-да. Но мы тогда о поэзии, а сейчас я уже как о мужчине.)))) А так-то конечно, мне неудобно даже "поливать" так кем-то любимого, но уж очень хочется высказать свое мнение. "Ради красного словца не пожалею мать-отца."
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +1  
А, как мужчина -это нет, не надо нам таких)))
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Про кого мы говорили? Маразм нагрянул тут внезапно, паразит.
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +1  
Про Есенина)
Skarlet # 26 июля 2009 года   +2  
а если я Есенин???
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
Ты тетенька))) Это не так страшно)))
Skarlet # 26 июля 2009 года   +2  
думаешь?)))))
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +1  
Да точно!
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
И что? Это ж хорошо, не Гитлер же...
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Например, Робеспьеров...
Ellyn # 26 июля 2009 года   +1  
Что ты, я вообще иной раз думаю, что я жуткая хамка, еще и глупая, "шпарю" всё подряд, не задумываясь о чувствах человека, потом жалею.
Kalipso2409 # 26 июля 2009 года   +3  
О-о! По-моему вы ваще тут эталон деликатности, как для меня.
Какие разные все же представления о хамстве у разных людей
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Дык а я-то вообще тут местный пропорщик Ржевский, если что. Так что, дамы не стесняйтесь своих искренних и порочных (местами) проявлений души (далее улыбка в пол-лица).
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +1  
А я кто, простите?
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
А кто там был исчо с Ржевским? Корнет был, Ростова, Безухов, какие-то драные полковники...
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
Не, драным быть не хочу)))
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Ну, извини, подруга, арсенал не велик. Придется выбрать из того, что есть.
Kalipso2409 # 26 июля 2009 года   +2  
Ветренная особа, ты че забыла????
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
Ниче я не забыла))) Нынче я корнетом буду)))
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Корнет Злюкинская... а хорошо...
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
Ага, мне тоже нравится начинает)))
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
А я кем буду? (тихим голосом скромно интересуюсь)
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Остались Ростова и драные полковники. Надо выбрать.
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
Да ну, какая из меня Ростова? Она мне еще в школе восторженной дурочкой казалась.)))
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Мне тоже. Друг, извини, но выбор видимо сделан... Хотя по блату еще есть Пьеро Безухов. Не Бузруков, прошу заметить, а именно Безухов. Как?
Ellyn # 26 июля 2009 года   +1  
А что? Он очень даже... Буду Пьеро. Ой, а там какая-то еще дамочка была, забыла напрочь. Пьера жена, что ли? Или тетка Наташина? Беспутная такая. Так вот это - я.
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
Жена Пьерова, по-моему)))
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
Вот, кажись, ее и звали Элен. Перечитать, что ли? Хотя нет, теперь уже я на этот подвиг не способна. Что она с Пьером-то не поделила, кто помнит? Амбиции у нее какие-то были, да?
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Проститутка она была. Вздорная тетка.
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
Да? Тогда не надо. Хотя я тоже не ангел... И вздорная тоже бываю. И ору иной раз, как базарная баба.
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
Не верю)))
Элен -она просто Пьера не любила...
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Она акромя себя вообще никого не любила.
Ellyn # 26 июля 2009 года   +1  
Нет, человек если себя любит, а не потакает, это ж разные вещи, то он и других может любить. Она, видно, и себя - "только по праздникам". Короче, девочки, ваша пациентка. Сейчас мы всем литературным героям диагнозов наставим.
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +1  
Ага! я пошла заводить историю болезни)
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Элен некая была, красавелла такая...
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
Орешек, это ты разбавляешь так свою сдержанность, разумность и деловитость. Мне вот кажется, что ты ну оооочень серьезная, даже страшно.
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Угадала. Я хоть с вами поржу. Дома я всех строю, за порядок гоняю. Маман у меня тоже под присмотром. Работа, эх... Вишь, от вас ничего не скроется, просветленные вы головы мои.
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +1  
Соционика в действии, ага)))
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
А мне показалось, что это Вы как раз очень деликатны. И умеете сгладить споры, и высказать свою точку зрения мягко и никого не задевая. Я же бываю излишне прямолинейна и категорична.
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
Давайте все на "ты", а? А то я уже всем тыкаю давно, а ваши реверансы меня смущают))))
Kalipso2409 # 26 июля 2009 года   +2  
Ой, ржунимагу! Впору всем обняцца, поплакать, попеть, потом снова обняцца и закружицца в веселом танце!
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
ДА! Пора уже давно)))
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
Да, правда. Калипсо, будем на "ты"?
Kalipso2409 # 26 июля 2009 года   +2  
Да, после всего того что между нами тут было -только ты и никак иначе
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
А что было ?(активно водя носом)
Ellyn # 26 июля 2009 года   +1  
Так мы ж тут "обнажаемся" слегка.
Kalipso2409 # 26 июля 2009 года   +2  
Легкое порно
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +1  
А я себе потрясное маленькое черное платье купила нынче)))
Кто-то раздевается, а кто-то одевается)))
Kalipso2409 # 26 июля 2009 года   +2  
Ой, отпад! А обновить?
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +1  
Пока некуда((( и не с кем)))
Kalipso2409 # 26 июля 2009 года   +2  
Так, спакойна! Зато когда будет с кем ты уже будешь готова. А то представь, появляецца Он, Мужчина Злюкиной Мечты, смотрит нежно, говорит ласково: "А не согласитесь ли Вы, дорогая, Злюка, украсить собой мой небольшой (чел-к на 550) прием, в моей скромной (на 550 м2) хижине?".
А ты ответишь" Нетттт, у меня платья нету!"
Какой конфуз!
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +1  
О, это платьице больше не для приему, а для кофейку)))
А вот есть у меня платье в пол, цвета фуксии -тоже недавно приобрела -то дааа)))Украсю все приемы)
Kalipso2409 # 26 июля 2009 года   +2  
А я конечно очень извиняюсь, а фуксии это какой?
Цвет в смысле, шо за цветок я понять ниасилю.
А ваще молодец, что обновками занялась, и настроение подымает и предпосылки создает.
Женщину, у которой есть платье для приема скорее на него пригласят, чем ту у которой нет.
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +1  
Фуксия -типа малинового)))
Ой, обновок у меня уйма! Такого сто лет не было))))
Kalipso2409 # 26 июля 2009 года   +2  
ZZ выходит на большую охоту!

Малиновый, точнее фуксиевый, тебе должен быть к лицу. Еще и в пол! Красота!
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +1  
к лицу -так?
Мерси)))
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Ой, я лучче отойду на безопасное рассстояние. Знаете ли, боюса...
Ellyn # 26 июля 2009 года   +2  
М-да, это, наверное, после некоторых, любящих различные названия частей тела? Я тебя очень понимаю.
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Ага, напугали на всю жизнь...
Ellyn # 26 июля 2009 года   +1  
Ну нет, это в древнегреческом стиле у нас, этакий эротизм, красивый и художественный.
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
О ГОСПОДИ! Когда ж они на "ты" перейдут, эти двое! ООООО!
Марина Круглова # 26 июля 2009 года   +2  
и не говори)))
Irina Chervova # 26 июля 2009 года   +2  
Судя по тишине - никогда. Хрюк.
LudmilaIwanowna # 7 сентября 2009 года   0  
Дорогая Калипсо! А где этот "гороскоп" от соционики, чтобы определить, к какому зверю относишься?


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.