Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Любовный многоугольник. ОНИ
Мы живем в такое время, когда разнообразие в сексуальных отношениях пропагандируется всеми средствами массовой информации. С экранов телевизоров, с мониторов компьютеров, с глянцевых страниц журналов нам вещают о том, что нельзя допускать однообразия в отношениях партнера.
Магазины переполнены сексуальным бельем, нам подробно объясняют, где и какие точки у нас есть ( я встречала даже рекомендации по массажу мужской предстательной железы), как на них воздействовать. Составляют сексуальные гороскопы, астрологические прогнозы оргазмов и лунные календари знакомств. Секс-шопы обновляют свой ассортимент , постоянно создавая что-то новое. Сайты и журналы пестрят рассказами, содержание которых вполне может соперничать с новеллами Маркиза Де Сада. Живя в такой атмосфере, не каждый человек в состоянии придерживаться строгих канонических правил. Сегодня я хочу взглянуть на измену с немного неожиданной стороны. Я хочу поговорить о свинге и групповом сексе. Нет, я не собираюсь разбирать свинг-клубы и огромные вечеринки. Я говорю о тех парах, которые находят одного партнера или такую же пару для совместного занятия сексом и обмены партнерами. Насмотревшись фильмов и начитавшись рассказов, пара начинает фантазировать. Однажды эта фантазия вполне может перейти в реальную плоскость. Что же происходит тогда? Юлия и Леонид Пара, ищущая знакомств с парой или девушкой через сайт знакомств. Юлия « я с самого начала наших отношений была не против экспериментов в постели. Когда через энное время совместной жизни Лёнька предложил мне попробовать свинг ( обмен партнерами), я сказала – давай. Хотя мне не особо хотелось другого мужчину, скорее я хотела другую девушку ( смеется), о чем и сказала я Лёне. Он тоже был не против. Но где искать такую девушку? Не ходить же по подружкам с предложением. Решением стал Интернет. Я изначально написала в анкете все наши требования. И знакомилась сразу с целью найти партнера для нас с Лёнькой…» Леонид « сколько было ситуаций! Сама знаешь, сайт знакомств – это большая помойка и не факт, что красотка с фото в жизни не окажется старой мымрой. Однажды мы общались с одной девочкой. У нее на аватаре был поясной портрет. Хорошенькая такая! Договорились о встречи, приехали, а она… до талии – как на фото, а дальше – Жопа! Ну чего ты хихикаешь, жопа и слоновьи короткие ножки. Будто из двух человек ее составили. Юлька же у нас эстет, ее чуть не вывернуло!» Юлия « Ой, а ты вспомни пару, с которой мы о встрече договаривались! Сначала час искали по темноте, как их найти, а потом думали – лучше бы не нашли! Фотки двадцатилетней давности! Он явно бывший зека. Она лет 50ти заплывшая и одета в латекс. Жуть! Ночью приснится - утром не проснешься!» Это, конечно все лирика, а чем закончились поиски? Леонид « а кто сказал, что они закончились? У нас было несколько встреч с девушками. Все было здорово, но мы все же ищем пару. Ну вот такая вот у нас фантазия!» А ревность? Я хочу спросить, является ли подобный эксперимент изменой? Юлия « ну ты загнула! Кто тут кому изменяет, скажи на милость? Мы ведь вместе! Я хочу девушку не меньше Лёньки! Если один из нас не захочет – ничего и не будет. Это просто разнообразие. Причем, учти, я вообще-то ужасно ревнивая. А когда вместе – меня это только заводит… Я сама думала – почему? Может, от того, что я вижу, как это происходит? Может, от того, что я участвую? Я не знаю… но мне это нравится!» Еще один диалог состоялся у меня с девушкой, которая встречалась с семейной парой. Вот что она рассказала: «хорошо, что ты хоть не спрашиваешь, как я докатилась до жизни такой? (смущенно смеется). Как познакомилась? Да очень просто. Был один старый знакомый. Нет, не по годам старый , а по степени знакомства. Так вышло, что мы с ним столкнулись очередной раз в тот момент, когда я была на гране срыва. Было такое чувство. Что я нахожусь вне мира… вокруг люди встречались, влюблялись, занимались любовью, а я как будто невидимка. При этом я знала что внешне вполне привлекательна. В общем, период был тот еще! И тут – он. Он вообще не красивый, но в нем такая харизма – на десятерых хватит! ночь пролетела как секунда! Потом он пропал. А когда появился – предложил мне встретиться втроем. Сначала меня такое предложение ввергло в ступор. Но , видимо, во мне что-то было, что хотело этого. Мы назначили встречу. Сидели, пили клюкву на коньяке ( мы пили, девчонки, он вообще не пьет).потом болтали, потом Ксю ушла в ванну и я пошла за ней. Не помню, начали ли мы с ней в ванной целоваться или на постели? Вообще, сказать по чести я мало что помню… уверена только, что это была эйфория. Никаких стоп-кранов. Заснули мы на их постели. Утром пили кофе и шутили. Ощущения были прекрасными, пока я не осталась наедине с собой. Потом было отвратительно. Меня содрагала мысль о том, что я была на это способна, что я получала удовольствие. Потом еще выяснилось, что я забыла у них свою цепочку с подвеской. Мне не хватило силы воли встретиться с ними даже затем, что бы ее забрать…» Выходит, что изменять можно не только кому-то, изменять можно и самим себе? И выслушав рассказ девушки, я поняла, что измена самому себе – самая ужасная. Простить себя труднее . ведь к себе мы применяем более строгий суд, чем к другим. А что думаете вы? Измена ли – если пара знает о сексуальном контакте своего партнера, видит его и даже принимает в нем участие? Рейтинг: +48
Вставить в блог
| Отправить ссылку другу
Как это будет выглядеть? Любовный многоугольник. ОНИ мужчина, женщина, свинг, партнер, измена, случай
Мы живем в такое время, когда разнообразие в сексуальных отношениях пропагандируется всеми средствами массовой информации. С экранов телевизоров, с мониторов компьютеров, с глянцевых страниц журналов нам вещают о том, что нельзя допускать однообразия в отношениях партнера. Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Статьи на эту тему:Стоит ли сообщать мужу или любимому о своей неверности? Разговор на уровне здравого смыслаРевность. Как от неё избавиться «Частолюбивая» женщина или «многоимеющий» мужчина Снова вместе Месть (быль) Последние читатели: |
||||
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
если пары идут к этому сознательно, то думаю это нормальное явление, и обусловлено тем что спустя годы супружеской жизни сексуальная жизнь притупляется, более отсталые идут по простому пути - тупо изменяя друг другу, продвинутые ищут решение.
"Что-то не то" тоже проснулось и законючило:
- Хочу кофе! Хочу кофе!..
Ой, ща признаваться буду! Держись, Маф!
Я выскочила замуж в 19 по безумной (мне тогда так казалось) любви. А за год совместной жизни розовые очки как-то заметно потускнели и я стала замечать, что рядом со мной неплохой парень, хороший друг, но не более. Я потихоньку переставала воспринимать его как мужчину и как сексуальный объект. Страсть как-то уж очень быстро сошла на нет. Мы стали пытаться вместе найти решение проблемы, но, как часто бывает, стали пытаться лечить симптомы вместо устранения причины. Стали активно экспериментировать, но все эксперименты помогали очень ненадолго. И вот в процессе экспериментов мы решили попробовать пригласить к себе нашу знакомую пару. С этими ребятами нас связывали дружеские отношения. Они к тому моменту еще не были женаты и у них были трудности с местом для встреч. А мы вдвоем жили в съемной однокомнатной квартире. До полноценного свинга дело не дошло, да и наши фантазии на тот момент так далеко не простирались. И в одну постель мы вчетвером не улеглись. Но мы ночевали вчетвером в одной комнате и занимались любовью каждый со своим партнером, но одновременно. Что я могу сказать - вначале это нас всех завело, но потом быстро приелось. Для нас с мужем это панацеей не стало и отношения продолжали катиться вниз по наклонной плоскости. В итоге мы все-таки разошлись, прожив вместе 4 года. Но разошлись по-хорошему, без трагедий, слез и скандалов, просто потому, что отношения исчерпали себя полностью. Надо признать, что с другими моими мужьями у меня даже мысли не возникало о таких экспериментах, так как я любила и мне не хотелось дополнительных стимуляторов. Может в этом причина? Когда люди любят друг друга, то им вполне достаточно друг друга и традиционного секса для полноты счастья, а когда любви не хватает, когда отношения построены лишь на страсти и сексуальном влечении, то со временем друг друга уже не хватает для остроты ощущений?
Браво, Лен!!!
Если, потерян сексуальный интерес- надо менять партнера, все остальное помогает лишь на короткое время А вообще,
"Когда люди любят друг друга, то им вполне достаточно друг друга и традиционного секса для полноты счастья- 100%
интересная история. Спасибо, Маф.
тут все же проблема глубже. я еще раз убедилась, что неумение наполнять свою жизнь душой - чревато!
при этом, и Леонид и Юлия - очень интересные и развитые люди, с ними так интересно общаться
а я против измены, к этому и сводится мое нежелание заниматься сексом втроем
ладно, если кто-то из нас влюбится в кого-то, так сильно, что аж не могу, и начнет изменять, но сознательно предложить пойти на измену...у меня характер не тот, вера в себя иная, тут не в зарекании суть
Я просто знаю себя и отвечаю за себя лишь по вопросу данной статьи: я считаю такие отношения изменой и я не готова вступить в сексуальную связь втроем.
В глухой украинской деревне на завалинке сидят два кума и беседуют на тему секса. Один другому и говорит:
- Я вот вчера по телевизору смотрел передачу. Там советовали заниматься ЭТИМ с женой при включенном свете. Говорят, дюже здОрово получается!
Другой ему отвечает:
- Подтверждаю, куме! ЗдОрово! Мы уже недавно пробовали. Все видно, все хорошо! А детям какое развлечение!!!!
я просто, как любой нормальный человек, знаю, что плохо для моего Я, а что хорошо!)))
и вообще, что я то тут выдумываю. вроде пока не планировала никакого третьего, да и ребенка пока нет)))
придумать не могут. Жена говорит: надо нам как-то по научному.
Муж купил Кама-сутру, пробуют. Дошли до восьмой позы, а там для троих.
Что делать? Жена советует позвать соседа, тот с радостью соглашается.
Продолжают втроем.
Через пять часов сосед говорит: "Пошли вы на х**, я хочу домой"
Жена: "Ну что так рано, все так здорово"
Сосед: "Что здорово? Уже 58 поза, а я все сосу и сосу!
-Скажи милейший,а вас есть в меню "Черная колбаса"
-Минуточку господа.
Приходит:
-Сожалею,но сегодня "Черная колбаса " кончилась,но я вам могу предложить "Черное молоко"
Подивились гурманы,но надо же попробовать новенькое,заказали по порции на брата.Из кухни вышла здоровенная толстая голая негритянка прижала их к сиськам напоила до обморока и ушла.Вышли гурманы из ресторана,один другому говорит:
-Нам еще повезло что у них "Черная колбаса" кончилась
Я считаю, что это измена...
вот после этого я проревела, наверное, недели 2е...не отмокала и не откисала в ванне смывая с себя грязь разврата (как бывает об этом пишут0 но засыпала и просыпаласт с мыслью - как же ты до этого докатилась???
но..........все проходит .........и это прошло........как неприятный эпизод из прошлого....
себя ты прощаешь, а вот измену друга, любимого и тд можешь и не простить
Я почему-то уверена, что обменом партнерами невозможно спасти отношения. Разнообразить, освежить, сделать незабываемыми (в полном смысле слова), убить, наконец! Но не спасти! Нет!
Джон Ирвинг «Семейная жизнь весом в 158 фунтов» - книга.
Роман Полански «Горькая луна» - фильм.
Очень рекомендую. И почитать и посмотреть.
Интересно, сколько мачо потом лечиться будет от побоев???
Кстати, интересно, мужчины также толерантно относятся к сексу втроем, если трое - это 2 парня и девушка, а не так, как в рассматриваемом в статье случае? Это не провокация. Это просто любопытство.)))
Опять же, даже несмотря на некоторое смягчение нравов в последнее время, все равно и законы и культура и обычаи "заточены" под полигамные семьи. Поэтому когда жена занимается сексом с другой женщиной - это подсознательно не воспринимается как угроза, ведь все равно семья у нее - с мужчиной. Скорее это - блажь, игра, а если так - почему бы не поиграть? Другой мужчина же - потенциальный разрушитель семьи, ведь женщине может захотеться уйти к нему, даже если тому этого не надо.
Далее, большинство мужчин воспитано все же гетеросексуальными и испытывают вбитое им в головы отвращение даже к одной мысли о сексуальном контакте с мужчиной. И если речь идет о групповом сексе - мужчина это как правило воспринимает только как то, что ему придется именно "делиться" своей женщиной, таким образом получая меньше внимания, меньше ласки итд, да еще и вынужденно то и дело будут случаться соприкосновения с другим мужчиной, которые в таком контексте вызывают даже отвращение. Другая женщина же воспринимается как еще один сексуальный объект, так что мужчина ожидает, что получит не меньше, а больше.
Кстати, этот аргумент - довольно объективен по природе своей, увы.
Ну и наконец, у большинства мужчин имеются вбитые воспитанием мрачные комплексы на тему соперничества, в том числе в сексе, от того, с кем женщине будет лучше, до совсем дремучего "у кого член больше", и, увы, эти комплексы не всегда безосновательны - зачастую женщины и вправду склонны сравнивать своих мужчин даже с бывшими, а уж когда их двое одновременно... это довольно тяжело психологически все. Другая женщина же - она просто другая, сравнивать женщину и мужчину в сексуальном плане довольно сложно, во всяком случае - и большинству мужчин и большинству женщин.
Кстати, этот аргумент актуален и для женщин, и, насколько мне известно, некоторые женщины его вполне разделяют в своем нежелании пробовать групповой секс - боясь, что мужчина будет сравнивать ее с другой женщиной.
Стать похожим на Чикатило можно в том случае, если ДУМАТЬ КАК ЧИКАТИЛО. Секс, конечно, может быть и ярким и неожиданным. Только не всегда. Уверяю Вас, ожидаемый, нежный, неторопливый приносит ничуть не меньше удовольствия.
А говорила я немного о другом (мой коммент в 11:33). Ответственность за последствия. Подумать головой, что будет дальше. Со всеми участниками этого сексуального праздника!
А те, для кого приемлемо и в радость. БОльшая их часть очень и очень сожалеет о своем эксперименте! Праздник не удался. Потеряли больше, чем нашли.
- Нахрена тебе мозг медузы? У неё даже сисек нет.
- Зато вокруг полно медуз с сиськами, но без мозга...
- Давно обсуждается проблема: почему исчез неандерталец. Они могли быть истреблены более прогрессивными людьми или вымереть не перенеся тяжелых условий жизни...
Тут демонстрируется иллюстрация, изображающая нечто лысое, квадратоголовое, с отвисшей челюстью...
- Ну, и самец! - возгласы в аудитории.
- Нет, это неандертальская девушка, - сообщает лектор.
- Так вот почему вымерли неандертальцы!!!
Я придерживаюсь приниципа в постели разрешено все, если это одинаково устраивает всех участников процесса и все они есть совершеннолетими. Поэтому если пара вместе желает поэкспериментировать, то почему бы и нет.
Но вот если один партнер просто ведется, делает вид что хочет- вот это измена себе в чистом виде. И на фига такие жертвы????
А в остальном - абсолютно согласна!
Я ответила на вопрос?
Влечение души порождает дружбу.
Влечение ума порождает уважение
Влечение тела порождают желание
Соединение трех влечений порождает любовь!!!)»
Но, боюсь, если пригласить сюда третьего со своим телом и желанием - он, при всем уважении, разрушит любовь. Просто камня на камне не оставит. Увы.
Старый бык поясняет молодому:
- Запомни, если нет клейма на боку - значит, то телочка, если есть клеймо - значит, уже коровка.
Молодой бык:
- А если и клейма негде поставить?
- Значит, это наша доярка Маша.
А вот обман самого себя-вопрос спорный!Люди самолюбивы,все, как бы там ни было!И себе простить всегда легче,чем простить что-то другому человеку.
В общем, каждому свое.
1. Имеете собственное мнение о том, что допустимо в ВАШЕЙ жизни,а что нет, и не навязываете этого другим.
2. Столкнувшись с тем, что считаете недопустимым, сумели спокойно и осмысленно разобраться, убедиться в том, что никакой ошибки не произошло и все именно так и обстоит.
3. Убедившись, сумели принять твердое решение и выбросить то, что Вы считаете недопустимым, из своей жизни. Поступить иначе - было бы изменой себе.
Это здорово. Конечно, Вы можете быть правы в своем мнении о недопустимости таких вещей, а можете скорректировать его, уточнить, сделать не таким жестким. Все мы меняемся и учимся на своих ошибках. Но на тот момент Вы поступили так, как считали правильным - и это действительно здорово.
В принципе, я не жалею, что поступила так как поступила (не в моих это правилах) - просто поймала себя на мысли, что не задумывалась вообще столько лет так ли надо было сделать.
Сейчас я счастлива в браке - я любима, а главное люблю, у меня замечательный ребенок. А познакомил нас тот самый молодой человек и хоть, к огромному сожалению, его нет в живых я вспоминаю этого человека с невероятной теплотой и благодарностью. Извините, нахлынули воспоминания...
На всякий случай хочу Вам заметить, что определение любви как чувства собственности - не только не единственное, но и далеко не общепринятое, так что если лично для Вас такие отношения с любимым невозможны - это никак не означает, что тоже относится ко ВСЕМ.
Я написал, что она может принимать или не принимать для себя что угодно, но делать выводы из того, что кто-то не разделяет ее позиции, нужно все же аккуратно и обоснованно. И если я скажу, что "YYY - дура" (я надеюсь, Вы понимаете, что я так не считаю?!) - то это будет мое личное мнение, но оскорблением оно от этого быть не перестанет.
Хотя,да...вы же писали,что не стоит отчитываться о своей личной жизни...
Наверное,опять оскорбила,заранее извините!
Что касается остального - то предлагаю администрации сайта, которая, как я недавно убедился, за порядком все же следит, высказать свое мнение. Искренне уважаемая мной Горожанка, скажите, если я напишу тут, что "Я считаю, что Наивная - тупая сука, закосневшая в своей стервозности..." итд итп, будет ли это воспринято Вами благосклонно и не будет ли это оскорбительным, раз я просто высказал свое мнение? Если да, то хочу заметить, что ничего, кроме собственного мнения, высказать в большинстве случаев нельзя в принципе, так что тем самым ЛЮБЫЕ оскорбления, высказанные в обычном разговоре, а не в зале суда или ином официальном контексте, являются допустимыми, так?
Со своей стороны хочу заметить, что во всяком случае общие нормы права с Вами в этом не согласны, Наивная. Высказанное публично оскорбление является таковым независимо от подобных оговорок.
Пожалуйста, воздержитесь от прямых оскорблений и перехода на личности.
А если я говорю, что "все женщины - дуры", то я тем самым не только утверждаю, что и YYY - тоже дура, но вдобавок оскорбляю огромное количество женщин, про которых я ничего не знаю, и оснований судить об уме которых у меня нет и быть не может. Поэтому если утверждение, что "YYY - дура" еще МОЖЕТ не быть оскорблением, если опирается на убедительные доказательства, то второе утверждение является таковым ВСЕГДА. Здесь тот же самый случай.
Алекс, я думала, Вас сложно задеть. Видать, девушкам удалось. Пожалуйста держитесь в рамках.
Примечание: К своему ПРИМЕРУ, упоминающему Наивную, я эти извинения не отношу, поскольку после ее реакции на него начинаю склоняться к мысли, что был не так уж далек от истины...
Меня задеть и вправду сложно, и Наивной это не удалось. Но тем не менее то, что она сказала - я расцениваю как оскорбление, и требую, чтобы она признала свою неправоту или убедительно обосновала свои слова.
Наивная тоже получила замечание.
Еще раз внимательно прочитала ее комментарий. Вашего имени я там не заметила, так же и не заметила обобщений. Она дала свое понимание любви. И мужчин. У нас это запрещено?
А вот за последнее ее утверждение она, по моему мнению, должна извиниться.
А насчет ее комментария - из высказанного ею прямо и однозначно следует, что ВСЯКИЙ мужчина, который способен делить женщину с кем-то, ее не любит. Это - обобщение. И в моем случае это означает, что она уверенно утверждает, будто женщину, с которой мы живем уже 10 лет, с которой мы вместе родили ребенка и пережили еще множество самых замечательных и самых тяжелых вещей, с которой мы остаемся вместе, не смотря ни на что, ради которой я готов практически на что угодно - что эту женщину я не люблю. ЭТО НАПРЯМУЮ СЛЕДУЕТ ИЗ ЕЕ СЛОВ. И я считаю, что такое утверждение - оскорбительно, поскольку у нее нет НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ судить о моих чувствах к моей любимой, во всяком случае - она таких оснований не предъявила.
К тому же, какое бы мнение у меня сейчас по поводу описанной в статье ситуации не было, есть стандартное "не зарекайся". Вот и не зарекаюсь. И другим советую. Может быть Вы со временем тоже будете иначе. А может и нет... Ведь это только Ваше мнение и только Ваша жизнь.
Еще раз настойчивай просьба дискутировать только по теме статьи. Спасибо.
Дело абсолютно не в том, зарекаюсь я от чего-то или нет, и не в том, как я отношусь к статье или мнению Наивной на ее счет. Дело в данном контексте для меня в одной простой вещи: Наивная голословно и публично утверждает, что я не люблю свою жену. То, что она это сделала путем обобщения - не меняет сути: из ее слов это следует, а то, что попутно она оскорбила еще сотни, тысячи или больше мужчин - разве что усугубляет этот факт. Мне очень жаль, что Вы этого не понимаете...
А насчет того, что "очень легко обвинить" - я, напротив, никого "очень легко" не обвиняю ни в чем. Я вообще никого ни в чем не обвиняю, если не могу серьезно это обвинение обосновать - иначе это называется клеветой, я к таким вещам отношусь очень серьезно. По-моему, в данном случае я свое обвинение очень четко и последовательно обосновал.
Меня оскорбляют многие высказывания, но моя обидчивость и мои личные убеждения - это мое личное дело.
Просто Вы мне показались более свободным, что ли, человеком. В том числе и от таких обид.
Ну как Вам объяснить? Вот если поздним вечером на меня бросится какой-нибудь шкет, принявший меня из-за длинных волос за девушку, что регулярно бывает, и угрожая ножом, потребует отдать деньги или что еще , я постараюсь его догнать, даже если он успеет осознать свою ошибку, и отметелить так, чтобы впредь неповадно было. Потому что хотя лично мне он вряд ли какой-то вред сумел бы причинить, другое существо может от него и пострадать.
Оскорбление - это, конечно, только слова, но когда эти оскорбления публичны, и они могут натворить бед. Поэтому публичные оскорбления и клевету я тоже по возможности стараюсь не спускать, хотя мне самому и плевать на них.
Ну и просто - если мне делают замечания за оскорбительные слова и я должен их принимать во внимание, то те же правила должны относиться и ко всем остальным, иначе это как-то совсем странно...
Ну да черт с ней, с Наивной. Вы мне скажите, пожалуйста, хоть это и оффтопик - а как отписаться от комментариев к конкретному посту?? Меня лично страшно напрягает, что оставляя комментарий в ответ на чужой, я не имею опции не подписываться на все будущие комментарии к нему, а также что когда дискуссия, на мой взгляд, себя исчерпала - я не имею возможности отписаться. На странице управления подпиской (http://aleks-marrtovskij.myjulia.ru/subscribes/) я такой возможности не нашел...
А замечания я сделала всем, кто слишком уж разошелся. Наивная была не исключение.
А вот по поводу "отписаться от комментариев" очень просто. Под самым текстом статьи, чуть ниже оценки есть ряд кнопочек. последняя справа - "отписаться от комментариев". И еще есть такое дело. Если написать комментарий, но снять (или не поставить) галочку возле слов "подписаться на комментарии" внизу, под корневым комментарием, комментарии приходить не будут. А еще можно отписаться от комментариев на главной странице. Просто нажать "-" справа от названия статьи.
А про снятие галочки внизу - мне даже приходило это в голову, но так и не дошли лапы провести эксперимент - уж больно дикая идея
СПАСИБИЩЕ!
все психологи твердят в один голос, что в постели между партнеров нет запретов, если они оба на это согласны... почему мы закрываем себя в рамки комплексов???
так мы скоро спорами, как папоротники. размножаться начнем(шутко)))
Я, например, не сразу написала то, что думаю - мне понадобилось несколько минут, чтобы с мыслями собраться, а потом ребенок потребовал моего внимания и вообще все отложилось, да и статью я прочитала, когда тут во всю шло обсуждение
А ты сегодня вообще, если хочешь знать, парализовала работу нашей фирмы почти на весь день. Я сегодня в офисе одна. Все в командировках. А я вместо работы бурно обсуждаю твою статью.))))
А ты написала, что "я бы могла их уважать. а так... все читали молча , без оценок, ожидая - кто первый скажет?". Тем самым, во-первых, обобщила всех и создала ощущение, что ты считаешь, будто ВСЕ, кто "читали молча, без оценок", делали это потому, что "ожидали - кто первый скажет". А во-вторых, косвенно утверждая, что всех, кто "читал молча, без оценок" ты уважать не можешь.
Да, прямо это из твоих слов не следует - но почти. Так что я вполне могу понять, что тот комментарий мог кому-то быть неприятен.
Я по себе знаю, как неприятно, когда мне говорят, что я что-то сказал не так, а что именно и чем не так - объяснить не могут четко. И вроде бы отмахиваться не хочется - вдруг и вправду ошибся, глупость сказал, с кем не бывает? - и извиняться не за что, поскольку не вижу, за что... Сижу и пытаюсь понять, как дурак, в чем же дело.
Вот я и попробовал тебе объяснить, ЧЕМ мог быть неприятен твой коммент, как я это чувствую и понимаю. Просто для твоего сведения, не более того... Жаль, что ты это так восприняла
Мне понравилась ваша новая статья, интересная не избитая тема. Единственное, я бы добавила для противовеса какой-либо пример про он+она + мужчина, добавив вопрос: "кого я смогу пустить в свою постель: девушку, парня или никого." Было бы интересно послушать...
Лично я согласна со многими, что если это устраивает обоих, то это не измена; если кто-то притворяется в угоду своей половинке - это действительно гадкая измена себе; лично по-мне другая девушка в нашей постели - категорически не приемлема, а вот насчет мужчины - я бы подумала Да я иногда эгоистка, имею изредка право...
Да и вообще, как мне показалось, что осуждающих меньшинство
Очень запутанно?
У меня случай был, я с одним мужиком начала встречаться.Симпатичный такой, воспитанный, вежливый.Короче ничего плохого...Но что то настораживало.Подруга на меня топала ногами что, я " ищу вшей в чистой голове",а я, девушка довольно импульсивная, сама себя не узнавала и осторожничала. Короче говоря ,потом выяснилось, что он бисексуал. Ничего против них не имею абсолютно- но в свою постель не пущу....
Я вот прекрасно могу понять, почему можно не хотеть строить отношений, "пускать в постель" итд существо, которое насилует маленьких девочек, или зарабатывает на жизнь воровством и мошенничеством, или просто врет всем напропалую. Есть вещи, которые я считаю совершенно недопустимыми, и в свою жизнь их не допускаю; есть вещи, которые я не позволяю по отношению к себе, и вполне могу разорвать отношения, если такое происходит - например, ложь со стороны близких существ. Это понятно.
Но то, что любит или не любит другое существо - никак ведь не затрагивает вас лично, если оно не пытается вам свои вкусы навязывать. Какая разница, бисексуален ли мужчина и любит ли он групповой секс, если он не принуждает вас в этом участвовать?
И не надо говорить, что если мужчина бисексуален, то он обязательно будет за мальчиками бегать - это все равно, что утверждать, что если женщина гетеросексуальна, то она ни одного мужчины не упустит Я знаю парня, который после длительных гомосексуальных отношений с несколькими мужчинами влюбился в девушку, после двух лет встреч они поженились, вместе уже лет 6, растят двоих детей и счастливы вместе, и насколько я его знаю - я уверен, что ему никто другой не нужен, ни мужчина ни женщина. Ну и чем же он в таком случае "хуже" для своей жены, чем любой гетеросексуальный мужчина?..
Вы просто как будто клеймо какое-то ставите - "бисексуален", "любит групповуху", причем это клеймо для вас априори перечеркивает любые другие черты данного существа, перевешивает все. Мне все же кажется, что такое отношение должно иметь под собой какие-то более веские основания... Например, для меня так же точно странно было бы, если бы кто-то сказал, что "я бы никогда не лег в постель с женщиной, которая любит суп харчо" или "...которая занималась парашютным спортом".
Объясните, а?..
А по поводу "я бы никогда не лег в постель с женщиной, которая любит суп харчо"- такого, не знаю,,, Но знаю мужчину,который на полном серьезе заявляет, что ему неприятны ( в сексусальном плане) женщины,которые бреют ноги....Хотя казалось бы, его какое дело, не на глазах же у него они их бреют... Я сначала думала, ему женщины такие попадались... ну может плохо бреет, или там нерегулярно..Короче, думала может у него такая...тактильная восприимчивость. Оказалось нет. Он и не был в постели с такой женщиной никогда. Просто его сама мысль об этом убивала.....
он там писал, что не может найти нормальную женщину,которая не уничтожала бы волосы на своем теле.А он любит тетенек с волосатыми ногами. Он прямо балдеет от таких....Он так и писал, что если у вас волосы на ногах ( и побольше -побольше), то пожалуйста приходите ко мне, не надо их уничтожать...Короче, умолял просто
ОК, Ваше отношение, кажется, понял. Просто такой мужчина будет в Вас будить крайне неприятные Вам ассоциации, и Вы не в силах с этим справиться. Ну... наверное, могу понять... хотя если это ЛЮБИМЫЙ мужчина - то с трудом, ну да ладно. СПАСИБО за ответ!
Но я себе задала вопрос...Вот я сейчас узнаю, что мой горячо любимый муж,когда то был с мужчиной...(Не дай, Бог, ттт) оххххх,,,,,,,, даже не знаю,,,, Мне почему то кажется что это невозможно даже гипотетически
А мне вот всегда казалось, что любовь - не есть результат сознательного выбора... Ну то есть для меня оно так, разумеется. Можно полюбить, но оставить это только внутри себя, не признаваться, избегать встреч и вообще любых контактов, даже уехать от любви на другой край света - все бывает. Но вот чтобы взять и не полюбить...
А то что в жизни все бывает- это правда.... не знаю,,,будем решать проблемы по мере их поступления. А сейчас не могу с уверенностью сказать как бы я поступила
Хм, насчет взаимного чувства... То, что Вам никогда не случалось полюбить не взаимно - еще могу поверить... Но неужели Вам никогда не случалось полюбить, ЕЩЕ НЕ ЗНАЯ, взаимно ли Ваше чувство? Или Вы верите, что любовь всегда возникает в двоих существах одновременно, как по сигналу, и не взаимной не бывает?
Хотя нет, вспомнила...В юности влюбилась- но думала, что он меня тоже любит....как только поняла, что я ему на фиг не нужна- два дня поревела и разлюбила....
Я, честно говоря, уже ни раз пыталась в себе разобраться. Вот я сейчас правда люблю своего мужа, а он любит меня..Но вот если я , вдруг, узнаю, что он перестал меня любить.....Я себе старательно врала, что все равно буду его любить- он же такой замечательный...Но потом решила быть честной- нет, он замечательный и все такое, и он не обязан любить меня вечно( хотя хотелось бы), но...если он меня разлюбит, я конечно пострадаю немного, но потом тоже его разлюблю. Не усилием воли, вовсе нет,. просто я правда, не умею любить тех, кто меня не любит....
Однако возможно, что это объясняет отчасти и Вашу "брезгливость", о которой мы выше говорили - вернее то, насколько это влияет на Ваши чувства. Ведь если для Вас первична не конкретная личность, а то, что она Вам дает - то естественно хотеть получить как можно больше
А когда важнее всего конкретное существо, обычно брезгливость куда-то девается, как показывает мой опыт. Наша акушерка рассказывала, что даже те женщины, что панически боятся крови, в родах воспринимают ее спокойно - потому что они в этот момент думают не о крови, а о ребенке, они вовлечены в это до предела, и прочее все уже не имеет никакого значения. И даже самые брезгливые мужчины, если участвуют в родах - то потом признаются, что вся их брезгливость куда-то делась. Сперва воды отходят, они порой довольно мутно выглядят, и крови всегда больше или меньше, но есть, да и, пардон, обкакаться женщина в процессе может - но мужчина этого просто не замечает, потому что он в этот момент о существенно более важном думает всеми мыслями: о любимой женщине и их ребенке.
И даже ради любимой работы - когда она и вправду любимая-любимая, а не просто нравится - терпят порой и дурака начальника, и низкую з/п, и все что угодно. А вот когда работа важна тем, что на ней получаешь - то уже можно и нос воротить и оценивать придирчиво, не пора ли поменять ее на что получше. Я сам такой был когда-то - работал часов по 15 в день, да еще и дома на выходных, за гроши с придурком начальником, потому что не хотел бросать на середине проект, в который всю душу вкладывал...
Ну как можно любить человека, если ему допустим , на тебя на плевать....Или если он себя считает" высшим разумом", а ты создана служить ему....
Это не любовь- это поклонение какое то.....
по поводу брезгливости....
я вообще по жизни не брезглива. Но в этом вопросе, ...Там ведь третий человек замешан...не знаю,как объяснить. Вот то что у него до меня были женщины- воспринимаю спокойно...А вот если б узнала, что мужчина, было бы противно.... но опять же...Мы, все же ,рассуждаем гипотетически,а как там на самом деле было бы...Может поплевалась бы и проглотила, кто знает
А насчет остального - я не понял, Вы полагаете, что секс является главной и определяющей составляющей "классической любви"? Тогда, конечно, личность там вторична Для меня-то все ровно наоборот. Но опять же - это отдельная длинная тема.
Он допустим, вас на дух не переваривает, но вы цените его личностные качества и посему любите. Разве такое возможно?
Это не значит, что мне безразлично отношение существа ко мне, или его личностные качества, или что-то еще. Мне что-то может очень нравиться или очень не нравиться, приносить радость или боль, но это никак не меняет того факта, что я это существо просто люблю.
И наоборот, как бы существо меня на руках ни носило, как бы мы с ним ни были дружны и сколько бы ни прошли вместе (теоретически рассуждая) - если этого резонанса нет изначально, то ему просто неоткуда возникнуть. А если есть - то некуда деться. Я вообще не понимаю, что такое "разлюбить", когда речь идет о любви личности к личности, а не о любви к макаронам, джазу или теплу и ласке. Хотя теоретически и допускаю, что одно из существ может настолько измениться, что уже перестает быть собой. Тогда и резонанс может пропасть - но это, к счастью, бывает крайне редко...
Просто за то что есть, и что меня греет мысль о том что он есть.
Но если ты хочешь действительно понять - то подумай над моей метафорой со струнами. Она ближе к реальности, чем кажется.
Хорошо, а ты можешь ответить мне на вопрос? Вот ты любишь просто по факту существования....Что должно случится что бы ты разлюбил? И есть ли вообще такая вероятность?
Сдается мне, ты и вправду не понимаешь. Думай о струнах. Нет никакой ложки. Струне нет дела до того, какого цвета камертон, чист он и ли грязен и в какой руке зажат - она чувствует СВОЙ звку и неизбежно отзывается в ответ. Как ты не понимаешь этого?..
А в реальности то же самое происходит, просто чуть сложнее, но суть та же: если Личности, Я существ созвучны - резонанс не может не возникнуть. Все остальное - не влияющие на этот процесс сопутствующие обстоятельства.
Отвечаю на вопрос. Для этого любимое существо должно убить свое Я, перестать быть собой. Не просто измениться, а именно перестать быть собой. Уничтожить тот внутренний стержень, который и делает его - им, а не кем-то еще. Но, слава демонам, со мной такого еще никогда не случалось...
я думаю, для того что бы ТАК любить нужен особенный дар
А дара, как мне кажется, никакого не надо. Нужно, наоборот, быть просто более свободным от некоторых комплексов и идей... Ладно, может и вправду попробую написать заметку, персонально для тебя
Из-за нарушения границ как раз разлюбить и можно...Просто как это объяснить...вы любовь к своему ребенку в пример приводили, ну вот к мужчине почти также...
И согласитесь ребенку своему мы и переход этих границ простим, или будем оправдывать ,а вот мужчине нет....
Алекс ведь говорит именно о таком, чтобы любить человека просто за то что он существует, не перенося это на отношения лично к вам...ну если я правильно поняла....
Я не против бисексуалов, гомосексуалисто, это их личное дело, но сама я так не смогу. Вот и все. Это мои личные внутренние причины.
Нет, абсолютно не логично от начала до конца
Во-первых, он вполне может сперва аккуратно "прощупать почву", узнать, как Вы относитесь к таким вещам, и поняв, что негативно - даже и не предлагать.
Во-вторых, что еще более существенно, как я уже сказал, утверждать, что "получив несколько раз отказ, он начнет искать того, что он хочет на стороне" - это все равно что утверждать, что если женщина любит секс - она ни одного мужика не пропускает То, что мужчине нравится групповой секс - совершенно не обязательно значит, поверьте, что он готов всем на свете пожертвовать ради него И, представьте себе, для него вполне можете Вы быть важнее, чем групповой секс (О боги! Неужели и такое возможно?! Предпочесть любимую женщину групповому сексу - извращенец!) DDD
Как я уже говорил, речь не о ситуации, когда Вас пытаются вынудить заниматься чем-то подобным или как-то еще привносят неприятные Вам вещи в Вашу жизнь, а о ситуации, когда Вы вдруг узнаете, что Вашему любимому нравятся не только девушки, но и юноши. Или что у него был опят группового секса и ему он понравился.
Просто у меня сложилось ощущение, что большинство высказывающих подобные вещи и рассуждает подобно Вам - мол, начнет искать на стороне или настаивать, чтобы я участвовала... И мне это как-то дико. Не могу этого понять. Неужели Вы судите по себе и сама неспособна отказаться ни от чего, что Вам НРАВИТСЯ, если это не по душе партнеру?.. А если способна - то почему считаете всех поголовно мужчин неспособными к этому?..
Но я высказывала просто сугубо личное мнение, не посягая ни на чье-либо Каждому - свое!
Просто мне кажется странным, что весьма умное существо позволяет себе столь далеко идущие обобщения. Ну а уж если позволять себе их, то нужно быть логичной и заключить, что коли уж Вы уверены, что для мужчины секс важнее всего - то ЛЮБОЙ мужчина ОБЯЗАТЕЛЬНО будет Вам изменять, разве что совсем какой-то фригидный, хоть про мужчин так и не говорят.
ЗЫ: Нарния, если это Вы мне минус поставили - то от Вас я предпочел бы услышать это словами
нет, я Вам минус не ставила. Я вообще минусы не ставлю, так как считаю, что ни одно высказывание не стоит минусить. Если мне не нравится - я просто плясик не ставлю. но и минус тоже. не в моих правилах прятаться и молчком минусить. Если бы я это сделала-то объяснила бы причину.(ко мне на ты можно )
Просто я читала комменты и одновременно (то же мне, Юлий Цезарь!) самозабвенно трещала с сестрой по телефону. И промахнулась! Еще раз простите, больше постараюсь не пакостить.
Тут меня просто удивил минус, потому что я только коммент написал - и он уже отминусован. И Нарния, которая до того очень быстро отвечала, молчит. Я и сел на измену: думаю, неужто она решила вот так разговор закрыть? На нее непохоже, но мало ли... Ну и спросил.
А еще иногда меня удивляет и очень хочется понять, чем руководствовались существа, когда идет довольно острая дискуссия, я высказываю довольно спорные и провокативные мысли, и все равно - плюсы, плюсы... А потом идет какой-то совершенно невинный комментарий, и вдруг - минус два, минус три... С чего вдруг - не ясно. Недавно такое было, когда я дал в какой-то ветке чисто информационную справку о текущем законодательстве, строго объективно и вообще без каких-либо этических итд оценок - и именно этот комментарий вдруг зверски минусовым оказался. Странно это...
А так - весь этот рейтинги - ИМХО, хрень полная, реально он ничего не показывает и ни к чему хорошему не ведет. Рейтинги статей - чуть получше, но тоже довольно бестолково сделаны... Так что придавать им какое-то особое значение - как-то странно.
А у мну привычка - плюсиками все (кроме тех, которые не нравятся) комменты отмечать.
А я отмечаю плюсами все комментарии "по делу", даже если они мне очень не нравятся, "ни о чем" или чисто технические вообще не отмечаю, а явно неконструктивные - отмечаю минусами.
Спокойной ночи.
если поразмышлять... что такое измена?
*предпочтение партнером третьего лица,
*сокрытие факта предпочтения,
*игнорирование партнером в угоду третьим лицам.
по моему убеждению ни в первом случае ни во втором речь не идет об измене.
это выбор. в первом случае удачный, потому как ребята до сих пор прикалываются, а во втором не удачный, потому как дама сожалеет. может быть дама совершила над собой насилие, согласившись на такую встречу, а может испугалась собственной смелости.
в любом случае кроме неё никто не даст ответа.
Но если оба в паре этого хотят, то о какой измене может идти речь?
Библию все Же люди писали. И нет у меня гарантии, что все они правильно написали, а не так как им на тто момент удобно было....
Вы выбрали Библию и живете по ней- ваше право, я сомневаюсь в Библии- мое право."Каждый выбирает для себя...."
А "свальный блуд"- понятие относительное
Вы рассчитывали только на положительные отзывы? Напрасно.
Но вообще не может не броситься в глаза, что ни одного ответа по существу Вы не дали, всех скользких вопросов избегаете, зато там, где можно обойтись лозунгами - немедленно их высказываете, опять же - без каких-либо аргументов. Вот, скажем, о Содоме и Гоморре. Бог среди прочего не забыл сообщить христианам, что убийство - смертный грех. Сколько же Он нагрешил, их уничтожая?! И как вообще можно верить словам Того, кто сам собственные правила и законы не соблюдает сплошь и рядом, а других за их нарушение готов как угодно карать?!
По-моему, Тот, кто уничтожил два города с толпами народа только за то, что они не разделяли Его взглядов на секс, а потом в довесок ни в чем вообще не повинную женщину - праведницу, если верить Библии!!! - только за то, что та обернулась - да Он не то что слова доброго не стоит, Его вообще нужно уничтожить, чтобы не зависеть от его маниакальных выбрыков. А не цитировать Его слова как истину в последней инстанции.
Что ж, у нас там будет хорошая компания!
тогда объясните мне, отчего в Библии описываются пороки? если о них нельзя говорить, то не стоит и в Библии их упоминать!
Люди не любят думать, не любят отвечать за свою жизнь - им проще, когда кто-то сверху уже все за них решил и можно обходиться цитированием авторитетов. Еще недавно такую же роль играли труды классиков марксизма-ленинизма Тоже приплетались ко всему и по любому поводу.
А никаких конкретных аргументов в подкрепление своей позиции Вы по-прежнему не приводите, и это довольно показательно.
100% согласна
Боги растут вместе с человечеством. Ветхий Завет мы переросли и дожили до евангельских откровений, где все совершается в сфере духа и нет ни примитивных табу, ни доисторических фобий, ни глобальных катастроф ради отмщения человечеству. Иисус Христос не будет устраивать потоп, не станет испепелять города и веси и превращать бедных женщин в соляные столпы. Он просто не будет здороваться. Его месть - презрение. Гомофобы должны выбрать себе другого бога, Христос для них слишком тонок и умен. Хотя человечество давно напрашивается на то, чтобы и ему "заехали в торец". Однако Христос этого не делает, а его улыбка все ироничней и все пренебрежительней."
В. Новодворская
"Спор геев и славян между собою"
Если кому-то для полноты ощущений нужен в постели не один партнёр, а больше - и если все потенциальные партнёры с этим согласны - то отчего бы и нет? Если люди честны друг с другом и довольны тем, что делают - это не измена.
Во, сколька буквов наваяла
Уважаемые представители администрации, очень вас прошу - коли уж этот рейтинг зачем-то существует, сделайте, чтобы, скажем, раз в месяц (чаще все равно не бывает нужно) можно было поставить комментарию или статье +50!
- Чтобы он подавил эту потребность в себе, предал себя, лишь бы Вас не огорчить?
- Чтобы он продолжал терзаться этой потребностью всю жизнь, но не реализовывал ее и от Вас скрывал, тем самым будучи с Вами нечестным - но лишь бы Вас не огорчить?
- Чтобы он честно рассказал Вам все как есть - и тем самым, возможно, причинил боль?
- Чтобы он сделал то, чего он хочет, но скрыл это от вас - обманул, но зато уберег от этой боли?
Это, на самом деле - очень принципиальный вопрос. Очень полезно над ним подумать, действительно представить себе все это и самой себе на него ответить максимально честно.
P.S. пожалуйста, обращайтесь ко мне на ты
А насчет группового секса - это как раз вопрос личных вкусов Впрочем, кто сказал, что мы с Эль Флай - его сторонники?? Я - точно такого не говорил
Вопрос не мне был, но я все таки начала в себе копаться....Мне ужасно стыдно, наверное я совершенно беспринципная особа, но мой честный ответ:Чтобы он сделал то, чего он хочет, но скрыл это от вас - обманул, но зато уберег от этой боли
Наверное- это позиция страуса. Не знаю- сплю спокойно. Ненавижу когда мне причиняют боль, в моей жизни ее столько было, видимо исчерпала лимит- больше не выдержу....
Работа у меня такая
А в остальном... я Вас очень хорошо понимаю. Слишком хорошо. Но жаль...
Прада одна оговорка, если я НИКОГДА об этом не узнаю....Если есть шанс узнать, то пусть лучше сам правду скажет, Потому что иначе двойная боль получится- и сделал , да еще и соврал....
Если такой гарантии нет, то тогда , к сожалению, да, лучше уж правда...Ну я за себя не ручаюсь....Могу и прибить
А прибить... ну что ж, если партнер знает о таком риске и согласен на него - то сам виноват, если что
До завтра!
Хочешь встречаться с подругами - встречайся.
Хочешь встречаться с друзьями - напиши мне их имена, телефоны, паспортные данные, прикрепи к себе микрофон и жучок - и встречайся!
Я тебя не ограничиваю.
Я в принципе допускаю ситуацию, когда существо ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сделало все, что в принципе могло и не могло, в лепешку расшиблось - но вот не смогло выполнить обещанное. Что ж, никто не идеален, я могу это принять. Но не раньше, чем существо действительно сделало ВСЕ - не все, что хотелось, не все, что было не слишком сложно, а действительно ВСЕ.
У меня есть друг, который когда-то одолжил у меня очень крупную сумму денег, и я его при этом предупредил, что я бы одолжил ему без вопросов вообще, но такого-то числа мне эти деньги будут жизненно важны, и мне их взять будет просто неоткуда. Он обещал их отдать. За два дня до срока его стукнули по голове, когда он ехал из банка с деньгами, и все деньги отобрали. ОН пролежал ночь в больнице, на следующий день со скандалом выписался, обзвонил всех знакомых, и нашел-таки, где срочно занять эту сумму. В городке под Ярославлем. Билетов на поезда не было, на электричках он не успевал - он опять обзвонил всех и нашел человека, который с ним смотался туда и обратно на машине. Он мне вернул деньги в срок. Я эту историю узнал сильно позже и из третьих рук.
Он, конечно, маньяк - я бы все же сперва позвонил и спросил, актуально ли требование вернуть деньги или что-то изменилось. Но если бы не дозвонился или было бы уже не актуально - то я бы поступил так же. И не считаю, что иначе - правильно. Иначе само понятие "обещания" гроша ломаного не стоит.
Другое дело, что если обстоятельства изменились - то есть возможность поговорить, обсудить ситуацию. Возможно, что то существо, которому дано обязательство, тоже изменилось и ему это обязательство уже не нужно, и оно с легкостью скажет: "А, забудь об этом, поступай, как считаешь нужным". Возможно, все будет не так легко, но все же удастся найти общее решение. Но если нет - то будь добр делать то, что обещал, потому что иначе никак.
Так вот, о компромиссах. Компромисс - это взаимная уступка. Это когда ни мне, ни тебе, а что-то посредине. Это когда мне хочется поехать купаться в Подмосковье, а тебе - пойти в супермаркет в центре, и мы вместо этого едем в Мегу на МКАДе и купаемся там в фонтане Утрировано, но по сути - так.
Все противоречия можно разделить на три случая:
1. Вопрос, по которому возникло противоречие, не принципиален. Тогда, в общем-то, пофигу, какое решение будет принято - это ни на что особо не влияет. Да хоть и купаться в фонтане, какая разница? Тут компромиссы возможны, но зачем?
2. Для одного существа вопрос принципиален, а для другого - нет. Тогда, если это и вправду близкие существа, по-моему совершенно естественно позволить решать этот вопрос тому, для кого он принципиален. Так что тут компромиссы тем более не нужны.
3. Вопрос действительно принципиален для обоих. А это значит, что никакой компромисс ни одного из двоих не устроит, это в лучшем случае (лучшем ли?) только замаскирует проблему и оттянет момент, когда она станет еще труднее и неразрешимее.
Между тем, если оба существа действительно любят друг друга, доверяют друг другу и готовы приложить некие усилия, чтобы другому было хорошо - то почти всегда можно найти ОБЩЕЕ решение. Не компромисс "посерединке", а именно общее, которое полностью устраивает обоих. Это бывает крайне трудно, это может требовать тяжелой работы - в первую очередь над собой, чтобы максимально точно понять, ЧЕГО ИМЕННО каждый из партнеров хочет. Если между истинной сутью их желаний есть противоречие - то оно неразрешимо, увы. И так бывает, и никакими компромиссами этого не исправить - если самое главное и принципиальное в личностях этих двоих несовместимо. Но так бывает фантастически редко. Почти всегда решение есть, его нужно только найти. А для этого нужно очень много желания, доверия и любви.
А по поводу общего решения, которое полностью устроило бы обоих... вы правы, чтобы этого достичь, нужно хорошо понимать себя (что не так уж часто случается ) и отделять сиюминутные прихоти от истинных желаний. Но, возвращаясь к статье - я, к примеру, не вижу того самого общего решения, если один из партнёров требует моногамии, а второму припекло попробовать секс втроём. Даже если они действительно любят друг друга, доверяют и всё такое, кто-то из них (или оба) должен будет для сохранения отношений пойти на уступки.
И, возвращаясь к теме статьи. Ты права, если для обоих этот момент ПРИНЦИПИАЛЕН, то общего решения может и не быть. Но если я еще могу со скрипом представить себе, чтобы принципиальной была моногамия, то чтобы принципиально было попробовать нечто - это как-то совсем странно.
А еще я говорил о том, что важно понять, ЧЕГО ИМЕННО хочет каждый из партнеров НА САМОМ ДЕЛЕ. И это - самый сложный момент. Я помогал когда-то вести хорошие психологические тренинги, видел, как существа открывают в себе суть на первый взгляд очевидных вещей. Зачастую, когда существо говорит, что ему принципиальна моногамия - на самом деле оказывается, что ему принципиальна уверенность, что его не бросят; или желание "всегда быть для него/нее самой лучшей" (ага, самый быстрый бегун - тот, который состязается сам с собой: всегда приходит первым ); или отсутствие доверия к партнеру; или комплексы вроде боязни интимных прикосновений к существу своего пола (чаще у мужчин, но и у женщин бывает); или наоборот - ощущение того, что может возникнуть влечение к существу своего пола, и боязнь это влечение проявить; или вовсе инфантильное "ну так ведь нельзя, так ведь не положено!". И во всех этих случаях, кроме последнего - оказывается, что сама по себе именно моногамия не принципиальна, просто существо не знает, как соблюсти то, что для него важно, в противном случае - но это ведь не то же самое! Последний случай - это да, это не лечится, если существо само не сможет научиться быть взрослым и отвечать за свои поступки.
Не менее верно это и по отношению к существу, которому "припекло попробовать секс втроем". Если ему вправду просто попробовать хочется что-то новое - то это вряд ли принципиально, и тем более - вряд ли принципиально попробовать ИМЕННО ЭТО. А если принципиально - то за этим, как правило, стоит реальное желание, порой не имеющее к сексу никакого отношения. Например, боязнь утратить свободу действий, оказаться на поводке. Кстати, удивительно часто оказывается, как это ни грустно, что подоплека подобного желания - это именно желание причинить боль партнеру - по разным причинам, от злости за что-то до желания создать повод для расставания. В последнем случае это, конечно, не лечится, но согласись, что тут дело не в сексе
Собственно, это я с тобой не спорю. Это я с тобой согласна Так, всё, пойду спать. А то уже по буковкам не попадаю. Доброй ночи. Или, вернее, уже почти доброе утро Приятно было поговорить
Сладких снов!
он: заскочи за презервативами, как будешь ко мне идти.
без личной жизни, а так, мол ей заботиться о ком-то надо
я ей хомячка купил
она в меня этим хомячком кинула, из-за этого у хомяка развилась депрессия
я этого хомяка подарил другану, потом чтобы хомячка вывести из депрессии, мы его с парашютом бросали с 6 этажа, после 12 прыжков у хомячка прошла депрессия и мы ему сшили тельняшку и берет
тут же возникла идея о создании хомячковой десантно-штурмовой группы под руководством Хомы.
на следующий день купили еще 10 хомячков, получилось целое отделение
теперь хомячки проходят парашютныю подготовку.
когда я своей рассказал об этом, она на меня обиделась
фиг пойми вас женщин
- Значит, белых телок вижу как мулаток, мулаток вижу как негритянок, а негритянок - вообще не видно!
"Сибирская корона", я ее просто водрузил."
"- Ты слышал - Жаботинского (штангист такой был) всех медалей лишили.
- Почему?!
- Домкрат в жопе нашли."
И вот я рассказываю этот анекдот в метро одному кренделю. После рассказа он начал хохотать так, что на нас стали смотреть с недоумением. Отсмеявшись минут этак пять, он вдруг спрашивает меня:
- А что такое домкрат?
Пришлось популярно изложить ему устройство и назначение этого девайса. Он немного помолчал и сказал гробовым голосом:
- Этого не может быть.
Больше я ему анекдотов не рассказывал никогда.
А вообще, если серьезно, то на вопрос "почему собственно..." я подробно ответил выше: http://www.myjulia.ru/article/106900/#com537882.
я выше писала о том, что невоздержанность - порок и не имеет отношения к любви . прощая партнеру другие пороки и любя его не смотря на них, можем ли мы любить партнера несмотря ни на что? может ли быть что друг друга любят два человека , обладающие одним пороком? и если мы принимаем за измену сексуальную связь не снами, то остается ли она изменой, когда происходит на наших глазах?
но это так, лирика...
-У меня аж со страху зашевелились клопы в диване! - Признается Иван.- Шкаф говорит:"Дуська, твой-то заснул?" Жена:"Заснул вроде..." Он: "Ну, тогда я пойду потихоньку..."
Тут я не выдержал: "Куда "пойду", я же за тебя еще кредит не выплатил!!!"
Аномалией заинтересовались ученые.
- О, Павел Петрович... О... Как хорошо... Сегодня у вас руки особенно нежные... И губы тоже... По-моему, у вас, извините, и член гораздо длиннее стал... Чем это все объяснить?
- Наверное, тем, что я Сергей Владимирович...
Оставить свой комментарий