Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
О Правде и Кривде.
Проходят года, проходят мгновения, проходят наши жизни. Каждый пытается оставить след в чьей-то судьбе, оставить след в чьей-то истории. Кто-то в мировом масштабе, кто-то в масштабе одного человека.
Каждый это делает по-своему, у каждого свои подходы и решения этого вопроса, но каждый, как бы не старался быть оригинальным, выберет одну из двух дорог: дорогу добра, или дорогу зла. “Не делай добра, ибо после смерти ты будешь, забыт, делай зло, и память о тебе будет вечной” (с) Сципион Африканский. Странное утверждение, оно в корне должно быть неверно, ведь человек – это цивилизация – “Civilitas”, но… Но помним ли мы имена тех, кто творил добро в давние времена, а если и помним, то так ли хорошо, и помним ли мы многих из числа творцов, а не единицы? Мы можем перечислить по пальцам добрые имена, те которые у нас на памяти, остальные нами забыты. “Война – двигатель прогресса” – говорил Маккиавели, один из величайших мыслителей эпохи Возрождения, политик, полководец. Война – символ человечества, именно война нам дала толчок к техническому развитию. Именно с ней связаны многие философские учения. Кровь сопутствует всякой войне, кровь – это та святая вода, которой окроплена человеческая цивилизация, проливая её, приносясь в жертву войне, кровь даёт новую жизнь человечеству. И всё равно, чья кровь, или животного, или птицы, или человека. Человечество не видит разницы кого убивать, насекомое, или себе подобного, всё ради развития, всё ради победы, несмотря ни на что. Можно идти по головам, по трупам, главное достичь своего, навязать свою волю, религию, философию, культуру, или видение жизни. Победителей ведь не судят. Если ты убил одного, то ты преступник, если ты убил миллионы, то ты герой, гений. Я не стану ставить тут цитату, перефразировал я сильно известное утверждение. Передо мной всплывают имена великих людей: Александр Македонский, Юлий Цезарь, Нерон, Ричард Львиное Сердце, Салладин, Жанна Д’Арк, князь Владимир – Красное Солнышко, и многие другие. Кто они? Они исторические персонажи – "герои”? Герои своего времени, или нашего? Но как прославились они. За чей счёт и за счёт чего? Они пролили кровь, считаем ли мы их преступниками, или же они пример для подражания будущих поколений? Или же и тут, как и во всём есть двойной стандарт, который можно использовать с выгодой для себя? Вторая Мировая Война. В конце 1940 года гросс-адмирал Дениц – руководитель подводного флота Германии, отдаёт приказ подводникам не подбирать экипажи тонущих кораблей. Это ему вменили в преступление на Нюрнбергском процессе, дали 10 лет тюрьмы. Но кто же тогда Черчилль, который в октябре 1939 года отдаёт точно такой же приказ по всему британскому флоту? Мы ненавидим Сталина и всё наше советское прошлое, но восхваляем Петра Великого. А есть ли между ними разница, есть ли разница между их поступками? Что один, что другой строили новую Россию, которая сможет за себя постоять, что тот, что другой строили на костях и крови своего народа свои победы. Но один герой, а другой злодей? Почему так? Так что же тогда добро? А что тогда зло? Если одни и те же поступки мы трактуем так, как удобно нам в определённый промежуток времени. Есть ли вообще добро и зло? А может, есть поступок, а мы его раскрашиваем уже, так как нам нравится, или нужно? Неужели высказывания Маккиавели являются истиной. Война не может быть злом, как в принципе и добром? Пролитие крови себе подобного не может быть преступлением, как и благим поступком? Так что же такое ”Civilitas”? Нет, не в понимании и переводе с латинского, а по своей сути. Быть цивилизованным – это быть жестоким и уметь убивать, хотя бы даже в мыслях, если даже и прикажет сам Бог, или приказывает государь, мы должны убить сына, брата, родственника, тогда мы цивилизованы? Спрашивая людей: хотят ли они оставить после себя след и долгую память, многие не задумываясь, отвечают: “ДА”. Но никто не задумывается, какими поступками можно этого добиться. И когда становится выбор, он уже сделан ранее, и пути нет. И тогда в угоду и оправдание своим поступкам, и в обвинение поступков врага мы используем понятия добра и зла, об истинности коих ни один из нас не знает ничего… Благими поступками выстлана дорога в ад. Помните об этом. Рейтинг: +10
Вставить в блог
| Отправить ссылку другу
Как это будет выглядеть? О Правде и Кривде. правда, кривда, добро, зло, размышление, философия, этика, война, Я
Проходят года, проходят мгновения, проходят наши жизни. Каждый пытается оставить след в чьей-то судьбе, оставить след в чьей-то истории. Кто-то в мировом масштабе, кто-то в масштабе одного человека. Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Статьи на эту тему:Старая история, - сегодня. Фантастический рассказЛунатика нельзя будить... Добро и зло Найденыш Cон |
||||
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
победителей не судят
Люди, знающие историю и любящие свою страну, всегда ставят их в один ряд; думаю, победу в Северной войне вполне можно сравнить с победой в Великой Отечественной
Так было всегда и везде - политика двойных стандартов. То, что направлено на благо "своих" людей - является Правдой и добром. То, что против него - Кривдой и злом.
Но мне кажется, что в статье Вы пытаетесь свести воедино всё-таки совсем разные проблемы. Одно дело - оценивать правителей/партии/кланы/политику. Другое - рассматривать добро и зло на бытовом уровне, в отношениях между людьми.
А насчет добра и зла... Приведу пример, который многим покажется слабым - в своих "Дозорах" Лукьяненко поднимает из книги в книгу проблему того, что является светом, а что - тьмой; его главный герой постоянно думает об этом и мучается мыслями о нравственности своих поступков. Мне показалось, что автор пытается донести до читателя, что каждый должен делать сам свой нравственный выбор - в зависимости от того, что окружает конкретного человека, выбор может быть разный...
Что добрее, зло или добро, это по Лукьяненко.
А по мне, нет ни того ни другого. Есть поступок и его оценка в угоду для себя. Вот поэтому и не судят победителей в человеческой цивилизации. И всё равно сколько и чья кровь, или слёзы, в это время проливались.
так что поддерживаю!
Куда дорога из Благих намерений ведет
Ад не может видеть это,
Зло боится пасть на Землю,
Кто страшнее Люцифера?
Человек, я в это верю.
В Рай закрыли нам дорогу,
В Ад боятся нас впустить,
Мы создали преисподню,
Кто нас может исцелить?
Ад уже существует)))
Ад действительно на земле- мы его сами сотворили...(
"Благими поступками выстлана дорога в ад. Помните об этом."
Разница, как видишь...
(почему-то коммент раньше не дошел)
Только каждому свое- у кого поступками, у кого намерениями...
Ну а вообще- они же и порождают поступки- намерения-то)))
Вот, что писал Д.Свифт (известный саимрик и "мизантроп") на эту тему:
«Я попросил показать мне Александра Великого во главе его армии, тотчас после битвы под Арбелой. Александр был приглашен в мою комнату. Я с трудом разбирал его речь, а он, со своей стороны плохо понимал меня. Он поклялся мне, что не был отравлен, а умер от лихорадки благодаря неумеренному пьянству. Затем я увидел Ганнибала во время его перехода через Альпы, который объявил мне, что у него в лагере не было ни капли уксуса. Я также увидел Цезаря и Брута. При виде Брута я проникся глубоким благоговением: в каждой его черте нетрудно было увидеть самую совершенную добродетель, величайшее беспристрастие и твердость духа, преданнейшую любовь к родине и благожелательность к людям. С большим удовольствием я убедился, что эти оба человека находятся в отличных отношениях друг с другом, а Цезарь откровенно признался мне, что величайшие подвиги, совершенные им в течение жизни, далеко не могут сравниться со славой того, кто отнял у него жизнь». Далее: «Особенно сильное отвращение я почувствовал к новой истории. На самом деле, тщательно рассмотрев людей, которые в течение прошедшего столетия пользовались громкой славой, я понял, в каком заблуждении держат мир продажные писаки, приписывающие величайшие подвиги трусам, мудрые советы дуракам, искренность льстецам, римскую доблесть изменникам отечества, целомудрие содомитам, правдивость доносчикам. Я узнал, сколько невинных превосходных людей было приговорено к смерти или изгнанию, сколько подлецов возводилось на высокие должности, сколько великих поступков на самом деле являлись подлостью и преступлением».
Человечекая психология учит: добро человек воспринимает как нечто само собой разумеющееся, что он заслуживает и на что он имеет полное право, в то время как зло воспринимается как что-то чужеродное, чего он не заслуживает. Поэтому добро забывается быстро, а зло - даже малейшее - и спустя годы отзывается в нас долгим эхом.
А кто писал историю?
А кто составлял библию?
)))))
Но то, что мы видим наверху, в статье - это искустно выдранные фразы, ни один профессионал себе этого бы не позволил.
Юлия как он написал?
Меня лично зацепило, мне понравилось.
Наши проФФФФесионалы иногда и не такое себе позволяют)))
Не люблю, когда пытаются манипулировать моим мнением.
Может быть тем, что такие темы у нас редко поднимаются.
Выбивается эта статья из всех.
"историю пишем МЫ, ЛЮДИ." - Историю пишут не тот кто её творит, а те кто её переписывает. В том числе и в угоду себе, а если не себе, так заказчику. И к сожалению, написангому мы верим как в прописную истину, вместо того, чтобы сесть и рассудить, а так ли на самом деле, как мне это показали? Я сейчас вам показал часть той работы, которая проводится мною в минуты тишины и раздумий над чем-то прочитанным. Вы заметили сколько много я поставил вопросов, и заметили ли вы, на многие ли я ответил? Я на основные вопросы дал читателю шанс ответить самому себе. Попробуйте сделать так, попробуйте заставить подумать читателя, а не просто написать - "Но то, что мы видим наверху, в статье - это искустно выдранные фразы, ни один профессионал себе этого бы не позволил." С уважением, Marduk.
кто такие "мы"?
...Полагаю, что прерогативу обладания резонансным мнением, вы оставляете группе к которой себя причисляете.
А если, без препираний, думаю, что поколению времен "перестройки", сложно поверить во что-либо безоговорочно, тем более "в историю мира и страны".
Но, опять таки, "я сужу по себе"...)))
О ком эти все примеры?
Вы не готовы слышать? Это не страшно. Все мы, хоть однажды, переживаем времена самоутверждения.
Просто, я не подходящий объект для этого. Я слишком уникальна, помните? )))
Мы не ненавидим Сталина, скорее его диктатуру. ОТ стариков я очень часто слышу "Сталина на Вас нет". Это ли говорит о ненависти? А на мой взгляд, старики, т.е. современники Сталина, имеют больше (так сказать) прав ненавидеть его, чем мы.
Может тут ( об аналогии исторических личностей) срабатывает тот момент, что Пётр 1 жил давно, а Сталин... Сейчас модно поливать коммунистический режим грязью, хотя лично мне не кажется что там есть, что поливать грязью. У каждого режима есть свои недочёты.
А то, как мы быстро забываем своё недавнее прошлое, как мы стыдимся его, не есть хорошо для нас как для нации. Нация, которая презирает своё прошлое, никогда не будет уважаема другими странами.
Безусловно
Американскую политику и политиков я вообще не воспринимаю в серьёз - они делают шоу из всего. Хотя их политика, безусловно, доминантна в мире
А по поводу добра и зла, могу сказать лишь одно: нет ничего абсолютного. Нет абсолютного добра и зла, нет абсолютно химически чистых веществ. Это всего лишь категории. Каждый оперирует ими в угоду себе, в оправдание или порицание. Ложь и правда - что это по сути своей? справедливость, дружба, любовь?...
Касаемо правды и лжи один из уайльдовских героев сказал: "Ложь - это всего лишь правда других людей". Не так лишь каждый из нас ее воспринимает?
Наш мир построен на лжи и ничего не изменить. Хорошо ли это, плохо ли не нам судить ...мы ничего не знаем. И кто знает? Может статься, что жить слепыми котятами гораздо лучше
Оставить свой комментарий