Рубрики статей:










Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Невидимых: 1
Гостей: 48


Тест

Тест Какой у тебя характер?
Какой у тебя характер?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Времена меняются?! или Не всё зависит от моды

Времена меняются?! или Не всё зависит от моды Затронуть эту тему я собиралась неоднократно. Останавливала меня только явная неоднозначность и сложность её.
Само собой разумеется, существует много разных точек зрения на все события в нашей жизни, в том числе и на моду тоже. Но я имею в виду не моду на вещи, а моду на события.
Например, музыкальные течения. Всем не глухим людям давно известно, что в последнее десятилетие, так называемые "нулевые" годы в шоу-бизнесе всего мира, не только наших стран, наблюдается полный застой.
Вместе с тем в общественной жизни царствует гламур. В музыке и кино, не говоря уж о театральной сцене - кризис жанра. Скажем, ещё в 90-е годы было наоборот, в моде был минимализм, а на сцене и на экране были весьма даже качественные произведения.
Сейчас же в Голливуде всё больше переделок старых добрых фильмов середины 70-х и 60-х годов, чему пример - знаменитый сериал "Стартрек", культовый, знаковый, безусловно, но всё же многие ожидали, что в нынешние времена, когда в нашу жизнь стремительно ворвалась "цифра", появятся новые картины, не только не уступающие, но даже превосходящие старые. Взамен имеем кризис жанра. Неужели в наше время сценаристам писать больше не о чем?! Экранизация всем известных произведений, чему пример попытка Бондарчука под названием "Обитаемый остров", да и в Украине сейчас идут съёмки четырёхсерийного фильма "Алые паруса".
Да, я согласна, классика не стареет, это всё сопоставимо с посещением филармонии, где новые талантливые музыканты исполняют нестареющего Чайковского. Всё так. Но где же новые имена, сопоставимые с уже состоявшимися?! Где новая классика?! Кто придёт на смену?!
Вот совсем недавно живая легенда Алла Пугачёва объявила об окончании своей карьеры по возрасту и состоянию здоровья. И по всему СНГ сразу же прокатилась волна паники - а что же теперь будет? Свято место пустым быть не должно, но согласитесь - все предлагаемые варианты выглядят бледно, жалко и неубедительно. Им не хватает главного - таланта, харизмы и искренности.
Я раньше удивлялась, почему же старшее поколение так любит Шульженко, Кобзона, Магомаева, Лещенко, Ротару. Не говоря уж о самой А.Б. Но сейчас, на контрасте с современными "звездульками" мне всё стало ясно. Этих исполнителей всегда выделял качественный репертуар, ведь пели то они всегда о настоящих, вечных вещах, которые всегда и у всех будут цениться, пока человечество существует как таковое. Любовь, дружба, семья, первое чувство, детство и юность....
Сейчас же выбор репертуара не столь строг. И это ещё мягко сказано. С полной коммерциализацией эстрадной музыки стало гораздо важнее просто "засветиться", показ многократный по телевизору, как метко сказал один известный человек, даже ослиный зад может сделать популярным.
Не хочу вдаваться в излишний идеализм, но раньше люди выходили на сцену, если им действительно надо было высказать людям что то очень важное. Сейчас же сценическая работа - просто способ уютно устроиться в жизни. Вспоминается диалог двух главных героев в голливудском фильме "С глаз долой, из чарта - вон" :"О чём бы ты мог спеть?" "За деньги - о чём угодно!" Согласитесь, сказано очень точно и очень явно отражает нынешнюю ситуацию.
Второе важное качество звёзд прошлых лет - их манера исполнения. Гораздо более качественная, по сравнению с нынешним "разговорным жанром". Та же Клавдия Ивановна Шульженко пела так называемым "высоким стилем", характерным скорее для классики. И это показывает, что постановка голоса у неё была правильная. Нынешние же исполнители не поют, а проговаривают свои песни, как скороговорки. Заканчивая музыкальные училища, они петь там не учатся совсем. Это я могу сказать, прослушивая некоторые концерты и российский музыкальный канал. Истошные вопли сейчас почему то путаются с пением.
Наверное, хорошо, если у человека здоровые связки, но демонстрировать их по десять раз за одну песню, я думаю, всё же излишне. Примером такого "пения" может служить хотя бы даже Тина Кароль, весьма популярная сейчас как в России, так и на родине. А дыхание?! Зачем пыхтеть в микрофон и набирать воздух трижды на одну строчку?! Я такие мелочи знала уже в третьем классе музыкальной школы, а те, кто у нас считается профессионалами, видимо, обо всём этом даже не догадывается....
Если тот же Лещенко может целый куплет спеть на одном дыхании.... Но это музыка. А литература? Заходя в книжный магазин, беру книгу очень модного ныне и широко разрекламированного автора. Называть фамилию не буду, их сейчас много, и все почти одинаковы. Но если ранее писали фантазии о светлом будущем, всё очень радужно и с воодушевлением расписывалось, ну как те же Стругацкие со своим "Обитаемым островом" - как у них виделось счастливое советское будущее?! - то сейчас с тем же воодушевлением расписывается нынешняя мрачная реальность, да так, что после прочтения уже и жить не хочется....
Минаев с "Тёлками" - грязно, пошло, тупо.... В советские времена подобную книгу ни один чиновник никогда бы не пропустил. Сейчас же всем на всё плевать - лишь бы деньги были, и побольше....
О застое может также свидетельствовать и то, что именно в это десятилетие вернулась мода на диско-музыку 80-х, и под те песни, которые нравились родителям, под них же с упоением сейчас колбасятся и их дети, родившиеся в 90-е и ничего такого уже не заставшие. "Бони М", "Бед Бойз Блу" и Томас Андерс внезапно снова стали пользоваться успехом и собирать большие залы в разных странах.
Диджеи выкапывают припавшие пылью хиты и переделывают их под "хаус" и другие дискотечные стили, почему то пользующиеся сейчас успехом. Вот только одно мне не понятно. Мадонна и Кайли Миноуг, по моему, растеряли остатки здравого смысла и вместо того, чтобы самим указывать путь, как раньше было, теперь же они бегут за паровозом и отчаянно стараются уцепиться хоть за что то....
Недавно скончавшийся прекрасный артист Майкл Джексон всю жизнь писал и исполнял песни в одном, своём фирменном стиле, но не смотря на это у него были миллионы поклонников, его слушали целыми семьями, от мала до велика, я сама родилась в год, когда у него вышел его самый знаменитый альбом "Триллер", Джексон был ровесником моей мамы, но, не смотря на это, я никогда не считала и не считаю, что он и его музыка устарели.
Я убеждена, что качественный продукт НЕ МОЖЕТ не пользоваться спросом, а мода - слишком ненадёжный подсказчик, чтобы на неё опираться. Но, тем не менее, одна замечательная группа Би Джиз в один прекрасный момент осталась, как говорится, у пустого корыта, а всё потому, что мода внезапно изменилась, и пришли уже другие кумиры.
Как я и обещала в начале, вопрос весьма неоднозначный и необходимы и ваши мнения, всех тех, кого эта тема заинтересует. Буду ждать с нетерпением.



Jenna   13 сентября 2009   2157 0 70  


Рейтинг: +24


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Времена меняются?! или Не всё зависит от моды
мода, качество, музыка, исполнители, годы, кино, Литература

Затронуть эту тему я собиралась неоднократно. Останавливала меня только явная неоднозначность и сложность её.
Само собой разумеется, существует много разных точек зрения на все события в нашей жизни, в том числе и на моду тоже. Но я имею в виду не моду на вещи, а моду на события.
Например, музыкальные течения. Всем не глухим людям давно известно, что в последнее десятилетие, так называемые "нулевые" годы в шоу-бизнесе всего мира, не только наших стран, наблюдается полный застой.
Читать статью

 



Тэги: мода, качество, музыка, исполнители, годы, кино, Литература



Статьи на эту тему:

Интернет. И друг, и враг, и так.
Медея
Женщина на службе закону



Комментарии:

Рыжая кобылка # 13 сентября 2009 года   +3  
Э-е, ну я как металлистка не вижу никакой проблемы, хожу регулярно по клубам, и знаю очень много талантлтвых команд, которых просто не пускают к массовому слушателю. С потрясающими текстами и голосами ( в 5 октав). Повертье, кто ищет, тот всегда найдёт! Радио и ТВ для нас ( я не одна такая) давно не указка.
Далее. Писатели. Сейчас Россия сильна именно фантастическими авторами. Зря вы так. А широко разрекламированого автора я просто не буду покупать. Попробуйте почитать ту же Ольгу Громыко. И увлекательно, и смешно, и общеморальные идеи. Чем плохо?
Jenna # 14 сентября 2009 года   +3  
В том то и вся беда, что тех, кого необходимо пускать в массы, маринуют где-то по углам. А так получается, что кроме немногочисленных знатоков и любителей, особо никто о этих людях и не знает.
lucy-soprano # 13 сентября 2009 года   +4  
а вопрос то где?
ДЖексон, конечно, выдающийся артист, если статья об этом... Только, на какой вопрос Вы призываете нас ответить - непонятно. Всё в кучу.
Jenna # 13 сентября 2009 года   +2  
Вопрос в том, считаете ли вы, что мода действительно определяет популярность, или на первом месте всё таки качество???
lucy-soprano # 14 сентября 2009 года   +4  
Я для себя разделяю эти понятия, но немного в другом ракурсе: не мода и качество, а мода и вкус. Всё субъективно, кому-то нравится группа Руки Вверх, кому то нет. И, даже когда оно выйдет из моды, поклонник будет их слушать, и никто на свете не докажет ему, что эта музыка низкого качества и что Лещенко лучше.
Вот моё мнение.
Jenna # 14 сентября 2009 года   +2  
Браво! Ещё одна ценная мысль в копилку!
Jenna # 14 сентября 2009 года   +1  
Ещё. Некоторым кажется, что кумиры былых лет уже не в состоянии конкурировать со свежеиспечёнными. Я думаю, что это не так. Ведь времена меняются и всегда менялись, но люди продолжают читать Льва Толстого, любоваться на творчество Рафаэля и слушать Верди. Так почему же те же стандарты нельзы применить в отношении тех, кто родился позднее, чем уже "классифицированные" гении??
Марина Круглова # 14 сентября 2009 года   +2  
Jenna пишет:
Так почему же те же стандарты нельзы применить в отношении тех, кто родился позднее, чем уже "классифицированные" гении??

Ну почему же, мне кажется, что стандарты как раз-таки во многом присутствуют.
Именно поэтому и сейчас многие песни 20ти летней давности можно легко услышать на радио, так же не составляет труда купить, к примеру, mp3 сборник, допустим, Битлов.
Jenna пишет:
Сейчас же всем на всё плевать - лишь бы деньги были, и побольше....

Моё мнение:не нравится - не ешь (не читай, не слушай, не смотри, не носи etc).
Jenna # 14 сентября 2009 года   +2  
Так я и указала на то, что именно сейчас наблюдается возвращение забытых кумиров. Увы, это явно указывает на нынешний застой - массовая сцена просто задыхается от обилия бездарей....
Марина Круглова # 14 сентября 2009 года   +2  
Хм, ну, не думаю, что дело только в этом. Скорее, есть некая ностальгия у подросшего поколения.

К тому же, и в настоящий момент есть талантливые исполнители, но, к сожалению, не пропиаренные.
По определению, модное классикой стать не может, мода - это непродолжительное явление, классика - проверенное временем. А бездарей хватало всегда, но они все уходили в небытие.
Jenna # 14 сентября 2009 года   +2  
Я очень надеюсь именно на это - уже имеющаяся бездарность згинет, а новая не появится. Между прочим, как вам всем такое явление как так называемое современное искусство?? Ну, как акула в формалине или мухи на коровьей туше?? Как по моему, искусством такое считать просто невозможно, искусство радует людей, дарит наслаждение, а не шокирует....
Марина Круглова # 14 сентября 2009 года   +2  
Ну, это как в афоризме - пОшло то, что пошлО. Поговорят и забудут, я не сомневаюсь ни минуты)
малышка3 # 15 сентября 2009 года   +3  
Ну и лабудень статья. Независимо от возраста люди слушали и будут слушать НАСТОЯЩУЮ музыку. Спасибо БГ, что он существует и дай бог ему сил еще несколько лет повыступать с гастролями. Шевчук, вне конкуренции. Молодежь - Земфира, Чичерина. С год назад дочка 19 лет подсадила на группу "Наив". Много всего классного и сейчас существует, хотя в плеере, честно говоря, весь Наутилус, много Рамштайна и любимейшая Агата Кристи.
Jenna # 15 сентября 2009 года   +1  
Хорошо, согласна. А чем вы объясните нашествие всяческого мусора именно в последние 10 лет???
Марина Круглова # 16 сентября 2009 года   +2  
Да
Jenna пишет:
всяческий мусор

был бы всегда, просто в советские времена ценз был строгим, не было, собственно, и шоу-бизнеса ,как такового. А то, что было в других странах, нам не вспомнить и не узнать.
Jenna # 16 сентября 2009 года   +1  
Шоу-бизнеса небыло, но была эстрада, и слава Богу, за то, что в советские времена было отслеживание качества и была цензура, иначе было бы всё то же самое праздношатание, что и сейчас.... Выходит, все наши беды проистекают всего только от отсутствия контроля... Грустно как то получается, мда....
Марина Круглова # 16 сентября 2009 года   +3  
"Наши беды" проистекают от жажды наживы. как говорится, если "пипл хавает", то можно штамповать клоны псевдопевцов и певиц. Так что, это вечная тема.
Н Караваев # 5 октября 2009 года   +3  
Вы знаете, мода она конечно диктует.... Но и ее саму диктуют то же. Причем диктуют, в основном, с чисто практическими целями. Вспомним столь милые мужскому взгляду мини-юбки! Мода? Конечно же мода! Правда у нас они появились чуть позднее, чем на западе. Когда уже СТАЛИ модой. А там их ПРЕДЛОЖИЛИ и РАСКРУТИЛИ представители чулочной продукции, так как товар залеживался на складах.
А теперь, когда деньги решают почти все, о понятии культура можно практически позабыть. Для того, чтоб, скажем, издать книгу, надо иметь деньги.... и не малые. А творческие люди, во все времена, их обилием не страдали. Ну как же?! Возразите мне вы. Вы посмотрите КАК сейчас живут артисты, певцы, писатели!
Вот вам и ответ на ВСЕ вопросы. Потому-то они ТАКИЕ артисты, певцы, писатели, что живут именно ТАК. Это уже не ТВОРЧЕСТВО, а БИЗНЕС. А методика конвейера и штамповки уже давно внедрена не только на производстве. И, как положено производителю, на рекламу денег не жалеется. Чтоб "чулочки" не залеживались на складах.
Jenna # 5 октября 2009 года   +1  
Да.... Тут уж и сказать нечего.... Согласна полностью!
ЕкатеринаХ # 13 декабря 2009 года   +1  
Вот именно тот ответ, которого я ждала. Бизнес, товарищи, не совместим с творчеством. Есть, конечно, исключения, но я их не знаю
Это напомнило мне фразу, брошенную знакомой "бизнесвумен" местного разлива из захудалой палатки: "Какое качество?! Какая порядочность?! Ты о чем? У меня же торговля идет!" О чем тут говорить? Шоу-бизнес - тот же бизнес...
марьям # 3 ноября 2009 года   +2  
Вспомнила музыкальную школу, и то, чему там учили...

Правильно пишешь, и от этого очень грустно...а песни советской эпохи хочется и хочется слушать и петь, петь и слушать...

то же самое с фильмами, мультфильмами...
Jenna # 3 ноября 2009 года   +2  
Полностью согласна, у меня тоже паника началась, потому эту тему и подняла....
ЕкатеринаХ # 13 декабря 2009 года   +1  
Jenna, а зачем паниковать-то? Это же здорово, что наши дети слушают классику эстрады и с упоением смотрят-пересматривают комедии Гайдая. А что застой... Пройдет время, люди наедятся дешевкой и перестанут покупать альбомы, ходить на концерты и т.д. Вот тогда и выйдут из тени таланты. Правда, есть опасение, что шоу-бизнес возьмется-таки за них...
Jenna # 13 декабря 2009 года   0  
))))))))))))))))
марьям # 3 ноября 2009 года   +2  
ты по какому классу в музыкалке училась?

я на фортепиано)
Jenna # 3 ноября 2009 года   +2  
Вокал.... У меня довольно широкий диапазон и ещё ни одна моя преподавательница так и не смогла определить мой тип голоса: то ли низкое сопрано, то ли высокое меццо.... 3 октавы и ещё чуть-чуть....
марьям # 3 ноября 2009 года   +2  
Вау!
Jenna # 3 ноября 2009 года   +2  
А ты думаешь, почему я последнее время так усердно грызу себе локти из-за упущенных возможностей?! Родители мои посчитали, что артистическое ремесло чересчур ненадёжная доля, и решили, что заниматься я должна приличным делом..... И потому училась я не тому и не там где хотела...
ЕкатеринаХ # 13 декабря 2009 года   +1  
Мы все учились понемногу... Я вот тоже мечтала быть актрисой, а теперь применяю актерские задатки (не буду говорить: талант) в той жизни, которая есть. Не жалею.
Jenna # 13 декабря 2009 года   0  
Один мой знакомый поступил правильно и по мужски - когда его родители запихнули-таки на юридический факультет (папа хотел на архитектурный, но вот сошлись на юридическом), то он сделал всё, чтобы вылететь оттуда через год.... Теперь работает сессионным музыкантом и, кажется, счастлив!! У меня же пороху не хватило так поступить! Увы!
ЕкатеринаХ # 13 декабря 2009 года   +1  
Вот, вот. Так родители и губят своих детей - пытаются их руками осуществить собственные несбывшиеся мечты вместо того, чтобы заняться собой.
Jenna # 13 декабря 2009 года   0  
Увы-увы. Я вот маму не хотела расстраивать, а отец до сих пор не слишком со мной считается....
ЕкатеринаХ # 13 декабря 2009 года   +1  
Вот только мама и не догадывалась, что не расстроив ее тогда, вы можете расстроить ее теперь, если она поймет, что своими руками сделала дочь несчастной. Но все поправимо - дочерний долг вы выполнили, пришло время жить своей жизнью. Решайтесь, а мы поддержим. И пусть это будет еще одна история, когда не все смеются над начинающим.
марьям # 3 ноября 2009 года   +3  
и я тоже, не тому и не там...

а ты чем занимаешься, и чем хотела бы?
Jenna # 3 ноября 2009 года   +2  
Оххх.... Занимаюсь журналистикой! Не, сама по себе работа совсем даже не плохая, но.... Хотела бы, конечно, вернуться в музыку, доучиться и сделать мааленький, скромненький такой но свой вклад - авось кому-то и понравилось бы....В идеале - опера и параллельно написание и исполнение своих композиций.... В конце-концов, Мария Архипова тоже начала поздно, а мировой оперной звездой таки стала.... Я, конечно, на такие вершины не замахиваюсь, особенно сейчас, на пустом месте, и не сравниваю нас, но всё же....
марьям # 3 ноября 2009 года   +3  
а почему не замахиваешься...а ты поробуй, замахнись...ведь пока мы живем, сделать что-то никогда не поздно!!!
Jenna # 3 ноября 2009 года   +2  
Спасибо за поддержку!! Честно говоря, сама думала о чём то подобном, только не была уверена, что окружающие правильно поймут....
ЕкатеринаХ # 13 декабря 2009 года   +1  
Блин, простите, не сдержалась. Права марьям, замахнись! Если мы сами не замахнемся, если так и будем оглядываться на окружающих, так и покроемся плесенью. На меня вот тоже смотрят, как на ненормальную, за то, что я работаю в "какой-то там сети", а не иду воспитателем в детский сад. Ну и что? Всегда найдутся те, кто неправильно поймет. Нет, не так. Редко кто понимает правильно...
Jenna # 13 декабря 2009 года   0  
Вот-вот, Сьюзан Бойл тоже очень долго дрожала и нервничала, но однажды нашла в себе силы выйти на люди.... Ну и?! Посмеялись и... заткнулись! Зато теперь уважают!!
ЕкатеринаХ # 13 декабря 2009 года   +1  
А над кем не смеются поначалу? Таких счастливчиков в истории - единицы. А смеются-то из зависти. Зависти к смелости.
Jenna # 13 декабря 2009 года   0  
Согласна!
марьям # 4 ноября 2009 года   +2  
пойму, и обязательно поддержат)

сложно ведь всегда сделать самый первый шаг)))
Jenna # 4 ноября 2009 года   +1  
Ой, Марьяшка, ну что бы я без тебя всё таки делала?! Какой же ты ценный человечек - сама не представляешь!! Как и глубину моей благодарности.....
марьям # 4 ноября 2009 года   +2  
Спасибо за такие теплые и искренние слова,Аннушка)

Ты просто захоти)

и знай, Ты можешь ВсЁ!!!
Jenna # 4 ноября 2009 года   +1  
free # 26 ноября 2009 года   +2  
+++ Во многом согласна. Есть качество и душа, а есть... Сама обожаю песни и А. Б., и Джексона, и Талькова. В их творчестве все - и радость, и боль, и смысл, и душа. Их творчество навека...
YuliYa # 12 декабря 2009 года   +1  
современную попкультуру игнорирую как факт, потому и не раздражаюсь
но и А.Б. тоже не приводила меня в восторг
Jenna # 12 декабря 2009 года   +1  
Мне очень-очень нравятся её песни периода работы с Великим Раймондом Паулсом.... Вдохноаляют и окрыляют.... Если б не пила да не курила - и сейчас голос был бы не хуже того....
YuliYa # 12 декабря 2009 года   +1  
я вообще не аудиал, даже прекраснейшая музыка, если не в живом исполнении, минут через 20 меня утомляет, а через полчаса я уже с мигренью
Jenna # 12 декабря 2009 года   +1  
Оооо, зато наверное ты прекрасно рисуешь - это моё слабейшее место, руки явно не оттуда выросли - но для меня мир звуков - это всё!! Не даром я по профессии муз. обозреватель....
YuliYa # 12 декабря 2009 года   +1  
и не рисую я...
Jenna # 12 декабря 2009 года   +1  
Значит, ты сенсорная! Из мира чувств и ощущений
YuliYa # 12 декабря 2009 года   +1  
а это как?
да, я б сказала, что даже страдаю от эмпатии...
но что ты имела в виду?
Jenna # 12 декабря 2009 года   +1  
КИНЕСТЕТИКИ

Среди населения кинестетики составляют 40%. Эти люди воспринимают информацию преимущественно посредством прикосновения, эмоций, инстинктивного мышления. Поэтому покупки они совершают, руководствуясь своими ощущениями и, кроме того, очень быстро решают для себя, нравится им человек или нет. Прежде чем довериться Вам, у них должно возникнуть чувство, что они поступают правильно.

Речь кинестетиков изобилует словами, выражающими эмоции, чувства. Чувствовать: "Я чувствую, тебя не слишком интересует предмет разговора"; уловить: "Улавливаю твою мысль!"; потрясать: "Потрясающая идея!"; ударять: "Кризис ощутимо ударил по его доходам" и т.д.

Кинестетикам требуется больше времени, чтобы "прочувствовать" решение, чем визуалам - нарисовать картинку, аудиалам - оценить звук. Поэтому они как бы думают медленнее. Они делают более продолжительные паузы между фразами, часто раздражающие собеседника "м-м-м", "э-э-э", "ну-у-у". Во время этих пауз они прислушиваются к своим ощущениям, и когда определяются с ними, продолжают разговор. Кроме того, кинестетики любят прикасаться к людям и вещам, часто во время разговора вертят в руках какие-нибудь мелкие предметы. Прикосновение помогает им установить контакт. Кроме того, кинестетики наиболее чувствительны к температурным перепадам. Если в комнате, в которой вы проводите деловую встречу, слишком тепло или, наоборот, прохладно, часть аудитории просто не сможет воспринимать информацию.

Когда кинестетики пытаются определиться со своими чувствами, их взгляд направлен вниз-вправо.
YuliYa # 12 декабря 2009 года   +1  
очень похоже, я все вещи для себ выбираю на ощупь, уже научилась доверять своим предчувствиям в отношении людей, вот это про меня - что женщины обо всем догадываются верно, ошибаются, когда начинают думать ))
поэтому способна многие вещи просто предсказывать, и ничего мистического в этом нет, просто я чувствую ряд акцентов, которые люди часто не замечают
правда тормозом меня не назовешь, у меня 50/50 холерик и сангвиник, так что реагирую на вопросы и ситуации быстро, а вот эмоции проявляются очень замедленно, и это меня спасает в острых ситуациях.
спасибо! очень интересно.
Jenna # 12 декабря 2009 года   +1  
Рада что тебе понравилось!
Jenna # 12 декабря 2009 года   +1  
Наверное, это про таких как ты написано как о женщинах с парадоксальной женской логикой - основанной как раз на ощущениях и предчувствиях. Я - нет. Я логик убеждённый, и если не выложить ряд фактов, убедить меня невозможно. Но в этом и плюс: демократичный подход, за последнее слово в споре не держусь, Платон мне друг, но истина дороже!
ЕкатеринаХ # 13 декабря 2009 года   +2  
Но в этом и минус - не все в мире поддается логике...
Jenna # 13 декабря 2009 года   +1  
Нет, шестым чувством я тоже пользуюсь активно, и эзотерикой уже лет 10 увлекаюсь - просто не ставлю всё это на первое место....
ЕкатеринаХ # 13 декабря 2009 года   +2  
Приветствую тебя, коллега - эзотерик!
Jenna # 13 декабря 2009 года   +1  
ЕкатеринаХ # 13 декабря 2009 года   +2  
Кстати, я тоже когда-то мечтала петь оперу, да родители, которые всю жизнь только и делали, что говорили мне о моей бездарности во всем, и тут постарались. Нет, вы не подумайте, я не держу на них зла - если бы не они, у меня бы вряд ли возникла необходимость и появилась бы смелость резко изменить свою жизнь и повернуться лицом к своему "Я".
Просто хочется, чтобы поменьше людей наступали на грабли своих родителей.
YuliYa # 13 декабря 2009 года   +1  
да уж, детей в раннем возрасте нужно во всем поддерживать, даже если у ребенка и не получается, иначе из-за комплексов столько вреда будет, тож пройденный этап
ЕкатеринаХ # 13 декабря 2009 года   +2  
А почему только в раннем? Ребенка нужно поддерживать всегда. Моей старшей дочери 16, так сейчас ей, пожалуй, требуется значительно большая поддержка, чем в раннем возрасте. Подросток есть подросток...
YuliYa # 13 декабря 2009 года   +1  
в более старшем возрасте, ребенок способен адекватно воспринять правильно поданую критику, а вот малыш нет.
Но разумеется всю свою жизнь дите нуждается в поддержке родителей
ЕкатеринаХ # 13 декабря 2009 года   +2  
Согласна, вот только критика критике рознь.
YuliYa # 13 декабря 2009 года   +2  
это да
Jenna # 23 января 2010 года   +1  
И у вас тоже?! Охх, как понимаю!!
YuliYa # 13 декабря 2009 года   +3  
ну все утверждают, что логика у меня просто мужская )
Мавлетов Вен # 28 февраля 2011 года   +1  
Есть пища для желудка, есть пища для ума. Мозг тоже все время есть хочет, но потребляет только ту пищу, которая ему доступна. Вот и весь сказ. Никогда не думал, что фильмы о деградации человечества имеют какую-то под собой почву, но наблюдая современную жизнь убедился - еще как имеют. На каждом углу кричат - духовность исчезла, а раз она исчезла, то и исчезло еще многое.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.