Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 42


Тест

Тест Мечтательница или реалистка?
Мечтательница или реалистка?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Кровавая красота

Кровавая красота Сколько раз в жизни вы слышали выражение "Красота требует жертв"? Избито и заезжено, не правда ли? А если задуматься над тем, КАКИХ именно жертв требует наша красота, вы будете шокированы. Покупая крем или шампунь с надписью "гипоаллергенно" вы даже не задумываетесь над тем, КАКИМИ способами экспертам косметической компании удалось разработать эту новинку. А способы проверки косметики на аллергенность порой не просто жестоки. Они бесчеловечны. Сегодня речь пойдёт о страшном: тестировании косметики на животных.
ВНИМАНИЕ:СТАТЬЯ СОДЕРЖИТ ЖЕСТОКИЕ КАДРЫ ТЕСТОВ!!! СЛАБОНЕРВНЫМ ЛУЧШЕ НЕ СМОТРЕТЬ!!!
 
Розовые очки
 
Для любой женщины поход в магазин с косметическими штучками-дрючками - сплошное удовольствие. Все эти красивые баночки, яркие тюбики и привлекательные запахи завораживают. И уж, конечно, если на полочке нам попадается "крем-от-морщин-новейшая формула+витамины" какой-нибудь известной фирмы, мы не глядя выложим за него ползарплаты. А слова "не тестировано на животных" не имеют никакого значения. Мало ли что могут на упаковке написать! Я до недавних пор тоже витала в облаках. И тестирование на животных казалось мне какой-то детской шалостью, чем-то не вполне серьёзным. Подумаешь, крыске ресницы накрасили тушью!Смех да и только. Но всё далеко не так безобидно, как многие из нас представляют. Производителям косметики выгодно продать её подороже и совсем невыгодно, чтобы потребитель знал, КАК на самом деле эта косметика производится. Нас оболванивают, а мы только рады. Надеюсь, этот материал многим откроет глаза на происходящее вокруг.

Смертельные тесты
 
Нам всем хоть раз в жизни попадала в глаза капелька шампуня или мыльная пена. Ощущения, согласитесь, не из самых приятных. Мы стараемся смыть едкую щиплющую гадость как можно скорее. Слёзы, раздражение слизистой. И это - при очень маленькой концентрации вещества. А вот промышленный тест Драйза для косметических средств, который начали применять в 1952 году, проводится так. Кроликам щедро капают испытываемое вещество ("Fairy" или ваш любимый шампунь)прямо в глаз, фиксируют голову специальным воротником и ждут. В течение 21 дня!

Из-за воротника животное не может потереть лапой глаз. К тому же у кроликов глаз устроен таким образом, что "выморгать" или промыть слезами истерзанный глаз, как человек, он не может.

Часто тест заканчивается тем, что роговица мутнеет и гибнет глаз.  Он бьется от боли в зажатой установке, часто ломая себе шею. После этого глаз кролика разъедает, он теряет зрение. Можно только догадываться, какие страшные мучения испытывает несчастное безмолвное животное при этом тесте...
Помните рекламу "Джонсонс Бэби"-просто сказка,"Джонсонс Бэби" не щиплет глазки"? Шампунь без слёз. А вы знаете, что именитая фирма "Johnson and Johnson" всю свою продукцию тестирует именно таким и другими, более жестокими способами? Я не думаю, что бедным кроликам "не щиплет глазки" в ходе подобных тестов!
 
Есть ещё один "милый" тест с братьями нашими меньшими. Называется он «ЛД 50» (летальная доза - 50). Всё проще простого. Группе животных (чаще всего это крысы, потому что у них снижен рвотный рефлекс) вводится доза испытуемого вещества. Обычно оно вводится в организм подопытного с помощью трубки, вставленной через пищевод в желудок.Доза вещества увеличивается до тех пор, пока 50 % испытуемых животных не погибнет. Представьте, что с вами будет, если выпить литр какого-нибудь моюще-чистящего средства?! Тем самым устанавливается максимальная граница токсичных веществ, при которой потребитель не должен отравиться при использовании.

Есть ещё тест, в котором животные (неважно, будут ли это кролики,крысы, кошки или собаки)дышат парами вещества. Концентрация так велика, что большая часть животных просто умирает от отравления. Испытывая перед этим невероятные муки.
Тесты на раздражение кожи также проводятся на животных. Им сбривают шерсть, царапают или даже надрезают кожу, а потом втирают в эти места что-нибудь типа «Blend-a-med’a» или "Vanish’a".Самое жуткое и бесчеловечное, что все эти эксперименты проводят БЕЗ АНЕСТЕЗИИ.
 

По окончанию тестов замученные животные сваливаются в мешки, как отходы. Многие из них ещё живы.
 
Ниже - выдержка с официального сайта фирмы "Невская косметика". Из неё становится понятно: ВСЯ КОСМЕТИКА РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА ТЕСТИРУЕТСЯ НА ЖИВОТНЫХ!!!

"Добрый день. Являюсь Вашим преданным и постоянным потребителем. Вопрос такой: тестирует ли "Невская Косметика" свою продукцию (или её ингредиенты) на животных (неважно, по собственному желанию или по желанию сертифицирующих организаций)? Тестируют ли Ваши поставщики ингредиентов свою продукцию на животных? Т.е. является ли Ваша продукция "animal freindly" ("дружелюбная по отношению к животным". Обычно такая продукция обозначается значком "кролик" на упаковке)? Если все-таки имеют место опыты над животными, планируется ли переход на альтернативные методы и когда? Поймите меня правильно, я не из "Гринпис" и Вас "изобличать" и бороться с Вами не буду, просто очень жалко зверей...
Ирина, 08.06.2007
 
Здравствуйте. Спасибо Вам, за Вашу преданность. Да, тестируется. По Российскому законодательству - вся парфюмерно- косметическая продукция в готовом виде должна проходить сертификацию. Одним из этапов сертификации - проведение анализов на клинические и токсикологические тесты. Данные тесты проводят на животных и одобрены как в РФ, так и в Европе. В настоящий момент идет поиск альтернативных методов ( на эмбрионах яичного желтка ) - но они не признаны статистически достоверными. Пока не будут найдены достоверные тесты - разрешено и в России и в Европе тестировать на животных. Все косметические изделия "НК" проходят исследование согласно СанПин (Санитарные правила и нормы), установленным для косметической продукции в Российской Федерации. Исследования включают в себя оценку токсикологических, клинических и микробиологических показателей безопасности продукции и проводятся в аккредитованном испытательном центре при РосНИИ ТО им.Р.Р.Вредена. НИИ проводит тесты на лабораторных мышах путем накожного нанесения косметического средства с последующей оценкой перечисленных показателей. Надеемся, что это событие не повлияет на Ваш выбор, и Вы будите покупать нашу продукцию в магазинах Вашего города. С уважением ОАО «НЕВСКАЯ КОСМЕТИКА»"  


 
Брэнды-убийцы
 
Последите за тем, какую косметику и бытовую химию вы покупаете в магазине. Скорее всего, на 80-90% это будут брэнды следующих фирм-"убийц":
Johnson & Johnson
Colgate-Palmolive
Procter & Gamble (в лабораториях которой гибнет свыше 50 000 животных в год!)
L’Oreal.
Это, к сожалению, лидеры мирового косметического рынка. Вся их продукция тестируется на животных. И приносит миллиарды долларов в год.
 
КОМПАНИИ, ТЕСТИРУЮЩИЕ ПРОДУКЦИЮ НА ЖИВОТНЫХ:
 
L’Oreal и принадлежащие ему:
Biotherm
Helena Rubinstein
Ralph Lauren
Giorgio Armani
Vichy
La Roche-Posay
Kerastase
Matrix
Maybelline
Garnier
Jacques Dessange
Redken и другие.
 
Gillette, и принадлежащие ей:
Oral-B
Duracell
Braun
Компания Gillette сейчас рассматривает возможность введения моратория на тесты на животных, хотя относится к концерну Procter&Gamble, это указано на сайте PETA.
 
BIC Corporation – также рассматривает введение моратория.
Reckitt-Benckiser и марки:
Veet
Cillit
Vanish
Calgon
Dosia
Lanza
Tiret
Harpic и другие бренды.

Procter & Gamble с брендами:
Max Factor
Olay
Pantene
Head&Shoulders
Wash&Go
Clairol
Cover Girl
Secret
Pampers
Always / Alldays
Tampax
Old Spice
Blend-a-Med
Camay
Safeguard
Ace
Comet
Lenor
Tide
Ariel
Fairy
Миф
Tix и другие марки.
 
Pfizer и продукция:
Schick (средства для бритья)
Wilkinson Sward (средства для бритья)
Visine
Plax
BenGay и многое другое.

Johnson & Johnson и его бренды:
Clean&Clear
Neutrogena
ROC
Carefree
O.B.
Reach и т.д.
 
Unilever с брендами:
Dove
Rexona
Timotei
Sunsilk
Clear VitABE
Axe
Pepsodent
Domestos
Cif и другие бренды.
 
Coty и принадлежащие ему бренды:
Adidas
Lancaster
Calvin Klein
JOOP!
Davidoff
 
DEL Laboratories, производящие:
Sally Hansen
CornSilk
La Cross (маникюрные инструменты и т.д.)
 
Colgate-Palmolive и бренды:
Colgate
Palmolive
Lady Speed Stick
Mennen
Protex
Ajax и др.
 
Smith Kleine Beecham
Aquafresh и др.
 
Schering-Plough (медикаменты и т.д.)
 
S.C. Johnson и бренды:
Glade
Oust
OFF
Raid
Pronto
Туалетный утёнок
Мистер Мускул
Байгон и другие марки.
 
Бабушка Агафья,
Русское поле,
Красная линия
Белорусская косметика
Sensodyne
 

Каждый раз пользуясь кремом или надраивая посуду продуктом одной из этих марок,мы, сами того не осознавая, убиваем миллионы животных.
Но альтернатива такой жестокости есть. Мало того, что сегодня вместо животного могут использоваться эмбрион яйца, физико-химические методы, культуры клеток, компьютерные модели. Так ещё эти методы более дешевы, эффективны и позволяют выявлять токсичность испытываемых препаратов на клеточном, а иногда и субклеточном уровне. К тому же, сейчас есть целый ряд фирм, принципиально не использующих животных для апробации. Эти брэнды, конечно, менее известны, так как рекламная политика большинства из них менее агрессивна, чем у вышеперечисленных. Но их реально найти на прилавках российских магазинов. Если вы не равнодушны к страданиям животных и зарабатыванию на их мучениях денег, используйте продукцию следующих марок.
 
ПРОДУКЦИЯ, НЕ ТЕСТИРУЕМАЯ НА ЖИВОТНЫХ:
 
Ahava
Aesop (натуральная косметика класса люкс, недавно появилась в России)
Almay
Amway
Anytime
Apotheker Scheller
AquaSource (Natural BEING Skin Care)
Aquolina (Selective Spa)
Arran Aromatics
Artdeco
Astonish (бытовая химия)
Aveda (косметика, продаётся в аптеках и крупных сетевых магазинах)
Avon
Bare Essentials
Belweder
BeYu
Bi-Es (парфюмерия)
Bioderma
Bobby Brown
Boots и бренд «№7»
Bourjois
Boutique D’Elite
Bübchen
California Tan
Carita
Carolina Herrera
Caudalie
Cecedille
Clarins
Clinique
Cliven
Collistar
Cussons (бытовая химия марки «Е»)
Cutrin
Darphin
Deborah
Decleor
Dental Cosmetics (Silca и др.)
Dermalogica
Dior
Donna Karan
Dr. Hauschka Skin Care
Estee Lauder
Essence
EVA(POLLENA EWA)
Eveline
Finelle
Fleur de Sante
Florena
Framesi
Freeman
Fresh line
Frosch (Erdal Rex)
Goldwell
Green Mama
Guerlain
Guinot (профессиональная косметика категории люкс, продаётся в аптеках, салонах и крупных сетевых магазинах)
Herbina
i.d. bare Escentuals
Isa Dora
Ja-De
Jason Natural Cosmetics
Jessica McClintock
Jo Malone
Joe Bloggs
Kiki
KRKA
La Mer
La Prairie
Lanza (проф. уход за волосами, не стир. порошок!)
Lek
Liz Claiborne
L’Occitane en provence
londa
Lumene
Lush (натуральная косметика, продаётся в фирменных магазинах, одна из веганских фирм)
M.A.C.
Madina Milano
Mann&Schroeder
Markwins
Mary Kay
Mc. Bride
MD Formulations
Mediterranean, SPA
Montagne Jeunesse (косметика, в основном маски, встречается довольно часто)
Natural source
Nature Shop
Nature’s Gate
Neways (известная в России фирма производит косметику, бытовую химию и многое другое)
Nina Ricci
Ninelle
Nivea
Nouba
Nuxe
Oceanic Cosmetics
Octagon Investment Holdings
OPI
Oriflame
Orlane
Orly
Paco Rabbane
Paul Mitchell (профессиональный уход за волосами, продаётся в салонах, одна из веганских фирм)
payot
Prescriptives
Professional touch
Pupa
Radox
Revlon
Rimmel
Rooibos
SCA
Sebastian
Seventeen
Smashbox
Statestrong
Stila Cosmetics
Still
Swiss Formula (St. Ives)
Talika
The Body Shop (натуральная косметика, продаётся в фирменных и крупных сетевых магазинах, аптеках, премия PETA 2006 за лучшую косметику среди производящейся без насилия над животными)
Tigi haircare (Bad Head)
Tommy Hilfiger
T-Zone (Brodie&Stone)
Victoria’s Secret
vitaskin
Weleda (косметика, уход за полостью рта)
Wella (хотя и принадлежит концерну P&G, но против вивисекции)
Werner&Mertz (бытовая химия Frosch, средства для обуви Erdal и т.д.)
Wet-n-wild
Yardley (английская марка косметики и парфюмерии)
Е
аюрведические пасты (продаются в кришнаитских магазинах, на выставке Мир Камня)
Белка-К (зубная паста)
Для Душа и Души (в магазинах много этичного мыла и прочего помывочно-намазывательного)
з/паста Silca
Chantelle
Kolastyna
 
Как видите, список "гуманных" фирм довольно внушителен. И при желании каждый из нас сможет подобрать себе средства по карману. Никто же не говорит, чтобы вы пользовались исключительно Шанель! Вполне сойдёт и Гринмама. Главное - своим выбором в пользу косметики, не тестированной на животных, вы поможете сохранить жизнь многим из них!А ещё - ударить прямо по карману косметических магнатов, бездушно использующих ни в чём неповинных зверьков. Нужно бороться за права животных, чтобы сохранить в себе доброту и человечность. Наши меньшие братья не заслуживают таких мучений!

 
ЦИФРЫ
 
* Ежегодно в мире при тестировании погибает около 115 МИЛЛИОНОВ животных!!!
 
* Благотворительная организация за этическое отношение к животным РЕТА защитила многих животных. Так, в 1993-ом после почти десятилетней борьбы с General Motors эта организация добилась прекращения использования животных в краш-тестах автомобилей. Многие косметические фирмы отказались от тестов на животных не без помощи РЕТА и Greenpeace.
 
* Первой запретила тестирование косметики на животных Великобритания в 1998 году. В 2002 году  страны Евросоюза приняли запрет на тестирование косметики, который вступит в силу с 2009 года.
 
* В России только в 1977 г. вышел Приказ министра здравоохранения СССР Петровского Б.В., рекомендовавший использование обезболивающих во время опытов на животных. Этот приказ, который практически не имеет никакой юридической силы, стал первой и единственной правовой базой России по вопросу защиты подопытных животных. То есть, по сути, животные в России полностью беспраны и незащищены.
 
* Ищите знаки: «Not tested on animals», «Against animal testing» или «Animal friendly» или значки, изображающие кролика в круге или ладони, накрывающей кролика, – правда, такую маркировку в нашей стране пока что редко ставят. Не содержащая животных компонентов косметика отмечается знаком «V» (веган).
 

Маргарита Сафонова



Kori4ka   21 ноября 2008   4797 0 69  


Рейтинг: +20


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Кровавая красота
косметика, тесты на животных, жестокость, гуманность, брэнды, Chanel, Procter & Gamble, PETA, права животных, защита животных

Сколько раз в жизни вы слышали выражение "Красота требует жертв"? Избито и заезжено, не правда ли? А если задуматься над тем, КАКИХ именно жертв требует наша красота, вы будете шокированы. Покупая крем или шампунь с надписью "гипоаллергенно" вы даже не задумываетесь над тем, КАКИМИ способами экспертам косметической компании удалось разработать эту новинку. А способы проверки косметики на аллергенность порой не просто жестоки. Они бесчеловечны.
Читать статью

 



Тэги: косметика, тесты на животных, жестокость, гуманность, брэнды, Chanel, Procter & Gamble, PETA, права животных, защита животных



Статьи на эту тему:

Воспитание жестокости у женщин и собак....
В Москве прошел крупнейший в истории InterCHARM – бьюти-проект №1 в России



Комментарии:

Naty # 21 ноября 2008 года   +1  
Пасиба,Kori4ka за эту тему..очень жалко животных...Но ты меня обрадовала,что косметикой,которой я пользуюсь не убивает животных...Клиник,Эсти Лаудер и Ревлон...а то когда  читала - пугалась,а вдруг найту и эти ? прям полегчало на душе...буду знать,которые лучше не покупать !!!
Kori4ka # 21 ноября 2008 года   0  
  Во-во. И я о том же! Теперь, когда знаю всю подноготную этого грязного и страшного бизнеса, буду судорожно выбирать только определённые марки!
Naty # 21 ноября 2008 года   0  
я только трумя-четырмя пользуюсь и всё..
Light deleted # 21 ноября 2008 года   0  
Ahava - СУПЕР!!! Это продукция с нашего Мертвого моря, всем советую=)
Флю # 21 ноября 2008 года   +2  
Скажите а вы согласились бы сами стать той, на которой станут тестировать косметику или что либо другое? А лекарства? Всегда тестируются сначала на животных!
По вашему выходит лучше сразу на людях. Или может врачам,биологам,ветеринарам-запретим изучать анатомию, физиологию (и о ужас! на живых животных) проводить операции? Может кто-нибудь пожертвует своим ребёнком ради исследования лекарства или моющего средства? Спуститесь на землю, опыты на животных никто не отменит. Другое дело, что подходить к ним надо разумно, без излишнего садизма.
И кстати в вузах учатся на животных!
Kori4ka # 21 ноября 2008 года   +1  
1. Есть сотни людей, которые уже согласились испытывать на себе косметику. С ними ничего такого страшного не делают. Это же всё-таки люди. Они могут и в Европейский суд по правам человека подать. У животных не то что суда, у них и языка-то нет...
2. Насчёт медикаментов. у животных и человека  физиология, мягко говоря, разная. У крыс, например, вообще нет желчного пузыря. К тому же, многие учёные, которые проводят тесты на животных, сегодня сходятся во мнении, что результаты тестов необъективны, потому что тот или иной препарат по-разному влияет на человеческий организм и организм животного. В ходе одного теста, например, крысам давали препарат, который должен уменьшать токсикоз беременных. В итоге с крысами и их детёнышами всё было в порядке, а вот женщины в 60-х нарожали безногих детей в ходе таких вот тестов! Мы живём в 21 веке и науке уже известны другие, более гуманные и дешёвые методы тестирования.
3. Вузы и различные научные институты вообще зарабатывают деньги на опытах! И я это знаю. Чем больше научных работ опубликует сотрудник кафедры, тем больше он получит денег. Естественно, на животных им ставить тесты проще и быстрее. Просто хочется, чтобы это имело менее ус устрашающие масштабы! 115 миллионов в год. Вас это не смущает?
Мамбет # 13 декабря 2008 года   -2  
Она была до того правильной, до того разумной, до того высоконравственной, что хотелось влить в нее бутылку коньяка и посмотреть, что получится!
Kori4ka # 13 декабря 2008 года   +1  
Получится пьяная, но не менее благоразумная Kori4ka!!! =)
Фантастка # 12 декабря 2008 года   +1  
Совершенно с тобой согласна флюшечка. Очень люблю животных, у самой дома зоопаркЮ но как же быть, это фашисты проводили опыты на людях. Лучше на крысах чем на нас. Хотя наверное это жестоко.
Флю # 21 ноября 2008 года   +1  
И вот ещё что, животных этих не изъяли из среды обитания, их специально для этого вырастили. Этак можно и курицу не есть, потому что её убили. А вы видели как работает птицефабрика? Как током парализуется курица, как ножи сворачивают голову...всё больше не буду описывать. Думаю нет и не надо оно вам.
Kori4ka # 21 ноября 2008 года   0  
1. Ага. Раз кролика специально вырастили для издевательств, значит, это нормально? Я так не считаю. Я против насилия и жестокости в любых проявлениях.
2. Насчёт поедания курицы и прочих животных. От говядины, свинины и пр. уже отказалась, потому что мне просто не нравится их есть.Может, и от курицы скоро откажусь...
3. По поводу птицефабрик ситуация мне тоже знакома. Откармливают на убой, увеличенная печень, дряблые мышцы... Но эти птицы хоть умирают не мучительной смертью! Им не выжигают глаза зубными пастами и не мажут бока стиральными порошками! Разве это нормально?????
СМЫСЛ МАТЕРИАЛА - чтобы люди задумались, чем на самом деле они пользуются. И в том, чтобы показать, что можно тестировать косметику и без жестоких испытаний над животными.
В 2009 году в Европе уже этого не будет. Почему у нас люди не могут этого понять?
Флю # 21 ноября 2008 года   +3  
Кролика,крысу, мышь, обезьяну, свинью вырастили чтоб сберечь человеческую жизнь.
Отказ от мяса это выбор каждого в отдельности. Можно и от дублёнки отказаться, носить дерматин, и воротник срезать с зимнего пальто.
А ещё заклеймить позором Павлова, Бехтерева и множество других учёных.
А как же пересадки сердца от свиньи к человеку? Это помогло этим людям жить!
Люди, соглашаются на испытания на себе либо за большие деньги, либо прости за цинизм на смертном одре лекарства от рака к примеру.
И о врачах, не хотелось бы, чтоб будущий доктор ни разу за годы обучения не посетил виварий, и не сделал бы какой-нибудь простенькой операции на той же мыше. Не потому, что я такая циничная,и меня не смущает 115млн в год,  а просто это учёба, а не научный труд как вы заметили.
Фантастка # 12 декабря 2008 года   +3  
Какая ты умничка.
Алеандра # 12 декабря 2008 года   +2  
Потом не удивляйтесь отношению врачей к Вам, как к подопытной крыске. Они привыкают так думать. Или практикуясь на трупах - то же самое. Я знаю многих медиков мужчин - большинство - циники.
Флю # 12 декабря 2008 года   +3  
А вы полагаете не жалко резать крысу в лаборатории? Жалко, но учиться тоже надо. А врачи, только не поймите превратно, не каждый может пропустить через своё сердце беду каждого пациента. Знаете я не так давно читала, что врачу заводить друзей из пациентов как-то не с руки. Ведь люди все разные, некоторые и наглеть начинают.
Алеандра # 12 декабря 2008 года   +1  
Внизу Белка разместила очень хороший коммент, поищите и найдете. Там может быть ответ на Ваши слова. Подумайте. действительно ли то, что Вы защищаете - хороший выход?
Флю # 13 декабря 2008 года   +2  
Я высказала своё мнение. И менять его не собираюсь. Более того навязывать то же. Автор статьи показала нам одну сторону, я попробовала показать другую.
Кажется никого не оскорбляла ни прямо ни косвенно.
О себе скажу, косметикой пользуюсь той, что мне хочется и подходит, без оглядки на списки.
Мясо ем, ношу кожанную обувь и сумку. Воротник на пальто имеется.
Как ни странно люблю животных.
 
Lioil # 22 октября 2015 года   0  
Получается, если когда-нибудь мы будем выращивать людей для эксперимента в которых они будут погибать, то это будет нормально? Вам косметика и оценка других людей относительно вашей внешности важнее жизни! Если когда-нибудь станет модно обмазывать лицо гов*ом, и им внушат, что это красиво, то многие так и сделают!
Люди могут запросто прожить без мяса, просто силы воли у Вас нет чтобы от нее отказаться! Без косметики и мехов тоже могут прожить, просто Вы слишком ведетесь на рекламу...
Мой пример этому доказательство. Я не ем мясо, курицу и прочее уже 12 лет, не пользуюсь косметикой (за исключением мыла и шампуней), как результат выгляжу значительно моложе, по мнению окружающих. В свои 24 мне дают 18-20 лет, и со здоровьем у меня все прекрасно, анализы идеальные...
Lioil # 22 октября 2015 года   0  
"О себе скажу, косметикой пользуюсь той, что мне хочется и подходит, без оглядки на списки.
Мясо ем, ношу кожанную обувь и сумку. Воротник на пальто имеется.
Как ни странно люблю животных."

Это из серии "Бет значит любит"...
Вы лицемерка...
Alba Regia # 21 ноября 2008 года   +1  
Моя косметика никого не убивает, а вот насчет стиральных порошков... Придется искать альтернативу. Спасибо за полезную статью!
Kori4ka # 21 ноября 2008 года   0  
Спасибо Вам, что обратили внимание! =)
А какой косметикой вы пользуетесь, если не секрет?
Alba Regia # 21 ноября 2008 года   +1  
Сейчас у меня Avon, а до этого были по очереди Green mama  и Орифлэйм. Последняя оказалась из этого жуткого списка! Могу согласиться, когда в результате опытов будут спасены человеческие жизни, когда нельзя заменить животное, но если есть альтернатива, зачем мучить живое существо, даже и выращенное для этого? Оно ведь все равно живое и ему больно!
Фантастка # 12 декабря 2008 года   0  
Я Черный жемчуг предпочитаю, хотя и Эйвон пользуюсь (когда золовка дарит она им торгует).
don # 22 ноября 2008 года   +4  
Я очень люблю животных, иногда более десятка  скотинок  живет в моем доме и все обласканы и накормлены, НО Целиком и полностью поддерживаю ФЛЮ!!! Пусть лучше на  животных теституют, чем на людях! Не сомненно жалко животных, но у каждого свое предназначение. Я хотела бы посмотреть на  жалостливую Kori4kу, когда бы у нее глаза от шампуня  распухли или волосы  бы от краски  нетестированной повылазили....или жалостливый хирург без опыта первый раз в жизни занес бы над ней свой скальпель.
Kori4ka  не размазывай сопли, иначе нужно истребить тигров, потому, что они едят коров, истребить волков, потому, что они едят кроликов, истребить птиц, потому что они едят мошек и рыбу и т.п.
Фантастка # 12 декабря 2008 года   +4  
Совершенно согласна, любить животных и при этом не возможность отказаться от их вкалада в медицину, две разные вещи.
don # 22 ноября 2008 года   -1  
И еще, спасибо за перечень фирм, которым можно доверять, а не стать  подопытным кроликом  жалостлявых производителей   
более гуманные и дешёвые методы тестирования - это как виртуальный секс, дешево и неполноценно !   
Белка # 22 ноября 2008 года   +4  
А я то думаю почему у меня Нивея такую бурную реакцию вызывает.То сушит,то сыпью покрылась.Но животных конечно жаль.Правда из-за жалости я не откажусь от выращенного собственноручно поросенка.С весны за ними ходила,кормила,лелеяла чтобы зимой в доме мяско было,а не травиться соевыми отходами в виде колбасы.Вот охоту я осуждаю,если она для развлечения,а если для пропитания то дело нужное.
Lucylle # 23 ноября 2008 года   0  
Я в шоке от этого материала!!! Это неоправданная жестокость!!!! А я бы с превеликим удовольствием провела парочку таких экспериментов над людьми, которые так поступают с животными!!!!! Дело не в том, что я очень люблю животных, - вовсе нет , просто я не понимаю, почему люди считают это возможным обречь на жуткие страдания живое существо!?!?! Поражаюсь некоторым комментариям... Этих животных специально значит для опытов выращивали...?? - Так может быть стоит специальных людей выращивать?!?! А почему бы и нет - для чистоты эксперимента??!!! Знаете, некоторым людям, которые считают подобные вещью не жестокостью, а обычным явлением, я от всей души желаю однажды попасть в руки к садисту-мизантропу, занимающегося научной разработкой косметической продукции для животных......
Kori4ka # 23 ноября 2008 года   0  
Спасибо,Lucylle, что поняли смысл этой статьи! =)))
Я хотела открыть людям глаза на шокирующие факты. А не сопли размазывать, как некоторые здесь высказались. (fu*k!!!)
Но, видимо, большинство из нас - просто конченные эгоисты, которым наплевать на всех и вся!Кроме себя, естественно...
Ещё раз спасибо!!!
Алеандра # 12 декабря 2008 года   0  
Дай-то Бог!
Белка # 23 ноября 2008 года   +3  
У меня 15-летний сын.Когда я дала прочитать ему вашу статью,он был очень возмущен.Решил откатать ее и отнести в класс своим девчонкам.Он сказал,что хочет вести свой вклад в защиту животных.Мы долго обсуждали как это сделать,и решили,что если хотя бы несколько человек благодаря прочтению этой статьи откажутся от кровавой косметики,то это будет крохотная польза.Чем меньше будет спрос на такое,тем быстрее задумаются произвдители.Тестировать конечно нужно,но с таким высоким уровнем развития техники,наверное можно придумать какой-нибудь прибор.Мы с сыном не говорим о том,что нельзя убивать животных ради пропитания или отстреливать стаи диких собак на улицах города,травить крыс и тараканов.Но это не значит что рди нашего удобства можно измываться над животными.Все-таки человек самое жестокое и страшное животное.
И еще прочитав все комментарии хочу сказать,что обсуждение этой статьи не очень корректное.Не нужно опускаться до оскорблений.Давайте будем терпимы друг к другу.
Алеандра # 12 декабря 2008 года   +1  
Согласна полностью!
Elwira2 # 23 ноября 2008 года   0  
То, что здесь написано - это просто кошмар. Слава Богу, что моя косметика оказалась в безопасном списке. Если честно, то я в шоке от комментариев, где выражается согласие с тем ужасом, которому подвергают беззащитных животных...
Фантастка # 12 декабря 2008 года   +5  
Это реальность. От этого никуда не деться. Памятники собакам ставят в их честь, благодаря им в медицине прорывы на сто лет вперед. Подумайте об онкобольных, если бы на животных(свиньях например) не ставили опыты, то отрака погибало бы больше людей. Я Очень люблю животных, у меня дома свой минизоопарк, но о людях не забывайте. Что ж избрели лекарство и сразу на людях, а оно убьет его и человек не от болезни погибнет а от лекарства.
don # 12 декабря 2008 года   +2  
Совершенно с вами согласна !!!
а то народ насмотрится мультиков, а  потом  кошмары с реальностью путает....
Фантастка # 12 декабря 2008 года   +4  
Ну слава богу хоть кто-то поддержал, а то охи-вздохи, а как по другому поступать не предлагают. Я против убийства животных в целях наживы, шубы, воротники для красавиц и вообще против охоты, но эксперименты, без этого никак не получиться.Как, скажите,  как  можно по другому испытать новое лекарство.
Алеандра # 12 декабря 2008 года   0  
Это все глупости, Фантастка! Если участь у всех одна, то какая разница кто когда помрет и от чего.
Я бы от всей души пожелала бы господину охотнику в следующей жизни родиться тем, кого он убил в этой жизни. Мое пожелание обязательно исполнится. Факт.
Алеандра # 12 декабря 2008 года   0  
Я теперь господина охотника буду называть не иначе, как зверь. И каждый раз, когда он будет наводить свое ружье на животное, он будет убивать сам себя.
саша # 12 декабря 2008 года   +1  
Я в шоке. Нет слов. Более безобразного животного, чем человек, нет на всей Земле. Где человек, там горе. На самом деле, мы очень отличаемся от животных. Более близки нам свиньи и крысы. Насчёт институтов хочу сказать, жестокость там не обоснованная. Многие теории давно доказаны и не следует их повторять. Врач учится не на животных, а на больных людях.
мафия # 12 декабря 2008 года   +5  
недай вам бог попасть к подобному эскулапу!
Фантастка # 12 декабря 2008 года   +4  
Прежде чем врач начнет учиться на людях, ученые должны предложить ему лекарство, которое испытано на животных. Только не обвиняй меня в жестокости, я животных очень люблю. Но нет другого способа узнать, что за лекарство изобрели (от рака например или от СПИДа). Опыты и проводят в основном на д крысами и свиньями.
мафия # 12 декабря 2008 года   +5  
статья и комментарии разожгли в душе досаду. да люблю зверей, да, ем мясо, да, использую неправильную продукцию. да, не позволила бы все это испытывать на себе. что понравилось в комментах - упоминание о разнице в физиологии животных и людей. вот с этим я согласна...
Мамбет # 12 декабря 2008 года   -4  
Лучше на животных чем на людях.Такие все жалостливые а мясо небось все едят
Light deleted # 12 декабря 2008 года   +3  
А вы знакомы лично со всеми чтобы "кидать" такие утверждения? Ваш комментарий я расцениваю как провокативный. Вы мне напоминаете известную всем похожими на этот комментариями NATA35... особенно если учесть что вы зарегистрировались сегодня, то не исключаю что это вы и есть. Прискорбная картина, конечно.
Алеандра # 12 декабря 2008 года   +3  
У меня тоже создалось такое впечатление, что он как-то связан с Натой35 Мыслят в одной плоскости Типа, пожаловалась своему дружку, он и решил разобраться А с собой еще дружка прихватил, дескать, поразвлечемся Вроде мужик взрослый, а ни ума, как говорится, ни фантазии
Light deleted # 12 декабря 2008 года   0  
А я уже подумала что у меня галлюцинация
Фантастка # 12 декабря 2008 года   +3  
При чем здсь мясо, я тоже согласна что без животных в медицине никак. Я против безсмысленных опытов. Вы утрируете, и подбиваете наших девочек на склоку. Это самая настоящая провакация.
Мамбет # 12 декабря 2008 года   -3  
А кто будет делать бессмысленные опыты?Они делаются со смыслом для того что бы у вас глаза и волосы не повылазили от косметики.А если вы такие жалостливые то пользуйтесь китайской косметикой она на вас и тестируется и ни одно животное не пострадает
Мамбет # 12 декабря 2008 года   -6  
Человек по природе своей хищник.Это днем все вегетарианцы а по ночам сало точат
Фантастка # 12 декабря 2008 года   +5  
Послушайте, ну что у вас за логин, ругательный? Вы сюда "собачиться" пришли или интересную инфу людям поведать?
саша # 12 декабря 2008 года   +5  
Провокативные техники хороши в психотерапии и то в определённых ситуациях. А Вы пытаетесь это делать на сайте. По поводу хищника Ваши знания неверны.
yulabu # 12 декабря 2008 года   +7  
Животных, безусловно, жалко.
А как вам такая ситуация: в прошлом году мне позвонили из Морозовской больницы (дочка там наблюдалась у пульманолога, ей тогда 2 года было) и сказали: вам НУЖНО подъехать и бесплатно сделать 3 укольчика для повышения иммунитета, т.к. грипп идет, зима и тд. Спросила: что за лекарство? Отвечают: ну название вам ни о чем не скажет, вы же не специалист. Потом все-таки название сказали. Я обещала подумать, в интернете ничего об этом не нашла, обратилась к знакомым фармакологам. В итоге: это лекарство не прошло сертификацию еще ни в одной стране... Сейчас как раз идет опробация на контрольных группах... На следующий день опять позвонила доктор, спросила когда мы приедем, с собой нужно паспорт взять и бумаги на согласие подписать. Подтвердила - да, еще не сертифицированное лекарство, но очень хорошее, мы вам практически одолжение делаем а вы еще что-то выясняете, копаетесь...
Ну и как вам такие вот опыты на детках?
Фантастка # 12 декабря 2008 года   +4  
Какая вы молодец, что поинтересовались, и не подвергли риску своего ребенка.
Алеандр # 12 декабря 2008 года   +3  
Из необитаемого времени

Kori4ka # 13 декабря 2008 года   0  
don # вчера в 18:11  
Это точно, скоблятся, как сковородки после жаренной картошки, а тут кроликов оплакивают !
_______________________________________________________________________________________________________________
А вот это уже тянет на реальное оскорбление чести и достоинства человека.
Я, знаете, могу и в Суд по правам человека подать.
Не стоит употреблять таких грубых выражений и уж тем более, обобщать всех людей.
Мне очень жаль, что вы общались только с такими девушками, которые аборты делают.
Требую извинений. Думаю, создатели сайта меня поддержат.
А там сами думайте.
don # 13 декабря 2008 года   +1  
Конечно же подайте !
Только если на  вас солидные фирмы, производящие тестированную продукцию, безопасную для человека, в суд подадут за вашу порочащую их имя статью, то  уж вам то мало не покажется!
 
можно  подумать, среди ваших знакомых нет таких, которые аборты не делали...статистику  по абортам посмотрите....да столько кроликов не производят, сколько плачущие над кроликами девушки человеческие зародыши выбрасывают....
 
смотрите на жизнь проще и вам не понадобиться таким образом себе популярность зарабатывать....
Kori4ka # 13 декабря 2008 года   -2  
А я и не пытаюсь её заработать. Я просто пишу сюда то, что считаю нужным и то, что мне небезразлично.
Людям, вроде нравится. Завидуете?
У вас явно проблемы, если вы так о людях думаете.
gorozhanka # 13 декабря 2008 года   +3  
Я уже видела эту статью, гуляющую во всевозможных вариацих, но с неприменным списком "правильных" и "неправильных" марок. Подумайте, не потворствуете ли вы черному пиару?
Kori4ka # 13 декабря 2008 года   0  
Знаете, кроме списка торговых марок, названий тестов и их смысла, статья написана полностью мной. Так что не надо говорить "...эту статью, гуляющую во всевозможных вариацих".
А по поводу чёрного пиара - не соглашусь. Ведь у каждого читателя есть (о,чудо!) персональный мозг, и он, скрипя извилинами, должен принять решение в соответствии со своими жизненными установками.
Не вижу ничего плохого в приведённых списках.
Вы видели его, многие - нет. Пускай проинформируются. =)
 
Встречный вопрос:
А вездесущая реклама одних и тех же ,самых богатых косметических фирм - это не ограничение свободы выбора потребителя?
gorozhanka # 13 декабря 2008 года   +4  
Я допускаю, что данный текст написан вами. Но обсуждение опытов над животными со списком марок ведется, в рунете не первый год.
 
Мне интересно, кто выпустил гулять в блогосферу эти списки. Персональный мозг подсказывает мне, что упор на сентиментальность может быть значительно лучшей рекламой/антирекламой, чем просто обещание того, что ваши волосы великолепны.
Kori4ka # 13 декабря 2008 года   +1  
Согласна.
Но, поверьте, у меня не подписан контракт с фирмами,не тестирующими продукцию на животных! =)))
Данная статья - текстовый выплеск на затронувшую меня тему.
Разве это не имеет права на существование в рамках данной сети?
Другое дело, что тут уже меня лично начали обсуждать, а не материал... =(
gorozhanka # 13 декабря 2008 года   +2  
Ну разве я говорила, о том, что вы ангажированы!?
"утечка данных" в сеть может происходить намного раньше и намного более естественно. Просто имеет смысл помнить об этом. Увы, на нашей сентиментальности и желании помочь играют зачастую чаще, чем на низменных чувствах.
 
Текстовый выплеск получился очень хорошо написанным. (мое имхо по поводу содержания сейчас не обсуждается, я бы с некоторым моментами поспорила. Но качество материала очень достойное)
 
Другое дело, что вы затронули тему, которая неизбежно должна  была вызвать споры. Посмотрите на работающих в интернете популярных авторов. Каких только к ним ярлыков не клеят. Но они на этом становятся все успешней и успешней. Можно писать хорошо, но...как бы сказать. Не интересно для обсуждения.
У меня не было времени читать комментарии. Там действительно обсуждали вас? Это в любом случае неэтично, хотя... посмотрите, что я написала выше о популярных авторах.
Kori4ka # 13 декабря 2008 года   0  
На досуге прочтите комментарии - там много "интересного". =)
Спасибо, gorozhanka, за отзыв о материале!
Это очень ценно для меня.
А доказывать, что я не хочу себя пропиарить, данному контингенту, наверное, бесполезно.М?
gorozhanka # 13 декабря 2008 года   +3  
А вы вообще, по большому счету, никому, кроме себя не должны что-то доказывать))
Есть ваше мнение в статье. Спорное? Спорное. Обсуждаем? Обсуждаем. Говорим. Но не доказываем. Это ж не теорема. Зачем кого-то переделывать? Мы своих близких и самих себя часто отучить ни от чего не можем, так не стоит считать, что пара фраз в интернете сможет изменить чужого незнакомого человека. Это касается каждой из сторон.
 
Kori4ka # 13 декабря 2008 года   0  
Это правда!!!
_______________
Es cierto (исп)
It is true (анг)
Вярно е (болг)
Мамбет # 13 декабря 2008 года   -1  
конечно это пиар чистой воды.
Iva2008 deleted # 13 декабря 2008 года   +7  
В любом споре истина обычно лежит посередине. Тысячелетиями человек охотился на животных - иначе он бы не выжил. Количество сторонников вегетарианского образа жизни - лишь малый процент от всего населения земного шара. В природе постоянно происходит естественный отбор - и это тоже факт.
По поводу апробации на животных - такие опыты проводятся не только на животных, но и на людях, порой тоже без их участия и ведома. И в первую очередь это, как ни страшно прозвучит - наши с вами дети. (Наверное, многие знают М. Арбатову, которой в детстве была сделана привика от полиэмилита. В итоге все свое детство она вынуждена была провести в спец.санаториях, на больничных койках, со множеством операций). Кто-нибудь из вас пожелал бы себе или вашим близким быть объектом подобных экспериментов?
Как ни жестоко это прозвучит, но в жизни часто приходится выбирать из двух зол меньшее.
 
Фактом остается то, что без этих опытов человечество не смогло бы избавиться от многих страшных заболеваний и эпидемий. Последние десятилетия такие опыты проводятся, чтобы найти способ избавления людей от онкологии, СПИД и др. не менее жутких болезней. И тот, кому повезло и он не видел, в каких страшных муках погибает человек, которого сжирают метастазы день за днем, не видел безумной боли в их глазах, может быть и сложно будет понять желание людей найти любыми возможными способами избавление от этих адских мучений.
 
Другое дело, что во всем нужна разумность и уместность того, что делается. Нельзя убивать животных ради забавы! Нельзя проводить эксперименты жестокими способами, когда есть альтернатива  (использование обезболивающих средств, анестезии, использование физико-химических методов и т.д.).
Ненси # 22 октября 2015 года   0  
У меня вопрос.Сколько из вас пьет противозачаточных таблеток?А они разрабатывались на женщинах концлагерей.И эти знания поставят точку на их потреблении? Всё таблетки,лекарства и любые химические соединения это испытания на живых существах.Мы всё лабораторные мыши,потому что даже в банке йогурта химические реакции и компоненты опробование которых проводим на себе.Но только не знаем и не видим, но это есть.Не хотите быть соучасником этих опытов- идите в лес,откажитесь от цивилизации, но опять же чтобы выжить придется убивать.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.