Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Анатолий Лень

Зарегистрированных: 1
Гостей: 25


Тест

Тест Насколько ты амбициозна?
Насколько ты амбициозна?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Сторонник педофилии, или ответ отчаянным домохозякам Часть 1

Сторонник педофилии, или ответ отчаянным домохозякам Часть 1 "В прессе и в быту термин «педофил» зачастую ошибочно используют по отношению к всем преступникам, совершившим преступление на сексуальной почве против несовершеннолетних. Однако педофилия не является синонимом сексуального насилия над детьми. Отнюдь не все педофилы склонны к совершению половых преступлений против детей. Основная часть этих лиц реализует сексуальные потребности лишь в соответствующих мастурбаторных фантазиях, общением в Интернете, просмотром визуальной продукции соответствующего содержания. В то же время большая часть половых преступлений против детей и подростков совершается лицами, которые подпадают под диагностические критерии педофилии по DSM-IV. Последний факт и обусловливает резко негативную общественную позицию в отношении всех педофилов".

Я – сторонник педофилии. Агрессивный адвокат дьяволов в человеческом обличии, заступник самого гнусного и отвратительного порока, порожденного извращенным умом стареющих сластолюбцев, бессовестный поборник прав любителей детской порнографии. Я – хамоватый возмутитель общественного спокойствия, беспардонный нарушитель социальных норм и устоев, тайный эротоман и латентный педофил. Все это - я, уважаемые дамы и господа. Ну, и еще немножко, судя по моей нескромной интродукции, законченный эгоист.

Именно таким отвратительным типом я предстал перед участницами одного из дамских форумов, коими кишит безграничная Сеть. Тема форума была самая, что ни на есть дамская и цепко берущая за всякую невозмужавшую душу – «Педофилы. Кто они?». Ну, или как-то так. Эмоциональная статейка-личное мнение, начинающаяся с уже излюбленного после «ридикуль» и «маникюр» дамского «ненавижу!». Вот так вот сходу - «Ненавижу!», после чего на читательский мозжечок участников форума обрушилась философская глыба из железобетонной аргументации и неопровержимых фактов, вкратце объясняющая, почему автор опуса пылает горячей ненавистью к педофилам.

Железобетонная аргументации состояла из железобетонных «ненавижу!», «не понимаю!» и снова «ненавижу!». Неопровержимые факты - из личного печального опыта не столь далекой и прекрасной юности самой авторши, которая в пору позднего девичества, пережила ужасающее по своей извращенности и изощренности физическое насилие со стороны незнакомого лица мужеского полу, потрогавшего ее за коленку, без ее на то согласия.

Но Бог с автором-то. Он может люто любить, горячо ненавидеть или относиться вполне толерантно к кому бы то ни было – на то он и мы - свободные люди свободной страны, чтобы иметь право заявить о своем «ненавижу!». Более того, я готов был посочувствовать автору – все-таки, согласитесь, неприятно, когда к тебе прикасается незнакомый человек – неважно, мужчина или женщина, без твоего на то разрешения.. Но, что меня не по-детски завело, сплющило и расколбасило, - тот факт, как изумительно солидарны в своем многоголосом «Я» были рецензенты, или вернее, рецензентки – а кого Вы ожидали увидать-прочитать под такой эмоционально-заряженной статейкой, как не «нежных» инквизиторш двора Ее Величества Сексуальной Справедливости? О, это отдельная тема, требующая внимательнейшего прочтения и последующего написания книги на данную тему, как минимум, из восьмисот страниц.

Первый же читатель данного chef d’oeuvre, возбужденный праведным гневом ко всем педофилам мира, призвал их, педофилов, незамедлительно кастрировать, потом всех сослать в шахты работать за кусок хлеба и стакан чая. Нет, вру, чай - был, хлеба - не было. Просто за стакан чая.

Другая, не менее возбужденная праведной страстью к справедливости дама, пылко призвала отрубать всем педофилам член – видимо, чтобы не повадно было педофилией заниматься. Цитирую «чтобы мочились через трубочку, уроды!» (Ага, понял: чай без хлеба, чтобы мочиться было больнее). Что ж, весьма похвальное рвение. В духе гуманистических волеизъявлений инквизиторов Просвещенного Средневековья. Помнится, те тоже, были любителями отсечения гениталий, и знали в этом толк.

Третья представительница слабого и прекрасного пола, подхватив азартную эстафету по отсечению членов, издала Линч-клич: «Убивать их на месте, уродов! Кто - за? Поднимите руку!». После чего раздался стройный хор-вопль жадных до крови домоправительниц: «Я – за!», «Убивать их на месте!», «Стрелять без суда и следствия!».

Ну и далее мелодичные вариации на избранную тему: как ИХ уничтожать, в каком порядке и под какую музыку.

Справедливости ради, нужно сказать, что среди зычных рыков этой «филантропической» элегии, была пара-тройка умеренных голосов, предлагающих всем участникам многоуважаемого форума, для разнообразия, все же определиться с тяжестью вины детских растлителей, и уж после того, как их вина будет полностью доказана, предаться кровавой расправе, которую жаждали все.

Несмотря на то, что я написал в самом начале, я, как и всякий цивилизованный человек, коим я себе более-менее считаю, конечно, сторонником педофилии не являюсь. Так же как и большинство уважаемых участников форума, я полагаю, что акты детского растления наносят тяжелый и зачастую непоправимый ущерб психическому здоровью ребенка.

Однако все вышесказанное по отношению к развратителям детских тел и душ, в отличие от многих, почему-то не ввергает меня в сумеречное состояние, результатом которого обязательно должен явиться окровавленный труп с отсеченными частями тела.
Во-первых, потому что нынешняя охота на педофилов слишком уж смахивает на средневековую охоту на ведьм, к ходе которой, как правило, страдают не только сластолюбивые любители младенцев. Во-вторых, тяжесть наказания, которого так жаждут некоторые граждане России – а именно, «разорвать, уничтожить на месте» - навевает на меня жуткое дежа вю, когда уже рвали и уничтожали на месте, без суда и следствия, а потом окровавленной пятерней чесали затылок, лепеча «Мы это, того, этого… попужать хотели маненько».

Давайте, для начала разберемся, вкратце, что есть педофилия и насколько страшен тот черт, которого нам вот уже лет десять малюет масс медиа. Этимология двух слов «педо» - ребенок и «филия» - любовь дает нам четкое представление о том, что педофил – это тот, кто, говоря просто, любит детей. Любить можно по-разному. Можно так, что плодом такой любви свету явится изнасилованный расчлененный труп пятилетнего ребенка. А можно так, что обе стороны от этой любви только выиграют, станут духовно богаче и лучше. Да, именно. Потому что любовь к ребенку подразумевает не только сексуальный контакт, но и еще что-то. Например, нежность, заботу, ласку (я не имею в виду сексуальную). Впрочем, речь идет, конечно, не о такой любви. Но и она подразумевается. И для начала я хотел бы установить приблизительные границы «любви к ребенку». От изнасилованного расчленённого трупа до возвышенной любви между совершеннолетним и несовершеннолетним.

Далее, немного история педофилии. Педофилия, как и всякая любовь, стара, как мир. Всем известные древнегреческие мудрецы, вроде Платона, Сократа, и многих других, практиковали не только однополую любовь, что было нормой в то время для высоко развитой Древней Греции, но и имели в любовниках несовершеннолетних, по нашим современным меркам, мальчиков. Педерастия (от греч. рais - мальчик + eran – любить) была нормой. То есть, Платон, Сократ и Компания были преступниками вдвойне, по мнению уважаемых читателей: гомосексуалистами и педофилами. Таковы были нравы того времени.

Педофилия широко была распространена и на Востоке. Всевозможные шахи, падишахи, визири и просто богатые и уважаемые граждане какого-нибудь Исфахана или Дамаска наряду с половозрелыми наложницами и одалисками, для своих сексуальных утех, держали в своих сералях неполовозрелых мальчиков и девочек.

Педофилия, в полном понимании этого слова, и в наши дни распространена в современной Индии, хотя и не так явно, как каких-нибудь 50-100 лет тому. Часто девочек там выдавали замуж в 8-9 лет, и зачастую за мужчин, которые были значительно старше своих невест. В этой же традиционной форме педофилия имеет место и в других странах Азии и Африки.

Кого можно считать жертвой педофилии? Жертвой педофилии считается лицо мужского и женского пола, не достигшее совершеннолетия, над которым были совершены действия сексуального характера. При чем, сексуальным насилием следует считать не только физический контакт, но и психический, вербальный. То есть, к сексуальным манипуляциям относятся не только прямые сексуальные действия растлительного характера (от полового контакта и прикосновения к интимным, и не только, частям тела, поглаживание, ласки), но и слова и жесты сексуального характера.

Жертвы педофилии – не старше 16 лет. В некоторых странах - не старше 18 лет. То есть, к жертвам педофилии могут быть отнесены как младенцы, так и давно половозрелые представители обоих полов. По статистике, самый распространенный возраст пострадавших от сексуальных действий взрослых – от 12 до 16 лет.

Случаи сексуального насилия, когда жертве насилия меньше 10 лет не так уж часты. А случаи, когда жертвами насилия взрослых становятся дети младше 7 лет и совсем немногочисленны. Впрочем, статистика разнится от страны к стране. Труднее всего с этим делом в странах Азии, где законы педофилии вступают в прямой конфликт с многовековыми устоями обществ, проживающих там.

Всего восемнадцать лет назад понятие «педофилия» в СССР не существовало. Вернее, конечно, понятие существовало, но называлось другими, не столь страшными словами, как «растление», «развратные действия в отношении несовершеннолетнего», «изнасилование несовершеннолетнего». Да и десять лет тому, такое понятие, если и существовало, то носило завуалированный, латентный характер. Мода на педофилию, на мой взгляд, началась в России и СНГ всего лет десять назад. А за последние два-три года приобрела явно истеричный характер. Я говорю «мода», потому что этим словом играет всякий, кому не лень, для обозначения развратных действий, как явных, так и мнимых, в отношении детей и подростков. «Мода» - еще потому, что это та свобода общества, или та раковая опухоль, которой мы с таким удовольствием заразились от свободного Запада. Порнография, гомосексуализм, и педофилия, в том числе, как проявление свободной любви свободного общества.

Историю и характер понятия «педофилия» необходимо уяснить для того, чтобы иметь более-менее объективную картину проблемы, с последующим поиском путей борьбы с ней. Впрочем, данная проблема и способы борьбы с ней, в рамках современного закона, давно определены как правоохранительными органами, так педагогическими институтами. Одни полагают, что педофилия имеет медицинский окрас и, следовательно, подлежит лечению, как правило, принудительному. Как наркомания, алкоголизм или некоторые гормональные нарушения. Для таких ученых-сексопатологов, педофил, прежде всего, больной человек с нездоровым влечением к несовершеннолетним, и соответственно с нездоровой психикой. Для других ученых педофилия носит скорее социальный характер. Принимая во внимание нынешнюю акселерацию молодежи, перенеси мы возраст совершеннолетия с шестнадцати на четырнадцать лет, как значительное число педофилов такими быть перестанут.

Интересный социальный момент заключается еще в том, что «сексуальные действия развратного характера в отношении несовершеннолетнего», например, в возрасте 15 лет и 11 с половиной месяцев, которые соответственно влекут за собой уголовную ответственность, перестают таковыми быть уже через полмесяца, то есть по достижению несовершеннолетним лицом совершеннолетия. Мне известен случай, когда за решеткой оказался растлитель, чья жертва была именно такого возраста. То есть, простым языком, переспи он с ней месяц-другой спустя, и его действия уже интерпретировались бы совсем по-другому, и он получил бы другой, меньший срок или вообще был бы оправдан.

Мне также известен ряд случаев, когда за решеткой, по обвинению в педофилии, оказывались лица, непричастные или причастные не в той мере, в которой им инкриминировалось.

Вот один из самых известных случаев, который произошел на окраине Москвы около трех лет назад. В отделение милиции Н-ского района поступило сообщение о педофиле, пристающему к девочке. Мужчина, на вид 40-45 лет, был задержан и доставлен для выяснения обстоятельств в отделение милиции. В ходе дознания он признался в совершении развратных действий в отношении 10-летней девочки. При перевозке его к месту суда пытался бежать, и был застрелен. Ну, педофилу – педофилова смерть, скажут многие здесь. Что жалеть такого урода? Еще легко отделался. Его надо было отдать на суд родителям девочки. И предоставить им, так сказать, все полномочия.

А вот на самом деле, что выяснилось позже. Капитан запаса Геннадий Семенов находился во дворе дома, где проживали его жена с 11-летней дочкой Катей. С женой он был в разводе и пришел, так сказать, в гости. Жена, как часто это бывает, не разрешила ему и дочери увидеться. Капитан запаса Семнов купил бутылку пива и в расстроенных чувствах размышлял над несправедливостями судьбы. Вдруг, на скамейке соседнего подъезда он заметил девочку, которая плакала. Подойдя, он поинтересовался у ребенка, что случилось. Та ответила, что у нее поломался мобильный телефон, и что мама ее накажет. Как он потом рассказывал на дознании, девочка очень напоминала его 11-летнюю дочку Катю. Пожалев ребенка, он провел рукой по мокрой от слез щеке, что позже, бдительной тетей Машей из квартиры третьего этажа, наблюдавшей всю эту «педофилическую» сцену, будет бдительно истолковано как «погладил девочку по щеке, педофил!». После чего он взял мобильник и попытался в нем разобраться. «Что-то говорил девочке, жестикулировал, достал из кармана конфету и угостил ее» - со слов тети Маши. Тетя Маша, насмотревшись российского телевидения про маньяков и педофилов, решила, что лучше перебдить, чем недобдить. И вызвала наряд милиции. Со словами «Педофил во дворе пристает к девочке». Потом, на дознании, все улыбки капитана Семенова, «ласкательные движения рукой по щеке», конфета, бутылка пива и небритая физиономия, все будет говорить не в его пользу. Да к тому же, он, бывший «афганец» окажет сопротивление работникам милиции, что его уже не спасет. На допросе дознание из него выбивали вчетвером. Били смачно, приговаривая «Колись, педофил! Не то убьем!». То есть, и суда не надо было. Вердикт «Педофилия» был вынесен сначала бдительной тетей Машей с третьего этажа, а затем разъяренными сотрудниками нашей милиции. Ну, а били так жестоко, что и бывший «афганец» дрогнул, и дрожащей рукой подписал свой приговор, который ему услужливо протянул один из дознавателей. По всей видимости, нормальное чувства стыда и позора не позволили капитану Семенову смотреть в глаза родителям девочки, да и в глаза своему ребенку, зная кем его будут считать. Поэтому при первой возможности он предпочел смерть такому позору.

Случай, на самом деле героический и одновременно гнусный и заурядный. Потому что таких капитанов Семеновых в великой и не очень падкой на истину России немало. Правда, не всем квази педофилам и маньякам так повезло, как ему. Они вынуждены сидеть. Сидеть в позоре и унижении. Ненужные ни себе, ни своим родным, которые отказались от них, ни своей стране. Потому что страна, как когда-то в каждом втором гражданине видела врага народа, теперь в каждом втором мужчине пытается разглядеть педофила, насильника или маньяка.

Кстати, о половой принадлежности педофилов. Почему-то принято считать, что педофил – это исключительно мужчина средних лет. Вот и мои оппоненты на дамском форуме побеспокоились о том, чтобы «отрезать член» и «оторвать яйца» всем растлителям мужского пола, наивно позабыв о том, что в сложной науке «Педофилия и пути ее возникновения» женской педофилии отведена немалая роль.

Из Дела № 347, возбужденного по в отношении воспитателницы Н-ской И.М. Новгородского областного суда. Показания воспитанника Новгородского детского дома № 13 Дмитрия Сыроежко, 11 лет: «Воспитательница Ирина Михайловна ночью вызвала меня к себе в комнату, сняла с меня трусики и потрогала там. Потом она похлопала меня по попе и сказала, если я буду себя хорошо вести, то она не скажет директору, что я своровал хлеб из хлеборезки».

Из показаний 12-летнего Миши Хлебоева: «Соседка тетя Вира часто приходила к нам. Они с мамой дружили. Однажды, когда мама ушла к папе в часть, она попросила помочь повесить ей занавески. Я пришел к ней, залез на стул, чтобы повесить занавеску, а тетя Вира подошла сзади, обняла меня и сказала, что я стал большим и красивым, и что мне пора становиться мужчиной. Потом она меня изнасиловала». Наверняка, этот рано возмужавший мальчик имел в виду, что его соседка попросту принудила его к половому акту. На вопрос, что он сейчас чувствует, мальчик сказал: «Я не могу смотреть в глаза тете Вире».

А вот из личного опыта вашего покорного писателя. Моя первая учительница, белокурая красавица Анастасия Александровна, имела не совсем обычное хобби, которое она практиковала прямо в классной комнате. В среднем один раз в неделю она выбирала самого худшего ученика из мальчиков, выводила его к доске, и перед всем классом снимала ему штанишки. Иногда линейкой или ручкой, под всеобщее шушуканье и смешки своих любимых учеников она дотрагивалась то до попы, до то пениса провинившегося.

Слава Богу, в начальной школе я учился на отлично, поэтому мне стать жертвой педофилии не грозило. Представьте, что испытывали те несчастные, которых неоднократно унижали подобным образом на протяжении нескольких лет? Какую психическую травму получили они? Не удивлюсь, если один из них кого-нибудь подобным образом… Ну, или как-то похожу и похуже.

Кстати, до сегодняшнего дня мне и в голову не приходило интерпретировать данное поведение своей любимой учительницы, как педофилию. А ведь это ничто иное как «растление несовершеннолетнего путем принуждения к действиям сексуального характера».

Также, помню, как в возрасте 5-6 лет моя мама взяла меня с собой в общественную баню. Конечно, в женскую. Как сейчас помню море колышущихся волосатых лобков на уровне моего невинного взгляда, дразнящее хихиканье обнаженных купальщиц в мой адрес, единственного мужчины там тогда, и свое непонятное смущение. Мне никогда не приходило в мою наивную голову, что оказывается, тогда, я получал тяжелую психическую травму (кстати, говорить «психологическую травму» - неправильно). Ведь я был там против своего желания. Я не хотел быть голым среди незнакомых голых тетек, которые еще и посмеивались надо мной. Вот, оказывается, откуда все мои страхи и комплексы. Мое неприкрытое хамство и плохо контролируемая агрессивность.

Еще вспоминаю, как подруга моей мамы тетя Лена постригала меня, одиннадцатилетнего оболтуса, прижимаясь ко мне всем своим женским естеством, так, что кровь бросилась мне в голову. И как она однажды вошла в ванную за чем-то и, видя, как я тщетно пытаюсь помыть себе спину, рассмеялась и предложила свою помощь. Смущаясь, я должен был встать во весь рост спиной, чтобы она могла мне потереть спину. И опять – непоправимая психическая травма. И снова комплексы и страхи. Оказывается, прав был дедушка Фрейд со своим «Психоанализом». Все проблемы - из детства. Вдвойне – из неудачного детского сексуального опыта.

И в качестве резюме к первой части – вопрос: если, уважаемые нежные создания прекрасного пола, жаждут крови в отношении мужчин-педофилов, призывают к отрубанию фаллоса, рук, ног и других частей тела, то, что мы будем отрубать женщинам-педофилам? Что мне следует отрубить своей первой учительнице? Что подруге моей мамы? Ведь все они нанесли мне, и не только, тяжелую психическую травму? Я предлагаю быть последовательным и отрезать сначала большие половые губы, потом малые, потом вырезать клитор. Да, так, чтобы эти суки от боли визжали и извивались, как угри на сковороде. Кто за?



Гарик   21 сентября 2009   5158 0 109  


Рейтинг: +6


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Сторонник педофилии, или ответ отчаянным домохозякам Часть 1
педофилия, мещанство, узкоумие

"В прессе и в быту термин «педофил» зачастую ошибочно используют по отношению к всем преступникам, совершившим преступление на сексуальной почве против несовершеннолетних. Однако педофилия не является синонимом сексуального насилия над детьми. Отнюдь не все педофилы склонны к совершению половых преступлений против детей.
Читать статью

 



Тэги: педофилия, мещанство, узкоумие



Статьи на эту тему:

День защиты детей


Последние читатели:




Комментарии:

4ynbka87 # 21 сентября 2009 года   +5  
Интересные статья. А завершение какое неожиданное! Сомневаюсь, что кто-нибудь будет "ЗА" ! За насилие платить насилием (и неважно, женщина это или мужчина)? Чем же тогда мы будем лучше преступника? Тем более, что кровная месть проблему не решит.
А еще вспомнила "Лолиту" Набокова...
Гарик # 21 сентября 2009 года   +3  
Спасибо Вам! Очень рад, что есть такие, как Вы!
4ynbka87 # 21 сентября 2009 года   +1  
Ну что Вы, таких, как я, больше нет!
Вам спасибо! Не побоялись изложить материал на такую тему да еще под таким названием! Те, кто поленится внимательно читать эту статью, могут понять вас буквально...
NFrance # 21 сентября 2009 года   +2  
насколько мне помнится та статья ,было не позднее девичество
Lenusya # 21 сентября 2009 года   +2  
А я могу сказать вот, что независимо от того мужчина или женщина, совершает не просто погладить по щеке,а именно «развратные действия в отношении несовершеннолетнего», «изнасилование несовершеннолетнего», то я бы тоже поотрезала бы у них много чего и еще бы и настучала бы по голове!!!
Гарик # 21 сентября 2009 года   +3  
Вчера мой сосед потрепал мою дочурку по голове. И улыбался как то нехорошо. Лучезарно. Наверное, педофил. Надо задуматься-(...
Lenusya # 21 сентября 2009 года   +3  
я же уточнила, что не просто погладил по щеке и по трепал по голове, а непосредственно изнсилование!!!
Гарик # 21 сентября 2009 года   -1  
Процент педофилов, застигнутых в акте насилия - меньше 10% согласно даже российской статистике! Остальные осужденные были осуждены по прямым и косвенным уликам. В том числе, "погладил по щеке"-((
Lenusya # 21 сентября 2009 года   +6  
Вы сейчас просто защищаете мужскую половину населения? А если не дай Бог какойто козлина поиздевается над Вашим ребенком то что, вы тоже будете так рассуждать? А я удовила бы собственными руками!!!!
Гарик # 21 сентября 2009 года   +1  
Не только мужскую. Женскую - не заметили???
Lenusya # 21 сентября 2009 года   +3  
да какая разница мужскую или женску, вы не ответили на мой вопрос!!!
Гарик # 21 сентября 2009 года   +1  
По-моему как раз на ваш вопрос я и ответил-)
Lenusya # 21 сентября 2009 года   +3  
Я спросила, если не дай Бог изнасиловали бы Вашего ребенка, Вы так же бы рассуждали?
Гарик # 21 сентября 2009 года   +1  
... и если "какой-то козлина поиздевается над моим ребенком", я постараюсь - очень постараюсь, потому что тоже не лишен абсолютно излишней эмоциональности - СНАЧАЛА РАЗОБРАТЬСЯ.
И знаете, как ужасно это не прозвучит, если даже акт насилия имел место, уверен "козлина" не заслуживает расчленения на мелкие кусочки, как многие призывают.
Понимаете, есть в юриспруденции понятие "отягчающие и облегчающие вину обстоятельства". даже "козлина" имеет право на защиту.
Не все так просто, как вам представляется-(
HelenCn # 21 сентября 2009 года   +4  
Никто не отказывает обвиняемому в защите. А кто защитит ребенка? Кто защитит взрослую женщину, у которой на почве перенесенного в детстве насилия не складывается сексуальная жизнь?И что будет, если Вы, разобравшись, все-таки убедитесь, что акт насилия имел место и причинил Вашему ребенку непоправимый моральный и физический вред?
Lenusya # 21 сентября 2009 года   +6  
Мне кажется вы не доконца просто осознаете то о чем говорите, насколько это серьезно, и говорите об этом спокойно как о нормальном явлении... а я считаю что таких козлин, будь это он или она, после разбирательств, и если акт насилия имел место, надо не лечить их, а давить!!!
Гарик # 21 сентября 2009 года   +1  
Ленуся, Вам так КАЖЕТСЯ.
Lenusya # 21 сентября 2009 года   0  
Может быть....
KceHuja # 21 сентября 2009 года   +3  
Я вижу вы подкованы в юриспруденции по части сексуального насилия, зачем Вам были нужны эти познания?
Гарик # 21 сентября 2009 года   +4  
Ой, я и здесь провинился?
Для своего общего развития.

А вот многие здесь - далеко "неподкованы"-((
Гарик # 21 сентября 2009 года   +3  
Я еще говорю на немецком, английском и французском. Может, и здесь усмотрите нечистое???
italianka # 21 сентября 2009 года   +3  
милый Гарик если для тебя позднее девичество это мои 8 лет http://www.myjulia.ru/article/126896/,то звыняй,ты так нифига и не понял!
Julian # 21 сентября 2009 года   +3  
Статья очень интересная, неожиданная. Я всегда думала, что педофилы-это мужчины. И еще, оказывается столько столько непоправимых душевных травм можно, если порыться в памяти, можно обнаружить в детстве, безобидных на первый раз.
lenalena # 21 сентября 2009 года   +3  
В российских законах нет четкого определения не только термина "педофил". Что такое терроризм, тоже никто не знает. Также мы не знаем что входит в компетенцию милиции, и для чего вообще она существует. Мы сами как можем понимаем, что хорошо, а что плохо. И перегибы в нашей стране - дело обычное. И Вы, простите, не исключение.
Гарик # 21 сентября 2009 года   0  
В вашей стране, в вашей...
se-lena # 21 сентября 2009 года   +4  
Дорогой, Гарик, вы перепутали два разных понятия ПЕДАГОГИКАи ПЕДОФИЛИЯ . они имеют в человеческом обществе, да и в словарях абсолютно разные значения. одно - воспитание детей невозможно без любви, другое - насилие детей невозможно без животной страсти, не имеет значения , кем совершается, мужчиной, или женщиной.
Путаница усугубляется и тем, что проблему работы и кадров милиции вы смешиваете с проблемой педофилии.В рассказе также поднимается проблема ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ. - очень хорошо, существует закон и самосуд излишен.
Нарния # 21 сентября 2009 года   +4  
А как Вы будете относиться к педофилам, если такое случится с Вашим ребенком? Если Ваш малыш попадет в такую ситуацию (не дай Бог, конечно!!!!), Вы тоже будете защищать педофилов?
У нас и так защитников насильников хватает: если пытаешься защититься и ранишь насильника, он отлежит в больнице и за старое, а ты в тюрьме будь добр отсидкеть...за самозащиту.
KceHuja # 21 сентября 2009 года   +6  
Не могу понять, чем тебя Гарик так задела статья Итальянки. Во-первых она говорила за наказание именно совершивших акт преступления - сексуальное насилие и мы все ее поддержали, это действительно страшно и не дай Бог кому пережить. Если ты считаешь, что ты получил психологическую (психическую) травму от "безобидных" выходок твоих знакомых теток (типа погладить по коленке, как ты выразился вначале своей статьи), то что говорить о переживших явное насилие. И неважно, кто это сделал, женщины это или мужчины все они в большей или меньшей степени - ПРЕСТУПНИКИ и в меру своих преступлений должны быть наказаны. ВОТ!!!!!! А то судя из твоей статьи "своя рубашка ближе к телу", тебе нанесли вред прижимания маминой подруги, а другим ничего страшного если и изнасилуют. Извини, Гарик, ты не прав.
lenalena # 21 сентября 2009 года   +3  
Абсолютно с вами согласна, Ксения
Гарик # 21 сентября 2009 года   -5  
Кто еще согласен-) Прошу становится в очередь-)
lenalena # 21 сентября 2009 года   +3  
Получается беспредметное сотрясание воздуха. Мир, Гарик, не переделаешь. А комплекс бога нужно лечить.
Гарик # 21 сентября 2009 года   -1  
Комплекс бога? Где вы его усмотрели?
Это просто рассуждения думающего человека - не боле.

И если комплекс бога успешно лечится, то вот, боюсь, комплекс игнорамуса неизлечим-((
Lenusya # 21 сентября 2009 года   +3  
+
italianka # 21 сентября 2009 года   +4  
видно ему хотелось выйти "героем" написав эту статью,
по-моему не статья моя его задела,а то,что там сейчас из-за Гарика нельзя больше оставлять комменты
italianka # 21 сентября 2009 года   +5  
спасибо за минус
Гарик # 21 сентября 2009 года   0  
Меня задела не статья, уважаемая Ксения. Что меня задело - в ответе.
Повторю еще раз понятным для Вас языком: меня задела та поспешность, с которой все готовы вершить "правосудие". Рецензии помните? "Отрезать, рубить и пр.".
Читайте, пож-ста, внимательнее. В статье - все.
Спасибо.
italianka # 21 сентября 2009 года   +5  
так,ты сам провоцировал народ в ответах или не помнишь?
KceHuja # 21 сентября 2009 года   +5  
Гарик, спасибо за совет, я читала внимательно, но не надо быть "семи пядей во лбу", чтобы понять, что Вы такая же жертва "сексуально озабоченных" людей, как и большинство из нас, оставивших комментарии. Просто ВЫ - МУЖЧИНА, а мы ЖЕНЩИНЫ, а еще в большей степени - М А М Ы! Вот мы и реагируем по - разному.
Гарик # 21 сентября 2009 года   +2  
Нет, Ксения. Просто я думаю и рассуждаю более-менее здраво, а вы снова ударились в эмоции, даже не вникнув в смыл написанного.
(После первых двух абзацев есть еще и другие. Почитайте, пож-ста, внимательнее).
HelenCn # 21 сентября 2009 года   +7  
Девочка 5 лет с ножками, перепачканными спермой, рыдающая на дальней площадке детского садика (я лично знакома с этой семьей и с этой девочкой, которой теперь уже 30) - это, конечно, косвенные улики. И лепет ребенка:"Дядя предложил показать щенка".
В советском уголовном кодексе тоже были статьи "За совращение малолетних" и "За изнасилование несовершеннолетних". У моих родителей где-то еще валяется сия интересная книженция. Год издания приблизительно 1980. Просто применяли их не часто и не использовали термин "педофилия". Так у нас в Самой Лучшей В Мире Стране и не могло быть ни педофилов, ни маньяков (даже о Чикатило заговорили не сразу). Ведь это же противоречило моральному кодексу строителя коммунизма.Так что дело не в том, что
Гарик пишет:
Мода на педофилию, на мой взгляд, началась в России и СНГ всего лет десять назад. А за последние два-три года приобрела явно истеричный характер.

, а в том, что в то светлое время было просто принято замалчивать неудобные факты, не вписывающиеся в красивую картинку общества развитого социализма.
Я не могу понять одного. Если вина человека доказана, если эти доказательства достаточно вески (вплоть до генетического анализа спермы, взятой на анализ с тела ребенка, если педофил-мужчина), если ребенок действительно неполовозрелый, тогда, по-вашему, надо ли наказывать педофилов (обоего пола!)? А ведь судебные ошибки все равно нельзя исключить со 100% вероятностью. Или, во избежание наказания невиновного, не наказывать? А в чем виновен пострадавший ребенок? Ведь он уже наказан, без вины.
KceHuja # 21 сентября 2009 года   +5  
+++++
Гарик # 21 сентября 2009 года   +5  
Ну к чему вас так шарахает из крайности в крайность?
По данному случаю (и по все остальным): я вовсе не считаю, что ПЕДОФИЛИЮ НУЖНО ОПРАВДАТЬ, назвав ее "бойлав", как иногда происходит на Западе.
Виновный в данном случае должен отвечать. Отвечать по все строгости и ПО ЗАКОНУ. А вы устроили самосуд.
HelenCn # 21 сентября 2009 года   +5  
Я ничего не устраивала. На момент описанных событий я этого даже сделать не могла, потому что мне самой тогда было 13 лет. Но я хорошо помню ужас ребенка, отчаяние родителей и свой собственный страх. Вы, Гарик, мужчина. Вам сложно понять, как женщины всю свою сознательную жизнь проживают под страхом сексуального насилия. Нам с самого детства внушают, что нельзя ходить по родному городу в позднее время суток, что нельзя садиться в машину к незнакомому человеку, даже если нужно срочно куда-то добраться, нельзя одевать слишком откровенные наряды, дабы не нарваться и еще множество подобных "нельзя". А все потому, что факт насилия не всегда можно доказать. Потому еще, что частенько насильники ссылаются на то, что жертва своим нарядом или тем, что поздно шла по улице одна, спровоцировала их на совершение насилия. Согласитесь, что мужчин насилуют гораздо реже и совершить этот акт гораздо сложнее. Если бы за насилием следовало адекватное наказание и все потенциальные насильники о нем знали, то и ходить по улицам было бы гораздо спокойнее. Это мое мнение.
Мне в той статье, которая послужила для Вас толчком к написанию этой, понравился коммент Макаки. Она писала о том, что в Америке вообще не принято прикасаться к чужим детям. И это я считаю правильным подходом. Не трогай чужого ребенка и никто ни в чем тебя не заподозрит. Взрослый человек уже в силу того, что он взрослый, должен осознавать всю меру ответственности.
Гарик # 21 сентября 2009 года   +2  
Хелен, я понимаю. И более того, согласен.
Иногда закон становится на сторону насильника, причиняя еще большие страдания жертве насилия.
К сожалению, в мире нет ничего черно-белого.
Поэтому, как писала одна мудрая рецензентка "стараюсь избегать категоричности".
Тартила # 21 сентября 2009 года   +4  
У каждой проблеммы, конечно, есть причина. Я тоже склонна обвинять причину , а не результат.
Гарик # 21 сентября 2009 года   +4  
Спасибо Тортиле за рассудительность-)
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +7  
Читаю статью, честно одолела все коменты и в который раз недоумеваю... Простите, наверно, как пишет досточтимый Гарик, у меня скудоумие, но понять какой флаг он поднял не могу. Увы. Читаю о судебных ошибках, о "попытках разобраться", но перед словом "разобраться" стоит козлина... Так что как ни рассказывает автор о своей беспристрастности, вся беспристрастность разбивается о стандартную "свою рубашку". И нескромный вопрос к уважаемому автору. Причина написания статьи? Пожалеть педофилов, насильников и маньяков - им и так тяжело в жизни? Или внимательнее разбираться, исключая судебные ошибки? Мне кажется, что нет. Такое впечатление, что уважаемый автор захотел перенести войну в свой профиль. Да и войну ли - так, поговорили разгоряченные тетки, а интеллектуальный дядька обозвал их "имбецилками".

А по самой статье. Вся проблема в том, что в любом случае "повезет" жертве. Всегда на первом месте преступник Почему? Да у него фора на один шаг. Защититься ты можешь только, если тебя уже ударили. Заявить на насильника - только тогда, когда тебя УЖЕ изнасиловали. А доказать это - еще хуже - пройдя через все круги ада (а все знают, как у нас относятся к изнасилованным - достанется и в больнице, и в милиции, да и родители не всегда поймут - сказывается народное "сучка не схочет, кобель не вскочет, а какое там сучка, если детям еще и 10 нет...). Вот и получается, что в любом случае проигрывает ЖЕРТВА.

А кровожадные "расчленить", "отрезать" и т.д. от бессилия. Да, ошиблись в милиции, пострадал невиновный, в любом случае, в этом, простите за тавтологию - тоже кто-то виноват - виновата чокнутая тетка, милиционеры, которым нужна "статистика" и т.д. Жаль погубленную жизнь, но это тоже наши перегибы - мы всегда с чем-то боремся, мы всегда должны доказывать, что идет борьба - вот и результат - страдают невиновные. Но при этом виновные тоже ДОЛЖНЫ быть наказаны. Иначе зачем тогда все...
italianka # 21 сентября 2009 года   +4  
Натуль,я вот тоже не пойму,нафига написал,думаю из-за комментов-у меня не мог больше оставлять,вот и написал свое
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +5  
Наташенька, спокойнее, потише... В любом случае мы обсуждаем тему, а не устраиваем виртуальную драку, а тем более виртуальный суд.
italianka # 21 сентября 2009 года   +2  
Гарик # 21 сентября 2009 года   0  
Представьте, что "ошибка" - это ВЫ.
Да, ошиблись в милиции. Да, кто-то "перебдил". "Ошибка" - Вы. Не я.
HelenCn # 21 сентября 2009 года   +2  
Так органы следствия и судебная система ошибается не только в случае расследования дел о сексуальном насилии. Ошибаются и в случаях краж, убийств и т.д. Вероятность судебной ошибки всегда существует. И от этого никуда не деться. Ваши предложения? Не судить и не наказывать, чтобы избежать ошибок? Ошибки ведь и другого рода бывают - когда оправдывают виновного из-за недостаточности улик.
Гарик # 21 сентября 2009 года   0  
Вспомните реальный случай с капитаном Семеновым. Он никого не насиловал. Наоборот, проявил свою ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ, пожалев чужого ребенка.

Мне "интересно" ваше поведение здесь. Я представляю, что вы будете на рассмотрении такого дела делать... не приведи Господи-((
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +4  
Мне всегда нравилось наше русское "пожалеть". А его кто-то просил, жалеть? Меня сначала бесило американское - "не трогай, чтобы не было хуже", но иногда я это понимаю.
Гарик # 21 сентября 2009 года   +3  
"Никто не просил"...
Меня тоже никто не просит, когда вижу слепую бабку, что переходит наш автобан. Или когда вижу котенка, упавшего в грязный соттир. И когда парень на остановке прошлой зимой лежал на бетоне. Верно, чинно ожидающих автобуса на остановке никто не просил ему помочь. Вот они и стояли, как каменные истуканы. Пока тот медленно впадал в кому.
-((((((((((
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +4  
Никто не запрещает нам быть людьми, но я как-то пострадала от бабульки, которой помогла добраться домой (она была больна болезнью Альцгеймера). Вернее не от нее, а от ее родственников, к которым я ее в итоге и привела. так что - не всегда и не всем нужна наша помощь. Да - сердца слушать очень хорошо, помогать - мы воспитаны на том, что помогать нужно (хотя жизнь всегда убеждала нас в обратном), но не каждому и не всегда нужна наша помощь.
Гарик # 21 сентября 2009 года   +3  
И что, вы пожалели о том, что помогли бабульке?

Знаете, я вчера, из сердобольства, спустил с цепи соседскую собаку, которую хозяйка держит на цепи по полгода. Голодная, бока ввалились, озверевшая. А псина, умная оказалась, скватила своей ошейник и... где-то зарыла-)
Обратно посадить на цепь я ее уже не смог. Соседке, конечно, не понравилось мое самоуправство... но я нисколько не жалею. Животинка оторвалась на год вперед.
"Не жалейте о добрых делах, даже если оно оборачиваются против вас". Помните?-)
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +4  
Сейчас - не жалею, а в тот момент... жалела.
HelenCn # 21 сентября 2009 года   +3  
Зря Вы так. Вы переходите на личности. Вы меня не знаете и делаете выводы даже не из моих комментариев, а из Ваших представлений обо мне. Вы привели реальный случай с капитаном Семеновым. Я привела реальный случай со знакомым мне лично ребенком.
Что я буду делать на рассмотрении такого дела, Вы не представляете - буду соблюдать судебную дисциплину, так как я законопослушный человек. Я предлагаю не вершить самосуд, а изменить законодательство в сторону ужесточения наказания за сексуальное насилие. И не только над детьми, а и над взрослыми. А наказание обычно настигает преступника лишь по приговору суда. Так должно быть в правовом государстве.
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +4  
Я недавно столкнулась с судебной ошибкой. Разобрались и виновный был наказан - как в милиции, так и тот, кто действительно совершил преступление. Правда, пострадали ребята, как морально, так и физически - в родной милиции им хорошо досталось. Но вот интересно, те, из-за которых все произошло через некоторое время были уже свободны. Вот так. И ведь они действительно были виноваты...

А чтобы не быть "ошибкой"... Не провоцируйте. Если Вы поздним вечером пытаетесь рассказать попутчице о недостатках нашего сексуального воспитания - удивляться нечему, если она посчитает, что вы к ней банально пристаете и побежит звать милицию.
Гарик # 21 сентября 2009 года   +2  
Не надевайте мини юбок, не обнажайте ваши восхитительные пупочки, на наносите боевую раскраску. "Не провоцируйте".
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +4  
Я не хочу вам отвечать. Мой комментарий смотрите ниже.
А мы и так не провоцируем. Есть такой комплекс "обиженного человека", "она красива, умна, у нее хороший молодой человек, а у меня прыщи, лишний вес и отсутствие денег. Вот я ее и убил. А что мне еще было делать, если она меня не хотела..." Я перебарщиваю, и не совсем точно воспроизвела цитату, но это правда.
Гарик # 21 сентября 2009 года   +1  
И о суд ошибках: повидал и выбитые зубы, и свернутые скулы, и мочу с кровью... ТАК ВЫБИВАЕТСЯ ПРИЗНАНИЕ В ВАШИХ ГУМАННЫХ ОТД МИЛ.

Я бы хотел, Наточка, чтобы вы хотя бы поприсутствовали на таких дознаниях. Уверяю вас, вы, в свои ..дцать, быстро бы пересмотрели свои убеждения. Впрочем, как и многие здесь. Теоретики.

Сын подруги моей мамы до сих пор сидит. Хотя на момент совершения "сексуального действия" находился дома с женой и детьми.
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +2  
Я тоже об этом в курсе. Мне не очень мало лет, чтобы я этого не видела и не знала. Но то, что виноватый должен быть наказан - в этом даже не сомневаюсь. А насчет ваших гуманных судов... Они везде такие гуманные. И даже в оооочень благополучных странах.
Гарик # 21 сентября 2009 года   -1  
Не скажите: суд суду - рознь.
Вы знакомы с американской судебной системой?

Так вот, в ней, если даже родителей пострадавшего ребенко поднял руку или просто "совершил вербальное оскорбление" подозреваемого, несет уголовную ответственность. Просто потому что вина еще не доказана.

Помните, как в кино: пальба, страх, жуть. К вам подбегает полицейский и прежде, чем запихнуть вас в машину, зачитывает вам свои права. И не дай бог переусердвовать. Сидеть будут напару.

А у нас/у вас уже с места задержания начинается наказание. Часто подсудимые едва доживают до процесса.
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +5  
И еще. Напоминаю уважаемым оппонентам, что если в обсуждении будут присутствовать оскорбления и обсуждение темы перейдет на личности, обсуждение будет закрыто, а самым рьяным оппонентам вынесено предупреждение.
Гарик # 21 сентября 2009 года   +4  
Меня тут направляют некоторые женщины. Спасибо им. Постараюсь еще раз:
МЫЛЫЕ ДАМЫ! Я НЕ СТОРОННИК ПЕДОФИЛИИ! Я - ПРОТИВНИК! НО СЧИТАЮ, ЧТО ПРЕСТУПНИК ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ ПЕРЕД ЗАКОНОМ, А НЕ ПЕРЕД ЭМОЦИЯМИ.
УЖАСНО, КОГДА СТРАДАЮТ ДЕТИ. ВДВОЙНЕ УЖАСНО, КОГДА СТРАДАЮТ ОТ СЕКСУАЛЬНО ОЗАБОЧЕННЫХ ПЕРВЕРТОВ. НО НАКАЗАНИЮ ДОЛЖНО ПРЕДШЕСТВОВАТЬ СЛЕДСТВИЕ. ПОРОЙ НАКАЗЫВАЮТ НЕВИНОВНЫХ. ПОНИМАЕТЕ? Н Е В И Н О В Н Ы Х. ПОЧИТАЙТЕ, ПОЖАЛУЙСТА. СЛУЧАИ, КОТОРЫЕ Я ОПИСАЛ.
СПАСИБО ВСЕМ СТАРАЮЩИМСЯ ПОНЯТЬ, А ПОТОМ СУДИТЬ.
KceHuja # 21 сентября 2009 года   +2  
Гарик, если это так, то внимательно прочитайте название своей статьи и если можно измените его ИМХО
4ynbka87 # 21 сентября 2009 года   +1  
А Вы, Ксения, читаете только название?
Гарик # 21 сентября 2009 года   +3  
Спасибо, Ольга-)
Представьте, если бы это была не виртуальная дискуссия, а открытая. Вот бы мне надавали-()))))
Lenusya # 21 сентября 2009 года   +1  
может мы и эмоциональны, но не до такой степени...)
Гарик # 21 сентября 2009 года   0  
Вы же собирались кое-кого "давить"?
Вы, уважаемая Ленуся, просто не представляете, что это такое ДАВИТЬ.
А я знаю. Поверьте, "раздавить" человеческое существо - а педофил, как вы и я, дышит, видит и чувствует - какой бы пылкой риторикой вы сейчас не воспользовали - все же человек. И "раздавить" его, вы все, здесь мечущие вербальную икру, НЕ СМОЖЕТЕ. Это непросто.
Lenusya # 21 сентября 2009 года   +1  
Гарик пишет:
Представьте, если бы это была не виртуальная дискуссия, а открытая. Вот бы мне надавали-()))))

я ответила на вашу фразу...
Тартила # 21 сентября 2009 года   +3  
Это такая философская тема, что однозначного ответа быть не может. И каждый случай уникален. А следовательно и отношение к жертве и насильнику разное.
4ynbka87 # 21 сентября 2009 года   0  
Гарик, вот если бы так и написал - не было бы столько нападок. Просто кто-то читает лишь название, кто-то бегло просматривает статью, не улавливая настоящий смысл...
HelenCn # 21 сентября 2009 года   +1  
А с чего Вы взяли, что наказание обязательно предшествует следствию? Я бы ужесточила наказание, но только после проведения следствия. Речь шла о наказании для тех, чья вина уже доказана.
Lenusya # 21 сентября 2009 года   +1  
+
KceHuja # 21 сентября 2009 года   +1  
Гарик пишет:
Постараюсь еще раз:
МЫЛЫЕ ДАМЫ! Я НЕ СТОРОННИК ПЕДОФИЛИИ! Я - ПРОТИВНИК!

Это комментарий автора статьи с названием: "Сторонник педофилии, или..."
А вас 4ynbka87 это противоречие не смущает? И к Вашему сведению, я читаю не только название и думаю это понятно из моих комментариев, если Вы их читаете.
Гарик # 21 сентября 2009 года   0  
Я если я завтра напишу сатью "Я был в плену у инопланетян", вы мне поверите? -))))))))))))))))))
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +1  
не утрируйте.
Гарик # 21 сентября 2009 года   0  
Это против правил?-)
KceHuja # 21 сентября 2009 года   +4  
Вспомнился фильм "Ворошиловский стрелок", кто не на стороне дедушки? Кто скажет, что он не прав, что совершил самосуд?
Тартила # 21 сентября 2009 года   +4  
Очень люблю этот фильм. Но, жертва не ребенок)) И речь идет о законе для избранных. В данной ситуации если бы включился закон, то дед никого бы не "отстреливал", а это другая тема.
Lenusya # 21 сентября 2009 года   +3  
мне тоже очень нравится этот фильм!!!
Гарик # 21 сентября 2009 года   0  
Дедушка превысил меру самообороны. Да и не самооборона эта была, а состояние аффекта. Помутнение разума. Которое, в некоторой степени, наблюдается здесь.
Как бы мы не стояли на его стороне, парень не заслуживал пули в лицо.
Гарик # 21 сентября 2009 года   -1  
Профессо Кон пишет (по-моему, я это уже размещал??? Пошто удаляете то? Ведь умные мысли умного человека):

«На самом деле некоторые рано развившиеся дети сами провоцируют и поощряют взрослых к сексуальным контактам, инициируя эротические игры, добиваясь соответствующих ласк и т.п. Иногда это делается бессознательно, а иногда, особенно подростками, вполне сознательно. Слово «совращение» не всегда правильно описывает характер таких взаимоотношений… Субъективные реакции детей на сексуальный контакт со взрослым также неоднозначны. 52 % американских студентов восприняли этот опыт отрицательно, 18 % — нейтрально и 30 % — положительно… Совратители… редко прибегают к насилию, предпочитая действовать уговорами или словесными угрозами».
KceHuja # 21 сентября 2009 года   +3  
Гарик пишет:
«На самом деле некоторые рано развившиеся дети сами провоцируют и поощряют взрослых к сексуальным контактам, инициируя эротические игры, добиваясь соответствующих ласк и т.п. Иногда это делается бессознательно, а иногда, особенно подростками, вполне сознательно.

"Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Но они же ДЕТИ, а совратители ВЗРОСЛЫЕ. О чем можно дальше говорить? Да и не нужно. С Вами все - ЯСНО!!!
Гарик # 21 сентября 2009 года   -1  
Это не со мной "ясно". "Ясно" - с профессором Коном.
Pine # 21 сентября 2009 года   +2  
"По мнению критиков, труды Кона не являются научными работами, а предсталяют собой пропагандистские материалы, направленные на формирование терпимого отношения к гомосексуализму и педофилии." Это цитата из LiveInterneta.
Гарик # 21 сентября 2009 года   -3  
Каких критиков? Покопайтесь в Интеренете...
Pine # 21 сентября 2009 года   +1  
Уже.
Гарик # 21 сентября 2009 года   -2  
Для ваш ваш ребенок и в 40 для вас буддет "дитя".

Хороши дети - здоровяки в 15-16 лет. Которые о сексе, знают такое, о чем вы и не слыхали. Дети-)
Гарик # 21 сентября 2009 года   +2  
Нет, не удалили. Очень рад-)
Pine # 21 сентября 2009 года   +3  
Пока будет преступная халатность по отношению к детям со стороны взрослых, всегда будут находиться подонки, пользующиеся этой халатностью. Не совсем понятна горячность Гарика. Безусловно правосудие должно быть справедливым. Но и отношение в обществе к подобным вещам должно быть четко обозначенным! Родителям изнасилованного ребенка до лампочки рассусоливания по поводу "что такое педофилия и где она зародилась." Чужая душа потемки, но мне очень хочется верить, что среди моих друзей и знакомых нет тех, кто мастурбирует посещая сайты с детской порнографией.
KceHuja # 21 сентября 2009 года   +2  
Pine пишет:
Родителям изнасилованного ребенка до лампочки рассусоливания по поводу "что такое педофилия и где она зародилась."

Вот именно, и мы об этом.
Гарик # 21 сентября 2009 года   -1  
Детская порнография - это не только дети 3 и 5 лет. В том то и трудность.
В том числе, это "дети" 15-16 лет.

Согласен, что родителям "до лампочки". Они жаждут возмездия. Понятно.
Fiona-v # 21 сентября 2009 года   +8  
Дорогие мои, давайте реагировать на провокации менее эмоционально.
Рекомендую перечитать следующие статьи:

http://www.myjulia.ru/article/32668/
http://www.myjulia.ru/article/61366/
http://www.myjulia.ru/article/102238/

Желаю всем добрым людям удачи и хорошего настроения.
KceHuja # 21 сентября 2009 года   +6  
Fiona-v пишет:
Дорогие мои, давайте реагировать на провокации менее эмоционально.

Спасибо за ссылки.
italianka # 21 сентября 2009 года   +3  
Гарик # 21 сентября 2009 года   -4  
Хочу всех дорогих участниц поблагодарить за участие-)
Вас снимала скрытая камера-)
Позвольте откланявшись, все же раскрыть свое инкогнито: Ткачев Игорь Олегович, младший научный сотрудник американского Центра Карнеги, в настоящий момент работающий над статьей на тему комплекса российской агрессивности и обывательщины.
Обидеть никого не хотел.
Но если кто-то, хотя бы на минутку, обратит на себя и свои рассуждения внимание, буду счастлив-))))))
HelenCn # 21 сентября 2009 года   +3  
Это уже было.
Lenusya # 21 сентября 2009 года   +2  
без коментариев!!!
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +8  
А мне хотелось бы, чтобы это сделали вы.
Ибо вот такой "реверанс" - следствие неуважения не только к оппонентам, но и к правилам сайта, на котором вы "поселились".

Господа. напоминаю, что:

сеть создана исключительно для приятного, интересного и полезного для ее участников общения. В связи с этим просим воздержаться вас от размещения в статьях, блогах и комментариях тем и высказываний, имеющих своей целью оскорбить по национальному, религиозному, возрастному и половому признаку прочих участников общения. Также просим вас воздержаться от использования ненормативной лексики, агрессивной манеры ведения полемики и переходов на личности оппонентов.

Поэтому рекомендую воздержаться от дальнейших оскорблений. В данном случае, после высказывания автора, я считаю, что дискуссия себя исчерпала.
Rizaja # 21 сентября 2009 года   +6  
Бессмертный Маркс был прав, когда сказал, что история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса? Здесь - увы! - попахивает третим витком: клоунадой...
Гарик # 21 сентября 2009 года   -4  
Я догадываюсь, кто клоуны-)(((
italianka # 21 сентября 2009 года   +7  
. ВСЕ.
Гарик # 21 сентября 2009 года   -4  
А разве мы не приятно пообщались?
Может, быть мной была использована ненормативная лексика?
Или я кого-то оскорбил?

Вот меня оскорбили. И еще как! "Es gibt nichts schlimmer fuer den denkenden Mann, als Beleidigung durch Torheit". Но я всем прощаю-) ибо "Frolicking animals, innocent children and emotional women should be forgotten for their natural lack of reason". Это не мои слова....
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +6  
Вы нарушили правила сайта и не раз. И в этой перепалке я не заметила приятного общения.
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +8  
Ваши дальнейшие комментарии подтверждают мое мнение.
Я закрываю обсуждение.


Обсуждение закрыто

Добавление новых комментариев к данному обсуждению недоступно.