Зачем я живу?

А вот на счет людей с физ. недостатками, вот они мне кажется видят лучше смысл, чем мы. Они живут и радуются жизни. Потому что она есть. А мы вечно ноем, ищем настоящую Любовь, Смысл Жизни. Зачем искать, живи и радуйся, что есть такая возможность.
Когда показывали параолимпийские игры я была в шоке, вот это герои. У нас в Украине есть почти слепой дизайнер, который создает шедевры. И они не ищут смысл, они просто Живут!!!

Интересная статья! Вспомнился Сальвадор Дали, который как-то после написания одной из картин сказал, что смысл жизни - в розовом цвете.

Цитирую:
Существует всего 4 точки зрения о смысле и цели жизни:
 
Простите.. а кто установил что их всего 4? А не 7 или 3?

Разберем сначала слова СМЫСЛ и ЦЕЛЬ. То, что эти слова не тождественны – понятно, но ведь и непротивоположны.  Смысл, как всё таки хорош русский язык,  это Со – Мысль, помним, что есть очень емкие слова Со-Знание, Co-Вершенство, Со-Бытие. Т.е. поскольку в основе всего лежат мыслеформы – мысли Бога, то и человек это мыслеформа, а Смысл в данном контексте это – осознание этой мыслеформы. Вот и приходим к варианту, что Смысл Жизни Человека – это «познать себя». Конечно, можно сказать, что у человека есть Цели и Задачи. Но позволю себе предположить,  что это в основном проблема нашего внешнего сознания, неспособного воспринимать целостность. Помнится в песне у Высоцкого была такая фраза, «главное искать пути, а вовсе не найти», типичное противопоставление результата и процесса, вообще забыв о самом человеке. Т.е. мы делим на разные категории – «человека и познания себя», «жизнь, как действие и некий процесс»  и «цель как поиск некоего результата». Что в итоге?  Приходим к пониманию «триединства», той христианской святой троице, переводя на современный язык это 1) Ищущий 2)Искание 3) Искомое. Вот все эти категории и объединяются в исследуемое нами слово «СМЫСЛ».  Поэтому попытки рассмотреть только одну грань, будут не полными и будут вызывать споры.
Теперь пройдёмся по 4 «общепринятым смыслам»
1. Религиозный.  Бог он, конечно, знает смысл жизни человека, но это совсем не значит, что он не достигаем для человека. И религия, стараясь сохранить свою посредническую роль, между человеком и Богом, мягко говоря «лукавит», отказывая человеку в саморазвитии и самосовершенствовании. А истина  достаточно проста – смысл жизни обретается, в процессе со-творчетсва с Богом, в процессе самопознания, именно в той доступной для человека части, познания Бога.
2. Материалистический. Материализм и атеистическое общество, построенное на основе, грешит тем, что отделяет себя от Бога, да и вообще в упор его не видит. Применяя системный подход, надо понимать, что нет изолированных систем, и, что любая система, даже такая как социум, является элементом, причем возможно не самой важной, других вышестоящих систем. А, как известно, что любой элемент, в конце концов, должен служить целям вышестоящих систем иначе идет корректировка и адаптация. Поэтому, трудится на благо систем, не исполняющих, вышестоящие целевые функции, занятие бессмысленное – для человека, выход только в одном, поставить приоритет собственного саморазвития выше. И труд на благо социума, корпорации или сетевого бизнеса может привести человека к потере себя. Для правильной системы, не атеистического социума – цели человека и системы совпадают.
3. Утилитарный. Я бы назвал его ситуативным. Этот взгляд тоже имеет право на существование. Только удовольствие и счастье, надо рассматривать не для физического тела, а для души. А поскольку душа знает о своей не-локальности, то это уже не эгоизм в человеческом понимании. Физическое тело, как результат восприятия внешнего сознания, не является достаточным критерием, для приближения к смыслу, а душа вполне даже может быть тем компасом, который приведет к «искомому». Здесь ещё одно замечание, стремление к идеалу, я бы заменил на слово моделирование, в этом случае убирается эмоциональная окраска, и приходим к основным категориям – цель человека, цель системы, и функция человека как элемента системы. А поскольку совершенствуется не только человек но и вышестоящая система, то и приходим к динамичности этих процессов, и обретении смысла именно, в чутком, осознанном отношении к своей душе,  или как говорят к «духовной жизни», хотя под этим подразумевается нечто другое.
4. Эту точку, я не очень, понял. Почему она выделена в отдельную? Жизнь, физического тела, это только верхушка айсберга. Человек в заключении, может жить гараздо более богатой внутренней жизнью, чем свободный, праздно прожигающий своё время.  Можно проверить любого человека, как он переносит одиночество. Это критерий, того насколько человек близок пониманию смысла своей жизни. И есть неверно такие существа, у которых полностью отключено внешнее сознание, а мы их будем воспринимать умалишенными. Где и что, в это время делает их душа – не известно. Конечно, надо уметь быть благодарным Богу, за всё что дадено. Но у каждого своя система координат. Так, что благодарить и радоваться надо, но не сравнивая. Мне так кажется.