Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Куда катится мир или катятся наши дети?!
Отношения между противоположными полами всегда были очень важны и интересны...Вот и вчера прочитала статью на "Моей Джулии" о сайтах знакомств и вообще "любви" между детьми...Но я знаю много историй детских отношений в реальности...Вот расскажу несколько их жизни моих знакомых...
История первая. У меня есть один знакомый Дима...ему около 18 лет...но он встречается с девчонкой намного младше себя,ей около 13 лет...Я сначала не могла понять что их связывает вместе пока не узнала кое-что интересненькое о них...И представьте себе,что они занимаются сексом около года,что вместе...Оказывается,у него нет отца и мать работает по ночам..А её любимый сынуля приводит Марину и развлекается с ней дома пока его мамы нет..А девчонка для своих 13 лет много чего попробовала...и секс не только с ним одним,но и с его друзьями... Но эта пара всё ещё вместе после всего всего...наверное,это их устраивает обоих...Все друзья знают и думают,что это нормально так как ничего не говорят... И спрашивается,а где же её родители,которые разрешают ей гулять по пол ночи почти каждый день и не знают где гуляет ?! Почему не смотрят за ней? !Она ведь совсем ещё ребёнок...а уже делает такое..а что в будущем ?! История вторая. Она произошла чуть больше года назад...У нас в школе училась девочка Юля...Ей очень нравился один парень из её класса,Олег. Она просто мечтала о нём и днём и ночью,но он на неё почти не смотрел...И вот она что учудила..Однажды она собрала всех своих подружек и сказала,чтобы они подождали...у неё есть сюрприз..зачем она вышла из комнаты,потом вернулась...и сказала,что посвящает этот танец Олегу..и начала танцевать ...стриптиз...в 13-то лет...и разделась до гола...вытворяла такое..что уму не постижимо...Но нашлись очень хорошие "подружки",которые записали её танец на мобильник и потом раздали всем парням в школе...Короче, и я глазам увидела это видео...Оно было ужасное...После этого происшествия ещё много месяцев говорили о ней...А притом кто-то позванил её родителям и рассказал им о том,чем занималась их дочь...конечно же дочурка получила сполна...Да,и вообще это было так ужасно...голый танец,в 13 лет..она сама того не понимая поломала всю свою жизнь....теперь она знаменита на весь наш город... История третья. Где-то около двух лет тому назад произошёл этот неприятный случай...Девчонка Олеся училась в 7 или 8 классе...она была как все в этом возрасте...мини юбки,косметика,дискотеки и т.д. В общем не отличалась от других ни чем до того момента как у неё начал рости живот(причём она очень худенькая девчонка)..Ооо..ужас...Все просто чесали языками и пытались выяснить...но потом она пропала..а когда появилась,то никакого живота у неё не было..Как выяснилось после,её мать уговорила сделать искусственные роды в другом городе...и это то,что они сделали(где-то на 6 месяце беременности)...причём она была беременна двойней..И они убили их двоих...а ведь есть вероятность и высокая что она никогда не сможет иметь детей...Только на это не обратили никакого внимания потому что им было главное,чтобы избавится от этих детей... они ей не были нужны в её ранние годы..притом она ещё учится в школе,хочет погулять и она сделала свой выбор..А вернулась она как ни в чём не бывало..смеялась...опять гулянки,мини юбки и т.д....такое ощущение она уже забыла,что сделала со своими детьми...ведь они уже понимали...они имели тельца..они понимали их маму... О ней говорили много всего,шушукались за спиной...но она не реагировала на это и даже не сменила школу..так и учится дальше... И таких историй очень можно,но я только знаю из жизней моих знакомых..а вообще сколько их во всём мире ??? -ужасное количество...Самое страшное,что они совершенно дети,а делают такое..В будущем им придется платить за это и довольно дорого...Давайте будем внимательными к нашим детям и их проблемам..ведь можно поговорить с ними,объяснить как плохо секс в раннем возрасте и т.д.Всё в ваших руках. П.С.Имена изменены. Рейтинг: +10
Вставить в блог
| Отправить ссылку другу
Как это будет выглядеть? Куда катится мир или катятся наши дети?! психология, любовь, секс, дети, он и она, отношения, родители
Отношения между противоположными полами всегда были очень важны и интересны...Вот и вчера прочитала статью на "Моей Джулии" о сайтах знакомств и вообще "любви" между детьми...Но я знаю много историй детских отношений в реальности...Вот расскажу несколько их жизни моих знакомых... Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Статьи на эту тему:Возвращайся поскорее,мы тебя ждём22 июля – день обнимашек. Примеры и польза. Давай от разговоров сразу к телу Сначала надо нарисовать крылья! Я жертва! |
||||
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
так открыта...даже не стесняются...
Я ,например, первый раз влюбилась в 14 лет, а сексом занялась в 21 год. И уж поверьте - не много я потерела, ведь в жизни все успеется, а вот некоторые ошибки исправить уже нельзя.
Безумно жаль этих девочек, им никто! не сказал, что надо хоть капельку любить себя. А взрослые, те что рядом с ними, ну учителя соседи. Ведь за совращение малолетней и соседи могут написать в милицию. Не могу я в ужасе и мысли т.ж.
.лично у меня ещё нету детей..но я хочу детей..хочу быть матерью...
Вдобавок, статья написана безграмотно - совершенно неумеренное употребление многоточий, и вообще со знаками препинания явные проблемы. Все это вместе рождает именно образ такой неумной бабки, которая смотрит на нынешнюю молодежь и ужасается, как все плохо, по каждому поводу. А между тем, если даже все и плохо - то, полагаю, в большой степени это заслуга взрослых, которые этому не помешали. И автора статьи лично.
Что она сделала, чтобы заткнуть рот тем, кто несколько месяцев сплетничал о глупенькой, но отнюдь не плохой, девочке из второй истории? Почему девочка, сделавшая глупость, получила от родителей сполна, а девочки, распространившие видео о ней - нет? Вот за ТАКОЕ лупить надо нещадно, не взирая на пол и возраст. Ибо это уже не глупость - а подлость.
А девочка из третьей истории - кто-то из взрослых, обсуждавших ее, поговорил с ней ПО-НАСТОЯЩЕМУ?! Поддержал ее, помог ей понять, что такое материнство, и так далее? Скорее всего - нет, все считали, что она сама с ее мамой разберутся, а со стороны в это лезть не следует. Вот они и разобрались, а теперь эти же взрослые лезут осуждать.
Тьфу. Противно.
Что касается знаков препинания. Я очень надеюсь, что Вы не учитель русского языка, но полагаю, что Вы ему когда-то учились. Впрочем, Вы, разумеется, можете писать что хотите и как хотите. Просто есть определенные правила языка, которые облегчают общение на нем и взаимопонимание. Езле йа будуат пссать во т в та ком сти ле, меня тоже все поймут более-менее - но читать это будет намного сложнее и менее приятно. Поэтому если автор текста хочет, чтобы его понимали, и уважает потенциальных читателей - он пишет грамотно, а если он этого делать не желает - я делаю вывод, что понимание ему не нужно и читателей он не уважает, и это вызывает у меня соответствующие эмоции.
А чтобы не быть голословными, пожалуйста, укажите мне конкретно хотя бы три ошибки в моих комментариях (кроме явно нарочитого "Езле йа будуат пссать во т в та ком сти ле"). Если у меня в "коментариях" много "ошибах", Вам это труда не составит. В Ваших текстах их существенно больше трех:
- Вы не начинаете предложения с большой буквы;
- не отделяете тире пробелом от слов, от чего получаются странные составные слова вроде "обидел-получилось"; не ставите пробел после запятых и допускаете другие ошибки в расстановке пробелов;
- пишете "ни чем", "рости";
- в предложении "Только на это не обратили никакого внимания потому что им было главное,чтобы избавится от этих детей..." - не хватает запятой перед "потому что", вторая часть предложения несогласованна;
- и допускаете множество других синтаксических и пунктуационных ошибок.
Замечу только, что я вас лично никак не оскорблял и высказывался именно об обсуждаемом тексте - в том числе и по существу проблемы: именно этому посвящена вторая половина моего комментария к тексту. Вы же зачем-то устроили разборку, по существу проблемы не сказав ничего - и вообще ничего не сказав по существу, зачем-то совершенно глупо наехали на меня, а поняв, что ответить за свои слова не готовы - позорно свалили в кусты. Зачем Вы все это устроили - мне непонятно.
Что касается того, что я тут первый день, то, полагаю, что это никак не отменяет Вашей безграмотности, глупости и неспособности отвечать за свои слова. Как и то, что Вы тут уже давно - никак в Вашу пользу не говорит.
У меня сын знает поговорку "В своем глазу брева не видим, а в чужом соринку замечаем".
Приношу вам свои извинения если смутила вас ошибками, и не нанесла существенный урон вашему интеллекту.
У Вас на сайте есть форма регистрации, которая никак не помечена как "только для женщин". Более того, в этой форме есть вопрос о поле, с двумя вариантами - "мужской" и "женский" - из чего однозначно следует, что регистрация мужчин на сайте предусмотрена и допускается. Я честно указал свой пол, и мне в регистрации отказано не было. Значит, независимо от того, как позиционируется данный сайт в целом, регистрация мужчин на нем - абсолютно нормальное, допускаемое его создателями и администрацией, явление.
СУЩЕСТВО
1. Живой организм, живая особь, животное, человек.
А гинекологом вообще-то тут никто извращенцами не называл.
Про тему, волнуетесь вот и пишите в "тему".
А это был вброс. Я понимал, что формулировка "сексуальных партнеров" будет воспринята как указание на то, что эти партнеры мужского пола, а тот факт, что в русском языке мужской род включает женский в собирательных определениях - большинство участников форума при демонстрируемом ими уровне грамотности и логического мышления вряд ли примут во внимание. Поэтому написал так, как написал. Впрочем, из этого не следует то, что моя ориентация гетеросексуальная - я вполне могу быть бисексуалом. Версию о гомосексуальности своей я, увы, нечаянно развеял. Более корректная формулировка "...и тех, с кем я занимаюсь сексом" мне в тот момент в голову не пришла...
>> А гинекологом вообще-то тут никто извращенцами не называл.
YuliYa, которой я отвечал, сказала ровно следующее: "Я не верю, что нормальному мужчине без отклонений будут интересны абсолютно женские проблемы, вы еще в статью "Гинеколог" загляните". Из этого напрямую следует, что гинекологов-мужчин, которые по долгу службы постоянно интересуются абсолютно женскими проблемами, она считает ненормальными извращенцами.
И чего это вы такой "толковый" автор делаете в кругу таких "БЕСТОЛКОВЫХ"????...тем более где на ВАС так нелепо "наезжают"?
Что же касается уважения - то я отношусь с уважением ко всем существам, безотносительно пола, возраста, национальности и прочей ерунды - до тех пор, пока они своими действиями не докажут, что уважения недостойны. Но даже если не считать признаком неуважения к собеседнику намеренную безграмотность речи - то Ваша реакция на критику и Ваше нежелание отвечать за свои слова мое априорное уважение к Вам уже серьезно подорвали.
Заранее спасибо!!! Ждем, не дождемся!!!!
Впрочем, в семье порой не без урода, и делать скоропалительные выводы по одному диалогу с двумя отдельно взятыми существами я тоже не буду, конечно.
А нам женщинам он чаще всего абсолютно не понятен.
Так же как и прочитав один и тот же текст мы воспринимаем его по разному.
В основном разное восприятие мира. Что мужчина считает важным, женщины незамечают даже и наоборот.
Я не беру работу, политику и т.д.
Про стиль общения. Мне мой парень что-нибудь скажет, а я обижаюсь до слез.
С его точки зрения он обидно ничего не сказал. И выглядит логично. И пытаешься объяснить, он росто не понимает.
А поделишься с женщиной (с подругой, знакомой и т.д.) и почти всегда в ответ тебе что-то вроде:
"Он же мужик, что с него взять!"
Поэтому для вас конструктивное общения с вашей точки зрения, а для большинства женщин обидный наезд не по делу!
Вот уж не знаю...поймёте ли вы с вашим уровнем знания русского языка такие абсолютно не системные понятия
А мне вот интересно - почему все те, кто тут так радеет за то, что форма не важна и надо говорить по существу, не обратили ни малейшего внимания на вторую, бОльшую половину моего комментария, где я говорил по существу статьи? Все только обсуждают, какой я плохой - это им интереснее, чем обсуждать суть статьи. Мда.
И еще интересно - Вам сложно так старательно не замечать, что я отнюдь не только и не в основном о комментариях говорил, когда перечислял ошибки автора? Не расскажете ли, с какой целью предложения начинаются с маленьких букв, запятые пропускаются, "ни чем" пишется раздельно, а "рости" через "о"?
А вот интересно, а если русский не родной для человека, и пишет он т.ж. здесь на форуме, и с ошибками его то же надо забросать помидорами....(многоточие)
И вообще у нас у всех в школе были разные оценки
Так что давайте вспомним фразу из "12 стульев"-"Пишите Киса, пишите!"
Ну тогда это в первую очередь относится к моим комментариям: я на что захотел, на то и отозвался, что ж все так налетели-то?
Возьмите в пример Пушкина:
"Нельзя писать: "Такой-то де старик,
Козёл в очках, плюгавый клеветник,
И зол и подл..."
А надо, например:
что "Господин парнасский старовер,
В своих статьях бессмыслицы оратор,
Отменно вял, отменно скучноват"...
ну, и всё в таком духе.
Я НЕ НАПИСАЛИ НИ СЛОВА, оскорбляющего или как-то принижающего автора сей статьи. Если это не так - прошу предметно указать мне на конкретные слова моего изначального комментария, которые таковым оскорблением являются. Пока что никто не указал, хотя я несколько раз просил об этом. В моем комментарии шла речь только о тексте, его достоинствах и недостатках. И все, что я говорил - не голословные наезды, каковые тут практикуются в мой адрес, а указание на конкретные объективные недостатки. Если автор текста, выложив его в открытый доступ и предоставив возможность его комментировать, после этого обижается на объективную аргументированную критику - ну... я не могу этому автору даже посочувствовать. Это его проблемы.
А если слова ничего оскорбительного в себе не содержат, то они могут быть грубоватыми, эмоциональными, резкими, какими угодно - но оскорбительными от этого не станут.
Позволю себе пример, и прошу прощения за его нарочитую грубость. Если я говорю некоей женщине: "Глубокоуважаемая, если весь Ваш жизненный опыт, которого у Вас, несомненно, немало, так и не дал Вам ясного осознания сути происходящего, то я не вижу для себя возможности поколебать Вас в Ваших убеждениях, и, будучи хозяином данного жилого помещения, просто прошу Вас немедленно откланяться" - то вся эта фраза, которая выражена вполне корректными культурными выражениями, на мой взгляд ничем не лучше, чем полностью эквивалентное по смысл "Вон из моего дома, старая дура!". И ровно в той же степени оскорбительна.
Более того, я в большинстве случаев предпочту вторую фразу, так как:
1. Она короче.
2. Она понятнее собеседнику.
3. Она не содержит лживого обращения "глубокоуважаемая" - а глубокого уважения к адресату такой фразы я скорее всего не испытываю!
4. Хотя первая фраза столь же оскорбительна по смыслу, сколь и вторая, из-за своей культурной завуалированности это оскорбление, вполне возможно, останется моим собеседником не замеченным. Что я не могу расценивать иначе как тонкое издевательство над ним: как еще можно назвать возможность безнаказанно насмехаться над собеседником, оскорблять и унижать его, даже не давая ему возможности защититься?
5. Она попросту честнее и откровеннее, а я полагаю, что в подавляющем большинстве случаев честность и открытость в общении - наилучшая тактика.
P.S. А все-таки у автора - не морда, а лицо. И если вы все-таки решили остаться на этом сайте, постарайтесь хотя бы не швыряться столь привычными для вас оскорблениями.
Что касается морды (не сразу понял, о чем это Вы) - то Вам, возможно, это неизвестно, но "дать по морде" - это в русском языке устойчивое словосочетание, и "дать по лицу" совершенно его не заменяет. Те эмоции, которые я испытывал в первый момент, прочтя статью - называются именно "хотелось дать по морде", а не "хотелось нанести удар по лицу" или что-то подобное.
Наконец, что касается оскорблений. Меня дьявольски умиляет, как легко вы, милые дамы, так взъевшиеся на меня за критику ТЕКСТА, переходите на личности и начинаете говорить уже даже не о моем поведении в этом форуме - а о более глобальных вещах, таких как мои привычки и подобные вещи, которые вам никак не могут быть известны. Безусловно, я, пусть и не дипломатичный, но которому так никто и не указал ни на одно объективно допущенное мной оскорбление в чей-то адрес, намного хуже вас, дружелюбные вы мои, которые уже неоднократно высказывали в мой адрес беспочвенные и бездоказательные обвинения - вроде вот этого пассажа про привычность для меня чего бы то ни было. Но даже если я столь плох, а вы, в своей чистоте, мягкости, дипломатичности и доброжелательности, прекрасны и непорочны - что-что, а ум вы в данной дискуссии почему-то отказываетесь демонстрировать. Не снисходите, видимо Иначе уж не поленились бы заглянуть в толковый словарь и узнать, что МОРДА - это передняя часть головы животного.
Женщина, являясь, как мы уже выяснили, человеком, несомненно автоматически является не только живым существом, что уже почему-то вызывало негодование у некоторых участниц этого форума, но и животным - так как человек, homo sapiens, относится именно к животным, а именно к царству "Животные", типу "Хордовые", классу "Млекопитающие", отряду "Приматы", надсемейству "Человекообразные обезьяны", семейству "Гоминиды". В связи с этим лицо любой женщины, как и любого мужчины, несомненно является мордой, и ничего в этом оскорбительного нет.
Из всего этого я пока что могу сделать только один напрашивающийся вывод: очевидно, многие женщины на данном форуме не только не считают себя людьми, но полагают любой малейший намек на то, что они люди - оскорбительным для себя. Но я все же питаю робкую надежду, что все не так плохо...
Нельзя писать: "Такой-то де старик,
Козёл в очках, плюгавый клеветник,
И зол, и подл": все это будет личность.
Но можете печатать, например,
Что господин парнасский старовер,
(в своих статьях) бессмыслицы оратор,
Отменно вял, отменно скучноват,
Тяжеловат и даже глуповат;
Тут не лицо, а только литератор.
По существу, это про тему статьи? Я уже высказывалась.
В основном - это дети. Мозгов почти ноль, зато самомнения. Мозги есть(но работают под действие гормонов, эмоций, и из-за смены социального статуса), они начинают все пробовать, искать место в этой жизни, как-то утвердиться всеми доступними для них способами. Они не могу в большинстве случает отдавать полный отчет своим действием.
То есть эмоции и гормоны на максимуме, а мозги еще не дотягивают, они еще не умеют контролировать свои эмоции и следовательно действия.
Если их этому не научили или не проконтролировали родители и окружение, то на мой взгляд их вины в этом нет.
Я если навязывать, что правильно, сделают наоборот. Не строить из себя всезнающих. Тогда будут слушать.
Рискуя прервать столь оживленную дискуссию, хотел бы обратиться к автору статьи с несколько отвлеченным вопросом: скажите, откуда вам известна подлинность всех этих историй?
Со 2-й вроде бы все понятно, есть документальное подтверждение(кстати, а что потом стало с этими "подружками"?), а что насчет 1-й и 3-й?
Статья наталкивает на разные мысли, но, прочитав такие комментарии, не хочется обсуждать ничего. Давайте будем уважать друг друга !!!
СУЩЕСТВО - Живой организм, живая особь, животное, человек.
Так что, называя женщину "существом", я никак ее не оскорбляю и не грешу против правды, что должно быть очевидно и Вам (если, конечно, Вы не относитесь к тем, кто считает женщину не человеком, и к тому же - лишенной души, а оттого - не вполне и живой как бы). Может быть, это все же Вы неправильно понимаете значение этого слова? Не верите мне - загляните в пару толковых словарей русского языка, мы ведь все же на нем общаемся...
В действительности же я употребляю слово "существо" как обобщенное именование, когда пол обсуждаемого лица неизвестен либо несущественен в обсуждаемом контексте. Вы можете сказать, что в такой ситуации можно говорить "человек" - но для меня это слово является обозначением биологического вида, а потому не вполне адекватно вкладываемому мной смыслу зачастую. Я мог бы в большинстве случаев употребить слово "личность", но тут бы возникли еще большие проблемы с пониманием: что есть личность и кого можно так назвать, а кого нельзя. Слово же "существо", даже если кому-то непонятно, может быть легко прояснено заглядыванием в словарь, большинству же существ интуитивно вполне понятно, кто является живым существо, а кто (вернее, что) - нет.
Я отношусь к каждой личности, которая встречается на моем жизненном пути, как к "неведомой зверушке" - то есть как к загадочному существу, которое индивидуально и самобытно, и вовсе не обязано втискиваться в рамки "мужественности" или "женственности", в какие-то рамки национальностей, возрастных признаков и тому подобное. А значит - заранее нельзя на основании подобных штампиков судить, кто оно и какое, и чего от него ожидать - можно только относиться к нему с вниманием и пытаться узнать его лучше. А когда я его узнаю - оно уже тем более не будет для меня "женщиной", "армянкой", "среднего возраста" и чем-то подобным - оно будет только СОБОЙ, таким, какое есть оно и только оно одно, и навешивать на эту уникальную личность, неведому зверушку, каких нет больше на свете, всякие определения и штампики - будет тем более глупо и незачем.
Но (представте такую ситуацию ) в общественном транспорте Вы слышите , обращенную к Вам , фразу : Эй , существо , выходите ?
Меня бы это обидело .
А Вас ?
Более того, насколько я могу понять, если уж обижаться на "существо" - то причиной этому может быть только обезличенность, неопределенность такого обращения, и в принципе я мог бы понять, что в этом обидного. Но обращения "гражданин", или "молодой человек" ("гражданка", "девушка", "мужчина", "женщина" итд) - они тоже безличны и неопределенны, тогда следовало бы обижаться и на них тоже! Между тем, я не встречал ни разу случаев, когда существо обижалось бы на подобное обращение.
Не понимаю другое. Вы , Алекс , умный и образованный человек.
Почему же Вы так неуважительно относитесь к оппонентам ? Многих ( в отличие от Вас ) это обращение обижает , и Вы это знаете.
Обижать людей намеренно ....ну не красиво это.
Если меня называют безличным словом " женщина" ("дама", "гражданка" ,ну а тем более "девушка") я не обижаюсь. Хочется быть женщиной , а не существом среднего пола.
Но это мое мнение , у Алекса Марртовского другая точка зрения .
Это его право.
Я отвечаю за свои и только за свои слова. Как я уже неоднократно аргументированно продемонстрировал, никаких оскорблений я не произносил, никого ни в чем голословно не обвинял и так далее. Это - то, что зависит от меня, и я стараюсь быть в своих действиях максимально честным и чистым. А то, решит ли кто-то обидеться на слова, в которых по сути нет ничего обидного, или подумает сперва - это от меня не зависит. Если существу хочется обидеться - оно найдет, на что. За чужой выбор и чужие действия я не отвечаю.
С "существами" среднего пола общаться не приходилось
Хотя - это вопрос определений: пол подразумевается физиологический или психологический? К какому полу отнести существо с мужской физиологией, но женским гормональным фоном? Гермафродита, транссексуала, бисексуала? И так далее. Если задуматься над этим всем, можно придти к выводу, что вопрос пола не настолько принципиален, чтобы столько внимания ему уделять...
вопрос был риторическим. я не знаю, как у нас все сложится. но надеюсь, что раз есть доверие - смогу донести о романтике любви и о том, что секс - не самоцель.
Долго пишу, но еще один последний пример. Может быть в общении с вашими детьми поможет. Долго не понимала выражение, пока сама не стала матерью - бабушки больше любят своих внуков, чем детей. Убедилась, что это имеено так. Забирая дочь с тренеровок, бабушка всегда приезжала с чем нибудь вкусненьким, то с жареной картошечкой, тепленькой, в баночке, завернутой в теплый платок, чтобы не остыла, то со свежевыпеченными пирожками то еще с чем нибудь. Повзрослев, дочь стала этого стесняться и мне жаловаться, что над ней смеются. Глупая, ответила я, они тебе завидуют, не у каждой есть такая бабушка. В первый день последних соревновани (27 ноября) бабушка опять была со своими"яствами", и опять дочь пожаловалась,но уже в более жесткой форме, мой ответ был такой - вот когда у тебя будет дочь, я то же буду приезжать к ней с кулечками, и поверь мне, когда у тебя будет внучка, ыт тоже будешь делать также. Сработало. На второй день с бабушкиной стороны было тоже самое, но со стороны дочери жалоб не поступало. Наверное оценила заботу.
Последнего абзаца только не понял, про бабушкины пирожки. Ну положим девочке не нравится, что бабушка демонстрирует столь явную опеку над ней. Хорошо ли это или нет - но девочка имеет полное право на собственные эмоции, чувства, желания - почему бы их не уважить? Зачем в вовсе не критическом вопросе проявлять насилие над ней?.. И аргумент "тебе не нравится, что бабушка так делает, а я тоже так буду делать, и ты когда-нибудь тоже" - крайне странен для меня. Даже если Вы к своей внучке будете так же приезжать - возможно, ей это будет нравиться. А если нет - то ситуация повторится, и что в этом хорошего?.. И не думаю, что девочка оценила заботу. Я думаю, она смирилась и махнула рукой - мол, проще терпеть, чем бороться с этим...
Конечно, кому-то удобнее и быстрее писать в интернете, не думая о правилах языка. Да, так быстрее, но лично мне намного быстрее и приятнее читать правильный текст (возможно, потому что я филолог, и ошибки просто "падают" в глаза"). А многоточие и у меня любимый знак препинания (хотя в данном отрывке пока его не использовала: для него нужна незаконченность мысли).
По поводу нападок на мужское восприятие - это женщины так думают. Не считаю, что любой мужчина всегда ставит целью обидеть женщину, когда что-то ей говорит. Если подумать над его словами уже в спокойной обстановке, после долгого промежутка (даже нескольких лет), может оказаться, что слова были обыкновенными, а не такими, как мы придумываем. Просто обстоятельства сложились так, что мы их восприняли так, как хотели воспринять.
А теперь по существу статьи.
Больше всего мне жаль девочку из второго рассказа. Жаль, что ей никто не рассказал, как можно привлечь внимание понравившегося мальчика. А ее подругам - в чем заключается дружба, чем их поступок близок к подлости. Интересно, а мальчика-то она хоть заинтересовала (все-таки слава в школе, хоть и отрицательная)?
А в третьей истории, по моему мнению, виновата мать, а не дочь, в первую очередь. И та же мать будет обвинять дочь, если у той потом не будет детей. А то, что девочка не ушла из школы, - в чем-то это и подвиг: делать вид, что жизнь продолжается, что ничего не произошло, смотреть в глаза людям, которые шепчутся у тебя за спиной.
Да, сейчас детям уделяют слишком мало внимания, спихивая это на учителей (раз они занимаются образовательным процессом, он должен идти вкупе с воспитательным). А учителям. при их небольшой зарплате, не хочется брать на себя такое бремя. Не всем, конечно. Страшно, что так все происходит.
Если чуть сумбурно, не судите строго. Это дебют.
Дочь, конечно, тоже виновата. Она уже не настолько мала, чтобы не иметь собственного суждения. Но поскольку она еще явно не вполне самостоятельна - то да, в конечном итоге ответственность лежит в первую очередь на матери. Но я все же полагаю, что существо, которое эту историю наблюдало и никак, судя по всему, не попыталось в нее вмешаться и хоть что-то изменить - не имеет и права так осуждающе говорить о других участниках этой истории.
А насчет подруг - да, я уже выше написал: я не понимаю, почему практически никто не обратил на них внимание в этой ситуации. Девочка совершила глупость, да, но в общем-то - глупость совершенно не фатальную, ничего в ней такого страшного нет, никому вреда она не нанесла, и себе, объективно говоря - тоже, только своей репутации. А вот ее "подруги" совершили, как ни крути, настоящую подлость. И вот это - самый печальный момент во всей статье, который, почему-то, оказался большинством не замечен...
1. Автор рассказывает историю так, как он ее сам наблюдал и воспринимал, вместе с личными впечатлениями.
2. Автор пересказывает историю из третьих уст, дополняя ее субъективными оценками, для которых у него, не присутствовавшего при истории, нет и не может быть никаких оснований.
3. Автор вообще все это выдумал.
Варианты 2 и 3, с моей точки зрения, находятся где-то между грязными психологическими играми и обычной глупостью, поэтому я предпочел принять за рабочую гипотезу вариант 1 - исходя из которого и комментировал ситуацию. Моя ошибка в том, что я не хочу думать ни о ком хуже, чем он того заслуживает.
Оставить свой комментарий