Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 49


Тест

Тест Умеете ли Вы слушать?
Умеете ли Вы слушать?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Однополая любовь.

Однополая любовь. Однополая любовь – имеет ли место быть?  
     Православная церковь категорически против однополых браков, считается, что это не только аморально, но и смертных грех. Так ли это? Разве мальчик виноват, что родился с женской сущностью, или девочка повинна в том, что родилась не такой, как ее современницы? Почему общество так закостенело и относится к людям с нетрадиционной ориентацией с пренебрежением?
      Среди людей гетеро- и гомосексуальной ориентации есть подонки, которые ради своих прихотей совращают малолетних детей и подростков, но психически неуравновешенных людей (даже людьми их не хочется называть) хватает и среди приверженцев однополых браков. Для таких извращенцев существует  Уголовный кодекс и Высший Суд.  
     Я радею за тех, кто приносит огромную пользу всем, кто также как мы любит, живет и творит.  Среди таких людей есть великие таланты и творцы. Так в чем же их вина, почему  снобы устраивают «охоту на ведьм»?
     Петр Ильич Чайковский. Всем любителям классической музыки известно это имя. Живи он сейчас, не пришлось бы ему скрывать свою сексуальную принадлежность. Он  пытался  жить так, чтобы никто не догадался о его настоящих чувствах и желаниях, заключил брак с женщиной, который не принес счастья не ему, ни ей. Его творения будут властвовать над сердцами людей в веках. Даже маленькие дети знают музыку из балета «Щелкунчик».
      Есть люди, которые не только не стесняются своей принадлежности к сексуальным меньшинствам, но и активно пропагандируют свое право на существование. Я всецело на стороне таких людей.
     Стефано Габбана и Доменико Дольче, мировая мода потеряла бы свое лицо, не будь на земле такой прекрасной пары. Это не только великолепный творческий дуэт, но и любящие и уважающие друг друга люди. Не смотря на то, что они расстались три года назад, они сохранили дружеские отношения и не поделили свой бизнес, а продолжили сотрудничество.
     Такие люди вызывают восхищение, но никак не осуждение.
     Я высказала свою точку зрения, жду ваших откликов.
     Надеюсь, среди вас нет снобов, но любое мнение имеет право на существование.



Фантастка   26 ноября 2008   23473 0 245  


Рейтинг: +33


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Однополая любовь.
Сексуальные меньшинства, любовь, отношения, психология

Однополая любовь – имеет ли место быть?  
     Православная церковь категорически против однополых браков, считается, что это не только аморально, но и смертных грех. Так ли это? Разве мальчик виноват, что родился с женской сущностью, или девочка повинна в том, что родилась не такой, как ее современницы? Почему общество так закостенело и относится к людям с нетрадиционной ориентацией с пренебрежением?
Читать статью

 



Тэги: Сексуальные меньшинства, любовь, отношения, психология



Статьи на эту тему:

Возвращайся поскорее,мы тебя ждём
Река забвения (Рассказ)
22 июля – день обнимашек. Примеры и польза.
Давай от разговоров сразу к телу
Простить?



Комментарии:

gorozhanka # 26 ноября 2008 года   +12  
Однополая любовь не вызывает у меня отвращения или агрессии ровно до тех пор, пока она остается делом двух участвующих в ней людей. А вот агитация и призывы к однополой любви в прессе меня раздражают. Как, впрочем, и к нормальной, двуполой - эту тему эксплуатируют, например, многие реалити-шоу.
 
Кстати, текст,полностью набранный жирным курсивом очень неудобен для чтения.
Фантастка # 26 ноября 2008 года   +11  
Ну извините если что не так Хотя я с вами согласна
fruta # 26 ноября 2008 года   +6  
я знаю  немало гомосексуалистов.они -хорошие парни.добрые и чувственные.но мне их очень жаль. я считаю это болезнью.и м не тоже очень не нравится,когда это явление хотят перенести в раздел ноормальных.ненормально это и неестественно и грех
Флю # 26 ноября 2008 года   +3  
На, и если они больны, кто из них пошёл к врачу? Кто согласился на работу с психологом, на корректировку громнального фона?
MAKAKA # 23 апреля 2009 года   +6  
оооо, держите меня.....Опять начинается- грех, болезнь....Это не болезнь, в основном. А грех или нет- судить не нам...Фантастка, я очень рада, что у нас с тобой взгляд на этот вопрос полностью совпадает!!!!!!!
Фантастка # 23 апреля 2009 года   +5  
И я рада. Я не люблю спорить и ругаться, заранее знаю, что ни к чему хорошему это не приведет. Я спокойно отстаиваю свою позицию, если меня не хотят понять, я лучше промолчу. Зачем биться об стену головой? Пусть каждый останется при своем мнении. Я свое мнение выссказала.
Бистра # 1 сентября 2011 года   +3  
И я в этой группе!Такое-же, как у вас, мнение!
MAKAKA # 1 сентября 2011 года   +2  
Вот и замечательно, я очень рада
Бистра # 1 сентября 2011 года   0  
Cпасибо! Я думаю, что у каждого индивида есть право любить кого-то и показывать свою лубовь! Кого он любит и кому он это показывает, это только его дели и другим здесь не причем! У гомосексуальных такое-же право целоваться, обниматься, как и у всех других! Я видела пары, гетеро, которые почти секс делали в электричке, разве это лучше смотриться, чем поцелуй двух мужчин?
MAKAKA # 1 сентября 2011 года   +2  
100%
людмила орехова # 26 ноября 2008 года   +4  
как говорится,не суди и не судим будешь.Древнегреческую историю читали?и не виноват человек в божьих ошибках(кому-то нравится белужка,а кому чёрная горбушка)
Фантастка # 27 ноября 2008 года   +5  
Я не собираюсь убеждать в обратном тех, кто считает болезнью гетеро- или гомосексуальность, но мое мнение, что это никак не болезнь, они родились такими. Хотя даже за болезнь людей осуждать нельзя.
natocnkakom # 27 ноября 2008 года   +8  
Среди моих знакомых есть разные люди. Осуждать не осуждаю, но с тем, что это преподносится как норма (в прессе, на ТВ), согласится не могу.
manashka # 23 апреля 2009 года   +4  
Это преподносится даже не как норма, а как мода.Я имела отношение к "светской тусовке" .Молоденькие и не опытные переступая свои пристрастия соглашаются сплош и рядом на такого рода контакты. Родившихся с такой паталогией очень мало,а придумавших её для себя гораздо больше. Тот для кого это жизненое страдание не показывает свою страсть всему свету. Выступают как раз псевдо.
Фантастка # 23 апреля 2009 года   +7  
Я с такими не сталкивалась. Те кого я знаю совершенно адекватные и сформированные личности и я уверена никто из них не стал бы соблазнять "невинных".
manashka # 23 апреля 2009 года   0  
Я много лет работала личным бухом у одного известного астролога. Много насмотрелась таких историй.
Фантастка # 23 апреля 2009 года   +6  
У каждого своя история и свой взгляд на эту проблемму. Видимо мне попалась, на моем жизненном пути, другая сторона медали. Потому я сужу со своей колокольни.
Account blocked # 23 апреля 2009 года   0  
А почему гомосексуализм должен быть "жизненным страданием"? Вы же не предполагаете, что для кого-то гетеросексуальность - "жизненное страдание", которое нужно прятать от всего света?
Фантастка # 23 апреля 2009 года   +2  
А кто говорил о жизненных страданиях? По-моему я говорила, только о СВОЕМ жизненном пути. Ах извините, это вопрос оказывается не ко мне.
barbara1959 # 30 апреля 2009 года   +1  
Я полностью с вами согласна. Многие стали "такими" из-за излишнего муссирования этой темы.
darlingtanya # 1 сентября 2011 года   +1  
natocnkakom пишет:
согласится не могу.

я тоже
Naty # 27 ноября 2008 года   +3  
В общем я не против таких людей...Но до тех пор пора они не проявляют это на улице,т.е.целуются и т.д. Это их дело,но пусть они занимаются чем хотят дома,а не на улице,где ходят дети...У меня есть знакомые лесбиянки и голубые..они ведут себя нормально на людях,мало кто может подумать,что они такие...Но в нашей школе был мальчик,он одевался как девочка,красился и т.д...это было многовато потому что он пришёл в учебное заведение...А так это их дело...и решать им...тем более что мы не повлияем в том смысле,что они от нашего мнения не станут нормальным мужчиной или женщиной...
Фантастка # 27 ноября 2008 года   +5  
Одеваются и красятся, ак женщины, трансексуалы, гомосексуалисты обычные мужчины и ничем не выделяются из толпы.
Naty # 30 ноября 2008 года   +2  
я знаю...у меня есть знакомые..с виду и не скажешь,что голубые...я уже писала об этом в коментарии...но всё равно спасибо...
Honey # 27 ноября 2008 года   +7  
Я понимаю такую любовь, но не принимаю. Конечно, однополая любовь - это противоестественно по той причине, что это противоречит природе. Но, представьте себе - двое влюбленных, например, женщин или мужчин... Ведь у них же все происходит так же, как и в разнополых парах...  Но в отличие от разнополых пар они вынуждены скрываться, в том числе и от общественного осуждения. А ведь эти люди не виноваты в том, что родились такими...
MAKAKA # 23 апреля 2009 года   +6  
кстати не так уж противоречит это природе. Вы за животными понаблюдайте....
Фантастка # 23 апреля 2009 года   +5  
Ах, обезьянка, как ты вовремя. Действительно, у меня даже попугайчики "баловались".
Я не приемлю, но и не могу судить об этом столь категорично, как некоторые. Наверное осуждают люди, у которых не было друзей из этого круга или элементарные ханжи. Принимать таких людей, не значит быть самой такой.
MAKAKA # 23 апреля 2009 года   +3  
конечно....В природе гомосексуализм встречается не реже чем среди людей
Фантастка # 23 апреля 2009 года   +2  
Если не чаще.
Dalila888 # 24 апреля 2009 года   +3  
Я принимаю таких людей, но этому мне ничего не способствовало в общем-то. Я только видела одного парня такого, перебрасывалась с ним парой слов, не более, потому что мы не общались и не дружили. А на самом деле мне хотелось бы дружить с такими людьми.
Кстати, про животных. Я новость прочитала одну очень интересную. Оказался таким слон! Из-за этой проблемы его приходилось в разные зоопарки передавать, чтобы малость присмирел, но не тут-то было! И в итоге его обратно отправили в тот зоопарк, в котором он изначально был. А что он вытворял! Он приставал, бегал за слонами, ластился с ними, но что самое главное!! Так это он своим хоботом избивал слоних постоянно!!! Вот ведь как бывает в природе! Я когда это в первый раз прочитала, то была крайне удивлена...
Фантастка # 24 апреля 2009 года   +2  
Вот это новость. Слон, это круто.
Dalila888 # 4 апреля 2010 года   +1  
Да уж
Бистра # 1 сентября 2011 года   +2  
А они, "такие люди", они от обычных людях отличаються с одной очень хорошей чертой - они очень преданные и верные друзья! С кем-то ни было, несмотря какую "половую принадлежност" другу!
А насчет PR, то подумайте - как возмржно променить понимание и толерантност к ним, да и законах, если об этом не говориться? Ведь в "прогрессивной" Англии им не так давно тюрьмой давали!
людмила орехова # 27 ноября 2008 года   +4  
Да девочки, у гиен полный матриархат,у них мальчики не нужны.Все самочки с членом,и в путь.А самцам за детсадом смотреть.ПРИКОЛЬНО     
Iva2008 deleted # 27 ноября 2008 года   +13  
Я согласна с горожанкой - кого и как любить - дело каждого человека, но не нужно навязывать и пропагандировать это другим людям, особенно подрастающему поколению: чем меньше пропаганды в этом вопросе, тем меньше будет людей с подобными психологическими проблемами, потому что не все из них - данность природы, многие идут от комплексов и неуверенности в себе, неумении вести себя с противоположным полом, страхом перед этим. В итоге - идут по пути наименьшего сопротивления.
А те, кому действительно дано это от природы, пытаются каждый по своему решать это, потому что не для всех эта данность - подарок. Очень многие из них страдают (я даже не говорю о пинятии или неприятии обществом - общество по-разному смотрит сейчас на эти вещи), от внутренней неудовлетворенности тем. что они такие. Страдания любого человека, конечно же, вызывают жалость.
А вот агрессивное PR-выпячивание и публичные эпатажные выпады действиельно вызывают протест. И многие люди выступают именно против этого, проецируя в конечном итоге на всех предстаивтелей нетрадиционной ориентации.
Account blocked # 28 ноября 2008 года   0  
О том и речь, что многие из них страдают от того, что данный вариант обществом, как ни крути, считается ненормальным, в лучшем случае - безобидной болезнью. Достаточно посмотреть хотя бы на комментарии тут, чтобы в этом убедиться. А что до пропаганды... Веками литература и театр пропогандировали гетеросексуальную любовь, порой - романтически-возвышенную, порой - достаточно натуралистичную и физиологичную. Этим занимались в том числе все или почти все классики российской и зарубежной прозы и поэзии, и никто их за это не осуждал. Так почему же любая попытка гомосексуалистов или сочувствующих им сказать, что они тоже имеют право говорить о любви - о такой любви, какая знакома им - вызывают бурю ответов в стиле "у себя дома любитесь как хотите, а в обществе притворяйтесь нормальными"?! И я бы мог признать за людьми, говорящими, что им не нравится, когда два парня целуются в метро, полное право на такую точку зрения - если бы хоть раз слышал от хоть одного гомосексуалиста, что, мол, неприятно, когда парень с девушкой целуются. Но нет, им это НЕ неприятно. Напротив, они, знающие на своей шкуре хрупкость и ценность любви, относятся к любви чужой чаще всего с пониманием и симпатией. И оказываются, несмотря на неприязнь  (слава богам, что уже не вражду!) общества к ним, - зачастую мудрее, добрее и толерантнее "нормальных" людей. До такой степени, что очень хочется быть ненормальным.
Iva2008 deleted # 28 ноября 2008 года   +10  
Во-первых, никто не призывает притворяться, речь идет именно об ЭПАТАЖНОМ поведении и , а во-вторых, то же самое можно сказать и о людях с нормальной, как вы говорите, ориентацией - если это выставляется в зрелишном виде (как, например, реалити-шоу и в частности "Дом-2"), то это так же у многих людей вызывет протест и отторжение.  
Поэтому когда я сказала,  кого и как любить - дело каждого человека, то это лишь означало, что отношения тогда хороши, когда они естественны, но не выпячены на всеобщее обозрение с уродливыми формами, кого бы это ни касалось. Читайте более внимательно и старайтесь понять то, чт действительно написано, а не то, что вам хочется домыслить ЗА стрчками этого.
Фантастка # 28 ноября 2008 года   +10  
Мне тоже не нравится когда молодые люди прилюдно начинают целоваться (лизаться). Любовь, это интимный процесс и его нельзя выставлять напоказ любым парам. В пропоганде я имела ввиду не скрывать душевных чувств, не прятаться и не жалеть о том, какой ты есть на самом деле. Но и не вставать в позу - вот мол я какой! В любых отношениях главное естественность, а не эпатаж.
Account blocked # 28 ноября 2008 года   0  
см. мой ответ Иве2008 строчкой ниже.
MAKAKA # 23 апреля 2009 года   +2  
100%
Account blocked # 28 ноября 2008 года   0  
С этим я полностью согласен. И если вот эти вот девушка и юноша так счастливы встрече после долгого расставания, что целуются на эскалаторе, ходят всюду за руки, и им на всех плевать - это естественно и прекрасно.
И если вот эти девушка и юноша так восхищаются друг другом и боготворят друг друга, что с гордостью и радостью смотрят по сторонам, желая поделиться со всем миром своим счастьем - это естественно и прекрасно.
И если вот эти два парня так же любят друг друга и так же себя ведут - это так же естественно и так же прекрасно.
Dalila888 # 24 апреля 2009 года   +3  
Конечно! Я согласна с вами! Ведь каждый по-своему проявляет свои чувства! Все по-разному проявляют свою любовь на людях, ведь это ж здорово, не ущемлять свои потребности в проявлении любви к человеку из-за такого щепетильного общества, и которые воротят демонстративно свои носы, а ведь это с их стороны еще хуже смотрится!
Dalila888 # 24 апреля 2009 года   +3  
Вы сами себе противоречите. Сравнили, жизнь на людях среди людей в реальности и телевизор! В телевизоре эту дрянь показывают, рекламируя, чем и вызывают неприязнь. НО! Целоваться на людях - это еще не значит, что эпатажно!
И вообще, надо было бы разъяснить подоходчивее, а не размыто. Поэтому не так и подумали. Вот что вы здесь написали у меня самой такие же мысли возникли. Но может быть вы подразумевали, что целоваться на людях это как раз неэпатажно, в отличие от телевизора. Ведь весь тот агрессивный эпатаж только из телевидения и идет. А смотря на это, мы уже начинаем потихоньку путать реальные вещи, которые происходят спокойно, пусть и на людях, с телевизором, вот и возникает отсюда путаница.
Фантастка # 28 ноября 2008 года   +8  
Вот то-то и оно. Ханжество правит миром.
Флю # 30 ноября 2008 года   +3  
Вы по всей видимости не имеете детей. Представте, ваш сын едет с вами на эскалаторе, а рядом целуются 2е мужчин. Чтобы вы ему ответили на вопрос: "Папа, а что они делают?" Только всегда помните, ответ может повлиять на вашего ребенка. Вдруг ему захочется так же попробовать, целоваться, обниматься с другим мальчиком, а вы явитесь невольным свидетелем.
Naty # 30 ноября 2008 года   +2  
да...очень сложно,если есть дети и они это видят !!!
Dalila888 # 24 апреля 2009 года   +2  
Конечно, когда рядом находятся дети, то все, без исключения, должны понимать, как они себя ведут.
Account blocked # 1 декабря 2008 года   -3  
Я искренне полагаю, что лицемерие и двуличность в жизни - непозволительная роскошь. Если я считаю, что в любви двух мужчин нет ничего порочного - то с чего вдруг я буду мямлить, пытаясь придумать какое-то объяснение для ребенка, чтобы только ему не "захотелось попробовать"? Я скажу ему все как есть. Да в конце концов, от этого всяко будет не больше бед, чем если моему сыну "захочется попробовать" с соседской девочкой или моей дочке - с соседским мальчиком! Так что и в этом смысле тоже целующиеся парень с девушкой хуже и опаснее гомосексуалов
ЗЫ: У меня есть дети
MAKAKA # 23 апреля 2009 года   +10  
ну и что? Ну увидит, захочет попробовать...все равно рано или поздно увидит...А вот попробовать- это на любителая все же я когда девушек целующихся вижу- пробовать не хочу....
Упаси Бог, я не за демонстацию любой ориентации, Но если бы мой ребенок увидел и спросил, я бы обяснила, что люди любят друг друга, вот и целуются. И не важно дядя с тетей или дядя с дядяй, все равно это не совсем прилично демонстрировать, значит они плохо вопспитаны. Вот и все...
Фантастка # 23 апреля 2009 года   +4  
Молодец!!! Жаль не могу посавить тебе три плюса. Ммммм совсем от тебя без ума.
MAKAKA # 23 апреля 2009 года   +3  
Тихо,тихо, а то нас сейчас в однополой любви обвинят
Фантастка # 23 апреля 2009 года   +3  
Мне это не грозит. У лесби бывают дети от мужчин? Как ты думаешь. Я имею в виду детей не из пробирки, а произведенным на свет естественным путем.
Account blocked # 24 апреля 2009 года   +1  
Бывают, еще как, я лично знаю две пары. Одни из них когда-то, захотев завести ребенка, обращались ко мне с просьбой стать суррогатным отцом Так как искусственное осеменение и банк спермы они по определенным причинам не уважают, и их можно понять.
Фантастка # 24 апреля 2009 года   +1  
Я не знала, думала это против правил. Как раз думала, что банк спермы более приемлем в таких случаях.
Account blocked # 24 апреля 2009 года   +3  
Ты так странно говоришь - "против правил", как будто "лесби" - это такая игра, у которой, к тому же, есть общепринятые правила, обязательные для всех! "Лесби" - это только ярлычок, который вешают на всех девушек, которые испытывает сексуальное влечение к девушкам и не испытывают к мужчинам. А на самом деле они могут относиться к этому совершенно по-разному. Для кого-то - более приемлем банк спермы, действительно, а для кого-то - наоборот. Например, та пара считала, что при зачатии ребенка важен межличностный контакт, важно, чтобы оба родителя ХОТЕЛИ его зачать, а в случае искусственного осеменения это явно не так. Кроме того, им хотелось лично знать того, от кого ребенок потенциально что-то унаследует - а не только скудный набор анкетных данных видеть. А тот факт, что нужно заняться сексом с мужчиной, их как раз ничуть не смущал. Ну да, влечения ко мне они не испытывали - ну и что? Они этого хотели не ради меня и не ради своего удовольствия, а ради ребенка.

Более того, скажу тебе по секрету - у гомосексуалистов-мужчин тоже вполне бывают "настоящие" дети. Хотя им сложнее в этом плане, чем женщинам - по понятным причинам.
Фантастка # 24 апреля 2009 года   +3  
Мне кажется, что мы все живем играя в жизнь. Потому и сказала, насчет правил. А за информацию спасибо. А нас есть друг, очень хороший друг, он так и не смог перейти какую-то грань и родить ребенка (ну не сам конечно). Так вот он, мне говорил, что ни о чем не жалеет, лишь о том, что у него нет дочери (почему именно дочери не знаю не спрашивала). Он не смог пойти на контакт с женщиной ради ребенка. Ну, не смог и все!!! А сурогатных матерей в советском союзе не было (ну там исскуственного оплодотворения).
Account blocked # 24 апреля 2009 года   +1  
Я и говорю - по-разному бывает. Да ну что говорить, достаточно подумать о том, насколько по-разному относятся разые "нормальные" существа к "обычному" гетеросексуальному контакту: для одного это сакральное таинство, для другого - проявление близости и доверия, для третьего - способ поделиться теплом и нежностью, для четвертого - просто взаимное удовольствие, для пятого - механический акт и не более; одного мутитт лишь от мысли о сексе с кем-то, кроме любимого существа, другого - нет, но и ни малейшего желания не испытывает им заняться, третий готов фантазировать о сексе с каждой встречной, но никогда не реализует эти фантазии на практике, а четвертый не видит и в реализации ничего особенного; один полагает несколько сексуальных партнеров параллельно - обычным делом, другой - ни в коем случае, но расставшись с одним партнером - уже завтра готов лечь с другим, и это нормально; и так далее. Так какие уж тут единые "правила игры"?
Фантастка # 24 апреля 2009 года   +1  
Действительно, прям, "бои без правил".
Account blocked # 24 апреля 2009 года   +1  
Подумал тут вот о чем. И без условия гомосексуальности можно ту же ситуацию смоделировать: скажем, пара (мужчина и женщина) безмерно любят друг друга, но вот беда - мужчина бесплоден. Или даже нет, но - специфическая несовместимость делает невозможным зачатие Ее от Него. По сути - то же самое. И, скажем, советские времена и никаких банков спермы (или более ранняя эпоха, когда их и вовсе нигде не было). И что делать? Жить всю жизнь бездетными, хотя детей хочется обоим? Расходиться, хотя они любят друг друга? Или воспользоваться помощью кого-то третьего? Истории известны примеры всех трех вариантов.
Фантастка # 24 апреля 2009 года   +4  
Да. сколько людей, столько и историй. Сколько пар, столько и вариантов.
Ложная_Тревога # 30 ноября 2008 года   +5  
Алекс Марртовский, вы полностью отразили мою точку зрения в этом коментарии!! Поэтому не буду повторяться. Любовь это прекрасно не зависимо от того к человеку какого пола ты ее испытываешь. И зачастую так и получается, что однополая любовь чище и искреннее... Такой любви приходится преодолевать сложные преграды. И именно эта, настоящая, однополая любовь врядли будет демонстрироваться у всех на виду... Во избежании диких неодобряющих воплей.
darlingtanya # 31 августа 2011 года   0  
Алекс пишет:
. Но нет, им это НЕ неприятно.

не говорите за всех :-). Я знаю пример, где они очень даже брезгливо относятся к парню, целующегося с девушкой :-)
Алекс пишет:
зачастую мудрее, добрее и толерантнее "нормальных" людей.

:-))))это ваша точка зрения))
Алекс пишет:
что очень хочется быть ненормальным.

и что же вас останавливает? )))))
ПС все мои комменты не больше, как дружеский разговор, не более))))
Бистра # 1 сентября 2011 года   +1  
Славно выразил то, что я тоже чувствую и думаю, Алекс!
Фантастка # 28 ноября 2008 года   +5  
А, я думала, что все от природы. Может я ошибалась? От одиночества и неуверенности кончают жизнь самоубийством, впадают в депресняк, сходят с ума...но разве можно от этого поменять ориентацию?
Iva2008 deleted # 28 ноября 2008 года   +5  
От природы даются анатомо-физиологические изменения, происходящие в организме с момента рождения и особенно бурно в период полового созревания - это первый фактор, влияющий на становление сексуальности человека.
Второй - усвоение образцов поведения через подражание, принятие приемлемых для себя моделей (стереотипов) поведения.
И третий фактор - влияние окружающей социокультурной среды.  В детстве, потом в подростковом возрасте идет процесс усвоения норм, взглядов и особенностей поведения, которые перенимаются от окружающих
Еще влияет вся личность человека, его интеллектуальное, эмоциональное развитие, физиологическая и социальная зрелость, уровень самооценки. И если этот урвеь самооценки сильно занижен от неумения и/или незнания, как вести себя с противоположным полом, это все ведет к неуверенности в своих силах в этом вопросе, что в свою очередь и может привести к принятию более легкого пути - общения с теми, кто более понятен
Account blocked # 29 ноября 2008 года   0  
Я, кажется, понял! То есть если уровень самооценки занижен и существо не знает и не умеет вступать в близкие отношения с представителями своего пола - то оно идет по более легкому пути, ищет себе партнеров среди противоположного пола - ведь о таких отношениях написана масса литературы, в них можно опереться на опыт родителей, родственников, старших товарищей и друзей - что делает этот путь намного более простым и надежным, чем непростой и до сих пор слабо изведанный путь гомосексуальных отношений!
Проще говоря, все гетеросексуалы - несчастные слабаки, и их нужо жалеть и помогать им обрести уверенность в себе через нежные, бережные гомосексуальные отношения!
Iva2008 deleted # 29 ноября 2008 года   +5  
Вы, конечно, большой мастер переворачивать любое высказывание, но не мешало бы для начала почитать хотя бы начальные разделы психологии. Вы много умничаете, но при этом знаний явно не хватает - это юношеский максимализм и со временем он проходит. Мне с вами, извините общаться не интересно, поэтому ВАМ отвечать я больше не хочу.
Всего добрго и побольше позитива - вам явно его не хватает
Account blocked # 29 ноября 2008 года   -4  
По существу Вам ответить, очевидно, нечего, поэтому Вы перешли к голсловным наездам Что ж, это обычная тактика тех, кто чувствует, что ему знаний для равного участия в дискуссии не хватает. А равно не хватает и уважения к собеседнику. Что ж...
uliashka # 29 ноября 2008 года   +6  
  Алекса Марртовская, а можно вопрос ? Не в глаз, а в бровь ?
Вы уж не подумайте, он к обсуждаемой теме никакого отношения не имеет.
Почему у вас в личных данных, в разделе "Пол" стоит : ЖЕНСКИЙ ?
natocnkakom # 29 ноября 2008 года   +3  
    
uliashka # 29 ноября 2008 года   +3  
ага.... (хи-хи-хи)
людмила орехова # 29 ноября 2008 года   +3  
помните у А.М. в коменте на другую тему была фраза"Тьфу,противно"?Ей богу ни разу не слышала подобное от мужчин,уже тогда закрались сомнения,что молодого парня так зацепило.
natocnkakom # 29 ноября 2008 года   +3  
Ребята, не верьте девчатам из чата –
У всех у них дети, и даже внучата.
Есть борода и прокуренный свитер.
Перед каждым стоит ну, как минимум, литр.
 
Тут, правда, наоборот...
Флю # 30 ноября 2008 года   +2  
Во насмешила, но ведь как верно!
Naty # 30 ноября 2008 года   +2  
СмешнаЯ правда !!!
Бистра # 1 сентября 2011 года   +1  
Заинтересовалась, посмотрела! "Мужской" написано там!
ЮТТА # 23 апреля 2009 года   +5  
Какая разница голубой или розовый? Не переступает человек рамки закона и это главное.
Любит мужик мужика(женщина женщину)-это их личное дело. И не нам их судить
Фантастка # 23 апреля 2009 года   +5  
Бистра # 1 сентября 2011 года   +1  
Точно!
Флю # 30 ноября 2008 года   +1  
Я б добавила ещё гормональные особенности и возможность их корректировки. Если родители смогли заметить "не ту" ориентацию ребёнка, можно сдать массу анализов и помочь  мальчику, если у него выше уровень женских гормонов чем мужских.
Iva2008 deleted # 30 ноября 2008 года   +3  
Согласна - это и есть первый фактор - анатомо-физиологические изменения, происходящие в организме с момента рождения и особенно бурно в период полового созревания.
И когда множество факторов складывается в единое целое, это МОЖЕТ - заметьте, я не говорю ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИВЕДЕТ - привести к подобным отклонениям. Мы можем по-разному к этому относиться, но то, что это отклонение от нормы, это- факт, который отрицать бессмысленно хотя бы по той простой причине, что если бы это было нормой, значит, пришлось бы перестраиваться (и в природе есть такие особи в животном мире, например), чтобы было возможно ПРОДОЛЖЕНИЕ РОДА, иначе в итоге вымерло бы все человечество, и мы с вами уже не обсуждали бы ничего. Потому природа и создала мужчину и женщину как две половинки единого целого
Свое отношение к однополой любви я уже озвучивала выше - у каждого свое право любить так, как он может и хочет. Мне претит лишь выпячивание и эпатажное выставление напоказ ЛЮБЫХ интимных отношений между парами
YaNik2 # 7 декабря 2008 года   0  
Привет! Тема, конечно, больная... И Вы зря думали, что всё от природы... Господь редко ошибается... Таких, как Пётр Ильич Чайковский - всего 3-4%! Остальное - либо от слабой психики (депрессии и т.д.), либо дань моде!( что печально!...) При современном уровне гормоно-терапии многое можно поправить, только что-то не спешат люди с подобными проблемами что-либо исправлять! Значит их всё устраивает?! Тогда в чём проблема и кого жалеть? Люди, которые реально ощущают себя не в своём теле - идут на смену пола! Вот это действительно ошибка природы! А здесь, на мой взгляд, больше эпотаж и желание быть "поглаженным по головке"(бедный! несчастный! и т.д.) Здесь больше ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ, а не физиологические проблемы! Я не осуждаю таких людей и со многими из них общалась и общаюсь... Но! Каждый делает свой выбор сам и сам за этот выбор отвечает! Поэтому церковь и осуждает однополые связи... Давайте лучше подумаем почему эти связи столь скоротечны! (Я мало знаю подобных пар с длительными отношениями!) Может потому, что у такого рода отношений изначально нет будущего?... А за Любовь принимается нечто другое? Та же самая Страсть и Влюблённость... Многое можно понять и принять... Но не надо этим эпотировать и воздвигать свою нетрадиционность на щит!
Zena # 28 ноября 2008 года   +7  
Мой лучший друг - гей. Узнала я об этом не сразу, он скрывал это, стеснялся, переживал. Даже подружки у него были, только долго не задерживались. А потом признался, сначала самому себе, потом близким друзьям. Это было шоком, но я сдержалась, прореагировала ровно, мы долго разговаривали, и я приняла его таким, какой он есть. Потому что он - мой друг, и его личная жизнь - это его личная жизнь. С тех пор прошло несколько лет. Постепенно я привыкла, я знакома с некоторыми из его возлюбленных, иногда он в шутку даже ревнует. Он всегда меня поддерживал и помогал в трудных ситуациях. И когда переезжал, он первым предложил остановиться у него, и когда я болела, он водил меня в больницу, покупал лекарства. И много еще чего было. Среди его друзей были и ничем не приметные мужчины, и те кто ярко выражал свою ориентацию. Их яркость  - это не провокация, а лишь попытка привлечь внимание, причем не окружающих, а людей с той же ориентацией. Женщины ведь тоже яркой внешностью привлекают мужчин. Сейчас он живет в другом городе. Мне очень его не хватает. И его ориентация не болезнь, не ошибка природы, не уродство.
Account blocked # 28 ноября 2008 года   0  
Спасибо. Вы очень верно заметили. Когда женщина явно женственна, одета в платье и все такое - никто не пеняет ей за то, что она "выпячивает свою ориентацию", и это считается нормально. Когда мужчина ведет себя и выглядит подчеркнуто мужественно - тоже. А вот наоборот - сразу вызывает претензии, мол - будьте какими хотите, но не выпячивайте это!
Это и есть ханжество.
Zena # 28 ноября 2008 года   +5  
совершенно согласна.
Я-Человек # 29 ноября 2008 года   +2  
Почему ханжество? Это просто мысль социума. Так исторически сложилось, что всегда есть нормы, а тех, которые этому не отвечают, отвергают.
Но их дело, как к этому относится -признаватся или нет. Боротся или стыдится. А когда человек просто без глаза или без руки, его или желеют или считают не полноценным. Вот и в этой ситуации так же.
А больные на СПИД?
Тинейджер # 7 декабря 2008 года   +1  
ну и дура
Zena # 7 декабря 2008 года   +1  
???? поясните свою позицию
Фантастка # 24 апреля 2009 года   +4  
Вы не обижайтесь на ребенка. Я с ей уже вставила по первое число, что бы она здесь больше не появлялась.
Фантастка # 28 ноября 2008 года   +8  
Рада, что нашлись единомышленники.
natocnkakom # 28 ноября 2008 года   +6  
Второзаконие: «На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо каждый, кто делает это, отвратительным становится перед Богом» (Втор., 22:5)
Account blocked # 28 ноября 2008 года   -5  
Вот еще один серьезный аргумент против иудаизма. Ну как можно всерьез почитать религию, в чьих священных такая ерунда написана? Разумеется, пока Адам и Ева были наги, Бог ничего в этом отвратительного не видел, а как стали в одежду одеваться - тут резко появились какие-то жесткие разграничения на мужскую и женскую. Мда.
natocnkakom # 28 ноября 2008 года   +4  
Кстати, в то время женская и мужская одежда отличалась символически. Так что это не только об одежде.
Account blocked # 28 ноября 2008 года   -4  
Ну я не знаю, написано - про одежду, что выглядит еще глупее, если эта одежда и не различалась почти. А что там символически подразумевал автор сего текста - я гадать не считаю возможным, поскольку это все равно будут бездоказательные спекуляции, каждый может этот текст интерпретировать по-своему, было бы желание.
uliashka # 29 ноября 2008 года   +2  
[/i]"Разумеется, пока Адам и Ева были наги, Бог ничего в этом отвратительного не видел, а как стали в одежду одеваться - тут резко появились какие-то жесткие разграничения на мужскую и женскую"[/i] - ваша цитата. Господь сам их нагими и создал, стыдно уж им самим стало, когда произошло изгнание из рая, в следствии всем нам известной причины...
В принципе, мне понятна ваша точка зрения. Но она однозначна и примитивна.
"И если вот эти два парня так же любят друг друга и так же себя ведут - это так же естественно и так же прекрасно..." - ни фига это не естественно !!! Это аморально, ТЕМ БОЛЕЕ НА ЛЮДЯХ !
Я в пример приведу один факт (из тысячи) того, чем заканчиваются [/b]подобные "любови"...[/b]
uliashka # 29 ноября 2008 года   +4  
...это Соддом и Гомора...
natocnkakom # 29 ноября 2008 года   +5  
Умница! И мЫ скоро туда же докатимся с нашей политкорректностью. Осуждать, конечно, не стоит, но... так хрен знает куда дойдем.
Naty # 30 ноября 2008 года   +1  
да,согласна
Account blocked # 1 декабря 2008 года   -3  
Ну да, это отличный пример, как раз в тему: того, как чудесен этот самый Бог, чьи заповеди и уложения тут приводили в пример Конечно, можно бояться кого-то большого и сильного с молнией в руке, или просто тупой бездумной толпы, и потому жить тихо в своей норе, боясь высунуться... к счастью, не все живут так. Не забывайте, что эволюция двигается именно отклонениями от нормы: не будь их, мы бы до сих пор не в пещерах сидели, а в лучшем случае червяками бы ползали.
 
Dalila888 # 29 апреля 2009 года   0  
"Конечно, можно бояться кого-то большого и сильного с молнией в руке, или просто тупой бездумной толпы, и потому жить тихо в своей норе, боясь высунуться..."
Вы можете посоветовать, что делать в такой ситуации? У нас раньше и до сих пор компашки каждый вечер (а тем более когда только-только потеплело) собираются возле дома и своим шумом не дают людям спать. Ну вот представьте крики, ругательства, мат на всю улицу противный гогот (ЭТО больше никак не назовешь). Ладно жили бы в доме только взрослые люди, так ведь есть маленькие детки, которые очень чутко спят. А что позволите делать, когда все боятся этой пьяной компашки, ведь на пьяную и шальную бошку стлько взбредет , чтобы отомстить тем, кто на них нажаловался или кто на них будет подкапывать, ведь все звонки и заявления отмечаются не анонимно, а с данными самого автора того заявления или звонка. Знаю, ходил взрослый мужчина к участковому, чтобы хоть как-то с этим разобраться. А что вы думаете сказал участковый??? Ответ: "Решайте сами, я то что?" Ведь сам же боится, что компания на шальную башку подкараулит и изобьет. Кстати, драка беспричинная уже была. Хорошего друга моего папы компания избила, когда те спросили покурить. Им лишь бы найти причину избить. И здесь уже не важно, откажет ли человек в сигаретке или нет. Потому что если скажет да, то в благодарность изобьют (типа, что ж ты сволочь не те сигаретки дала?) или нет, что особенно их подзадоривает, те по-любому найдут мало-мальскую причину, чтобы избить, отвести душу, как таковой, по идее, у них не имеется.
И что вы посоветуете делать? А чтобы вы делали? Или вам все равно? И не хотите лезть не в свои дела?
И что вы хотите, притом что издан указ о том, что должно быть тихо во дворе после 23:00 часов? А они при этом в наглую игнорируют и продолжают свои собиралки "собутыльников".
Account blocked # 30 апреля 2009 года   0  
Я не могу решать Ваши проблемы за Вас. Сделать тут можно много что. Чтобы не бороться с инертностью участкового - звонить непосредственно 02 и требовать, чтобы приняли устное заявление. Менты сообщать хулиганам, кто подал заявление, вообще-то не должны, но если действительно этого боитесь - подать заявление можно попросить кого-то, живущего в другом районе. В конце концов, можно просто собрать людей - не столько, чтобы их побить даже, но столько, чтобы они вас легко не побили - и пойти разобраться. Такая шпана, как правило, труслива, и встретив РЕШИТЕЛЬНЫЙ бескомпромиссный отпор - они свалят скорее всего. А перед тем, как идти разбираться - позвонить 02 и сообщить о хулиганском нападении во дворе. Если разборка будет - то они как раз поспеют, а если нет - то всегда можно извиниться и сказать, что под окнами много народу стояло, ругалось громко - вот и показалось, что драка, кстати - примите меры... Много что сделать можно, было бы желание, а не только страх за свою шкуру.
Dalila888 # 4 мая 2009 года   0  
Да я в общем-то и не прошу вашей личной помощи. Я только спрашивала ваше мнение и совет.
Account blocked # 4 мая 2009 года   0  
Ну так я его высказал.
Dalila888 # 5 мая 2009 года   0  
Cпасибо.
Account blocked # 5 мая 2009 года   0  
Да не за что...
***задумчиво глядя на предыдущую пару комментов*** Интересно, каким придуркам приходит в голову минусовать чисто технические комментарии вроде "спасибо" - "пожалуйста"? Кого они так расстраивают?..
Dalila888 # 5 мая 2009 года   0  
Да уж... Мне б тоже было интересно узнать... Кто так любит попортить настроение.
Account blocked # 5 мая 2009 года   0  
Ну расстраиваться из-за такой ерунды явно не стоит Просто непонятны мотивы таких поступков...
Dalila888 # 6 мая 2009 года   0  
Что правда, то правда!
Dalila888 # 6 мая 2009 года   0  
Опа! Я только сейчас заметила. Оценки к комментариям нашим уже по нулям! Как так получилось?!
Account blocked # 7 мая 2009 года   0  
It’s a miracle Or the Old Evil Troll Bot that lurks all over MyJUlia, minusing here and there without any known system, accidentally feeled some sort of remorse
Dalila888 # 7 мая 2009 года   0  
Алекс, миленький, не мучайте меня, пожалуйста, английским языком! А то я сейчас зестрелюсь! Шутка Но все же. Я просто никогда не любила да и не особо разбираюсь в английском. Я и так сейчас разбираю ваше сообщение, так еще и это мне разбирать?! Ну ладно, можете не переводить, попытаюсь сама перевести, в следующий раз больше на английском не надо, очень прошу!
Dalila888 # 7 мая 2009 года   0  
Но, конечно, отдельные слова я знаю, но все равно не люблю лазать в словарь за другими, чтобы все это воссоединить в предложения.
Dalila888 # 7 мая 2009 года   0  
Вообще я люблю чтение английского языка, как он звучит, как на нем красиво поют. Но изучать никогда не любила. Может просто такое отношение к английскому у меня осталось со школы. Мне кажется, что я лучше изучу этот язык самостоятельно.
Account blocked # 7 мая 2009 года   0  
Дык я ж не против Но на том компьютере, с которого я писал, русской клавиатуры не было, что мне оставалось, если Вы ждали ответа?..
Dalila888 # 7 мая 2009 года   0  
)))))))))))))))))))))))) Так подождала бы))))) Ничего б со мной не случилось))))))))))))))))))))))))
Dalila888 # 7 мая 2009 года   0  
Да, кстати, все-таки перепишите, пожалуйста, то сообщение, а то мне лень...)))))))))))))
Account blocked # 7 мая 2009 года   0  
Лень - двигатель прогресса, а не оправдание его отсутствия! Нечего тут ею прикрываться
darlingtanya # 1 сентября 2011 года   0  
Алекс пишет:
Не забывайте, что эволюция двигается именно отклонениями от нормы: не будь их, мы бы до сих пор не в пещерах сидели, а в лучшем случае червяками бы ползали.


неужели? вы искренно в это верите?
Алекс пишет:
мы бы до сих пор не в пещерах сидели, а в лучшем случае червяками бы ползали.

да ужжжж........
Naty # 30 ноября 2008 года   0  
согласна..она даже тогда отличалась на женскую и мужскую !!!
Бистра # 1 сентября 2011 года   +2  
natocnkakom пишет:
На женщине не должно быть мужской одежды

Нать, и все вы, девочки - никогда ли вы в брюках не ходите?
darlingtanya # 1 сентября 2011 года   0  
natocnkakom пишет:
ибо каждый, кто делает это, отвратительным становится перед Богом» (Втор., 22:5)

Наточка, ты умничка
саша # 29 ноября 2008 года   +3  
Естественно то, что создал Господь (природа). Он создал два пола. Природа очень редко ошибается. Действительно, такие люди есть. Но они от этого страдают, пытаются приспособиться. Они нуждаются в поддержке и лечении. А то, что мы видим сейчас- это издержки нашего мнимого демократического общества. Никто из людей с физиологической ориентацией не кричит о ней. Естественно, что все физиологические потребности совершаются в определённых местах. Нудист не ходит голый по городу. А если парень и девушка целуются на людях, то это говорит о том, что у них снижен гормональный фон и они нуждаются пусть в отрицательной, но поддержке других людей(я не имею ввиду прощальный поцелуй на вокзале).
Fiona-v # 30 ноября 2008 года   +8  
В своем произведении «Племянник Рамо» (1762)  великий французский философ просветитель Дени Дидро устами своего героя говорит об отношении простых людей к гениям.
«Каждый раз, как при мне хвалили одного из них, эти похвалы вызывали во мне тайную ярость. Я завистлив. Когда мне сообщают какую либо нелестную подробность из их частной жизни, мне приятно слушать: это сближает нас, и мне легче переносить мое ничтожество.»
 
Так что ненависть к гомосексуалам – это элемент психотерапии. Любое неудачник (опустившийся безработный алкоголик, затурканная мать семейства, терпящая измены мужа  и т.д. и т.п ) имеют возможность сказать Я ЛУЧШЕ У МЕНЯ ТРАДИЦИОННАЯ ОРИЕНТАЦИЯ.
Фантастка # 30 ноября 2008 года   +5  
Спасибо вам за ваш коментарий.
natocnkakom # 30 ноября 2008 года   +5  
Да причем здесь лучше или нет? Вопрос был простой – как относитесь? Все почти нейтрально, а дальше, как всегда, не туда уехали, на личности перешли...
Фантастка # 30 ноября 2008 года   +4  
Вы верно заметили, почему в коментах часто переходят на личности? Почему не могут абстрагироваться и выдать только свое мнение и все! Я никому не ставлю минусов принципиально. Или хорошо или никак.
саша # 30 ноября 2008 года   +2  
Никогда не думала, что у Дидро такая заниженная самооценка.
Fiona-v # 30 ноября 2008 года   +2  
Я же уточнила, это слова одного из героев. Дидро, скорей всего, подчеркивал, что так к гениям (т.е. ему и его друзьям) относятся "простые люди".
Нэко # 8 мая 2009 года   +1  
Вот уж чего я сама от себя не ожидала -- так это того, что поставлю Вам плюс. И сейчас очень сильно жалею, что могу проплюсить всего лишь 1 раз. Отличный ответ всем гомофобам, да!))
Оксана Николаевна # 30 ноября 2008 года   +4  
Каждый имеет право на личную жизнь. Поэтому она и называется личной, что нормальные люди её берегут от чужих глаз и языков. Однополая любовь имеет право на своё существование, если это взаимные чувства двух людей.(Это моё личное мнение) Кто на самом деле знает, где норма, а где патология?
Фантастка # 30 ноября 2008 года   +4  
Спасибо.
latvic # 1 декабря 2008 года   +8  
Здравствуйте все!  Вот вам в качестве примера часть моей жизни. Женщины мне нравятся, насколько я себя помню, ещё с садика. Дальше школа, высшие учебные заведения и проч. НО! Всё это в тайне от окружающих. Я себя всегда ощущала и по поведению и внешне мальчиком (платья раз в год со скандалом). Как- то в 8-м классе мама случайно прочитала оставленный мной на столе личный дневник (думаю, многие в юности такие вели). А в нем было одним небольшим абзацем написано мое ощущение самой себя и того, что мне нравится одна девочка в моем классе (как я на нее повелась, не описать). Так мама, прочитав сие, устроила мне скандал, который я помню всю жизнь (мне 28 лет): "Лучше быть матерью проститутки, чем лесбиянки! Первое хотя бы ОБЪЯСНИМО (!)" После этого я НИКОГДА В ЖИЗНИ больше не доверяю свои мысли бумаге. Бы больше никогда не разговаривали как мать с дочерью, даже на чисто женские темы. Да, разговаривали, про мальчиков, которые, ЯКОБЫ, у меня были. Душу я перед ней так и не могу до сих пор открыть. И до сих пор не пойму: чем я , как ребенок, хуже дочери-проститутки??????? Я не инвалид, никаких проблем глобальных у меня с родителями не было (в меру, поверьте, я в жизни уже видела, как живут в разных семьях), с учебой также никаких проблем не было, живу самостоятельно сейчас. "Когда же ты выйдешь замуж?" А я не могу ответить на этот вопрос своим самым близким людям. Я не могу привести домой человека с которым я на данный момент живу. А потому что я боюсь за родительские нервы. Я помню мамину реакцию. "А так не должно быть!"  А КАК МНЕ ДАЛЬШЕ С ЭТИМ ЖИТЬ? Мне надоело врать.  С мужчинами у меня замечательные отношения. Дружеские. ну не вижу я себя с ними в постеле. И никаких чувств они у меня не вызывают. И думаю я по отношению к женщинам как мужчина (мальчишки даже иногда совет просят дать). Я хочу ребенка, но в браке, с мужчиной. Потому что также считаю, что у ребенка должны быть оба родителя (родить "для себя" - это не мой вариант). ДА, я так считаю. Потому что у МЕНЯ оба родителя. И в обществе ПОЛОЖЕНО быть такими, "нормальными" (?). Вопрос в том, что такого во мне ненормального???? Это всего лишь предпочтения в сексе (ну, соответственно и дальнейшая жизнь от этого). У всех ведь они разные. Просто у большинства эти предпочтения сходятся в выборе объекта своего влечения (противоположный пол).  Здесь можно развить тему о притяжении противоположностей. Но кроме полового признака есть и другие: ум, действия, и проч. Почему нельзя общаться с любимым человеком твоего пола наравне с гетеросексуалами?  Кому ПРОСТО не нравиться смотреть на целующихся людей (неважно какой ориентации), да не смотрите , никто не просит! А детям всё-таки можно всё объяснить. И всё объяснимо. Если у родителей и детей есть такая связь, можно решить и обговорить любую проблему (спасибо моему папе, поэтому я знаю, что это реально). Спасибо большое моей первой женщине, которая помогла мне наконец самоутвердиться в жизни хотя бы для себя самой, пусть внутри.  На данном этапе моей жизни о моих "предпочтениях" знают 5 человек с работы (1 - гей), и моя сестра. Отношение ко мне не поменялось. Общение стало доверительным более. Так что проблема, я думаю, не в том, какая реакция у общества, а как ты сам с собой таким сможешь выжить в этом мире. Тайное становится явным. Поэтому всю жизнь жить в страхе разоблачения - это такая пустая трата жизненного времени!!!!!...
uliashka # 1 декабря 2008 года   -4  
Всё верно...
 
Но вот ЭТО ваше наказание, так скажем "ненормальность" не причина, а следствие. В этом виноваты ваша мать и ваш отец. На пустом месте никогда ничего не возникает.
Это ваш крест.
Фантастка # 1 декабря 2008 года   +3  
Я сочувствую вам.  Хочу, чтобы в вашей жизни все сложилось хорошо. Сходите к психологу, он вам поможет. Постарайтесь найти себе друзей. Не замыкайтесь в себе. К сожалению мои слова, это только слова. Жаль, что я не могу быть рядом и помочь ВАМ.
Dalila888 # 23 апреля 2009 года   0  
Я вас не осуждаю, но и не понимаю. Скорее всего вы тоже не можете толком сами в себе разобраться, особенно с трудной матерью. Я просто советую вам сходить к психологу, посовещайтесь с ним, он вам обязательно поможет разобраться в себе до конца. Желаю вам удачи!!!
MAKAKA # 23 апреля 2009 года   +7  
Я знаю три семьи- гомосексуальныхи живут они так, что многие гетеро могут позавидовать. И детям они все обьяснили , и дети все поняли...Видите ли, я глубоко убеждена, что если вы создадите семью с мужчиной вы счастливы не будете, так зачем вам это надо/ Только потому что так " положено"? Уверяю вас любому ребенку лучше иметь двух счастливых мам, чем маму и папу,которые не любят друг сруга и живут вместе только потому что так " положено"
Фантастка # 24 апреля 2009 года   +4  
Согласна. Ребенок должен воспитываться в счастливой и любящей семье. Разве лучше, когда семья традиционная и лупят почем зря друг друга.
Account blocked # 24 апреля 2009 года   +1  
***В праведном гневе***
То есть вы считаете, что блуд и содомия лучше, чем освященная православной культурой нашей страны многовековая традиция бить жен?!!
Фантастка # 24 апреля 2009 года   +3  
Какой блуд, какая содомия? Я говорю о любящих друг друга людей. О любви!!!!!!!!!!
А разве битье жен уже приветствуется в православном мире?
Account blocked # 24 апреля 2009 года   +1  
***Обличительным тоном, с фанатичным блеском в глазах***
Когда мужчина любит мужчину - это есть содомия! За это был город сожжен, и поделом!
А Россия - страна с богатыми православными традициями пьянства и бития жен. И другими замечательными традициями. Нельзя забывать заветы предков!!! Вы думаете, вы умнее их? Да вы такую книгу, как "Домострой", читали вообще?! Там между прочим подробно описано, как надо с женой, чуть что не так, поступать! То-то же. Это - наше культурное наследие, и не нам его отвергать!
Фантастка # 24 апреля 2009 года   +7  
Ну надо же, а у нас дома принято, что бы я мужа била. Это как?
Account blocked # 24 апреля 2009 года   0  
А это вообще ужасно! Ибо сказано в Библии: "жена да боится своего мужа", и также: "Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела. Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем" (К Ефесянам, 5.22-24 и 5.33).
Соответственно, жена, которая не боится мужа или хоть в чем-то ему не повинуется - преступает Закон Божий и христианкой именоваться не имеет права.
Фантастка # 24 апреля 2009 года   +4  
Все! Гореть мне в гиене огненной.
Account blocked # 27 апреля 2009 года   0  
Не путайте "гиену" с "геенной", "спутницу" с "путаной", а "карму" с "карманом"
Фантастка # 27 апреля 2009 года   +2  
Упс, описка.
Dalila888 # 28 апреля 2009 года   0  
Но ведь в этих словах не говорится о том, чтобы бить жену. А теперь битье жены мужем сравните с церковью и Христом... Ну как? Получается? То-то же.
Account blocked # 29 апреля 2009 года   -2  
Не перевирайте мои слова! Про битие жены сказано в "Домострое". А согласно христианским канонам, необходимости бить дену и возникать не должно, ибо жена должна мужа бояться и повиноваться ему во всем. Зачем же ее бить тогда?
Dalila888 # 29 апреля 2009 года   0  
В общем, все правильно!!! )))))))))))) Если есть разум и мера, то и без битья можно спокойно обходиться и спокойно все решать.
Account blocked # 29 апреля 2009 года   -2  
Про разум и меру ничего в Библии не сказано... Главное - чтобы жена мужа боялась и прекословить не смела, п подчинялась ему как Богу.
Dalila888 # 29 апреля 2009 года   0  
Это я уже обобщила от себя
Account blocked # 24 апреля 2009 года   +2  
Впрочем, навевает странные размышления уточнение: "как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем". Это можно понимать и так, что как Церковь, трактуя и переиначивая слова Христа, может творить что угодно, от Него не отрекаясь формально — так надо поступать и женщинам. Тогда все в порядке и вполне соответствует реальному положению дел
Но бить мужа - это уже ни в какие ворота не лезет! Со страхом перед мужем это никак не сочетается. В конце концов, Церковь-то Христа вроде не бьет.
MAKAKA # 24 апреля 2009 года   +5  
А вот обязательно везде привлекать какие то религиозные источники? Вы так пишите ,как будто это последняя инстанция. А для меня , например, это не так. Для меня библия ,по ряду причин, не авторитет. Давайте все такие уж коль мы рассматриваем этот вопрос,как социальное явление, рассуждать именно с этой точки зрения...Мне кажется это более объективно...
Account blocked # 24 апреля 2009 года   0  
Ыыыыыыыыыы!!!!!!!!!!

Вообще-то, я стебался над теми, кто любит привлекать Библию как аргумент на все случаи жизни Странно, что это не очевидно Тем более, с учетом прежних моих комментов - в том числе тут же сверху
MAKAKA # 24 апреля 2009 года   +4  
Упс...я вроде тоже так сначала думала, а потом решила что вы серьезно...Пятница- мозги клинит видимо
Фантастка # 24 апреля 2009 года   +3  
Поймал он тебя!!! Он большой мистификатор. Так разведет, мало не покажется. Я его боюсь.
Account blocked # 27 апреля 2009 года   0  
Да я ж такой милый, теплый и пушистый! Чего меня бояться?..
Меня надо холить, лелеять, поить валерьянкой (мурррр!) и чесать за ушком. Тогда я мирррррный...
Фантастка # 27 апреля 2009 года   +2  
Так я только тем и занимаюсь уже давно. Разве не заметил?
Account blocked # 27 апреля 2009 года   -1  
Так я ж не тебе, а Макаке - вдруг она всерьез поверит, что меня бояться надо?
Dalila888 # 8 мая 2009 года   +1  
Какая прелесть!!! ))))))))))))))))
Account blocked # 9 мая 2009 года   -1  
Я еще лучше!
Dalila888 # 28 апреля 2009 года   +3  
Вы стебались слишком серьезно, а я думаю, что лучше этим не шутить... И давайте лучше не трогать устои библии и церкви. Нам их все равно полностью не понять, а зазря туда со своими ошибками соваться, думаю, не стоит, особенно с шутками. Я на церкви не помешана и каждый раз туда не хожу. Но я уважаю свою религию и на нее копать не суюсь, я просто верю в Бога, просто крещенная и просто ношу крестик. Я думаю на большее человека не стоит заставлять, а просто хотя бы верить. Ну ладно, а то я слишком отвлеклась от темы.
Account blocked # 29 апреля 2009 года   -3  
А я думаю, что кто слепо бездумно верит, не пытаясь думать и понимать замысел Божий - пусть и своим ограниченным сознанием - тот проявляет высшую степень неуважения к Нему. Он дал детям Своим заветы, Он проповедовал им, учил их - а они говорят: "мы и думать над этим не хотим, мы просто крестик носим и кое-какие чисто внешние обряды соблюдаем, а чтобы в сердце свое, в мысли свои Бога принять - этого от человека требовать нельзя". По-моему, такое существо не может называть себя последователем Его пути - пути Христа, то есть Христианином.
Это - если серьезно, а не в порядке стеба.
Dalila888 # 29 апреля 2009 года   +2  
Вы делаете слишком поспешные выводы обо мне, да даже пусть не обо мне, как вы скорее всего скажете, а в общем. Если я сказала, что просто носить крестик, это еще не значит, что я этим ограничиваюсь, чтобы все от меня отстали на этом и все. Неправда! У меня Бог и на сердце и в душе, а, соответственно, я верю и полагаюсь на какие-то принципы не слепо, а сознавая и располагая по отношению к устоям более верным и уважительным к людям примерно как по библии. Ведь все правильное отношение к людям пишется в библии, а наша этика примерно на таких условиях и состоит. А, следовательно, я уважительно отношусь к людям, и стараюсь, чтобы были положительные качества в характере и не забывать про разум и меру.
Account blocked # 29 апреля 2009 года   0  
Я отталкиваюсь от Ваших слов: "И давайте лучше не трогать устои библии и церкви. Нам их все равно полностью не понять ... Но я уважаю свою религию и на нее копать не суюсь, я просто верю в Бога, просто крещенная и просто ношу крестик. Я думаю на большее человека не стоит заставлять, а просто хотя бы верить".
И, как Вы правильно заметили, высказывался не о Вас лично, а о подобной позиции вообще.
Мамбет # 29 апреля 2009 года   0  
Это очень нехорошо
Account blocked # 29 апреля 2009 года   0  
Что именно?
Нэко # 8 мая 2009 года   +1  
По-моему, Ваш комментарий в данном обсуждении -- самый адекватных и нормальный из всех))
^___^
саша # 2 декабря 2008 года   +2  
Вы запутались в себе. Ваш страх Вам не помощник. У психолога вы во многом разберётесь, если захотите. Люди, выставляющие свои чувства напоказ, долго вместе не живут. Это один из видов протеста против существующих правил. Ваша ориентация- Ваше дело, но не надо сюда впутывать детей. Далеко не всё можно им объяснить, всему своё время.
Тинейджер # 7 декабря 2008 года   -1  
почему голово мужика минусами закидали но  думаю голубых надо лечить
Фантастка # 7 декабря 2008 года   +3  
Минусы ставят те, кто не согласен с комментарием и не голый, а обнаженный, не надо ставить на этом акцент.
Фантастка # 7 декабря 2008 года   +2  
От чего лечить, что они не такие как мы?
саша # 7 декабря 2008 года   +2  
От того, что они не могут адаптироваться в обществе, от того, что они вовлекают туда слабых людей с обычной ориентацией.
YaNik2 # 7 декабря 2008 года   +2  
Согласна с Вами! Я уже писала выше, что проблемы однополой любви больше психологические, нежели физиологические!  В любом случае, каждый в ответе за свой выбор!
Dalila888 # 23 апреля 2009 года   +4  
Нет, нет, нет, нет и еще раз нет!!! Ни с кем из вас в этой колонке я с вами не согласна, кроме Фантастки. Во-первых, Тинейджер, их не надо лечить, потому что они родились такими от природы.
Во-вторых, Саша, лечить, в таком случае, надо психологически слабых людей, а не тех, кто не той ориентации.
В-третьих, Яник, здесь все наоборот. Чаще когда люди такими рождаются. Намного реже - когда от психологических травм, это даже единицы, а самое главное, по большей части такие люди, которые легко переходят из-за психологических травм на другую ориентацию, вот у них слабая психика, вот которых и нужно лечить.
Р.S. А те, кто такими уже родился, то они такими и будут. И лечить их не надо. У них своя жизнь, данная самой природой, а не их выходками.
Фантастка # 23 апреля 2009 года   +3  
Меня пытались убедить, что можно "испортить" молодого человека с нормальной ориентацией. Я с этим категориически не согласна. У меня и моего мужа есть знакомые. Они родились такими. Возможно вначале они страдали и скрывали свои предпочтения, но это уже взрослые и сформированные личности. Я специально читала литературу медицинскую. Уже давно установлено, что сексуальные предпочтения закладываются генетически еще во внутриутробном развитии. Мне не нравится, когда начинают эпатировать публику. Но я никого не могу осуждать.
MAKAKA # 23 апреля 2009 года   +6  
НАКОНЕЦ ТО кто то знает о чем говорит!!!!
Фантастка # 23 апреля 2009 года   +4  
Спасибо, милая моя. Наконец-то мы нашли друг друга в сетях интернета. Привет супругу.
мафия # 29 апреля 2009 года   +2  
и не воспитывай ребенка в прямом эфире)))
YaNik2 # 7 декабря 2008 года   +1  
Полностью согласно с Сашей! В этом-то и вся проблема! В неумении адаптироваться!
irena_tarno # 26 декабря 2008 года   +3  
Ацтеки таких " больных" сжигали на кострах (Гумилев). Беда не в том , что они сами такие ( гомосексуализм - единственная из перверзий , которая биологически обоснована). Пропагандируя с экранов ТВ , кино , в интернете свое, с позволения сказать ,отклонение , как достижение , увы , не совсем здоровой цивилизации, они воздействуют на неокрепшие умы "наших" детей.
Account blocked # 26 декабря 2008 года   +2  
Если честно, я не могу припомнить ни одного такого "пропагандиста". Большинство если преподносит что-то как достижение нашей, действительно не во всем здоровой, цивилизации - так это то, что их теперь не сжигают на кострах, и они могут быть собой. В отличие от гетеросексуалистов, гомосексуалисты не призывают всех быть такими, как они - они просто хотят быть собой и не прятаться от общества, как негры от Ку-Клус-Клана. И то, что сейчас у них такая возможность есть - это признак того, что наша цивилизация еще не безнадежно больна, к счастью.
irena_tarno # 26 декабря 2008 года   0  
Вы хотели об этом поговорить?
Dalila888 # 22 апреля 2009 года   +4  
Я с вами схожего мнения. Я все равно отношусь к таким людям положительно. Потому что как и среди людей обычной ориентации есть положительные, а есть сволочи, так и среди людей нетрадиционной ориентации. Такое пропагандирование, я считаю, относится к ситуации вандализма. Ситуация и смысл те же.
Мне даже, например, очень даже хотелось бы, чтобы в друзьях у меня был друг нетрадиционной ориентации. С такими людьми наверняка очень интересно общаться, конечно, у них своебразное мышление, но это даже хорошо - есть пища для размышления. А то что необоснованно набрасываться на людей за то, что просто не той ориентации, я считаю - ЭТО ГЛУПО!
Поэтому - люди, живите дружно!))) И не обращайте внимания на такие мелочи! Ведь они же не виноваты, что такими родились, они же тоже люди, как и все мы, и они тоже заслуживают уважения!
Фантастка # 22 апреля 2009 года   +4  
Спасибо. Рада, что вы поняли, что я хотела сказать. Главное не какой ты, а кто. Надо научиться принимать человек таким какой он есть и научиться любить друг друга. А подонков хватает и среди людей обычной ориентации.
MAKAKA # 23 апреля 2009 года   +5  
А я всегда говорила и буду говорить" О человека надо судить по его поступкам, а не заглядывать ему под одеяло ...."
Фантастка # 23 апреля 2009 года   +3  
И опять ты права!
prizrak # 24 апреля 2009 года   +1  
я сноб!!! и такие отношения не приветствую!!!
MAKAKA # 24 апреля 2009 года   +5  
Вообще то это вряд ли можно назвать признаком снобизма...А что значит не приветствуете?
Я вот не понимаю, как можно приветствовавать или нет отношения, в которых сам не состоишь
Фантастка # 24 апреля 2009 года   +3  
Браво!
prizrak # 25 апреля 2009 года   +2  
нормальные отношения- это отношения между мужчиной и женщиной!!! всё остальное изврат!!!
Фантастка # 25 апреля 2009 года   +6  
А когда мужик лупит свою женшину, почем зря,насилует и занимается с ней садо-мазо? Это тоже нормально?
prizrak # 25 апреля 2009 года   +1  
я имел ввиду НОРМАЛЬНЫЕ человеческие отношения!!! а не всякую хрень!!!
MAKAKA # 26 апреля 2009 года   +3  
А я хочу замететь, что понятие НОРМАЛьНЫЕ- довольно субьективное/ Кто определяет норму то? И то что для вас НЕ нормально, для кого то вполне норма... Так что давайте не будем....
Нельзя считать " ненормальностью" что то, что вы не принимаете и не понимаете
Фантастка # 26 апреля 2009 года   +4  
Вот и я о том же, если не понимаю, значит плохо и ярлычок НЕНОРМАЛЬНО.
Мне комментарий Эль-флай очень понравился.
Эль Флай # 25 апреля 2009 года   +6  
Ого, какая старая темка всколыхнулась. Ну и я тут позанудствую. Мне, честно говоря, вообще плевать, какой сексуальной ориентации приятный мне человек. Точно так же, как плевать на его национальность и вероисповедание. А приятным он остаётся пока не учит меня жить, не пытается обратить в свою веру и не навязывает свои убеждения и заблуждения. У меня своих полно.
Правда, думаю, что было бы неприятно, если бы при мне двое мужчин друг друга целовали-ласкали. И пара мужчина-женщина - тоже. Я вообще не люблю, когда настолько интимные вещи выставляются напоказ. Вот хоть стреляйте, не верю, что с поцелуями нельзя потерпеть до дома или хотя бы до ближайшего укромного угла. Впрочем, возможно, меня просто никогда не накрывала такая страсть.
В общем, к чему я это всё... У каждого свои тараканы. И пока эти тараканы не мешают жить окружающим, человек волен заниматься чем угодно. Хоть однополой любовью, хоть ковырянием в носу.
Фантастка # 25 апреля 2009 года   +7  
Меня тоже никогда не накрывала такая страсть, что бы прилюдно начать облизвать своего партнера. Ты меня порадовала. Особенно последней фразой, насчет тараканов и ковыряния в носу. Хотя последнее не эстэтично и противно.
А приятным он остаётся пока не учит меня жить, не пытается обратить в свою веру и не навязывает свои убеждения и заблуждения. У меня своих полно.
MAKAKA # 26 апреля 2009 года   +3  
100%
Фантастка # 26 апреля 2009 года   +2  
Плюнь ты на эту статью. Все уже обсудили. Пойду посмотрю, что у тебя новенького.
MAKAKA # 26 апреля 2009 года   +1  
я наконец то разродилась продавщицей олесей
http://www.myjulia.ru/post/58282/
Account blocked # 27 апреля 2009 года   0  
Ага. Только тут возникает проблема с вольной трактовкой слова "мешает". Потому что если "не нравится", "вызывает негативные эмоции" итд это "мешает" - то тогда всем нужно пойти и утопиться. Поодиночке, чтобы никому не мешать. Так что "мешает" должно определяться только объективно, как "причиняет объективный вред (ущерб)". Ни ковыряние в носу, ни публичные ласки объективно никому вреда причинить не могут, а если кому неприятно - пусть не смотрит. А вот оставление за собой луж грязи в подъезде из-за лени вытереть ноги о коврик, например - причиняет объективный, пусть и не слишком большой, но вред, и должно соответственно караться. Не говоря уж о более серьезных действиях.
Эль Флай # 27 апреля 2009 года   +1  
Ага, ну ясно - кому неприятно, все очи долу, я щас в носу поковыряюсь. А лужи грязи... ну чё там, кому неприятно - пусть обойдёт или переступит... Тоже вреда никакого.
Account blocked # 27 апреля 2009 года   0  
Если считать достойным запрещения то, что кому-то неприятно - то скины тут же запретят негров, которые им неприятны, великорусские шовинисты - вообще всех, кто не чистокровно русский, русских тоже кто-нибудь запретит... я же говорю - проще всем утопиться. Нет, то, что существу неприятно без объективных на то причин - это его личные проблемы, пусть сам с ними разбирается или договаривается в индивидуальном порядке. А лужи грязи - это КАК МИНИМУМ прямой ущерб уборщице, которая должна эти лужи вытирать, а также - антисанитария для остальных живущих в подъезде. Это - прямой вред, хотя и, повторюсь, небольшой, однако вполне объективный, от личного восприятия не зависящий. Ковыряние в носу или поцелуи на эскалаторе одному неприятны, другому пофигу, а третьего чужие поцелуи даже раздуют и вдохновляют на стихи, например. А микробы - они размножаются вне зависимости от того, как к ним относиться, да и уборщице вытирать лишнюю лужу ползать придется, даже если лично ей эта лужа пофигу.
Эль Флай # 27 апреля 2009 года   +3  
О запретах вроде бы никто не говорил. А говорили об элементарном уважении к окружающим, среди которых могут найтись те, кому данное действие может быть неприятно. Естественно, это всё индивидуально. К тому же сейчас количество общепринятых правил поведения стремится к минимуму. Скоро уже, наверное, будет считаться пристойным заняться любовью в вагоне метро и справить нужду в свою тару посреди площади. Это тоже никому не будет мешать напрямую, а кому не нравится - пусть отвернётся. Ведь так получается, если исходить из вашей теории о недопустимости только прямого, объективного вреда?
Account blocked # 27 апреля 2009 года   0  
Именно так. А взаимное уважение итд - будут строиться исключительно на личном уровне, а не "потому что так положено". ИМХО это намного правильнее.
Эль Флай # 27 апреля 2009 года   +3  
Изумительная модель... Улицы наводнят харкающие, рыгающие и ковыряющие в носу люди, которые время от времени будут обкладывать матом прохожих, показывать кукиш или задницу тем, кого они не уважают на личном уровне - издалека, конечно, чтобы не нанести прямой ущерб, и совокупляться на первой подвернувшейся лавочке. Или вы считаете, что отсутствие общепринятых моральных норм и правил выведет человечество на более высокий уровень развития личности?
Account blocked # 28 апреля 2009 года   0  
Нет, конечно же, я так не считаю. Я считаю, что наличие общепринятых моральных норм и правил достаточно несущественно затрудняет развитие личности у той небольшой части населения, которая к этому развитию и вправду стремится, и никак не стимулирует таковое развитие у всех остальных. И, между прочим, на улицах и так обкладывают матом, рыгают, показывают кукиши и совокупляются - несмотря на то, что моральные нормы все еще противоречат этому. И более того, если почитать литературу прошлых веков, когда размывание моральных норм, так вас удручающее, еще не началось - там было то же самое. Сдерживало подобные явления всегда не уважение к моральным нормам, а страх последствий их нарушения - а это внешний фактор, и сути людей он не менял. Известно, что если помешать подлецу подличать в открытую - он просто придумает еще более хитрую подлость, и все. Внешние ограничения НИКАК не влияют на внутреннюю природу личности - разве что предоставляют удобный соблазн на личное развитие вовсе забить, ограничившись соблюдением внешних норм. Так что уж лучше пусть будет без этих самых моральных норм - суть останется та же, просто честнее и откровеннее все будет.
СолнышСОМ # 27 апреля 2009 года   +4  
А я считаю как и вы! Все имеют праву на любовь!!!
Мамбет # 29 апреля 2009 года   +1  
Много мужчин мечтает оказаться в постели с двумя лесбиянками но ни одна женщина не мечтает оказатся с двумя педиками
Фантастка # 30 апреля 2009 года   +1  
Действительно. Никогда не задумывалась. А, что правда, мужчины мечтают об этом?
Account blocked # 30 апреля 2009 года   +2  
На самом деле - конечно же нет. Это лишь красивые слова. Вряд ли многим мужчинам захочется оказаться в постели с двумя лесбиянками, которым противна сама мысль о сексе с ним! Так что в действительности если речь идет о подобных фантазиях - имеются в виду не "две лесбиянки", а "две бисексуалки". Соответственно, вопрос правильнее было бы поставить так: многие ли женщины (теоретически, в фантазиях итд) хотели бы оказаться в постели с двумя бисексуалами-мужчинами? Я не знаю, проводил ли кто подобное исследование, но насколько я могу судить - такие фантазии также отнюдь не редки, так что озвученное Мамбетом противопоставление - лишь красивость, особого отношения к реальности не имеющая.
Dalila888 # 30 апреля 2009 года   0  
Уважаю! Глубоко копаете!!! ))) Что далеко немногим удается.
Account blocked # 30 апреля 2009 года   0  
От привычки думать трудно избавиться, но большинству это успешно удается.
кэрол # 29 апреля 2009 года   +2  
Я, абсолютно, спокойно отношусь к однополой любви. Каждому свое, и если кто-то ощущает в себе влечение к человеку одного с ним пола - это только его дело, это его мироощущение. Для него это норма. Так почему же мы должны его гнобить? Кто-то любит сладкое, а кто-то кислое. Все мы разные и это здорово!!!
Маугли # 29 апреля 2009 года   +3  
Это не болезнь- это состояние души.Я не осуждаю, просто каждому своё.Тем более это делается всё осознанно, такие люди никому не мешают, они живут своей жизнью, пусть живут .Хоть я и не понимаю как можно целовать женщину, но и осуждать не берусь. Я люблю ’’) мужчин, честных и справедливых
Account blocked # 7 мая 2009 года   0  
Любить мужчин, честных и справедливых - это вполне понятно и естественно, так же как не любить лживых и склочных женщин. Интереснее, кого вы больше любите: мужчин, лживых и склочных, или женщин, честных и справедливых?
Нэко # 8 мая 2009 года   +6  
Ух я как полезу в драку, ня!)) *закатывает рукава*
Гм... во-первых... Каанэшна, все сейчас понабегут и скажут, что у меня в мозгу что-то сдвинуто, НО... лично я безумно люблю накрашенных мальчиков, таких... Например, с маникюром, в белых кружевных перчаточках (аки Дейви Хевок), или вообще всегда и всюду носящих женскую одежду (как Мана-сама)...
Во-вторых. Что девушка, которой нравятся девушки, должна быть обязательно "парнем в женском теле" -- заблуждение. Среди всех-всех моих знакомых не найти более женственной и глОмуррной размазни, чем я)))
А моя любимая девушка часто впадает в депресии, и ей так же, как и многим "какбэнормальным" девушкам, хочется и побыть слабой, и понаряжаться порой, и обвешаться побрякушками, и чтобы её погладили по голове и сказали "ты някость, ты моя маленькая, ты моя лапа ушастая" -- то есть она тоже ПОРОЙ проявляет черты "типично женского поведения", хотя она-то как раз представляет собой вариант чего-то, что обыватели назовут "мужчина в женском теле" -- говорит о себе в мужском роде, носит ТОЛЬКО мужскую одежду и обувь, и тэпэ...

Я могла б ещё очень и очень долго разливаться мысью по древу, но душа слишком сильно болит от подобных дискуссий. И не хочется раскрывать сокровищницу души перед толпой... ;-Р

З.Ы.: Ололо, минусуйте, чего уж там)) >_<

З.З.Ы.: искренне прошу прощения за неимоверную кривизну выражения мыслей, но я сейчас с температурой и нервным срывом, так что на настоящий моменцт ничего унмее породиь просто не могу, при всём желании)
MAKAKA # 8 мая 2009 года   +3  
А за что тут минусы ставить то? По моему вполне адекватный комент
Нэко # 8 мая 2009 года   +2  
Ну маааало ли))) По принципу "я нормальный, а ты извращенка", хотя бы))) Просто ведь теоретически могут заминусить, верно?
Как же мне жаль, что я только сейчас в эту драку в песочнице подключилась, уххх знали бы вы!!! ;)
MAKAKA # 8 мая 2009 года   +2  
Могут, могут....Нэко, а ты свою статью напиши по этому вопросу...Вот например как ты ( ничего , что на ты?) считаешь, имеют ли " однополые" браки заводить детей. и вообще...Мы тут пишем все таки не зная всей глубины вопроса,а ты как бы...взгляд изнутри
Нэко # 8 мая 2009 года   0  
Я хотела написать, ещё когда был конкурс "Лучшая подруга"((( До сих пор валяется, недописанная. И мне больно даже её перечитывать((( Мы расстались, я сейчас пытаюсь хоть что-то восстановить -- построить хотя бы карточный домик на месте обрушенного храма((( Мне сейчас больно писать о Ней, говорить -- реву всё время, как ненормальная, живу на успокоительных, заболела вот от нервов((( даже с собой покончить пыталась(
так что пока что всё, что я могу о Ней сказать -- это стихи... прозаические эссе... внятную статью породить я неспособна, при всём желании...

Да, мне самой уютнее гораздо, когда ко мне на "ты" обращаются, так что отшен даже ничего))
а по поводу детей -- кратко скажу -- да, я считаю, что имеют право. Я вообще так устроена, что гомо-парочки люблю больше, чем традиционные... Они трогательнее... незащищённее... нежнее... и чувства выражают тоже нежнее, более хрупко, добрее...
Пример: кгда ОНА на майские праздники приезжала, мы вышли погулять.. обнимались, ласкались на глазах у всех... в парке, где куча народа и есть маленькие дети... так НИ ОДНОГО, НИ ОДНОГО косого взгляда, представьте себе! Только улыбки! И ни капли непристойного любопытства со стороны окружающих, я сама была приятно удивлена! Может, люди так мягко реагировали оттого, что я была очень грустная (мы уже расстались на тот момент), а может оттого, что мы с ней всё нежнее, кавайнее делали, чем делала бы на нашем месте "традиционная" пара... вот и делайте выводы!)))
foxs1 # 8 мая 2009 года   +1  
Если это есть, то видимо имеет право быть. Однако я категорически против рекламы таких отношений, а уж тем более если такие пары хотят завести ребенка!!!
MAKAKA # 8 мая 2009 года   +4  
я тоже против рекламы. Но я против рекламы любых отношений, В конце концов дело это интимное...
А вот почему против детей, я не понимаю. Знаю несколько таких пар,и дети у них растут замечательные
Одинокая птица # 27 марта 2010 года   +1  
Между прочим, если уж рассматривать гомосексуализм как болезнь... Среди гетеросексуальных мужчин полно не менее больных. Взять хотя бы некоторые их фантазии относительно женщин, которые многие, к тому же, воплощают в жизнь.
мафия # 28 марта 2010 года   +1  
вы конкретно о каких фантазиях?
Одинокая птица # 29 марта 2010 года   0  
Разве нет таких случаев, когда, например, вшестером одну имеют, причём, против её воли?
Account blocked # 29 марта 2010 года   +1  
Уголовно наказуемые деяния - это совершенно из другой области, ИМХО.
Одинокая птица # 29 марта 2010 года   0  
Но предрасположенность-то к подобному из той же области. Это отклонение в сексуальном поведении. Я видела законопослушных парней, которые с удовольствием смотрят такие сцены по видео. Может, лишь страх перед наказанием мешает самим попробовать?
Account blocked # 29 марта 2010 года   0  
Не понимаю Вашей логики. Вы ставите на одну доску личные пристрастия тех, кто получает и доставляет сексуальное удовольствие тем способом, который им с партнером или партнершей нравится, никого не ущемляя и ничьи интересы не затрагивая, - и преступные наклонности тех, кто ради собственного удовольствия готовы пожертвовать здоровьем, а то и жизнью, других существ. Вы действительно полагаете, что это - явления одного порядка и одной природы?..

Проведу простейшую параллель: Вы ставите на одну доску того, кто тратит честно заработанные им деньги в ресторане на какое-то изысканное блюдо, - и того, кто врывается с в рсторан с пистолетом, связывает, оглушает, а при необходимости и убивает персонал, чтобы только полакомиться тем блюдом, которое иначе ему недоступно. А порой и просто потому, что пролитая кровь и выделившийся в процессе адреналин придают блюду особо изысканный вкус.
Одинокая птица # 30 марта 2010 года   +2  
Да не я как раз ставлю их на одну доску, а общество! В смысле, ИХ - не насильников – на одну доску с людьми, просто отличными в своих сексуальных предпочтениях от большинства… Это – не сравнение «синего с квадратным». Я – совсем о другом!!! Общество (особенно, в провинции) менее осуждает тех, кто проявляет склонность, НАПРИМЕР, к садизму (не обязательно при этом нарушая чьи-то права – порой, бывает, что и по обоюдному желанию – мазохисты ведь тоже есть, да и жертвенно любящие всепрощающие жёны тоже), чем тех, кто чувствует влечение к лицам своего пола. Я-то как раз считаю, что на тех, кто не агрессивен, нет причин косо смотреть, независимо от их предпочтений. Здесь в нескольких комментах упоминалось, что гомосексуализм, якобы, болезнь. Я всего лишь констатировала факт: «среди гетеросексуальных мужчин полно не менее больных», то есть, сексуальное большинство в своей массе нисколько не нормальнее меньшинства. Всё! Не понимаю, чего тут недоумевать по поводу моей логики, хотя, не спорю, - иногда она бывает странной. Возможно, это как раз такой случай.
Одинокая птица # 30 марта 2010 года   +1  
Проще говоря, не так уж моя точка зрения на этот счёт отличается от Вашей. Вовсе я не считаю, что вышеупомянутые явления - одного порядка и одной природы.
Account blocked # 30 марта 2010 года   0  
Все, я Вас понял. Извините, что не сразу. Просто начали Вы с посылки "среди гетеросексуальных мужчин полно не менее больных", а затем еще и привели как пример "не менее больных" явление совершенно другого порядка, не поясняя, что на самом деле Вы хотите этим сказать. Поэтому, ИМХО, понять Вашу точку зрения правильно без дополнительных объяснений в таком контексте было довольно трудно. Очень рад, что это недоразумение разъяснилось!
Одинокая птица # 29 марта 2010 года   0  
А желание как-то морально подавить, полностью подчинить себе даму, которая нравится и которая морально сильнее, успешнее - разве это нормально?
Account blocked # 29 марта 2010 года   +2  
А это тут при чем?..
MAKAKA # 29 марта 2010 года   +2  
По моему это совсем из другой оперы
Одинокая птица # 30 марта 2010 года   +1  
Почему? Это всё - из оперы "ненормально лишь то, что жестоко". По моему скромному мнению.
Account blocked # 30 марта 2010 года   +2  
Опять же, без пояснения трудно было понять, к чему Вы это сказали... В этом-то я с Вами полностью согласен.
MAKAKA # 30 марта 2010 года   +1  
Вот, я тоже поняла теперь
Одинокая птица # 31 марта 2010 года   +1  
Ну, тогда прошу и меня извинить. Не всегда получается понятно изложить свои мысли. А что касается однополой любви... Для меня в любом случае ключевое слово - любовь. Поэтому даже права такого за собой не чувствую - осуждать.
Когнито # 14 июня 2016 года   0  
Раньше считала это психологическим растройством,но со временем точка зрения поменялась,что нет в этом ничего плохого.Они Любят и это прекрасно!Насилия нет,со вращения тоже.А если кто скажет,что мол дети это видят,так вы лучше беспокойтесь о том,что дети ежедневно наблюдают,как молодежь спиваеться,курит
Таких больше.
мамака # 14 июня 2016 года   +1  
статье 8 лет. как вы ее нашли?
master-iks # 15 июня 2016 года   0  
[коммент, нарушающий правила]
мамака # 15 июня 2016 года   0  
Сообщение от администрации:
У нас не принято так общаться. Следующий гомофобный или другой, нарушающий наши Правила, коммент и мы будем вынуждены забанить Вас



Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.