Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Что, где и как на сайте myjulia.ru
Навеяно темой Горожанки...
Очень хочется знать следующие параметры: Сколько очков в рейтинг автора начисляется за опубликованную статью? Влияет ли раздел, в котром опубликована статья, на кол-во выдаваемых очков за неё? Сколько очков начисляется за комментарий?Есть ли разница между комментарием самой статьи и ответом на чей-то комментарий? Если люди оценивают статью положительно - добавляются ли очки автору и сколько? Если люди оценивают статью отрицательно - снимаются ли очки у автора и сколько? Если ставят "+1" за комментарий - сколько начисляется очков его автору? Если ставят "-" за комментарий - сколько очков снимается у автора? Я почему спрашиваю... опубликовав свою последнюю статью в Художественном творчестве у меня рейтинг стал 1800+ (1812 вроде). Через час примерно вижу что рейтинг снова упал на 1762. Неужели мне за час выставили 40 минусов? Или как? Может я неправильно вижу? И это уже второй раз я замечаю подобное. В первый раз подумала что может сама не так увидела, или "померещилось", но сейчас я решила озвучить ситуацию. Надеюсь на ответы чтобы знать что к чему. Рейтинг: +8
Вставить в блог
| Отправить ссылку другу
Как это будет выглядеть? Что, где и как на сайте myjulia.ru ресурс, вопросы
Навеяно темой Горожанки... Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Статьи на эту тему:Никаких сомнений… только правильный выборКузнечики Мама может Детский вопрос. Как пройти собеседование с необычными и странными вопросами |
||||
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
"А счастье было так близко" ... нда.
Поверь если бы я не испытывала к этому месту самые теплые чувства, я бы вообще на интересовалась такими вопросами
Мы не разглашаем и не будем разглашать правила начисления рейтинга в связи с тем, чтобы обезопасить рейтинг от накруток. Дело в том, что в ближайшем будущем высокие рейтинги будут давать значительные преимущества на нашем проекте, и желающих "смахинировать" появится довольно много.
Тем не менее, мы признаем, что в начислениях рейтинга есть ошибки. Пожалуйста, информируйте через систему личных сообщений о подобных, на ваш взгляд, недоразумениях. Спасибо.
Если нет возможности сообщить о правилах начисления рейтинга (хотя, согласитесь, любой алгоритм в итоге становится понятным), то сообщите, пожалуйста, о правилах его понижения - может ли это происходить кроме как в индивидуальных "штрафных" случаях? (И если подобные существуют, то хорошо бы создать соответствующий пункт в общих правилах).
Я вот к чему веду - являются ли сегодняшние скачки в количестве баллов у пользователей ошибкой тестируемой системы или это происходит в рамках общих правил по начислению рейтинга?
Резкие скачки возможны только при индивидуальных "штрафных" случаях, в остальных случаях - это ошибки, о которых следует информировать.
Торопить и требовать не буду, я прекрасно понимаю, что новый проект без технических, административных и прочих дыр невозможен. Но любопытство иногда сильней всего, поэтому вопросов накапливается больше, чем у вас ответов. К примеру, я лет много не проводила время на сайтах с баллами-симпами, отсюда и интерес к этой теме.
За урезание балов плагиаторам мы все (ничего, что я так скромно?) голосуем ЗА. Можем прямо сейчас провести в честь этого митинг, сбор денег, сдачу крови и мини-флэшмоб в крупнейших городах мира.
А для текстов, скопированных по всем правилам - с копирайтом и прочим, можно организовать раздел "лучшее с других сайтов". но баллов за это не давать. Тогда, в отличие от нынешней ситуации, копипастинг на майджулии будет упорядоченным и интересным, а не напоминающим мусорную корзину, в которую пользователи сваливают все, что попало за пару-десятку вожделенных баллов своего рейтинга.
_____________________________________
Я уже не в первый раз зарекаюсь давать ненужные советы.
1. Насчет плагиата я считаю, что не только не давать баллы, а вообще штрафные санкции должны быть. Если человек не ставит ссылку на источник, зная, что текст - не его, а еще и галочкой подтверждает, что он - автор, то это что? Это - заведомо ложная информация.
2. Если, предположим, человек пользовался для написания статьи какими-то источниками, сотворил нечто из этой сборной солянки, то не мешало бы тоже их указать - в общем-то такие статьи всегда прозрачны -слишком много явно не авторских текстов. Здесь баллы за работу и подборку тже должны быть, но не такие, как за полностью авторскую статью
3. Если статья целиком написана автором, тогда он может с чистой совестью поставить галочку об этом и получить свое количество баллов.
Баллы только за авторство,
Нейтральное состояние при указании копирайта и размещения в соответствующем разделе и штрафы за плагиат.
Свежий Хаус вышел, уж простите, покину вас)
Банзай!!!!!!!
(это я тут твою идею пробиваю, а то много "+" ставить нельзя - накрутка рейтинга, однако!)
Вопрос в том, КАК достигнуть этой цели, и - в какие сроки...
Удач и успехов.
Продумать все более детально и внести необходимые дополнения к правилам
Зри тут
http://www.myjulia.ru/post/15404/
Ответ нам уже написали повыше.
Тем более если непонятно, за что он получен.
Почему непонятно? Рейтинг начисляется за любые действия на сайте, фактически это - отражение активности пользователя, а также - отражение уровня ээ... умений пользователя - например, мастерства хорошо писать.
Некоторые цифры просто поражают!
Какие именно? я, как продюсер проекта, полностью удовлетворен имеющимся рейтингованием пользователей http://www.myjulia.ru/users/ - наверху - либо самые активные участники, либо - самые лучшие авторы. Вам кажется, что кто-то находится не на своем месте? Напишите, о ком речь - наверное, лучше мне в личку. Мы допускаем, что рейтинг еще содержит ошибки, и готовы их исправлять. Конечная цель рейтинга - оценить вклад каждого в развитие проекта, его пользу для нашего сообщества.
какие-то преимущества за рейтинг
я считаю, что это справедливо: тот, кто больше дал нашему сообществу, должен иметь возможность больше получить от сообщества. Кстати, именно в этих целях и введен рейтинг, именно в этих целях и проводятся конкурсы.
Как эксперимент над нами - вот вам циферку, как среагируете? Не хочу быть кроликом...
если честно - не вижу связи. Причем тут кролики и эксперименты?
Вы имеете ввиду, что у нас было мало хороших статей? Да, у нас пока не очень большой коллектив, мы же с нуля начали расти - с 22 августа в закрытом режиме - и публично - с 1 сентября. Мы думаем о привлечении хороших авторов. Но, конечно, от вас всех зависит, насколько здесь будет интересно и мм... прикольно
Я думаю, что идея со спецразделом и для этого автора может оказаться выходом. Иначе в баланс статей в общей ленте будет критичен- у этой дамы 40 книг, по главе из них можно до заката времен постить. а так и ей было бы удобно, и тем, кто желает ее прочесть, и нам.
________________________
Если сюда привлекут за деньги какую-нибудь Катечкину я точно свалю. "Хорошие авторы" на ресурсе уже есть и варяги, вымучивающие свои 3000 знаков для еженедельной колонки, просто смешны.
(просто на минусках так просто восемь сотен баллов не снимешь, наверняка техническая ошибка)
http://www.myjulia.ru/feedback/
Точно какой то глюк у них.
Оставить свой комментарий