Разбор полёта или по следам своей публикации

Ой, девоньки, написала я недавно статью о мужчинах. Писала - иронизировала, а написала, обсудила - призадумалась. Да так, что уже неделю хожу всё думаю свои думы. И хотя смысл статьи был вовсе не в выяснении «кто есть принц». И вовсе не классификация мужчин. И даже вовсе не в том, чтобы высказать мысль, что описанные мужики и не мужики вовсе. Статья была попытка сопоставить бытующую в миру теорию «Мужчины - сильный пол» с реальностью, которая окружает меня.

Стеллавита пишет:

Мужчина № 1
Относительно неплохо зарабатывает. Заработок не регулярный (не ежемесячный), но хороший. За 10 лет накопил таки на свой дом, который отчего-то не торопится покупать. Живёт на даче у сестры летом и у родителей зимой. Вместе со своей гражданской женой и ребёнком.
Квартиру отказывается покупать потому, что, если он купит её сейчас, то останется без НЗ. Не забываем, что заработок хороший, но не регулярный. А квартира, понимаешь ли, требует ежемесячных платежей, да и содержание семьи также требует затрат.

Этот оказался жмотом. Но мало ли таких на белом свете? Неужели среди ваших близких знакомых, чьи дети (я уже не буду делать упор на мужчин) живут с родителями? Неужели никто никогда не сталкивался с людьми, которые в ущерб себе отдают последнюю копейку детям? Но нет, № 1 - не мужчина, жмот.

Стеллавита пишет:

Мужчина № 2
После развала Союза зарабатывает мизер. Так как предпенсионного возраста и работу не сменил. Героически работал 15 лет за 50 долларов. На словах он герой и кормилец семьи. На деле в те дни, которые он не находится на работе, он находится на диване.

Второй просто не мужик. Вот не мужик и всё. Но разве не бывает таких в жизни? Разве у всех отцы удачные бизнесмены?

Стеллавита пишет:

Мужчина №3
Молодой, свободный. Прекрасный любовник. Но вот беда – мужчина в поиске. Поиск, как известно, дело затратное, и по времени, и по деньгам. Поэтому отношения балансируют на грани термина «Жиголо». Семейную лодку ведёт женщина. Она и капитан, и кормчий одновременно. Мужчина ограничивается статусом пассажира. Причём транзитного.

Третий - не мужик, я согласна без всяких «но». И даже в комментариях определение № 3 придумали точное (Не буду его здесь озвучивать). Но ведь есть и такие. И они редко бывают одиноки. То есть тип (простите мужчины) востребован женщинами.

Стеллавита пишет:

Мужчинка № 4
Он хозяйственный. Он добрый. Он щедрый. Он любящий. Он верный (почти – ох, уж эта полигамная природа). Умудряется работать чуть ли не на 10 работах. Детей любит. Несмотря на свои 10 работ, находит время свозить детей в кружок/садик/школу, а после забрать. Жена может позволить себе не работать и сидеть дома. Содержит не только свою семью, но и свою родню. Любовница тоже не в обиде: и обласкана, и одарена. За ним как за каменной стеной.

С № 4 я вообще была удивлена. Потому как на мой, сугубо личный, взгляд это и есть тот самый принц, которого мы ищем и ждём всю свою сознательную жизнь. Я даже описала его без прикрас. Однако и с №4 опять вышла не задача. Из всех описанных он, конечно же выигрывал, но увы, не принц.

Проанализировав комментарии к статье, я решила выяснить у наших читательниц - «Кто есть принц?», то есть – настоящий мужик для нас. Но ни один из откликнувшихся не смог чётко сформулировать своё понимание женского счастья. Да, да именно так. Для чего же ещё нам нужны принцы? Для счастья. А женское счастье, как известно – был бы милый рядом. Не дворцы и белые кадиллаки, которые без любви - обесцениваются, а именно милый. Хотя конечно наличие оной недвижимости приветствуется.

Но что более меня удивило так это мнение одной из читательниц прокомментировавшую статью следующим образом:
«Пока вы будете писать о таких мужчинах, вас будут окружать такие мужчины»
Лично меня, как автора, этот комментарий не только возмутил, но и оскорбил. Я не отправлю № 1 во всем известное место, которое не упоминается в приличном обществе, потому как он мой брат. № 2 я люблю и обожаю потому как он - мой отец. И поверьте, другого мне не надо. Родственников, как известно не выбирают. Но, безусловно, я бы не очень хотела иметь таких мужчин в своих спутниках жизни. Ужели кто-то из нас мечтает о № 2 или о № 3? Ужели каждая из нас мечтает, чтобы их дочери забивали гвозди, чинили розетки и выключатели, паяли елочные фонарики, пока его величество прЫнц лежит на диване?
Очевидно, в детстве я мечтала, о принце № 3, который, лежа в мой постели, небрежно закуривая сигарету после секса, обронит фразу: - А знаешь ты у меня сейчас не единственная? Для меня это уже пройденный этап. Но разве такого принца я желала для себя?
№ 4 я не выбираю, потому что в одном случае он – чужой муж, да ещё к тому же не любимый мною до омерзения; а во втором случае просто не любимый. Вот не любимый и всё.

Стеллавита пишет:

О, справедливость, где ты!

Хотя поверьте, очень хотелось полюбить, но, увы, сердцу не прикажешь.

Чего хочет женщина? Этот вопрос мучает мужчин не одно столетие. Но они его никогда не найдут. Не найдут потому как мы, женщины, сами не знаем того, что ищем. И только сердце узнает и подскажет нам кто этот принц. Быть может он будет № 1, а быть может № 3. Но, безусловно, именно тот самый – единственный и неповторимый.