Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Сделайте простое - простым!
Людям свойственно усложнять свою жизнь без всякой меры. И ладно бы только усложнять - но потом они ведь жалуются на последствия этих усложнений, и страдают, и никак не могут понять, что сами себе все эти сложности создали... Говорите, я слишком абстрактное что-то говорю, конкретику вам подавай? Пожалуйста.
Начну с, казалось бы, далекого примера. Многократно слышал от самых разных знакомых женского пола о таких комично-конфузных ситуациях, когда с утра не выспавшаяся и замотанная девочка/девушка/женщина спешно собирается, бежит в школу/институт/на работу, и только прибежав и сняв пальто/длинную куртку, обнаруживает, что забыла юбку надеть. Может быть, лично с вами такого и не было никогда - но наверняка с кем-то из ваших знакомых было, и, может быть, не с одной и не раз. Причины вроде бы понятны - суматоха, рассеянное поутру внимание и все такое... но вот скажите: а забудь девушка в суматохе обуться - когда бы она это обнаружила? Правильно, сделав первый же шаг за порог - ее ноги немедленно бы ее проинформировали, что что-то не так. Забыла бы она брюки надеть, или теплые колготки зимой, или куртку - все это немедленно бы всплыло. Потому о таких случаях я ничего и не слышал. А вот юбку - забывают. Причем почти исключительно осенью-зимой. Почему? Да потому, что она зачастую является лишним предметом одежды. Если на улице уже достаточно холодно, то тепло всему, что ниже талии, обеспечивают теплые колготки, а если сверху еще и длинное пальто или куртка надеты, то они по сути дублируют собой ту же юбку, делая ее не нужной с точки зрения утепления. Карманов на юбке обычно нет - или они все равно не используются, тем более - зимой, когда для этого пришлось бы ту самую куртку задирать, чтобы до них добраться. Зачем еще юбка нужна? Для красоты? Но она для этого нужна не вам, а окружающим. И не надо говорить, что вам самой важно чувствовать себя красивой - если бы юбка действительно на ваши чувства влияла, вы бы ее не забывали, а вы почему-то ничего не чувствовали, пока на работу бежали. Объективно говоря, юбка вам не нужна - но вы ее продолжаете надевать в угоду какому-то образу себя, который вы создали и поддерживаете. Вот это и есть ненужное усложнение жизни: действия, которые вам лично не нужны, но вы их все равно зачем-то проделываете. А случалось вам, торопясь куда-то, шарить по множеству карманов курток и сумок в поисках ключей? Да? А вам действительно нужно столько сумок и сумочек, курток и курточек и тому подобного? Действительно? Ну тогда сделайте нужное количество комплектов ключей и разложите по одному в каждую. Да, это обойдется в некоторую сумму - но в заметно меньшую, чем стоимость одной лишь дополнительной сумки или куртки. Но на самом деле, как правило, большая часть всех этих предметов вовсе не нужна владельцу - ему самому хватило бы одной удобной куртки по сезону и одного удобно рюкзака или сумки по потребностям. Я никогда не ищу ключи, потому что я знаю, что они лежат в определенном кармане той куртки, в которой я сейчас хожу - так же как и паспорт, и другие нужные с собой вещи. Документы на машину у меня всегда с собой в одном и том же рюкзаке, и я при всем желании их не забуду, потому что не пойду вдруг ни с того ни с сего на работу с другим рюкзаком, только потому, что он по цвету больше подходит к кругам под глазами Мне сейчас скажут, что мужчине просто не понять женской потребности быть красивой и все такое что обычно говорят в таких случаях. Для разнообразия готов допустить, что такая потребность и вправду существует. Но тогда как женщины умудряются о ней забывать? Отличие объективной потребности от ненужных усложнений в том и состоит, что объективно существующие потребности возникают независимо от того, помню я о них или нет. Если у меня есть потребность питаться время от времени - то я проголодаюсь и поем, если есть потребность во сне - то когда я начну срубаться от недосыпа, я при всем желании о ней не забуду, если есть потребность в тепле - то я никак не выйду из дома в босоножках и без куртки зимой, как бы я устал и замотан ни был. Если же для того, чтобы потребность удовлетворять, о ней нужно помнить - то это явный признак того, что потребность создана не объективной реальностью и не личными чертами личности, а извне привнесенными мусорными идеями, которым существо зачем-то пытается следовать. У мужчин таких идей, кстати, не меньше. Одни галстуки чего стоят! Просто примеры "мужских" вариантов усложнения своей жизни я реже наблюдаю воочию. Хотя... Был у меня знакомый, жуткий бабник. Я не ханжа и не буду вам рассказывать, что встречаться одновременно с дюжиной девушек - это плохо. Его жизнь - его личное дело, тем более что он, насколько мне известно, никому из них не врал, не клялся, что она "та самая единственная" и он на ней непременно женится. Но чтобы поддерживать такое положение вещей, ему пришлось завести специальную записную книжку, куда он записывал - кому из них что нравится, какая музыка, какие фильмы, какой у кого размер белья и одежды итд итп. И все равно время от времени случалась путаница, и ему было очень неприятно - а еще приходилось все время беспокоиться, как бы эту книжечку кто-то из девушек не нашел... Но главное - ради чего все? Сдается мне, если существо не помнит даже, что девушке нравится, а что нет - то ему эта девушка не особо интересна и нужна. Только чтобы потрахацца? Но, как он мне сам жаловался, все эти сложности отнимают у него столько сил и стоят стольких нервов, что вряд ли это шло на пользу его сексуальной сфере. Так ради чего все? Только ради некоего культа, который он перенял от других мужчин - и стал практиковать: это ему давало иллюзию собственной крутизны - хотя самому ему это не было нужно вовсе. Я все это к чему? Да к тому, что по моим прикидкам, около половины сил, времени и других ресурсов в жизни среднего человека уходит на те вещи, которые ему самому совершенно не нужны - на поддержание какого-то статуса, следование каким-то не нужным ему правилам и традициям, на всякие шифгреторные игры в стиле "меряния пиписьками" - от "у меня машина круче" до "а я сегодня лучше выгляжу" нет и одного шага. И если осознать, что же нужно ЛИЧНО ВАМ, и отбросить все остальное - жизнь станет просто удивительно легкой и восхитительной штукой! Стоит только попробовать. Правда, стоит! Рейтинг: +11
Вставить в блог
| Отправить ссылку другу
Как это будет выглядеть? Сделайте простое - простым! путь
Людям свойственно усложнять свою жизнь без всякой меры. И ладно бы только усложнять - но потом они ведь жалуются на последствия этих усложнений, и страдают, и никак не могут понять, что сами себе все эти сложности создали... Говорите, я слишком абстрактное что-то говорю, конкретику вам подавай? Пожалуйста. Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Статьи на эту тему:Школьные походыЗло Караван Перекрёсток Жить своей судьбой Последние читатели:Невидимка |
||||
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
Кстати, не забудьте сообщить шотландцам, что килты они тоже носят зря. Ходили бы в одних гольфах и с голым задом - как мило.
ярые националисты в основном в наше время
Знаете, вообще бывает крайне полезно взять на себя труд без предвзятости подумать над чужой статьей, а не зацепиться тупо взглядом за то, что автор будто бы против юбок, и броситься их защищать. Тогда зачастую станет ясно, что защищать ничего не требуется, потому что вы ПОЙМЕТЕ, о чем же на самом деле речь идет. А иначе и читать непонятно зачем, если думать в ваши планы все равно не входит...
я вообще-то не совсем всерьёз написала, но понять это в ваши планы не входит, видимо
спорить с вами не буду
а я как почитаю комментарии смотрю Вас любят
2. Я истории про забытые юбки слышал, независимо, от по меньшей мере трех разных женщин - одна из них это даже дважды проделала, если правильно помню - во 2м и в 9м классах школы, другая тоже так в школу пришла - но как преподавательница, третья на работу приехала. Помнится, что слышал такое и от других существ, но помню уже не настолько четко - тем не менее, от МУЖЧИН я такого как раз не слышал никогда, только от самих пострадавших Собственно, буквально вчера в очередной раз прочел рассказ о подобном у кого-то тут на сайте - тоже от первого лица, и не от мужчины
3. Бахилы и тапочки вполне укладываются в описанный мной принцип. Бахилы нужны не вам, а поликлинике, чтобы вы пол не пачкали, вам они абсолютно параллельны - вот вы о них и забываете. Тапочки прекрасно выполняют (в не холодную погоду) функции обуви, а то, что выглядят не так - ну так опять же, см. выше. А зимой в -20 вы сразу поймете, что в тапочках, а не зимних ботинках, как за порог выйдете
4. Ключи - это да, это из другой степи. Это проблема дизайна замка, который можно захлопнуть, не запирая. Но с другой стороны - если бы ключи всегда лежали в той единственной куртке, в которой вы в данный период времени ходите, или в тех джинсах, или в той единственной сумочке, которая у вас всегда с собой - вы бы их вряд ли могли забыть.
Кстати, девочка-менеджер имела полное право послать вашего шефа подальше и была бы права - я бы на ее месте так и сделал.
А причину для увольнения всегда можно найти...
Но вообще-то в рамках ТК причину для увольнения найти не так просто. Вернее - непросто найти такую причину, которую нельзя было бы оспорить в суде. Так-то лажу можно любую написать, понадеявшись на баранью покорность российских граждан, но можно и серьезно нарваться.
"Объективные потребности" - питаться, спать, естественные нужды (о которых не надо задумываться - они сами вылезут и выльются) - это то, о чем не помним - ЭТО ПРОСТО.
"Не нужные усложнения" - одеваться - в данном случае пример с юбкой ( а Вы трусы никогда не забывали одеть?(у мужчин бывает и такое) или сначала одеть колготки, а сверху трусы, или юбку, кофту наизнанку и придти так на работу (такое встречается у женщин) - ЭТО СЛОЖНОСТЬ? "Потрахацца" - естественная потребность, но СЛОЖНОСТЬ в том, чтобы помнить обо всех и вся.
Отметаем сложности, согласно Вашего призыва - не одеваться, не трахацца,крутой машины не иметь, лучше не выглядеть,правилам, традициям не следовать. Жить ПРОСТО - голым и девстенным. Всем на пальмы.
5 баллов.
Однажды в коконе появилась маленькая щель, случайно проходивший человек долгие часы стоял и наблюдал, как через эту маленькую щель пытается выйти бабочка.
Прошло много времени, бабочка как будто оставила свои усилия, а щель оставалась все такой же маленькой.
Казалось, бабочка сделала все, что могла, и что ни на что другое у нее не было больше сил.
Тогда человек решил помочь бабочке: он взял перочинный ножик и разрезал кокон. Бабочка тотчас вышла.
Но ее тельце было слабым и немощным, ее крылья были неразвитыми и едва двигались.
Человек продолжал наблюдать, думая, что вот-вот крылья бабочки расправятся и окрепнут и она сможет летать
Ничего не случилось! Остаток жизни бабочка волочила по земле свое слабое тельце, свои не расправленные крылья.
Она так и не смогла летать.
А все потому, что человек, желая ей помочь, не понимал того, что усилие, чтобы выйти через узкую щель кокона, необходимо бабочке, чтобы жидкость из тела перешла в крылья и чтобы бабочка смогла летать. Жизнь заставляла бабочку с трудом покинуть эту оболочку, чтобы она могла расти и развиваться.
Иногда именно усилие необходимо нам в жизни.
Если бы нам позволено было жить, не встречаясь с трудностями, мы были бы обделены. Мы не смогли бы быть такими сильными, как сейчас. Мы никогда не смогли бы летать.
Я просил сил ... а жизнь дала мне трудности, чтобы сделать меня сильным.
Я просил мудрости… а жизнь дала мне проблемы для разрешения.
Я просил богатства… а жизнь дала мне мозг и мускулы, чтобы я мог работать.
Я просил возможности летать ... а жизнь дала мне препятствия, чтобы я их преодолевал.
Я просил любви ... а жизнь дала мне людей, которым я мог помогать в их проблемах.
Я просил благ ... а жизнь дала мне возможности.
Я ничего не получил из того, о чем просил… Но я получил все, что было мне нужно
Эта притча меня поразила своим глубоким смыслом. Правда? как все ПРОСТО.
Я полагаю, что трудностей в жизни у каждого из нас хватит. У того, кто стремится жить, быть собой и расти - трудности всегда находятся. Но это не повод искусственно создавать их себе (и другим) на пустом месте. И ладно бы, действительно ради преодоления и чтобы стать сильными - ради этого можно и создать себе трудности: пойти на какой-нибудь тренинг, заняться спортом, научиться чему-то - все это трудности, но с ясной и четкой целью, действительно ведущей к росту. А то придумали кучу всякой ерунды, вроде "общественной морали", "норм поведения", "дресс-кода", "традиций" и тому подобного - и что, все это для того, чтобы преодолевать всю эту хрень, становясь сильнее? Даже не смешно...
Алекс,миленький,наверное давно, давно, в другой жизни (в этой,но только в самом ее начале) Вас сильно обидели,а постольку-поскольку Вы не смогли за себя постоять, Вы озлобились и затаились, залезли в скорлупку и сидите там со своей личной аморалью (безнравственностью)и изредка так, потявкиваете оттуда на общественную мораль, благо влезли на "бабский" сайт - простор для самовыражения, здесь можно и орфографии кого-то научить, существами обозвать (при этом дать конкретное определение этого слова, чтобы существу не обидно было, резануть так по ушам своей грамотностью), ввернуть словечко, типа "шифгреторные" (в БЭС этого нет), знанием ТК блеснуть, посоветовать дурам бестолковым, как с неправильными начальниками бороться (ух, иху мать, тиранов и сатрапов,котов ожиревших). Даже смешно....
Я рада, что Вы есть здесь. Есть с кем себя сравнить. Слава Богу я не такая. Хочется надеяться, что меня большинство. Пишите, это взбадривает и веселит.
Вы бы хоть один пример привели из своей жизни, а то все так - словесный понос.
Жаль, что до существа мужского пола это не доходит...
Не торопись жалеть
Бабочку, сжатую в коконе:
Посмотри, как она взлетит!
Не правда ли, очень в тему?
Потом собственно Karamuha, после длинного комментария про то, что она ничего не поняла, запостила не совсем понятно к чему притчу о бабочке. Я хотя и удивился, но честно постарался понять, к чему она ее привела, и максимально четко ответил, в ответ на что неожиданно получил кучу совершенно нелепых инсинуаций не по делу.
Ну так и с кем же мне тут что-то обсуждать? На Вас последняя надежда
При чем тут "ока" - не очень понял. Я же не ратовал за то, чтобы ходить в рванье из мешковины А лишь за не-усложнение. Ока ничуть не "проще" для владельцам, чем какая-нибудь Honda Jazz - пожалуй, даже сложнее. В отношении автомобиля я так с ходу даже не придумаю, какой пример привести. Ну разве что всякий тюнинг, который зачастую даром не нужен, объективно говоря, тем, кто его делает.
Не понимаю логики данного высказывания. Точнее того, к чему оно сказано тут. Да, объективное усложнение вывело нас из пещер и все такое. Ну так я ничего против и не имею, я говорил о, напротив, ОБЪЕКТИВНО НЕ ОБУСЛОВЛЕННОМ усложнении.
А с другой стороны - какая-то из других двух моих заметок тоже сперва кем-то отминусована была, а потом другие поставили с лихвой плюсов. Так что еще не вечер. Но разве это важно?
Казаться кем-то другим - вот настоящая проблема. Потому что потом, когда открываешься, просто не поверят.
Казаться кем-то другим - это, действительно, настоящая проблема. Так зачем это делать? Не лучше ли быть собой?..
хотя вам не откажешь в чувстве юмора: над некоторыми комментариями я умирала со смеху.
а поговорить можно. почему бы и нет? вы призываете сделать простое простым? зачем призывать? кто стремится к простоте, тот все уже давно максимально упростил в своей жизни: ключи - в один карман, паспорт - в другой, тут - записная книжка, здесь - блокнот и т.д.
замечу, что в этом вопросе я с вами солидарна. у меня одна удобная мне сумка, в которой все лежит на своих местах. и в шкафу висят две шубы. но бегаю я на работу в удобном пуховичке: так удобнее. а вот на свидание, конечно, накину на плечики шубку. и сумочку возьму с пряжечкой. и т.д. ну, вы поняли.
а тому, кто в своей жизни любит все усложнять, к сожалению, ничего не поможет. потому что он от природы такой. ну объясните человеку, что 15-20 любовниц не стоит заводить: сам же путаешься! он выслушает ваши доводы, вдумается в ваши рассуждения, с половиной девушек расстанется. и что? через месяц-другой снова начнет увеличивать свою коллекцию. или страсть к излишеству проявится в другом, к примеру, в покупке обуви. или тех же самых галстуков.
бесполезно призывать, понимаете? вот это мое мнение.
и в окончание, извините, маленькая нотация. я понимаю, что вы - провокатор (то есть провоцируете на спор), но про элементарную вежливость забывать не надо. на грубость-то в свой адрес обиделись. терпения вам побольше.
Что касается вежливости - я полагаю ее суррогатом уважения, а стало быть - априори менее важной, но тем не менее - укажите, пожалуйста, где именно я забыл про элементарную вежливость и высказал Вам или что-либо именно невежливое (а не резкое или чем-то еще лично Вам не понравившееся)? Кстати, я не заметил, чтобы Вы мне грубили, поэтому, видимо, не обиделся Извините уж
ну с орфографией у вас полный порядок. насчет правды, которую говорить приятно и легко. в этом полностью согласна с вами. однако не следует забывать, что у каждого правда своя. даже у "домашней курицы". один знакомый мне сказал: "каждая муха имеет свой взгляд на воздухоплавание". а ведь это абсолютно верно. так что не стоит вести себя так агрессивно по отношению к другим. и не стоит считать вежливость суррогатом уважения. если вы не понимаете других, то могу вам процитировать И.А.Крылова: "петух нашел жемчужное зерно..." о вашей статье: с возрастом, и только сам человек приходит к мнению, что все в этом мире проще, чем казалось сначала. и еще один "+" вам от меня - вы можете подтолкнуть людей задуматься над простотой в жизни. только забытая юбка, и вправду, не в тему. то, что вы печатаете, стоило бы редактировать более тщательно. вас читают. не сбрасывайте сюда словесный мусор.
с наилучшими пожеланиями, Оляля.
Насчет обмана и клеветы. Я никогда так просто, как вы, не бросаюсь такими обвинениями. Но в данном случае клевещите именно вы. Моя оценка вашего интеллекта, простите, невысока. Вы остановились в своем развитии и падаете вниз. Медленно, но все же падаете. Почему? Да потому что только падающему человеку необходимо провоцировать других на ссоры. Причем по пустякам, из-за слова, фразы, неудачного примера. А ваши статьи при этом еще более далеки до совершенства. Разозлил другого, он не выдержал, надерзил, ушел в сторону или прекратил переписку – ну вот каким глупым оказался собеседник, а я весь такой белый и пушистый. Вам проще очернить умного человека, чем самому дорасти до него.
оппонируйте! я отвечу вам.
Что Вы там дальше говорите? Что резкость и грубость - синонимы? Я просмотрел три толковых словаря и два словаря синонимов - везде эти слова значат существенно разные, на мой взгляд, вещи: резкий - это "дерзкий, высказанный с обидной прямотой", и я за собой это и так охотно признаю; а грубый, невежливый - это "Некультурный, неучтивый, неудовлетворяющий нормам высоко развитой общественности" - и для такого утверждения нужно все же уметь указать, какие именно слова и какую именно норму поведения нарушают.
Что там дальше? Подозрения в низком интеллектуальном уровне? Ну это также вещь слабо доказуемая, впрочем - можем попробовать устроить соревнование по решению логических и математических задач на предмет оценки уровня интеллекта Хотите считать меня глупым - да на здоровье, я отношусь к этому просто: меня лично Вы все равно не знаете, а мои слова и поступки пусть говорят сами за себя. Если я говорю глупости - что ж, тогда умным существам вокруг не составит труда конкретно указать мне на мои глупые ошибки, и все будет очевидно. Если же то, что я говорю - правильно и разумно, то умное существо-то может зачем-то притвориться глупцом, а вот глупцу притворяться умным вряд ли удастся.
Эстетика - это система субъективных предпочтений, оторванная от объективных факторов. Я не вижу в эстетических предпочтениях самих по себе ничего плохого. В конце концов, если у меня есть две куртки, обе которые мне удобны, подходят по погоде итд итп - то мне какую-то из них все же нужно выбрать. И я выберу ту, которая мне больше нравится субъективно - это ничем не хуже, чем подбросить монетку. Но когда эстетике в жертву приносятся действительно важные вещи (и не с моей точки зрения, а с точки зрения того, кто приносит) - это, ИМХО, глупо и нелепо. Например, когда тратятся последние деньги, которые позарез нужны и которых и так почти нет и не предвидится, на туфли/бюстгалтер/спойлер на авто/портмоне итд, которые НУ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛИСЬ - хотя объективной нужды в них нет.
а вот для кого-то свое тело - полотно для творчество. и почему женщина не может подойти творчески к одежде, макияжу и т.п. если ты не великий художник - это еще не значит, что тебе нельзя себя реализовать. внешний вид - это тоже эмоции, образ, передача идеи.
народный костюм - это часть культуры народа. его самореализация. куда практичнее, возможно, было бы шотландцу в штанах. и уж тем более японским женщинам без деревянных колодок, или европейский - без корсетов. но вот посмотрите фотографию. красивый портрет - это тоже искусство. а значит, надо сделать макияж: убрать всё лишнее, подчеркнуть нужное, прическу. не всё же на застольях с красными мордами фотографироваться!
и много денег здесь не нужно. и времени. на покраску картины уходит больше времени, чем на макияж.
дело в том, что вы можете подумать, что это витрина. но эта женщина так думать не будет.
опять же, видите, искусство - достаточно субъективно. зависит от восприятия человека.
уж лучше я чай перед работой не попью, но юбку надену.
А так - да, конечно, ненужное у каждого свое.
А из рецептов, претендующих на более-менее универсальность и являющихся по крайней мере неплохими опорными точками в разработке своего собственного - мне больше всего нравится философия Getting Things Done (GTD) - есть такая книжка, поищите в ИНете - она и на русский переведена.
в этом смысле жить с одним человеком проще. не надо думать о проблемах взаимоотношения (думать об этом я считаю тратой времени), а использовать свою энергию на другие вещи.
но у каждого своя система ценностей. наверное, мне стоило вы сказать, что такое поведение, с точки зрения моей системы, не является хорошим. так будет правильно?
А вся моя иерархия потребностей сводится к очень простому делению: есть потребности объективные - которые существо четко осознает, понимает и сознательно выбирает их удовлетворение, осознавая, чего ему это стоит и зная, что может с этим справиться; и субъективные, к которые относятся всевозможные "в принципе...", "хотелось бы...", "да, я знаю, но...", "нравится" итд. Так вот первые всегда должны доминировать над вторыми - если существо хочет жить осознанно и само строить свою жизнь, а не быть овощем или камнем у дороги жизни.
При этом характер этих потребностей я никак не ограничивал. У меня, к примеру, есть объективная потребность - регулярно играть на гитаре. Я прекрасно знаю, зачем мне это нужно, знаю, сколько времени на это тратится и чем для этого приходится жертвовать, я сознательно это выбрал и вписал это в свою жизнь - и это не создает мне никаких проблем. У одной моей знакомой, имеющей определенное отношение к шоу-бизнесу, было два шкафа платьев, и соответствующее количество прочей одежды. И она всегда с утра точно знала, что она наденет и с чем, и никогда не забывала, где что лежит, не оставляла в сумочке ключи, когда прятала ее в шкаф и брала другую, и не забывала ничего надеть - что надеть собиралась.
некоторые предпочитают, чтобы думали за них.
Или всю жизнь сидеть тише воды ниже травы, как бы чего не вышло, и надеяться на то, что в этот раз побьют не тебя, а кого-то другого, если ты будешь достаточно неприметным - это выбор большинства, но он до конца не спасает ни от чего, а вот свое Я губит очень быстро и верно. Сперва учишься подстилаться под общественные нормы приличий, потом - под общественное мнение о правилах воспитания ребенка, под каждого встречного мента, с которым спорить и вправду "себе дороже", и так далее - и становишься половой тряпкой, об которую все ноги вытирают, а она и рада - лишь бы не побили!
Или быть собой и понимать, что только это и правильно, и быть готовым защищать свою жизнь, свое право собой оставаться от кого угодно и как угодно - кулаками ли, словами ли, законом или как-то еще - но быть собой, несмотря ни на кого и вопреки всему даже. И это, разумеется, намного сложнее - но позволяет-таки остаться Собой, что бы ни случилось, потому что убить свое Я каждый может только сам. И с какого-то момента общество начинает понимать, что с этой личностью связываться - себе дороже. И оно право. Я знаю немало примеров этого, и сам через это прошел.
И конечно, я вовсе не желаю своему ребенку, чтобы его обижали и травили. Но уж если такое произойдет - я буду учить его драться, я буду учить его, как поймать обидчика за руку тогда, когда его можно уличить и сдать директору/завучу так, чтобы уже не отвертелся, как осадить его словом, как дать понять, что не связываться - дешевле будет... Если понадобится - я сам буду драться за него, как угодно, хоть со всем миром. Но я не буду учить его, как в угоду чьим-то сволочным прихотям начинать потихоньку убивать свое Я.
Общество? Тьфу. Захочет жить - подстроится.
ведь знаете, по-моему, глупо и бесполезно всякому дебилу доказывать, что ты прав. надо беречь свою энергию и нервы. их-то много, а вы, любимый, у себя один такой.
и вот с моей точки зрения, противопоставлять себя обществу как раз-таки и есть "сделать простое сложным". усложнить себе жизнь. ведь общество - это машина с вечным двигателем. вы устанете бить общество, а оно вас - никогда.
И конечно, я не собираюсь противопоставлять себя обществу - это глупо и неконструктивно. Я от него даже не отмежевываюсь - я просто сам по себе. Если нам по пути - прекрасно, если нет - ок, я иду своей дорогой. А насильно меня куда-то вести - не позволю.
И мне, в общем-то, все равно, кем Вы или кто-то еще меня посчитаете. Я просто делаю то, что считаю правильным, и все тут. Мне не важно, как будет выглядеть мой поступок с чьей-то там стороны, мне важна честность перед собой. Как бы я себе ни объяснял свои "благоразумные поступки" и какие бы оправдания себе ни придумывал - я-то сам буду знать, что поступился своим Я. А если мне удастся задурить себе голову и заставить-таки поверить, что так и надо - тем хуже для меня. Алкоголики и наркоманы тоже долго себя обманывают - "по чуть-чуть не в счет", "за компанию", "угощают - нельзя отказываться", и так далее. И сами не замечают, как спиваются. У меня было несколько друзей - наркоманов. Спасибо, я не хочу того же для своей души.
кстати, подобным образом трактуют такую постановку все те, кто пытается акцентировать внимание на своем безразличном отношении к чужому мнению. это тоже самое как сказать: ваня, ты плохо выглядишь,ты должен сходить к врачу. а ваня будет кричать: я никому ничего не должен! хотя, понятное дело, что здесь идет речь только о совете, никто этого ваню и не заставляет. я надеюсь, вы поняли, что я имею ввиду.
и еще. когда я сказала "главное, объяснить это для себя. "я так сделал, потому что так правильно".". это ни в коем случае не означает обмануть себя. сам себе не обманешь. даже алкоголик, который говорит "этот раз последний" себя не может обмануть.
вы имеете ввиду, как я понимаю, не доказать обществу. а добиться того, что вам нужно. правильно поняла? я бы к этому просто добавила "в разумных пределах". где пределы, у каждого свое понимание. так ведь?
А мы с вами расходимся в одном принципиальном моменте. Я не считаю, что можно быть честным "в разумных пределах", добрым "в разумных пределах", верным "в разумных пределах". Честность "в разумных пределах" называется лицемерием, верность "в разумных пределах" - подлостью, а доброта "в разумных пределах" - тешением своего самолюбия. Быть собой "в разумных пределах" - значит, не быть собой.
Я не стремлюсь во что бы то ни стало добиться чего-то - я могу и скорректировать свои планы, изменить текущие цели, если узнаю что-то, что прежде не учитывал, если изменятся обстоятельства итд. Но я сделаю это тогда и только тогда, когда для меня самого будет наиболее правильно так поступить, а не в угоду кому-то там, тем более - обществу, и не для того, чтобы не выйти за "разумные пределы".
но если вам до сих пор это удается - моё вам почтение (даже если вам на него наплевать ).
Во-вторых, каждый сам устанавливает для себя жизненные приоритеты, и "практическая ценность" у каждого своя в соответствии с его приоритетами. Кому-то критична стоимость вещи, а кому-то несколько тысяч туда-сюда роли не играют. Кому-то важно, чтобы вещь была прочная и долговечная, а кому-то не жалко каждые пол-года покупать новую обувь, лишь бы она была максимально удобна и приятна ногам. И так далее. Соответственно, за приоритет в одних аспектах приходится, как правило, расплачиваться ущербом в других. И если существо осознанно выбирает для себя такую систему приоритетов, в которой сочетаемость отделки на куртке с кружевом трусиков важнее, чем потраченные деньги, время и силы на ее поиски по этому критерию, а также другие аспекты - то это его полное право. Только "осознанность" выбора предаполагает, в том числе, осознание и приятие последствий, а также представление - как с этими последствиями жить дальше. Если существу позарез нужно 20 сумок - на здоровье, но пусть тогда подумает, как сделать, чтобы в этих сумках ничего не терялось и чтобы всегда знать, где какая лежит. Если ему критично сочетать цвет шляпки с цветом бюстгалтера - то вовсе не сложно придумать, как разложить шляпки и бюстгалтеры по цветам, чтобы всегда быстро взять нужный, а не копаться в ящике по пол-часа. И так далее. И, конечно, существо должно осознавать, во что обойдется эта система приоритетов - по времени, силам, деньгам итд, а также по налагаемым ограничениям. И быть готовым эту цену платить.
А когда существо сперва накупит сумок, а потом в них найти ничего не может, или сперва накупит трусов, а потом оказывается, что их носить не с чем, да к тому же и есть уже нечего - это, ИМХО, уже клиника. И именно это я называю "бессмысленным усложнением жизни". А существо, совершающее осознанные поступки - жизнь себе, как правило, зря не усложняет.
Оставить свой комментарий