Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Аватар. Я тебя вижу...
15 лет. Какие ассоциации вызывает у вас эта цифра? Подросток, полный амбиций и мечтаний... стеклянная свадьба... стаж работы... юбилей... 15 лет долгий срок, за который можно и сына родить, и дом построить, и дерево вырастить. Если бы вы трудились над чем-то так долго, то создали бы, наверно, нечто потрясающее, не правда ли? Если вы со мной согласны, и если вы любите хорошее кино, тогда вы просто обязаны посмотреть последнее творение Джеймса Кэмерона "Аватар", потому что на его создание ушло как раз 15 лет...
В списке режиссерских работ Джеймса Кэмерона всего 17 фильмов, включая телевизионные проекты. Это, для 55-летнего режиссера, совсем немного. Примерно столько же сценариев - 16. При этом, прошу заметить, для большинства фильмов из этого списка он одновременно был и продюсером, и режиссером, и сценаристом. Может, он живет по принципу "хочешь, чтобы дело было сделано хорошо...". В любом случае, работа возлагалась на плечи Кэмерона колоссальная! Присовокупим к вышесказанному, что мы говорим о создателе таких "оскароносных" фильмов как "Титаник", "Терминатор 2", "Чужие", "Бездна"... Первая версия сценария Аватара была закончена еще в 1995 году, и уже в 1999-ом Кэмерон планировал выпустить фильм на большие экраны. Но современный уровень компьютерной графики не позволял выполнить все творческие пожелание режиссера. Да и с существующими на тот момент бюджет фильма должен был составить около $400 миллионов. Такие средства не могла выделить не одна студия. Даже для создателя прогремевшего тогда Титаника. И было решено ждать... Не буду утомлять вас подробным пересказом сюжетной линии, о которой вы наверняка уже наслышаны. О сюжете фильма можно сказать много всяких обидных гадостей. Которые, по чести сказать, и опровергнуть-то нечем. Избитая тема, старые штампы, чересчур типовые персонажи, рафинированное добро и зло... Знаете, а вся наша жизнь сплошной гадкий штамп... Разве с этим поспоришь? Нет. Но разве мы не бываем при этом счастливы? Бываем. Ведь счастье само по себе банально, как и любовь... Поэтому, мой вам совет - не прислушивайтесь к подобной критике Аварата. Такое можно сказать практически о любом фильме. "Аватар" заявлен как фантастика, боевик, триллер, приключения. Но это не очередной блокбастер. По крайнем мере, для меня. Да, здесь достаточно снарядов и взрывов, боевой техники из комиксов, огня и героизма. Но все это лишь фон, как и потрясающие виды диковинных джунглей, шестиногих животных и парящих скал. В центре всего это великолепия и буйства красок - Эйва. Это не просто некое божество народа На’Ви, я бы даже назвала ее полуосязаемой духовной сущностью всего мира Панодры, его древней коллективной памятью и мудростью, пронизывающей весь животный и растительный мир планеты. То, за что ведет борьбу главный герой со своими друзьями, возлюбленной, ее народом, - это не свобода, не права, не справедливость или территория. Они защищают Эйву - то священное, вокруг чего выстроена их жизнь - их настоящее, будущее, их история. Однако, все это не абстрактная религия, в которой живет большинство из нас, это не слепая вера или языческое поклонение дереву. Кэмерону удалось передать реальность духовного мира На’Ви в деталях: физическая связь всадников с животными, растительность планеты, обменивающаяся информацией, подобно человеческому мозгу, чистые души, парящие среди листвы... он смог вселить в меня трепет и щемящую зависть к образу жизни жителей Пандоры. Их быт наполнен смыслом и любовью. Не только к себе, но к тому, что вокруг них. Все они - часть Эйвы, и это реальность. Им есть за что сражаться и умирать... Диалог Джейка с древом Эйвы - один из важнейших эпизодов фильма. Здесь Кэмерон озвучивает основную идею - человек не творец, он разрушитель, алчный убийца. Он превращает в прах все, что может помешать получить выгоду. И не надо сейчас думать, что "это человечество такое, а я хороший и добрый". Взгляните правде в глаза - мы все глубоко эгоцентричны, даже наши религии построены на этом принципе: делай добро, и будет тебе счастье. А если не будет - сам виноват. Потому что по другому нас никак не призвать быть милосердными... Но это все философия... В итоге же мы получаем суперсовременный зрелищный фильм, который придется по вкусу фактически любому зрителю. Есть, на что посмотреть, что прочувствовать, над чем подумать. Стрельба и романтика, мораль и эгоизм, дружба, самопожертвование, героизм и... счастливый конец. Безупречный подбор актеров, реалистичная графика, дозированный юмор, нисколько не затянутое начало. Очень понравилась русская озвучка, особенно Джейка Салли, за что отдельное спасибо Александру Ноткину, который добавил обаяния своему персонажу. Завораживает персонаж Нейатири (Зои Салдана), еще понравилась Мишель Родригес в роли грубоватой девушки-пилота. Такие фильмы пропускать нельзя! Рейтинг: +40
Вставить в блог
| Отправить ссылку другу
Как это будет выглядеть? Аватар. Я тебя вижу... кино, Джеймс Кэмерон, аватар, рецензия
15 лет. Какие ассоциации вызывает у вас эта цифра? Подросток, полный амбиций и мечтаний... стеклянная свадьба... стаж работы... юбилей... 15 лет долгий срок, за который можно и сына родить, и дом построить, и дерево вырастить. Если бы вы трудились над чем-то так долго, то создали бы, наверно, нечто потрясающее, не правда ли?
Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Статьи на эту тему:«Аватар»: очередная пустышка или шедевр?Новая «Анна Каренина». Посмотреть, ужаснуться и …забыть! "Ёлки 2" смотрим вместе Что скрывает ложь / Trespass (рецензия) Любовник |
||||
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
фильм понравился
Синелицые гиганты вызвали отвращение. Отсидела с трудом. Длинновато. Хотя не спорю - красиво.
Простите, но это Ваше неверное понимание. Прежде чем такое заявлять, нужно глубже изучить предмет, что ли.
Во-вторых, как по вашему - на чем же они тогда построены? Любая заповедь, любое наставление и мудрость основаны на принципе "делай правильно - и не причинишь себе вреда, а как следствие, будешь богат, счастлив, получишь вечную жизнь.... и т.д.". Любое правило религии подразумевает, что неправильные поступки разрушают (причиняют вред, другими словами) душу и плоть. Правильные же - напротив ведут к награде, духовной и материальной.
Я могу многое представить...
Но если Вы эту "философию в комиксах" воспринимаете как некое "откровение"...
Неужели Вы всерьез думаете, что в этой идее есть что-то новое? В том, что всё в жизни и мире взаимосвязано, что нет чужих проблем или того, что нас не касается, в том, что мы влияем на мир своими поступками и мыслями... Ну и так далее, не хочу распространяться, это слишком обширная тема, а я не учитель и не проповедник. Ну вот для примера:http://www.myjulia.ru/post/175094/#com1094088
Глупо, в самом деле, сравнивать признанных мудрецов, мировую мудрость, священные книги с выдумкой недалеких сценаристов, которые "слышали звон, да не знают, где он". Хотя, вероятно, они себе и не ставили задачи создать нечто действительно глубокое, действительно гармоничный мир... Не знаю. Этот фильм для любителей комиксов, на мой взгляд.
Но о вкусах не спорят, так что извините.
А не надо мне замечаний делать. Я не школьница. Хотите поспорить - я вся к вашим услугам.
Для начала хотелось бы услышать ваше толкование. Если нечего сказать, зачем заводить разговор?
Прочитайте статью внимательнее:
Замечание по статье. А Вы другим не делаете? Это ведь не дневниковая запись, а статья в разделе "Культура".
По-моему, я его уже высказала. Но Вас это возмутило:
В общем, я уже сказала даже больше, чем нужно. Вы всё равно ничего слышать не хотите, всё "в штыки" воспринимаете. Ну и ладно. Извините, что прокомментировала.
Вы ссылаетесь на религии как доказательство Вашего мнения, но изначально понимание Ваше неверное. Человек эгоцентричен вопреки религиям. Так что Ваше "даже..." неуместно. И милосердным человек от страха перед будущим никогда не станет, потому как это понятие духовное. Вот только это я и хотела сказать. Почему Вас это так возмутило - для меня загадка.
И понять не могу - когда я успела высказать мнение, что "человек эгоистичен благодаря религиям"???
Еще раз прошу вас - прочитайте статью внимательнее, прежде чем бросаться обвинениями. Приведенный вами абзац - лишь отступление от основной темы в форме рассуждения. После которого я соглашаюсь, что "все это философия".
Человек эгоистичен, а причины и способы "сделать людей лучше" - философские вопросы. Последние же характеризуются прежде всего тем, что рассуждать о них можно бесконечно долго, поскольку они спорны и неоднозначны. Как, например, вот это ваше утверждение: "милосердным человек от страха перед будущим никогда не станет, потому как это понятие духовное", бездоказательное и не подкрепленное. Я свое утверждение объяснила подробно. Того же прошу и от вас.
Оставить свой комментарий