И дался вам этот глянец!

Ответ на статью Julietta Romeo Хочу работать в глянце, но меня точно не возьмут

Статья вышеупомянутого автора (http://www.myjulia.ru/article/184056/)
на самом деле замечательная. Многие на Джулии прочли ее с неподдельным интересом. Это видно и по количеству, и по качеству комментариев. Материал содержит практические советы автора, как попасть со своими материалами на страницы глянца, а ведь именно эта тема как нельзя кстати для джулианок. Ведь здесь каждая вторая (или первая?) мечтает быть опубликованной в популярном женском издании.

На Джулии действительно очень много талантливых авторов. Талантливых женщин и девушек, которые пишут складно, у которых есть свой стиль, своя аудитория и признание. Пусть это признание в узком кругу, но все же это мини-популярность.

Но, говоря «талантливый автор», подразумеваем именно автора, писательницу, но никак не журналиста. Потому как редкой джулианке достает такта извлечь «себя» из своего материала. Статьи наполнены «я пережила», «мне нравится», «на мой взгляд». Так и хочется спросить: «а кто ты такая?», чтобы я доверяла твоему мнению. И если еще друг для друга здесь на Джулии мы являемся в какой-то степени авторитетами, то для широкого круга читателей точно не можем претендовать на этот статус. А рядовому читателю интересен прикладной материал, информация, которая могла бы быть действительно полезной для него лично, а не душещипательные истории из жизни, которых у каждой и своих собственных хватает с лихвой.

Типичный пример, когда какая-нибудь Леля Пупкина пишет в своей статье на Джулии: «Я приехала в Буэнос-Айрес и увидела там такоооооооооое!». В то же время автор, пишущий для глянца напишет: «Буэнос-Айрес – город с таким-то населением, находящийся там-то, посетить стоит то-то, остановиться лучше там-то, питаться оптимально там-то». При этом на Джулии Леле Пупкиной зааплодируют, потому как души в ней не чают, но для глянца этот душевный восторг джулиановского автора совершенно не пригоден.

Рядовому читателю, грубо говоря, интересно, как избавиться от прыщей (а ни как избавилась от них Леля Пупкина), какие джинсы нынче в моде (а не те, какие выбрала себе Леля Пупкина), как правильно составить резюме при устройстве на работу (а не как составила его Леля Пупкина). Истинное мастерство журналиста – подать материал как бы со стороны, предельно объективно со ссылкой на общепризнанные авторитеты. Вот этого-то глянцеподобного принципа как раз очень мало у пишущих джулианок.

Скажу больше, извлечь «себя» из своего материала, многим из нас оказалось бы просто не под силу или, по крайней мере, доставило бы много трудностей. Потому как без «нас» в материале, материал вовсе существовать не смог бы в силу своего смыслового построения.

Но с другой стороны, извлекая «себя» из своих статей, мы очень часто делаем «холодный» материал. Этот материал получается как бы без души, теряет свое очарование. Более того, такой материал становится непопулярным здесь на ресурсе. Это обратная сторона журналистики: истинная – она обезличена и бездушна. Нет, есть конечно еще такой стиль, как «колонка». В ней автор – главное. Но много ли мы читаем таких колонок в глянце? Многих ли колумнисток знаем в глянце? Киношная Кэрри Бретшоу, пожалуй, единственное что приходит на ум…

Журналистика – это труд, труд быть объективной и подмечать тенденции в обществе, а где-то даже их предвосхищать, быть полезной читателю и ненавязчивой одновременно. Помните в известной песне: «Если любовь – работа, тогда гори-гори она огнем!». Так и пишущий автор вечно стоит перед дилеммой. Писать от души? Либо писать коммерчески, заведомо на продажу? И лишь немногим удается создать из своего творчества некий идеальный симбиоз из душевности и прикладного характера.

Причем, бросаясь в продажу своего труда, со временем понимаешь, что себя-то и растрачиваешь в итоге. Статьи, чтобы быть проданными, заведомо пишутся на востребованные редакциями темы, а не на те темы, на которые действительно душа рвется написать.

Наша родная Джулия является прекрасной площадкой (и я не раз заявляла об этом на других ресурсах) для того, чтобы разобраться в себе и сделать выбор между коммерцией и генерацией креативных литературных идей для души. Вот как раз последние-то всегда адекватно будут восприняты джулианками. Ресурс является уникальным тем, что предельно лоялен к начинающим авторам. На Джулии нам всем дается эксклюзивная возможность быть моментально опубликованными и сразу же получить отзыв от читателя на свой материал, пообщаться он-лайн со своим читателем.

Последнее, к слову сказать, при публикации в глянце невозможно вовсе. А вот теперь скажите мне, пишущие джулианки, так ли уж нужен нам этот хваленый глянец? Но плох тот солдат, который не мечтает стать генералом! И, если все же нужен, то для чего? Для утоления амбиций? Или все-таки для возможности получить постоянный дополнительный или основной заработок?

Если все же интерес предельно меркантилен, то пробиваться в глянец вовсе необязательно. Есть другой, более простой и доступный путь для любой из нас.

Нет, при желании, конечно, стучаться на страницы глянца со своим журналистским портфолио безусловно можно, но все ведущие журналы нынче переживают не лучшие времена и не особо отзывчивы к внештатным журналистам. Им бы со штатными найти, чем расплатиться. А вот коммерческое сотрудничество с Интернет-порталами различной направленности – это и проще, и более перспективно на сегодняшний день.

Если говорить о росте автора в журналистской среде, то, учитывая специфику данного рыночного сегмента и динамичное развитие всемирной паутины, ее влияния на умы, ставку пробующему писать новичку следует делать именно на интернет-порталы, всячески налаживать контакты и сотрудничество именно с ними. Наладив постоянные деловые отношения с 2-3 интернет-ресурсами и регулярно предлагая им свои материалы к публикации, вполне реально получить существенную прибавку к вашему постоянному жалованию на основной работе, а может даже при завоевании определенного авторитета, и вовсе получить пристойный основной заработок только благодаря своим интернет-публикациям. Чего Вам и желаю, дорогие джулианки!