Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 27


Тест

Тест Зависимы ли Вы от таблеток?
Зависимы ли Вы от таблеток?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Женщина, мужчина – кто первичен?

Женщина, мужчина – кто первичен? «Сотворил Бог человека по подобию своему…».

Под «человеком» автоматически стал пониматься мужчина, поэтому стереотип «женщина – не человек» бытует в голове некоторых жителей нашей планеты.

Но отложим Библию в сторону и взглянем правде в глаза.

Как биологический пол мужчины и женщины разные, есть слабые и сильные. Какая-то женщина готова служить в армии (в Израиле это обязанность всех женщин наравне с мужчинами), а какой-то мужчина этого не хочет и ему это не по силам.

Но нельзя упускать из виду, что мужчина и женщина рождаются, как доказано, с одинаковыми умственными способностями. Дальше дело в воспитании и в сформировавшихся в том или ином обществе стереотипах. Если женщинам прививают, что они должны быть слабее и домохозяйкой, то в таком обществе женщине сложнее доказать, что она может жить наравне с мужчиной, может справляться и с другими обязанностями, кроме навязанных, может управлять и т.п.

Когда впервые женщины стали требовать равноправия, то конечно под этим подразумевалось самое простое, чтобы женщин начали пускать во власть, разрешили заниматься своим бизнесом, занимать любые должностные места в любого рода организациях и на предприятиях, чтобы в восточных странах женщинам дали право выбирать мужа, образование (последнее не везде произошло).

Расхождения все же имеются:

1. Оказывается, если рассматривать, например, воинскую службу, то наблюдается неравенство и дискриминация по полу, т.к. призыву подлежат только мужчины (не считая Израиля).

2. Существует еще одно противоречие: льготы женщинам при отбывании наказания в местах лишения свободы, а в основном беременным женщинам и женщинам с несовершеннолетними детьми. Но в данном случае государство стоит именно на защите прав ребенка.

3. Также в ряде стран, где существует смертная казнь, она предусмотрена только для мужчин, хотя в мусульманских странах муж может заточить жену в тюрьму за любую провинность и даже убить.

4. Часто ущемляются права отцов на опекунство над своими детьми в судебных решениях, когда предпочтение отдается женщинам-матерям.

5. До сих пор не во всех странах люди могут «принять» обстоятельство, что мужчина тоже может уходить в декрет по уходу за новорожденным ребенком.

6. Например, девушки стремятся зарабатывать наравне с мужчинами, но при этом считают, что парни все равно должны платить за них везде. Как видно, это очередной стереотип. Хотя феминистки готовы платить за себя сами.

7. Нужно понимать, что не каждая женщина способна на тяжелый физический труд (например, работа в шахтах по добыче угля), женщинам по-прежнему нужно стараться уступать место в транспорте (феминистка может возразить такому предложению!).

Женщина, мужчина – кто первичен?

P.S. Если я даже и написала в названии статьи женщину первой, это не означает ее избранность и исключительность. Женщина и мужчина равны!

Ваша Alesya Snitko aka AlesechkaSolnechnaya.



Alesya_Marchenko   30 января 2010   4971 2 471  


Рейтинг: +33


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Женщина, мужчина – кто первичен?
отношения, мужчина, женщина, равноправие, гендер

«Сотворил Бог человека по подобию своему…».
Под «человеком» автоматически стал пониматься мужчина, поэтому стереотип «женщина – не человек» бытует в голове некоторых жителей нашей планеты.
Но отложим Библию в сторону и взглянем правде в глаза.
Как биологический пол мужчины и женщины разные, есть слабые и сильные. Какая-то женщина готова служить в армии (в Израиле это обязанность всех женщин наравне с мужчинами), а какой-то мужчина этого не хочет и ему это не по силам.
Читать статью

 



Тэги: отношения, мужчина, женщина, равноправие, гендер



Статьи на эту тему:

Я - за равноправие! А вы?
Арабская сказка
Как я выживала на Ко Чанге. Два новых способа и о разнообразии отношений между мужчиной и женщиной



Комментарии:

Айриш # 30 января 2010 года   +5  
ну почему же феминистки... Я за себя часто оплачиваю счет в кафе... Мне это даже на руку. Чтобы потом какой-нибудь "мужчина" в ковычках... не выставил свой счет и не потребовал уплату интим-услугами.
Да, тоже считаю, что женщина=мужчине, как мужчина=женщине... но... иногда мне нравится играть беззащитную, слабую женщину-))), при которой мужчина может почувствовать себя "супер-человеком"-))))) Хотя бы для того, чтобы забить гвоздь на кухне
Alesya_Marchenko # 30 января 2010 года   +3  
Каждый может оплатить за себя. кстати, в слове "феминистки" нет ничего такого. многие совсем неправильно его воспринимаю, чаще всего путают с очень радикальными формами его проявления. вообще. феминистки - это те, кто выступают за равноправие женщин во всех сферах жизнедеятельности. я сама долгое время все путала и не так понимала.
И я за равноправие во всех сферах, но это не мешает быть женщине слабой рядом с мужчиной.
Айриш # 30 января 2010 года   +4  
Алеся. Я знаю, кто такие феминистки. Узнала, когда меня такой назвали года четыре назад-)))))))
Вообще, я рада, что родилась женщиной. И рада, что родилась в это время-))
Когда и равноправие полов есть, и еще можно пользоваться женскими уловками-))
Alesya_Marchenko # 30 января 2010 года   +1  
меня тоже время очень даже устраивает))) вот где бы не хотелось родиться. так это в мусульманской стране...
Айриш # 30 января 2010 года   +3  
у меня сестра живет в Иране... и прекрасно там себя чувствует. Замужем за мусульманином...
сейчас прочла комментарий Злюки-)... она точно передала то, что я думаю на тему равноправия.-)
Равноправие я приветсвую только на работе и в др. деловых сферах жизни, но не в семье... В семье хочется быть мягкой и пушистой-))
Alesya_Marchenko # 30 января 2010 года   +2  
Айриш пишет:
и прекрасно там себя чувствует

ей повезло, ибо...случаи бывают разные
кстати, про равноправие в семье: оно тоже одно другому рознь. какой бы белой и пушистой мы бы не хотели в семье быть. т.е. слабее мужчины, ну уж не каждая согласится с мнением "некоторых" мужчин, что муж главный и имеет право колотить периодически жену...
Айриш # 30 января 2010 года   +3  
ты чего такие крайности берешь-)
Да я же сгноблю нафиг за такие притязания на мое тело-))))))
Alesya_Marchenko # 30 января 2010 года   +2  
пусть только попробует замахнуться)))
granev # 1 февраля 2010 года   +2  
Всегда постулировали, что мужчины бьют женщин. Но вдруг оказалось (статистика США), что 70% женщин бьёт мужчин. Я уж не говорю о Китае, где этот процент много больше. Ну, а как быть с семьями, где мягкий покладистый мужчина, который не может в принципе ударить женщину (как правило это мужчины из неполных семей). Так женщина воспринимает это как слабость и сама пытается поднять руку. И только получив достойное возражение понимает, что не бьёт не потому, что не может, а потому, что не считает достойным.
Объясните почему, вы же женщины. Это всё та же попытка властвовать над другим, обзывая это любовью? А как вы воспринимаете все эти анекдоты, когда скалка или сковородка в руках женщины не как орудие защиты? Ведь фольклор родился не на пустом месте.
Айриш # 1 февраля 2010 года   +2  
Я не поняла. Я вас била? Или вы увидели, что я бью своего мужа?
В принципе, не хочу обсуждать тему рукоприкладства (ни женщин, ни мужчин), так как считаю это насилием как над волей человека, так и над его здоровьем.
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   +3  
Стоп,стоп,стоп! Сейчас вы перетягиваете одеяло на себя. то есть на мужчин. Выходит, что когда муж бьет жену, это не повод сказать
granev пишет:
Это всё та же попытка властвовать над другим, обзывая это любовью?

Или не повод возразить: Вы же мужчины?!
А по поводу фолклора... Как вы думаете, почему в адрес мужчин нет подобных поговорок и т.д.? Потому что женщины мудрее. Им не надо трусливо придумывать анекдотики и поговорочки - женщины "разводят" красиво.
Марина Круглова # 2 февраля 2010 года   +1  
granev пишет:
Всегда постулировали, что мужчины бьют женщин. Но вдруг оказалось (статистика США), что 70% женщин бьёт мужчин.

Я прошу прощения, но я сейчас упаду со стула. Причём тут равноправие вообще?
granev пишет:
Это всё та же попытка властвовать над другим, обзывая это любовью?


Ну, в этом контексте, равноправием можно считать, если любящие супруги синхронно лупят друг друга сковородками по чайнику. Ой, по черепу, то есть. Всё по-честному и все счастливы, и без обидо...
ЕкатеринаХ # 2 февраля 2010 года   +2  
Zluka_Zlukinskaya пишет:
Причём тут равноправие вообще?

Это равноправие по-мужски...
Zluka_Zlukinskaya пишет:
если любящие супруги синхронно лупят друг друга сковородками по чайнику

А милая картинка нарисовывается, правда?
Марина Круглова # 2 февраля 2010 года   +2  
Не то слово, идиллическая)))
ЕкатеринаХ # 2 февраля 2010 года   +2  
Жаль, у нас так не получится - в ход пойдут бита, приемы айкидо и какой-нибудь стул
Марина Круглова # 30 января 2010 года   +3  
AlesechkaSolnechnaya пишет:
муж главный и имеет право колотить периодически жену...

Ну, тут аспект физического превосходства и ощущение безнаказанности. Но, имхо, к теме равенства полов это ну никак...простите)))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
прощаю))) так к обсуждению пришлось
Orasty # 31 января 2010 года   +4  
Zluka_Zlukinskaya пишет:
Ну, тут аспект физического превосходства и ощущение безнаказанности


А в армии "дембеля главные и имеют право периодически колотить новобранцев". Есть ещё подобные ситуации. Если человек урод, то он везде такой, стоит только ему возможность дать.
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +2  
Согласна.
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
это точно
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   +3  
Мне кажется, тут не физическое превосходство, а слабость ума и души. Ситуация, когда "сила есть - ума не надо".
Марина Круглова # 2 февраля 2010 года   +1  
Ага, только когда вероятность ответного удара сводится к нулю, физическое превосходство и превалирует над всем остальным...
ЕкатеринаХ # 2 февраля 2010 года   +1  
Ну и как тут говорить о равноправии? Вот и приходится айкидо изучать, и не только ради его философской составляющей.
Марина Круглова # 2 февраля 2010 года   +1  
В таком случае благоразумнее заняться бегом на длинную дистанцию.
rezh # 3 февраля 2010 года   +1  
И притом спринтерским
Марина Круглова # 3 февраля 2010 года   0  
Более чем благоразумно)))
ЕкатеринаХ # 3 февраля 2010 года   +1  
А может, пусть лучше они бегут?
Марина Круглова # 3 февраля 2010 года   0  
А лучше вообще не бегать. Лучше жить в мире и согласии)
ЕкатеринаХ # 3 февраля 2010 года   +1  
Ой, хорошо-то как стало... Так спокойно после ваших слов... Будем продолжать любить и быть любимыми.
Orasty # 3 февраля 2010 года   +1  
Классический вариант: Сначала ИХ с помощью айкидо, а потом спринтерский бег от милиции.
Ветла # 31 января 2010 года   +2  
Хм... Знаю семейства где жена регулярно поколачивает мужа... Тоже ... равноправие наоборот...
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
а точнее вообще равноправием и не пахнет))
Mari6ka # 1 февраля 2010 года   +2  
А у меня был такой случай. Пошла гулять с одноклассником, он повел меня в магазин, предложил сладенького, чтобы потом пойти вместе чай попить, а на последок потянулся целоваться На мой очень сильно удивленный взгляд сказал, вроде как в шутку: Я же тебя шоколадку подарил))))
Alesya_Marchenko # 1 февраля 2010 года   +2  
))))
Айриш # 1 февраля 2010 года   +1  
Вот-вот... мне тоже как-то однажды сказали, что мол и поцеловать могла бы, я же оплатил счет...
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   +1  
Слишком избалованными стали мужчины - слишком много женщин продаются так дешево...
Айриш # 2 февраля 2010 года   +1  
Возможно, ты права.
Alesya_Marchenko # 2 февраля 2010 года   0  
получается, что сами женщины сделали мужчин такими - разбаловали
Mari6ka # 1 февраля 2010 года   +2  
С тех пор кто бы меня ни пригласил всегда иду, если только есть деньги самой оплатить счет. Так на всякий случай
Айриш # 2 февраля 2010 года   +2  
Аналогичный рефлекс развился-)))
ЕкатеринаХ # 2 февраля 2010 года   +2  
Где же академик Павлов?
Айриш # 2 февраля 2010 года   +1  
так он все с собачками-))
Orasty # 2 февраля 2010 года   +2  
Разумно.
Rosso_femmina_1 # 30 января 2010 года   +2  
Вот в армии служить я совсем не хочу!
А в остальном: могу и гвоздь забить, и полку повесить, и карьера не на последнем месте. И плачу в основном я, потому что Дорогой отдает мне почти всю зарплату, оставляя себе только аванс!
Alesya_Marchenko # 30 января 2010 года   +2  
эти расхождения большинство поддержит. даже те. кто за равноправие, я в том числе))) не хочу в армию!
а про оплату счета в ресторане: в твоем случае - это ваш общий бюджет, а я о другом писала
Rosso_femmina_1 # 30 января 2010 года   +2  
Ну это я так.
В любом случае предпочитаю за себя сама платить.
Считаю, что вполне зарабатываю, чтобы оплатить счет.
Alesya_Marchenko # 30 января 2010 года   +2  
я в свое время тоже так делала, теперь бюджет семейный)))
Rosso_femmina_1 # 30 января 2010 года   +2  

Я теперь вообще предпочитаю домашние ужины.
Ходим только в суши и пиццу иногда.
Alesya_Marchenko # 30 января 2010 года   +2  
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   +1  
Я тоже не понимаю женщин - солдат. А гвоздь забить - так это просто жизненно необходимо. Не будешь же, скажем, ждать, когда любимый вернется из командировки, чтобы повесить дверцу шкафа, грозящую вот-вот свалиться на ребенка...
Leno444ka # 30 января 2010 года   +2  
Я тоже за равноправие. В разумных пределах, конечно. В шахтах работать и в армии служить, все-таки, не слишком женское занятие. Мужской организм посильнее будет. А нам -женщинам - тяжелый физический труд противопоказан, как-никак детей рожать! А вот в кафе заплатить девушка вполне и сама за себя может. Особенно при одинаковых со спутником зарплатах. И это не феминизм, а справедливость.
Alesya_Marchenko # 30 января 2010 года   +1  
я тоже считаю, что каждый может за себя заплатить сам, и это нормально. просто есть радикальное течение феминисток, которые считают, раз они таковые, то платить за себя любому мужчине нельзя позволять никогда и не под каким предлогом, вот в чем суть моего высказывания и также уперто они относятся к предложению присесть в транспорте))
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   0  
Да потом, это нормально, если ты в кафе не с законным мужем.
Марина Круглова # 30 января 2010 года   +4  
Я уже собиралась спать идти, но тут увидела твою статью, Алесь. Сказать по правде, вопрос равноправия полов - одна из моих любимых тем, поэтому сразу зачесались мои злючьи лапки, и вот что я имею сказать:
AlesechkaSolnechnaya пишет:
Но отложим Библию в сторону и взглянем правде в глаза.

По образу и подобию, если уж взывать к первоисточнику, действительно был создан мужчина. Адам, то бишь. Ева из ребра получилась.
Ну это я так, повредничать
А на самом деле - ну смотри, Алесь, я, к примеру, ничего не вижу плохого в том, если молодой человек платит за девушку в кафе. Если он а) платежеспособен; б) сам имеет принципы; в) может. приятно юноше угостить девушку мороженым, а та, достав из сумочки кошелёк, может напрочь отбить у мужчины желание ухаживать и вообще всякие романтические порывы.
Это я поумничать
AlesechkaSolnechnaya пишет:
Часто ущемляются права отцов на опекунство над своими детьми в судебных решениях, когда предпочтение отдается женщинам-матерям.

Ну, тут отец-отцу и мать-матери рознь. Уж, право слово, часто мужчины оспаривают свое право воспитывать ребёнка для того, чтобы матери (читай - бывшей жене) сделать плохо. Поверь на слово.
AlesechkaSolnechnaya пишет:
Нужно понимать, что не каждая женщина способна на тяжелый физический труд (например, работа в шахтах по добыче угля), женщинам по-прежнему нужно стараться уступать место в транспорте (феминистка может возразить такому предложению!).

Я, к примеру, умею пользоваться дрелью. Но это отнюдь не значит, что я мечтаю этим заниматься. Я с удовольствием, дыша духами и туманами, могу вязать крючком. Просто обстоятельства иногда вынуждают.
Я это к чему веду - опять-таки, повторюсь, поскольку любимая тема - общество. стремящееся к равноправию полов, нездорово. Это противоречит законам природы и генетики. Даже в идеальных отношениях, партнерских, абсолютного равноправия быть не может - это нормально, когда существуют разграничения в любых сферах. В конце концов, мужчина не может выносить и родить ребёнка - этим уже всё сказано.
Некоторый перекос случился тогда, когда произошла эмансипация - женщины не хотят заниматься домом, растить детей, (выращивать цветы, вышивать крестиком и печь пирожки ).
А я уже, кстати, как-то писала, что женщины, сознательно вешая на себя штамп "всемогущих", позже жалуясь, что опереться не на кого, сами в этом виноваты...Иллюзия силы, вот.
Ой, я разошлась что-то)))
Алесь, спасибки.
Alesya_Marchenko # 30 января 2010 года   +1  
Zluka_Zlukinskaya пишет:
поэтому сразу зачесались мои злючьи лапки

тут я прижала свои ушки в ожидании злючных изречений...
Zluka_Zlukinskaya пишет:
я, к примеру, ничего не вижу плохого в том, если молодой человек платит за девушку в кафе.

в этом и нет ничего плохого. я же пишу про стереотип в голове некоторых представительниц прекрасного пола о том, что мужчина постоянно обязан это делать.
Zluka_Zlukinskaya пишет:
В конце концов, мужчина не может выносить и родить ребёнка - этим уже всё сказано.

ну это биология сплошная))) а гендер - штука социальная, поэтому я к ней и привязалась.
Zluka_Zlukinskaya пишет:
Ой, я разошлась что-то)

ой, не уходи спать. пропадает такой собеседник!
спасибо
Марина Круглова # 30 января 2010 года   +1  
AlesechkaSolnechnaya пишет:
тут я прижала свои ушки в ожидании злючных изречений...

Ой, лучше наоборот, что бы лучше слышать меня))
AlesechkaSolnechnaya пишет:
мужчина постоянно обязан это делать.

А тут вот дело такое, что никто никому ничем не обязан. Но если приглашает юноша, и если отношения не дружеские, а-таки любовно-романтические, то why not, собственно?)))
AlesechkaSolnechnaya пишет:
гендер - штука социальная

Ага. Гендер - гендеру рознь, а вот архитипические гендерные установки - штука важнецкая)
AlesechkaSolnechnaya пишет:
ой, не уходи спать. пропадает такой собеседник!

Не дождёшься, я разбуянилась не на шутку, не усну теперь жеж!!!)))
Alesya_Marchenko # 30 января 2010 года   +3  
вот сижу и думаю: не запутала ли я сама себя?)))))
может остатки нагрузки от сданной сессии в голову ударили?)))))))))))))
Марина Круглова # 30 января 2010 года   +2  
Да прекрати, на самом деле, просто тема и вправду спорная)
Alesya_Marchenko # 30 января 2010 года   +2  
еще как! я тут перед компом сама с собой еще до сих пор спорю, ну и с вами всеми)))
Orasty # 31 января 2010 года   +3  
Zluka_Zlukinskaya пишет:
в) может. приятно юноше угостить девушку мороженым, а та, достав из сумочки кошелёк, может напрочь отбить у мужчины желание ухаживать и вообще всякие романтические порывы.


Точно.
"Я девушке цветы, а она с меня чек и деньги в ответ". В следующий раз не не захочется или найдёт себе "жлоба необыкновенного"
granev # 1 февраля 2010 года   +3  
Принимать и делать подарки многим и жизней не хватит.
Айриш # 1 февраля 2010 года   +2  
Речь идет не о многих. А о той (-ом), кого выбирают на данный момент.
Orasty # 31 января 2010 года   +3  
Zluka_Zlukinskaya пишет:
Я это к чему веду - опять-таки, повторюсь, поскольку любимая тема - общество. стремящееся к равноправию полов, нездорово. Это противоречит законам природы и генетики. Даже в идеальных отношениях, партнерских, абсолютного равноправия быть не может - это нормально, когда существуют разграничения в любых сферах. В конце концов, мужчина не может выносить и родить ребёнка - этим уже всё сказано.


++++++++++
Женщин нужно баловать.
Я за равенство в правах, но не обязанностях.
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +2  
Orasty пишет:
"жлоба необыкновенного"

Ай, точно!)
Orasty, и Вам миллион плюсов)
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
вот, я все думала, как разграничить, чтобы и равенство было, но и в семье быть домашней и слабой. короче, за равенство, но не в обязанностях - так все же вернее получается))))
Ветла # 31 января 2010 года   +2  
Orasty пишет:
Я за равенство в правах, но не обязанностях.

Хм... Интересненько получается... Хошь одни права, будь добра возлагай на себя такие же обязанности.. А как же иначе? Что же тогда за равноправие?
Orasty # 1 февраля 2010 года   +1  
Идеального равноправия всё равно не получится. Это апория. Также как и среди лиц одного пола, - каждый мужчина/женщина имеет право стать президентом, но некоторым (многим) лучше президентов не становиться.
Дайте мне право рожать детей. Или обяжите женщин проходить службу по призыву. Без этого равноправия не получается. Шутка.
granev # 1 февраля 2010 года   +3  
Мне кажется, наоборот. Когда нет равенства полов нас и тянет, то в матриархат с его глупостями (вроде мне нужно много мужчин, т.к. генетически это более устойчиво), то в патриархат с его глупостями (вроде я полигамен и мне можно много женщин). Мне кажется, что неравенство полов - это проблема власти над другим и поэтому такое общество не совершенно. Поэтому любое властное общество будет поощрять неравенство или даже войну полов.
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   0  
Ой, как согласна! Действительно, быть, а не казаться слабыми мы не имеем права, ради самих себя. А вот перегибать палку - ну уже доперегибались, посмотрите: Мам, Хозяек, Жен, Женщин совсем не осталось! Вот и ищут мужчины, кого бы обогреть да защитить среди себе подобных. Женщины стали настолько сильными, что с рождения подавляют своих сыновей, из которых вырастают сопли. Соответственно, девочкам ничего другого не остается, как становиться сильными - опереться-то не на кого. Еще раз повторю: нужно уметь быть сильной, но казаться слабой, чтобы мужчина чувствовал себя рыцарем, а не "лапотусечка, чмоки-чмоки". Но заплатить за себя в кафе я, все-таки не позволю, если не знаю точно, что мужчина адекватен.
rubleva # 30 января 2010 года   +5  
Ну нет, тут я полностью за мужчин! Мы девушки последнее время просто офигели... Вот например в пункте номер 7, цитирую, "
AlesechkaSolnechnaya пишет:
Нужно понимать, что не каждая женщина способна на тяжелый физический труд (например, работа в шахтах по добыче угля)

"- скажите тогда о каком равноправии может идти речь? Ну тогда давайте кирку в руки и в шахты... Женщины так не поступают, они кричат о равноправии только в случае личной заинтересованности. Давайте девочки, будем объективными! У нас получается равноправие, какое-то не равноправным! Равноправие подразумевает одинаковые права во всех сферах деятельности и разговоры типа "-Ну нет, в армию я не пойду потому что это не женское дело, но и за бриллиант не заплачу, потому что это должен делать мужчина!" - это разговор в пользу бедных. Или так, или ни как!
Марина Круглова # 30 января 2010 года   +2  
Вот, Яна, браво!
То есть, либо признаем равноправие полностью, и потом не обижаемся, когда в метро, вместо благородного жеста, получаем стеклянной дверью по роже. А лучше уж, чтобы всё по честному - кесарю - кесарево, слесарю - слесарево, простите
rubleva # 30 января 2010 года   +2  
Именно, а то получается что-то вроде " мы имеем мужчин, потому что мы женщины, но не смейте нам говорить, что мы не такие как вы"
Марина Круглова # 30 января 2010 года   +2  
Ага, и перевелись, дескать, рыцари, некому сумочку помочь допереть, но чем мы хуже)))))
Alesya_Marchenko # 30 января 2010 года   +1  
кстати, про дверью по роже. в Германии как раз таки так и можно схлопотать. никто перед тобой дверь не придержит. ибо равноправие
Марина Круглова # 30 января 2010 года   +2  
О, за что боролись, на то и тогось)
Alesya_Marchenko # 30 января 2010 года   +2  
одна профессор в моем вузе рассказала историю, как, будучи на конференции в Штатах, при проезде в метро, имела неосторожность уступить черной женщине с ребенком на руках. в итоге: на преподавательницу обрушилось столько ругательств)) просто потому, что она своим жестом выразила слабость женщины с ребенком + черной, как бы указав на ее неравноправие с другими пассажирами
Марина Круглова # 30 января 2010 года   +3  
Идиотизм, право слово. Ну, это уже полный абсурд, на мой взгляд.
Айриш # 30 января 2010 года   +3  
ну... так они долго и упорно шли к этому.-)
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
а там равноправие во всем. например, в одном штате есть закон, если на одну вакансию отозвались одновременно женщина и мужчина, с одинаковым опытом работы и уровнем образования, то работодатель обязан принять именно женщину. идет борьба за равноправие в трудовой сфере
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
Алесь, что лишний раз подтверждает мою гипотезу - с головой надо подходить ко всему.
И тут какое равноправие может быть, если далеко не факт, что женщина в данном случае окажется высококвалифицированным и компетентным специалистом? Ведь уровень образования и опыт работы ещё может ни о чём не говорить...
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
но посуди, ведь неприятно иной раз, когда при приеме на работу предпочтение чаще всего отдается именно мужчине. даже обидно, если ты знаешь, что тоже хороший специалист
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +2  
Алесь, смотря в какой сфере. И, что, блин, обидно, зависит от того, КТО принимает на работу...
Хотя, да, ты права.
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
есть история с другой стороны: есть у меня подруга, которая уже ни один раз рассказывала, как ее на собеседованиях воспринимают, только за пухлые губы готовы взять, намекают прям,а на качества работника не смотрят
rubleva # 31 января 2010 года   +3  
Это точно! За сиськи и губки принимают на работу только так!
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
а если не удался в этих направлениях, то уж изволь - вари и стирай дома))))
жизнь - жестокая штука
Ветла # 31 января 2010 года   +3  
Ой, зая, скажу теюе по секрету, как руководитель, что бывает и наоборот... Приходят ко мне два педиатра - мужчина и женщина, и возраст один под 40 и опыт - дай боже, но... хочется взять женщину, потому что она мать, она детей в общепринятом понимании лучше чувствует... Другой вопрос, что взяла я мужика, но только потому, что по итогам испытательного срока, он на мой взгляд оказался более профессиональным. Хотя меня частенько упрекают, что предпочтение отдаю мужчинам, у меня в отделении их больше 70%, но все высококласные специалисты!
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
вот как. по-разному получается
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   +1  
Наверное, ДАЛЕКО не всем женщинам удается и детей вырастить, с первоклассным специалистом стать. Да и потом, а надо ли? Знаю по себе: если все силы отдаешь семье, не хватает сил на работу, а как только с головой уйдешь в работу - семья страдает. Но мне выбирать не приходится. Да и не хочется. Стараюсь на двух фронтах и не жалуюсь.
little cat # 31 января 2010 года   +3  
Очень-очень-очень обидно. У меня начальник считает, что мужчина, даже без опыта, лучше, нежели женщина. А женщина обязана стирать-убирать-готовить, и только. Так иногда хочется ему врезать.
Alesya_Marchenko # 1 февраля 2010 года   +3  
вот когда именно так считаю, ненавижу
Orasty # 31 января 2010 года   +2  
И в чём же тут равноправие, если женщина имеет привилегии?
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +2  
А мне кажется, это вообще полная дискриминация, полная и сплошная.
Половая - раз, и профессиональная - два.
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
в том штате считаю, что за равноправие борются. типо женщин все время ущеляют в проф.сфере. так. мол, нате, "мы" на ее стороне типа
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   +1  
А где вы видели отсутствие перекосов? Так всегда бывает - приходит новая метла и по-новому метет. Придет к власти в том штате борец за права мужчин - и все перевернут на 180 градусов. Так везде и всегда. Не получается как-то уравновешивать.
Orasty # 2 февраля 2010 года   +2  
А Шварцнеггер в своём штате отменил в школах раздельные туалеты и раздевалки для мальчиков и девочек.
Alesya_Marchenko # 2 февраля 2010 года   +2  
и чего он этим хотел добиться?)
Orasty # 2 февраля 2010 года   +1  
Я ж не знаю! Я долго обдумывал: допустим, если в туалетах кабинки, то ещё можно понять как ими пользоваться.
Но как пользоваться общей раздевалкой?
Айриш # 3 февраля 2010 года   +1  
хм... интересно. а он чем думал?
Orasty # 3 февраля 2010 года   +1  
А он, наверное, хотел себе рейтинг поднять. Или наоборот "чисто прикололся".
Alesya_Marchenko # 3 февраля 2010 года   +2  
почему-то вспоминается садик, когда все спят в одной спальне. вместе натягивают колготки, и мальчишки, и девченки.
Orasty # 3 февраля 2010 года   +2  
В садике это нормально. А если школьники? Это сейчас я старый и испорченный, а в школе я стеснялся!
Alesya_Marchenko # 3 февраля 2010 года   +2  
да. в школе все должно быть уже раздельным
Kalipso2409 # 3 февраля 2010 года   +1  
Очень проста
Orasty # 4 февраля 2010 года   +1  
У мужчин есть один нюанс.
Kalipso2409 # 4 февраля 2010 года   +1  
Та что вы говорите!
Alesya_Marchenko # 30 января 2010 года   +2  
rubleva пишет:
У нас получается равноправие, какое-то не равноправным!

вот же и получается так. да, мы кричим за равноправие, а все же поблажки имеем. согласна))) что ж делать-то? хочу управлять и балотироваться, но в армию не пойду)))))
rubleva # 30 января 2010 года   +5  
А я всегда говорила, что мы женщины конченные сучки! И дай Бог мужчинам терпения! ( это их крест!) В конце концов мы же терпим их преждевременное семяизвержение?))А за это надо платить!)))
Alesya_Marchenko # 30 января 2010 года   +2  
вот так и расставила ты все по полочкам)))) с юмором и точностью))))
Марина Круглова # 30 января 2010 года   +2  
Ян, я щаз умру со смеху)))
Айриш # 30 января 2010 года   +2  
да-)))
Так им и надо!!! Пусть еще радуются, что Бог не создал "тварь дрожащую" похуже нас.
Alesya_Marchenko # 30 января 2010 года   +2  
Айриш пишет:
что Бог не создал "тварь дрожащую" похуже нас

это как она выглядела бы?
Айриш # 30 января 2010 года   +2  
даже представь боюсь-)
Alesya_Marchenko # 30 января 2010 года   +2  
с такими мужчина не возился бы долго))
Айриш # 30 января 2010 года   +2  
ну-)) поглядеть было бы интересно-))
на реакцию-))))))
Orasty # 31 января 2010 года   +2  
По библии Ева не первой женщиной была.
Первый вариант не устроил.
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +2  
Ну, про Лилит мы не будем)
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
ого! я и не знала))))
Айриш # 1 февраля 2010 года   +1  
Ну-))) про это предпочитают не вспоминать-)))
Та бы мужчине дала "газу"...
Orasty # 1 февраля 2010 года   +1  
Может, её потомки живы?
Айриш # 1 февраля 2010 года   +2  
аха-))) думаю, что все же живы-)))) (*тихо шепотом* именно их стервами и называют)
Марина Круглова # 30 января 2010 года   +2  
Айриш пишет:
тварь дрожащую

Я прочитала "тварь заржавшую" и призадумалась))))
Айриш # 30 января 2010 года   +2  
все.... я даже всплакнула-)))
я-то прочла "зажравшуюся"
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
я вообще только со второго раза прочла
Kalipso2409 # 1 февраля 2010 года   +2  
А я ваще еще не прочитала))))
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   0  
Но ведь приятно поблажки-то иметь
Orasty # 2 февраля 2010 года   +1  
Приятно поблажки делать.
Leno444ka # 30 января 2010 года   +1  
Ну...если девушка хочет, чтобы ей подарили брилиант, а мужчина может и хочет ей сделать такой подарок, то остается только порадоваться такой гармонии в отношениях И это считается нормальным. А вот если парень хочет...ну не знаю...скутер, к примеру, а его девушка может ему эту игрушку подарить, то он альфонс и вообще несостоявшийся человек. Про армию я уже высказала свое мнение. Во всем должна быть справедливость. Хочешь, иди, не хочешь - не иди. Хочешь дари, не хочешь - не дари. Не потому, что ты мужского или женского пола, а просто потому, что тебе этого хочется или не хочется.
Alesya_Marchenko # 30 января 2010 года   +2  
подарила бы я своему скутер, если б могла)))) сегодня комменты не без юмора: rubleva респект
а вообще тема сложная и спорная: хотим того, не знаем чего. как говорится
rubleva # 30 января 2010 года   +3  
Leno444ka пишет:
А вот если парень хочет...ну не знаю...скутер, к примеру, а его девушка может ему эту игрушку подарить, то он альфонс и вообще несостоявшийся человек.

-а вот с этого момента поподробней! ))
Leno444ka # 31 января 2010 года   +3  
Ну брат у меня встречался с одной подругой. Любовь у них была и взимопонимание. А когда она ему на д/р подарок дорогущий сделала (могла себе позволить побаловать мальчика и очень ей этого хотелось), все их окружение так возмутилось и так на парня напало, что он действительно решил, что это очень плохо, когда девушка дорогие подарки дарит, подарок вернул и отношения стали постепенно портиться, пока совсем не развалились. Сейчас "мальчик" другой девушке брилианты дарит, а о предыдущей вспоминает с грустной улыбкой (когда они встречались, он не всегда букет роз имел возможность купить - учился). Так вот, я к чему все - там была действительно любовь, бескорыстная и настоящая, а здесь потребительское отношение какое-то. А не было б стереотипов, может и не расстались бы они.
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +2  
Хм, ну, видимо, просто разные взгляды на жизнь оказались у людей...
rubleva # 31 января 2010 года   +2  
Прости, но в эту чушь я уже давно не верю!
Leno444ka пишет:
там была действительно любовь, бескорыстная и настоящая, а здесь потребительское отношение какое-то. А не было б стереотипов, может и не расстались бы они.

- была бы любовь бескорыстная, так и не расстались бы.
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +2  
rubleva пишет:
была бы любовь

Даже вот так, скорее;)
Orasty # 31 января 2010 года   +2  
А он и "повёлся" на чужое мнение, глупый.
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   0  
А, может, хотел повестись? Может, это был повод расстаться, не оказавшись самому мерзавцем?
Leno444ka # 2 февраля 2010 года   0  
Нет, тогда он именно "повелся", потому что был именно "глупый". Щас сам в этом признается. И любовь была самая настоящая. Потом просто как-то все не так пошло... одно за другим. А началось все с этого дурацкого подарка.
ЕкатеринаХ # 2 февраля 2010 года   +1  
Просто ничто в жизни не случается просто так, не берется из ниоткуда... Значит, так было нужно.
Leno444ka # 2 февраля 2010 года   0  
Ага. Судьба....Чтоб её!
ЕкатеринаХ # 2 февраля 2010 года   0  
Не совсем - линия жизни, которую мы строим, каждую секунду делая выбор.
Айриш # 30 января 2010 года   +2  
Почему дорогие подарки от девушки мужчине... сразу ставят клеймо "альфонс"?-)))
Alesya_Marchenko # 30 января 2010 года   +3  
вот собственно верный вопрос!
вроде альфонс тот, который полностью сел на шею женщине и свесил ножки, не так ли?
Марина Круглова # 30 января 2010 года   +3  
Альфонс - полностью живущий за счёт женщины, более того, это профессия такая почти что)))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
типа женщины-содержанки
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +2  
Куртизанки))))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +3  
так куртизанки - это ж вроде просто проститутки? ах. какая разница-то! содержанка своего рода та же проститутка, ну как есть
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +2  
Ну дай поумничать, кудесница леса ты наша, я просто красивое слово вспомнила)))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
кстати, мне слово тоже нравится)))
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   +4  
А моя двоюродная сестра в детстве так жаждала стать куртизанкой, что ее родители кричали "Караул" до тех пор, пока не выяснили, что ребенок была уверена, что куртизанка - это балерина.
Alesya_Marchenko # 2 февраля 2010 года   +1  
вот же прикол!
Айриш # 31 января 2010 года   +2  
да.-) Именно так.
Альфонс, жигало - стиль жизни, род деятельности... Когда парня обеспечивает женщина.... В общем аналог "дамы полусвета"-)
Марина Круглова # 30 января 2010 года   +3  
А почему девушка чуть что - сразу падшая женщина, а мужчина - молодец?)))))))
Риторический вопрос))))))))))))
Айриш # 31 января 2010 года   +3  
сама не понимаю. У меня в семье тоже двойные стандарты...
Измена - это отлично для мужчины, а если для женщины, то грязь-))
Вот и пойми-)
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +3  
Измена - это вообще нехорошо. Это вопрос нравственности.
А вот двойные стандарты - да...
Айриш # 31 января 2010 года   +3  
Zluka_Zlukinskaya пишет:
Это вопрос нравственности

да, не спорю даже. Ибо так же считаю.
ну...вернемся...
Как моя мама после просмотра сериала "Дикий Ангел"... назвала нашего соседа-бабника "проститутом"-)))
Видимо как раз отошла от двойных стандартов-))
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +2  
Мм, на самом деле, если кого-то это устраивает - то...Всё старо, как мир, на самом деле)
Leno444ka # 31 января 2010 года   +3  
Ооо! Двойные стандарты в плане мужской и женской измены, это вообще отдельная тема! Мой бывший считал, что мужчина может изменять, т.к. полигамен, что согласно мужской физиологии у них это идет исключительно "снизу", и вообще...любил шутить, что "в одной дырке даже гвоздь ржавеет" (надеюсь, не удалят комментарий за пошлость...)
А вот девушкам изменять ни в коем случае нельзя, т.к. у нас этот процесс идет "сверху", из головы, то есть...
Сама я противница любых измен. И делить их на женскую и мужскую и считать, что одна "простительней" другой тоже считаю несправедливым.
rubleva # 31 января 2010 года   +2  
А я с ним согласна!
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
Ян, как же быть-то? пустить на измену, ибо у него биология такая, и смотреть?)))
rubleva # 31 января 2010 года   +6  
Быть такой, чтобы его гвоздь не ржавел!))
Айриш # 31 января 2010 года   +3  
точно!-)
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
блин, срочно нужно ехать обратно в Москву. бросаю все и вылетаю))))
Айриш # 31 января 2010 года   +4  
кстати... в чем-то я с ним согласна...
Лично мне, пойти на измену тяжело... так как мне элементарно надо влюбиться в партнера... мой оргазм идет из головы... Таким образом моя измена приведет к краху семьи.
А если мужчина пойдет "налево"... то обычно... это мелкая интрижка.-), которая приводит только к повышению тонуса и жизнелюбия у мужчины (правда... смотря какой мужчина... и будет ли этот факт измены скрыт)
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
Айриш пишет:
если мужчина пойдет "налево"... то обычно... это мелкая интрижка.-)

если б так было))) а то иной раз же с концами уходят...
Айриш # 1 февраля 2010 года   +2  
тут я думаю...все зависит от "вида" отношений, которые были между супругами до...вовремя и после измены.
rubleva # 31 января 2010 года   +3  
Однозначно!
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   +1  
Измена - это предательство. Что может быть хуже?
Айриш # 2 февраля 2010 года   0  
смерть "предателя"-)))
ЕкатеринаХ # 2 февраля 2010 года   0  
Давайте не будем так жестоки...
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
а двойные стандарты у всего общества
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
Так. И что делать с этим?
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
все общество не вылечишь. а стереотипы будут жить в нас вечно
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
Да фиг с ним, с социумом. Главное, чтобы свои устои были нормальные...
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
да, со своими в первую очередь нужно разбираться. вот "вляпалась" в эту темку и разбираюсь, где раки зимуют
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
Это ж хорошо - зачастую необходимо разобраться со внешними вопросами, и внутренние сами сложатся в необходимую картинку)))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
лишь бы окончательно не запутаться)) особенно, на ночь глядя
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
Соберись, друг, соберись!)))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
ну вот как добиться равноправия "наполовину"?))))
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
Следовать тем традициям, которые верны с точки зрения гендерных всяких дел...С тебя - уют и пирожки, с Милого твоего - забитые гвозди))) Вот тебе и всё получится)
Бабе - цветы, детям - мороженое)))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
дома я готова и уют и пирожки, а вот в профессии хочу карьеру и управлять)))
ну и мороженое, пожалуйста
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
И цветы неплохо, да?)
Алесь, а если приоритеты расставить? что для тебя важнее было бы - семья или карьера?
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
в итоге, как не крути, семья
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
Умничка!)
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
как же женщина без семьи-то?!)))
Айриш # 2 февраля 2010 года   +2  
Некоторые отлично живут без семьи. Каждому свое.
Alesya_Marchenko # 2 февраля 2010 года   +1  
не буду спорить, кто как живет, но мне кажется, просто кажется, что даже та женщина. которая всю жизнь прожила одна. в душе всегда мечтала о семье
Айриш # 3 февраля 2010 года   +2  
Не знаю, Алесь. Возможно. Но чаще стала встречать таких, которые не хотят ни детей, ни постоянного мужчину рядом с собой.
Мне этого не понять, тебе этого не понять. Но такое есть.
Alesya_Marchenko # 3 февраля 2010 года   +1  
сейчас не хотят, но поверь, когда такой даме стукнет 60-70, все ее подружки будут нянчить внуков, она будет сидеть дома одна оденешенькая и думать о том, что она сделала в жизни не так
майя # 31 января 2010 года   +3  
Хороший вопрос! Хоть и риторический....))))
supperpupper # 31 января 2010 года   +2  
Zluka_Zlukinskaya пишет:
А почему девушка чуть что - сразу падшая женщина, а мужчина - молодец?)))))))

Мне супруг очень понятно объяснил: "А патамушта, когда Я - это МЫ ..., а вот когда ТЫ - это НАС ....!" :о))
Неубедительно. :о)))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
))))
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
М-да, неубедительно, но многое объясняет)))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
у мужчин свое мнение на этот счет и типа единственное правильное)))
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +2  
Есть два мнения - моё и ошибочное))))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
это так чаще всего у преподавателей. на этой сессии на одном предмете как раз-таки испытали это
rubleva # 31 января 2010 года   +3  
Вот-вот! И я про то! Мужчина должен понимать, что женщина нуждается во внимании, но и женщина должна тонко чувствовать мужчину. Возможно, во время подаренная кубинская сигара, для мужчины то же самое, что для нас во время поднесенный платок, после просмотра "Гладиатора" например....)))
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +3  
В общем, креативность мышления должна быть и взаимопонимание.
Я прям расплачусь щаз...чтож такое-то)
Lychija # 31 января 2010 года   +1  
AlesechkaSolnechnaya пишет:
До сих пор не во всех странах люди могут «принять» обстоятельство, что мужчина тоже может уходить в декрет по уходу за новорожденным ребенком.

Ну про декрет не скажу, а вот на больничный со мной частелько уходил именно папа!
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
со мной тоже. про декрет: законом разрешено уходить любому из родителей, но некоторые мужчины считают это неприемлемым, вот в чем загвоздка. хорошо это или плохо: вот в чем вопрос!
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
так это проблема отдельно взятых элементов общества))))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
мой Милый в декрет бы точно не пошел)))
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
А ты бы оставила своего Милого с чадом, отправившись тем временем зарабатывать деньги?))))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
вот и не знаю, нет примера))) с одной стороны, не оставила бы! с другой, а почему бы и нет?!
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
Так может ещё и останется сам, откуда ты знаешь?))))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
да он вроде даже "заводить" ребенка никак не готов, не то, чтоб остаться с ним)))
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
А вдруг потом его за уши от пелёнок не оттащишь?))
А ты, представь, будешь возвращаться за полночь с работы-подработки, скидывать сапоги и требовать котлет и борща))))))))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
знаю я его. с пеленками точно возиться не будет)) а вот я котлет могу и потребовать!
Lychija # 31 января 2010 года   +2  
зная мужей своих подруг могу сказать что это счастье, когда можно стребовать с мужа котлет. большинство мужчин только и способны что пельменей сварить!
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
Блин, мне захотелось котлет. И плевать, что в холодильнике лежат собственноручно приготовленные, хочется их стребовать!))))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
во! приятнее истребовать!)))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
мой остепенно, глядя, как я готовлю, учится
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
А вы молодцы оба, вот)
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
я ему передам, когда увижу. ааай, скорее бы!
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
Давай я публично скажу:
Алеськин Милый, ты молодец!!!
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
спасибо! как же я по нему соскучилась, а тут еще ты расхвалила, теперь точно без него не могу
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
А ты когда в Москву? долго ещё? Я что-то про твою историю с автошколой вспомнила...
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
правильно вспомнила...вот-вот, не скоро но он скоро приедет ко мне на выходные, а потом я буду ездить на выходные. короче, в Москву буду ездить, но редко, хотя к лету обратно переберусь
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   +2  
А вот мой муж готовит лучше меня. Но, как он объясняет, мужчины готовят лучше, потому что не делают этого три раза в день семь дней в неделю.
Айриш # 2 февраля 2010 года   +1  
Я вот дома... обычно только стряпаю.
Ну...и супы иногда, котлетки.
А так обычно у меня мой все готовит. Я рыбу ,например, никогда и не чистила и не знаю... как ее разделывать. А он так ее в фольге запечет - просто прелесть.
asya_svetlova # 31 января 2010 года   +3  
честно говоря, наелась я уже равноправия . Это конечно круто самой удлинитель ремонтировать с помощью пилочки для ногтей и стулья молотком сколачивать. Но вот когда я в прошлое воскресенья ОТВЕРТКОЙ развинчивала ноут под чуткое руководство из телефонной трубки (а самое крутое что я умела делать с компом - это пыль вытирать), мне очень захотелось в этот момент намазать лицо глиной и наблюдать как кто-то мужского пола чинит мне ноутбук. Выбора у меня не было, поэтому все операция проводила сама, а маску для лица так и не сделала
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
а если масшабнее рассуждать, а не на уровне дел в бытовой сфере, то что скажите?
asya_svetlova # 31 января 2010 года   +3  
если масштабнее, то мне это больше напоминает сцепление пазлов. Где-то выпуклость, где-то вогнутость. Где-то выше мужчина, где-то женщина. Это баланс, это своего рода равноправие. И сила (право) женщины как раз в том, чтобы в нужный момент отдать "право первой ночи" мужчине. Просто то того как нам дали право голосовать выбора особого не было, а теперь можно решать.
Промолчу ли я на работе, если уверена, что мое предложение рациональней? Нет. Буду ли я ввязывать в долгую дискуссию? Тоже нет. Потому что поняла, что любому мужчине (нормальному) нужно дать время на переваривание идеи. (У меня начальники мужчины).
Я закончила ну очень мужской факультет. Первые полтора года пришлось доказывать, что я могу наравне с остальными обсуждать технологии и оборудование. Потом мое мнение часто даже не подлежало обсуждению))))). Т.е. свое право голоса я отстаивала в честной борьбе))))
ИМХО. Мужчина и женщина изначально равны. Как площадь фигур разной формы. Площадь одна, а форма разная.
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
два раза рассуждения ваши перечитала
сравнение понравилось:
asya_svetlova пишет:
Мужчина и женщина изначально равны. Как площадь фигур разной формы. Площадь одна, а форма разная.

все правильно, рождаемся одинаковыми, с одинаковыми способностями (ну кроме биологической составляющей), дальше в процессе социализации становимся теми, кто мы есть. вот только именно в процессе этого нам и навязывается, каким должен быть мужчина, а какой женщина, т.е. уже с рождения как бы отнимается право быть равными, с того момента, как мальчиков перевязывают голубой ленточкой, а девочек - розовой. Вот и получается. родились одинаковыми, но форма сразу же стала меняться...
asya_svetlova # 31 января 2010 года   +2  
у нас мальчика и девочек белой перевязывали))))
если честно, то период "острого неравенства" я пережила в институте. Поняла, что если не можешь открыто быть генералом, то серый кардинал это даже лучше. Все зависит от целей.
Абсолютно согласна с Вами, что в процессе воспитания чаще навязывается превосходство мужчины, но при этом куда меньше внимания уделяется гармоничному развитию дуэта мужчина-женщина.
Лично я стремлюсь быть равным партнером как мужчине, так и женщине. В работе, в быту, в общении.
Но честно говоря, неприятно морщусь, когда мужчина усаживается перед барышней в транспорте. Каблуки и шпильки не самая удобная обувь для стояния в троллейбусе))))))))))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
в своих семейных отношениях мы тоже стараемся быть равными, но если проанализировать все наше "равенство", то оно не такое уж равное))) все равно я - женщина, он - мужчина, обязанности у нас разные)))
asya_svetlova # 31 января 2010 года   +1  
а КПД? )))))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
ты про коффициет полезного действия? пока спомнила, что это значит)))
asya_svetlova # 31 января 2010 года   +1  
я не специально, просто я технарь)))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   0  
это я поняла по предыдущим комментам)))
Orasty # 31 января 2010 года   +3  
Мы на экономике подобную задачу решали. Если жена эффективно варит суп, а муж делает табуретки, то каким образом нужно поделить обязанности, чтобы достичь максимального результата.
Там всё осложнялось ещё спросом и доступным временем. Вышло что-то вроде: жена три большие кастрюли, а муж 2 табуретки и 2 маленьких кастрюли супа должны делать.

Но опять же каждый выбирает то, что умеет делать лучше, хотя может и что-то другое делать.
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
а по какой формуле считали-то? прикольно. не слышала я про семейное КПД)))
Толик # 31 января 2010 года   +2  
Мне тоже интересно, хотелось бы поподробнее!!!
Orasty # 31 января 2010 года   +3  
Не помню я. Экономист из меня не очень. Я тоже техник.
Осталось просто яркое воспоминание.
Там было условие примерно так: жена 3 больших кастрюли и две маленьких за день успевает, а муж 4 табуретки. Ещё была стоимость задана, и решение что-то вроде комбинаторики.
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
если табуретки с нуля делать, то, наверное, это сложнее, чем суп сварить
Orasty # 31 января 2010 года   +2  
Всё зависит от оборудования. Мне когда делали кухню под заказ, один шкафчик не влез, его забрали и через час привезли уже переделанный. Минус время на дорогу. Табуретки тоже можно быстро делать, 4 за день реально. А количество супа ограничено размером кастрюль и количеством горелок на плите. Да ещё мясо долго варить.
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
))))
asya_svetlova # 31 января 2010 года   +3  
вот об этом очень часто забывают. Есть работа вроде и незаметная, но тем не менее. Банальное мытье посуды.

Когда-то в разговоре была фраза, что ужин должна готовить я. Хотя с работы я возвращаюсь позже, а обязанности на этой работе одинаковые (сфера одна и та же). тут я рога показала))). да и все остальное потом развалилось.
Сейчас (тьху-тьху-тьху) вопрос о том, кто сварит картошку вечером даже не поднимается - тот, кто первый пришел.
Orasty # 31 января 2010 года   +4  
У нас в семье тоже подход такой, кто первым успел или кто первый наткнулся.

А мытье посуды экономисты классифицируют как скрытые доходы. То что делаешь сам, а не платишь кому-то.
Но если есть возможность нанять посудомойку, а самому в это время заработать намного больше, то это уже скрытые расходы.

Хорошо, что в семье не экономисты правят .
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +3  
у меня с посудой вообще все четко решено: я ее не мою по причине аллергии на руках. Милый моет и не против этого, даже ругается на меня, если я наровлю момыть что-либо.
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +2  
Orasty пишет:
А мытье посуды экономисты классифицируют как скрытые доходы

умора!))))))
Orasty # 31 января 2010 года   +3  
Нас на таких примерах учили Занятный дядька был.
А потом приехала преподаватель со стажировки в США со своими тестами, вот от неё я ничего не помню и ничего не понял.
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +3  
это хорошо. я тоже так считаю, что кто свободен, может приготовить. в последние пару месяцев я не работала и готовила на ужин, не умерла от этого. но в дни, когда плохо себя чувствовала, никто не наезжал "Когда ужин?", Милый готовил сам. В Январе я на сессии в другом городе была, так вроде он не умер от голода)))
asya_svetlova # 31 января 2010 года   +2  
мне иногда кажется, что ребром вопрос бытового главенства (кто чашку помоет) становится только из-за желания самоутвердится. На работе прижучили, а вот я покажу, что тараканы тут не хозяева.
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
скорее всего
Mari6ka # 1 февраля 2010 года   +2  
Первый урок отсутствия равноправия тоже пережила в университете. Дружила с мальчиком, и как водится мальчик не любил посещать занятия, а когда посещал, успешно отчитывался моими домашними заданиями. Настало время экзамена, и тут преподаватель, девушка кстати, заявлет, что мне она ставит 3 - надо лучше учиться, а ему - 4, поскольку у него большой потенциал)))). Было обидно до слез.
Впрочем это был только мой пример, но так как факультет у меня был гуманитарный и мальчиков было мало, то к ним всегда было исключительное отношение.
Orasty # 1 февраля 2010 года   +2  
Mari6ka пишет:
поскольку у него большой потенциал


Это про что именно преподаватель так сказала
Alesya_Marchenko # 1 февраля 2010 года   +2  
так-так, у кого куда мысли))))
Orasty # 1 февраля 2010 года   +2  
Преподаватель - девушка, говорит про парня -двоечника, что у него большой потенциал, - ясно, что не ум имелся в виду.
Alesya_Marchenko # 1 февраля 2010 года   +2  
я поняла, к чему мысля еще сначла)))
Mari6ka # 1 февраля 2010 года   +2  
каждый раз когда вспоминаю, именно эти мысли меня и одолевают ))))
Orasty # 2 февраля 2010 года   +1  
А у нас преподаватель один был - мужчина, он девушкам зачёты просто так ставил принципиально.
Alesya_Marchenko # 2 февраля 2010 года   +1  
у меня препод был. на экзамена наровил каждую девушку во время ее ответа по коленке погладить и телефончик взять, так мы липовые давали)))
Orasty # 2 февраля 2010 года   +1  
Наш себя прилично вёл. Просто скидки делал.
Mari6ka # 2 февраля 2010 года   +1  
какая все-таки гадость!
Mari6ka # 2 февраля 2010 года   0  
Что сказать 1:1 все хороши
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   +1  
Вот тут ты абсолютно права. Почему-то принято малькам твердить "Не плачь, ты же мужчина!", и "Отдай девочке свою конфету, она же слабее". Отсюда и неравноправие, отсюда и мужская эмоциональная скупость и затаенная обида на женщин за ту самую конфетку. Я считаю, что девочку и мальчика нужно воспитывать одинаково (за исключением физиологических особенностей), а уж природа и жизненный опыт сами расставят приоритеты.
Айриш # 2 февраля 2010 года   +1  
У нас брату никогда не говорили...
ЕкатеринаХ пишет:
"Не плачь, ты же мужчина!", и "Отдай девочке свою конфету, она же слабее"

Видимо... поэтому он так хорошо одевает свою девушку. а сам готов в дранье ходить....
ЕкатеринаХ # 2 февраля 2010 года   +1  
Просто в нем воспитали уважение к женщине.
Orasty # 31 января 2010 года   +3  
asya_svetlova пишет:
Мужчина и женщина изначально равны. Как площадь фигур разной формы. Площадь одна, а форма разная.


Запомню, очень образно сказано. Равные возможности, но выбирают, то что больше подходит.
asya_svetlova # 31 января 2010 года   +2  
))))
Оляля3 # 1 февраля 2010 года   +2  
Мне тоже очень сравнение понравилось! Здорово сказано!!!))))
granev # 1 февраля 2010 года   +4  
Я думаю, что вы не совсем честны, говоря, что ваше мнение не обсуждалось, т.к. вы женщина.
Со мной было также, хотя я мужчина. Когда я много знал (был молод) никто не хотел меня слушать. Когда я получил степени и звания, но изрядно позабыл, меня стали слушать. А слушать-то надо было раньше.
Оляля3 # 7 февраля 2010 года   +3  
Дело, вероятнее всего, не в том, слушали или нет. Мысль была такая - когда юноша и девушка или мужчина и женщина (не важно) стоят в равных позициях, имеют на работе равный статус, равноценные образования и т.д., то в большинстве случаев прислушиваться будут к мужскому мнению в первую очередь. Если оно окажется менее рациональным и полезным, то рассмотрят уже точку зрения женщины. Даже если оно окажется вернее и лучше, то все равно начальнику-мужчине будет сложнее признать, что права оказалась представительница прекрасного пола. Афишировать правоту женщины будут меньше, чем правоту мужчины.
Alesya_Marchenko # 7 февраля 2010 года   +2  
так чаще всего и происходит, согласна
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +2  
Ой, как я Вас понимаю!!!!
Людмила Григорьевна # 31 января 2010 года   +1  
Вот если не откладывать библию в сторону,а прочитать её,то очень многие,казалось неразрешимые вопросы,отпадут,а иные вовсе не возникнут.
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
расскажите нам подробнее, пожалуйста
Оляля3 # 31 января 2010 года   +1  
Люди не зря разделены на мужчин и женщин. Каждый в чем-то силен, а в другом слаб. Дело не в том, кто первичен, а кто вторичен; кто кому должен подчиняться. Дело в уважении особенностей противоположных полов. И в гармоничном дополнении друг друга. Тогда и вопрос о главенстве отпадет сам собой. Кстати, о равноправии тоже.
Думаю, именно стремление к гармоничному дополнению мужчину женщиной и женщину мужчиной рождает понятие "второй половинки".
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
Оляля! Приятно такое рассуждение читать.
Оляля пишет:
Дело не в том, кто первичен, а кто вторичен; кто кому должен подчиняться.

но если посудить, то вроде никто вообще не обязан кому-либо подчиняться...
Оляля3 # 1 февраля 2010 года   +1  
Мне кажется, что явление феминизма родилось именно как противовес мужской доминанте в обществе.
Мужики нынче и правда мельчают. Даже юноши характером стали напоминать девчонок, а девушки намного собранее, деловитее, даже эгоистичнее, чем мы были в свое время...
Людмила Григорьевна # 31 января 2010 года   +1  
Бог создал человека:мужчину и женщину.Бог дал заветы неукоснительные для исполнения,но человек ослушался.преступил закон Божий и до сих пор выясняет кто в этом виноват:мужчина или женщина.А так ли это важно :кто первичен,если есть ЛЮБОВЬ.
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   0  
я вот точно не зацикливаюсь: кто все же был виноват))))
а кто первичен? вот это мы и выясняем в статье приятно услышать разные мнения
Людмила Григорьевна # 31 января 2010 года   +1  
Первичен БОГ.Пожалуйста читайте ЕВАНГЕЛИЕ, если вы православный человек.Там открываются такие источники мудрости в которых вы найдёте ответы на все вопросы бытия.А рассуждать в рамках статьи конечно можно,но истины достичь нельзя.
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   0  
согласна, истину вообще сложно найти, ведь все высказывают свое субъективное мнение
Orasty # 31 января 2010 года   +2  
А БОГ мужчина или женщина?
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
на этот вопрос нет ответа
Orasty # 31 января 2010 года   +3  
А если без шуток, то почему православие ограничивает женщин в правах?

Почему в библии сначала создан человек по образу и подобию бога, а потом женщина, чтобы не скучно было? Да ещё версия 2.0 Как-то несерьёзно это у них звучит.
little cat # 31 января 2010 года   +2  
Orasty пишет:
Да ещё версия 2.0

Сразу видно технаря Браво!
Людмила Григорьевна # 1 февраля 2010 года   +2  
А по качану.У вас забыли спросить.Извените.
Orasty # 1 февраля 2010 года   +2  
Вот я про это и говорю, кто-то самый умный (Лука?) написал то что ему захотелось, а остальных спросить забыл.
Orasty # 31 января 2010 года   +2  
А зачем выяснять? Если есть любовь, то может и рай не нужен?
Я в рай без жены не хочу.
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
Orasty пишет:
Если есть любовь, то может и рай не нужен?

так может люовь - это уже рай
supperpupper # 31 января 2010 года   +3  
Orasty пишет:
Я в рай без жены не хочу.

А жена однозначно в рай не попадает? :о))))
Orasty # 31 января 2010 года   +2  
А куда же она денется?
А если в раю мне нужна жена, и здесь она есть, то в чём разница?
supperpupper # 31 января 2010 года   +3  
Ну... ТАМ не придётся за квартиру платить и ужин готовить. :о)))))))))))))))
Вместе это не делать веселей! :о))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
а кто сказал, что там нет кварплаты и ужинов?))))))))
supperpupper # 31 января 2010 года   +2  
ну я надеюсь... рай жеж! :о)))
Orasty # 31 января 2010 года   +3  
Вот так слово за слово и выяснилось, что рай отличается отсутствием ЖКХ. Значит ЖКХ это ведомство сами знаете кого, там у них даже котлы есть.
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
Браво!)
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
я под столом)))))))))))))))
это точно, котлы имеются))))))))
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   +2  
Бог дал и самое главное - свободу выбора. Человек сам выбирает, как ему поступать, а уж потом отвечает за результат своего выбора.
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
AlesechkaSolnechnaya пишет:
Какая-то женщина готова служить в армии (в Израиле это обязанность всех женщин наравне с мужчинами), а какой-то мужчина этого не хочет и ему это не по силам.

Алесь, я тут подумала, что в Израиле и я б пошла в армию служить. Только не в РФ...
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
там условия хорошие, денежные вознаграждения, вроде после армии квартиры дают, поддержка всякая, как собственно и в Штатах, где контрактники после службы зачисляются на бесплатные места в университеты, а если они погибли, то семья всю жизнь содержится государством
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
Угу, не будем о грустном...
Orasty # 31 января 2010 года   +2  
Если исходить из теории Дарвина, то первичными были обезьяны.
Людмила Григорьевна # 31 января 2010 года   +1  
А если не исходить из теории Дарвина...
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
вот же им повезло-то!)))) а кто все же доминировал: самка или самец - вот в чем вопрос!?
вот пингвинов вспомнила, как самец яйца высиживает...
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +2  
Первичным был бульон. Это биолог Ярыгин написал, помню из сдаваемых экзаменов в мед)
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
как бульон? это как так получилось?
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +3  
Бульон - это такой конгломерат из взвеси всяких там живых организмов, которые плавали, плавали и доплавались...
Могу ещё предложить теорию инопланетного заселения земли, а?)
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
рассказывай! вот даже задумалась: верю ли я в НЛО?))
короче, получается 4 хода развития событий:
1. БОГ
2. Обезьяна
3. Микробы и всякие молекулы из воды (читала про это чуть-чуть тоже, только про бульон не вычитала)
4. НЛО
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +2  
№3 - это и есть про бульон)))
№2 - эволюция, блин, а не обезьяна, и, на самом деле, можно её к бульону приделать)))
Так что в голом итоге три теории)))
Слушай, я тут энциклопудию взяла, и решала обратно поставить, ибо...Ибо ой)))))
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
Алесь, тут уже такая тема нешуточная получается, это тебе не о кто за кого платит в кафе))))))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
уж точно! тут не до счета в кафе (про это статью новую пишу, по секрету)
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
ссори, точно эволюция, ну я имела ввиду, что от обезьян, просто не так выразилась)))
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
Теория Опарина, я вспомнила!!!!!!!!
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
я бы такое и не впомнила))
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
Ещё десяток-другой комментов и я вспомню алгебру с геометрией, вот увидишь)))))))))))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
а я антропологию, которую ненавидела
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   +1  
А я не хочу быть потомком бульона или обезьяны, так что оставляю №1 и №4 (на всякий случай)
Alesya_Marchenko # 2 февраля 2010 года   0  
)))
Людмила Григорьевна # 1 февраля 2010 года   +1  
Вот и умница.сама всё понимаешь и ответила на вопрос.Кто первым стоит в твоём предполагаемом ходе событий-тот и первичен.
Orasty # 31 января 2010 года   +2  
А бульон был розовый или голубой?
supperpupper # 31 января 2010 года   +3  
Бульон был мерзко-серого цвета. :о))
Orasty # 31 января 2010 года   +2  
Исходя из того, что supperpupper знает какого цвета был бульон, могу предположить, что она там была, а значит можно сделать логичный вывод, что первой была женщина.
supperpupper # 31 января 2010 года   +3  
нелогичный вывод! протестую! :о)))
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +2  
А мне понравилось, кстати)))))))))))))
supperpupper # 31 января 2010 года   +3  
Вот спасибо. Сделали из меня ископаемое с лёгкой руки фыркающего кота! Совести у вас нет! :о))))))))))
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +2  
Совести нету, зато есть ответ и родилась истина - первой была женщына!)))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
боюсь, что с этого умозаключения начнется новая история обсуждений)))
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
Не боись)))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
брось дурное!
Orasty # 31 января 2010 года   +2  
Ну что Вы сразу про ископаемое, я обдумывал версию с машиной времени...
supperpupper # 31 января 2010 года   +3  
Успокоил. Я не ископаемое - я гений, оседлавший машину времени! :о))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
когда слетаешь в будущее, обязательно расскажи, что там)
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
это ж сколько миллионов лет назад? так нельзя шутить)))
Orasty # 31 января 2010 года   +2  
AlesechkaSolnechnaya пишет:
это ж сколько миллионов лет назад?


Это не ко мне, это к supperpupper.
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
все! ленточку новорожденному куплю другого цвета)))
supperpupper # 31 января 2010 года   +3  
зелёненькую. или сиреневенькую. :о)))
Koshkalena # 31 января 2010 года   +3  
тогда уже - серенькую, под цвет бульона)))
как далеко народ зашел, Алеся.. такой вопросик надо суметь задать.. безобидный с виду))) умничка!
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
да, скоро придем к новой идее о ленточках для новорожденных))) спасибо, что заглянули и прочитали мою статью
Koshkalena # 31 января 2010 года   +2  
с интересом!!)) ...пиши истчо!
supperpupper # 31 января 2010 года   +3  
Нет. Серенькая - она как грязненькая. :о)) Нельзя так с младенцами обращаться! :о)))
Koshkalena # 31 января 2010 года   +2  
ок.. тады - жымчужная, чтоп Бульон не обижать)))
supperpupper # 31 января 2010 года   +1  
Договорились! Тема такая серьёзная: гендерные отношения! А чего мы тут развели?! :о)))))))))))
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   +2  
Так ведь женщины в основном - вот и зацепились за милый сердцу бульон!
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +2  
supperpupper пишет:
зелёненькую. или сиреневенькую.

Зелёная - для будущих модераторов, сиреневая - для админов))))
Ща умру!)))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
я тоже от смеха скоро, еще с момента про ЖКХ и котлы)))
supperpupper # 31 января 2010 года   +3  
А жымчужная? Для бульонных пользователей? :о))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
я не против жемчужной
supperpupper # 31 января 2010 года   +2  
Ясненько! Одну уже замотали! Кто следующий? :о))))
Orasty # 31 января 2010 года   +2  
Может не получиться. Меня продавцы с пристрастием допрашивали, мальчик или девочка и просто отказались продавать зелёную.
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
Так-так, и что же было дальше?)
supperpupper # 31 января 2010 года   +1  
Так и остался ребёнок без ленточки! :о))
Изолентой одеялко перемотали, да и ладно! :о))
Orasty # 31 января 2010 года   +2  
Не, я пошёл в другой магазин и на всякий случай сказал, что мне надо ленточку к платью для куклы пристрочить. Метров 5 хватит.
supperpupper # 31 января 2010 года   +3  
Фигасе кукла... :о))
Orasty # 1 февраля 2010 года   +1  
Две куклы было.
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   +1  
И что, отдали ленточку мужчине, который куклам платья шьет?
Айриш # 2 февраля 2010 года   0  
Сейчас не удивляет. Есть у меня знакомый, который отлично вяжет. Я вот в нитках ни бум-бум... а он все знает.
Orasty # 2 февраля 2010 года   +2  
Я тоже вязать умею, а шить нет. То есть машинкой швейной пользоваться умею, а вот сшить что-то никогда не пробовал...
Айриш # 3 февраля 2010 года   +2  
ой... я вообще далека от рукоделия. Пуговки только пришивать умею. Когда-то шила себе юбки, платья, ночнушки, даже шорты шила. А сейчас... нет. Не хочу, не буду.
Orasty # 3 февраля 2010 года   +1  
Я как то раз заказал в ателье шорты в классическом стиле
В то что получилось хожу только дома, изредка. И при этом их шили два с половиной месяца!
Alesya_Marchenko # 3 февраля 2010 года   +1  
вот и я такая же, пуговки и все
Orasty # 2 февраля 2010 года   0  
А что?
ЕкатеринаХ # 3 февраля 2010 года   +1  
Просто женщины уж больно ревностно опекают эту область - рукоделие...
little cat # 3 февраля 2010 года   +2  
Ну раз я могу забить гвоздь в стенку, то почему мужчины не могут шить-вязать?
Alesya_Marchenko # 3 февраля 2010 года   +1  
случай из личной жизни: как-то кран расшатался на кухне, залезла я под него, подкрутила винтики и болтики. как говорится, ну вечером Милому рассказала об этом. в итоге: он удивленно спросил. зачем я это сделала. не дождавшись его?)))) чтоб оправдать ситуацию и не ущемить "права" мужчины в доме, я сказала, что если он иногда готовит, то почему бы мне иногда краны не чинить)))))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
если не ошибаюсь. изолента СИНЯЯ))) вот так мальчика и определили
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
Алесь, и красная бывает!!!!
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
черт! я не знала))
Orasty # 1 февраля 2010 года   +2  
Синей работают электрики, а красной - женщины электрики.
Alesya_Marchenko # 1 февраля 2010 года   +2  
)))) сколько новых открытий!
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   +1  
Как чуточку эмансипированная (по мере необходимости) женщина открою маленький СЕКРЕТ: изолента бывает и зеленая, и синяя, и красная, и белая, и желтая, и черная...
Айриш # 2 февраля 2010 года   +1  
ой-) не увидела ваш ответ-))
Айриш # 2 февраля 2010 года   +1  
она разная. Есть синяя, красная, черная, зеленая и даже белая-)
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
ого! вот же стереотипы!
Orasty # 31 января 2010 года   +2  
Да, они такие. А недавно когда стульчик для кормления покупали, продавцы снова пытались выведать для мальчика или для девочки. Я сказал что у меня есть и то и другое и попросил зелёный.
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
надо говорить, как в мультике, ни мальчик, ни девочка, а обезянка Анфиса, или что-то типа того
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +2  
У меня Чипа ходит в оливковом комбезе, бордовых ботинках, варежках и с красным шарфиком. Все уверены, что она - мальчик.
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
странные люди. вот вроде цвета девочки, а и тут умудряются ступить))
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
Это всё оливковый комбез...
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
вот что людей смущает))
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   +2  
Это что! У моей младшей дочери коса ниже попы. Так одна еще не настолько старая женщина, глядя при свете дня на нее, спросила: "Мальчик, как тебя зовут? Ты так похож на моего Бореньку!" При этом на "мальчике" была белая куртка и розовые сапожки (кстати, впервые купила дочери розовые - всегда брала черные или коричневые, чтобы хватило чуть подольше).
Orasty # 2 февраля 2010 года   +1  
Круто!
Alesya_Marchenko # 2 февраля 2010 года   0  
да уж)))
Толик # 31 января 2010 года   +2  
Первичен ребенок!
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
какого пола?)))) с розовой ленточкой или голубой?)))
это как история про курицу и яйцо
Orasty # 31 января 2010 года   +3  
У англичан дитё (child) - в среднем роде.
В принципе понять можно, отчасти, человек не сформировался и сексуальной ориентации нет.
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
но биологический пол все же изначально сформирован в отличие от социального, хотя если мы говорим именно о гендере, как социальном феномене, то ребенок среднего рода принимается)))
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   +1  
Но при этом пол обозначается словом sex! А ребенок рождается с полом, выходит, и с sex’ом тоже...
Orasty # 2 февраля 2010 года   +1  
Sex есть, либидо нет.
Толик # 31 января 2010 года   +1  
Неважно!
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
Первыми были простейшие организьмы...
Людмила Григорьевна # 31 января 2010 года   +1  
Согласна.
jewel # 31 января 2010 года   +7  
Вау!! Ты как всегда находишь темы.... Гендерное равенство.... Я прямо таки задумалась...
По сути, гендерное равенство - это равная оценка обществом схожести и различия между женщинами и мужчинами, различных социальных ролей, которые они играют. Это обладание женщинами и мужчинами равным статусом посредством равных условий для реализации прав и потенций человека. Равенство долгое время считалось, в основном, женской проблемой. На самом деле - это мужская проблема. Дело в том, что большинство мужчин рассматривают себя не как представителей мужского рода, а как представителей рода человеческого. Женщины ощущают откровенную дискриминацию по признаку пола, несмотря на то, что построенные с учетом гендерного подхода структуры нашего общества освобождены от системных барьеров для полного женского экономического и социального участия.
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
кстати, добавлю: когда первые женщины стали бороться за раноправие, то за самой идей борьбы стояли именно мужчины, т.е. доказано, что руководил первым выступлением женщин именно мужчина
supperpupper # 31 января 2010 года   +3  
А они всегда так: от и первый бюстгальтер тоже мужчина придумал. И колготки... :о))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
смотрели мужчины на нас и гадали, как нам жизнь облегчить и приукрасить, ИЛИ, они гадали, как сделать нас красивее, чтобы им приятнее было на нас любоваться?!))))))))))))
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
Это ты про Розу с Кларой или ещё про времена мамонтов и пещер?)))))))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
неее, про пещеры не будем, все ближе, 20 век))
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
А зря, в первобытном строе много умного было!
Чуть что - тётку за волосья и в пещеру, знай, стой у котла и готовь рагу из мамонта)
supperpupper # 31 января 2010 года   +2  
Так родилось ЖКХ! :о)))
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
ЖКХ родилось, когда котел стали делить другие члены общины)))))
supperpupper # 31 января 2010 года   +2  
Так погиб первый котёл... :о)))
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +1  
И родилось первое Товарищество собственников жилья, ой)))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
котел придумал черт в образе человека)))
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   +1  
ЖКХ родилось, когда самый наглый установил таксу за пользованием котлом.
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
вкусно, наверное)))
Liss05 # 31 января 2010 года   +4  
Милые дамы, на пару минут присоединюсь к вашей компании Никто из говорящих "женщина - не человек" никогда не станет мне товарищем. Это однозначно. Среди моих товарищей нет мужчин, которые поднимают руку на женщину. Я вот к чему: не нужно вообще считать этот вопрос серьезным! Да никто не первичен, не вторичен! Я согласен с Солнечной по поводу равноправия Хорошо написанная статья к этому, в общем-то, и сводится!
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
респект тебе, Лисс! Ты - настоящий мужчина!
Liss05 # 31 января 2010 года   +4  
А на женщин руку поднимают конченные слабаки! Я конечно не из категории валуевых-шварценнеггеров, но дух мой не менее стоек! И еще я давно миновал тот возраст, когда думал перед сексом "Получу оргазм", последние лет десять я думаю "Подарю оргазм"))) Ё-моё! Я что-то затронул какую-то пикантную тему))))
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +2  
Ура-ура-ура-ура!!! Все пришли к единому мнению, а это расчудесно!!!
Liss05 # 31 января 2010 года   +3  
Конечно! И вообще, не важно что кроется в штанах или под платьем, важно что все мы - хомосапиенс))) То есть завсегда можно договориться)))))))))
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +3  
Я в восторге полнейшем!
Действительно, договориться можно и нужно, но не утопия ли это, если рассматривать в глобальном плане?)
Liss05 # 31 января 2010 года   +3  
В глобальном, как я думаю, утопия..... Но нужно хотя бы в тесном кругу договариваться (в семье, на сайте, в офисе...)
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   +2  
А нужно ли рассматривать в глобальном-то? Разве кому-то из нашей теплой компании есть по большому счету дело до феминизма в Америке или до дискриминации прав женщин на Востоке? Человек - существо эгоистичное, его волнуют только собственные проблемы (это я в хорошем смысле).
Orasty # 2 февраля 2010 года   0  
Интересно бывает почитать, чтобы самому на чужие ошибки не напороться.
ЕкатеринаХ # 3 февраля 2010 года   +1  
Ну да, или похихикать...
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
никакая тема не бывает лишней, раз мы о мужчинах и женщинах говорим
вот бы так все мужчины на Земле думали)))
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +2  
Абсолютно согласна!
Но тогда бы женщина придумала ещё что-нибудь позаковыристей)))
Liss05 # 31 января 2010 года   +3  
Эх, Солнечная... Если бы все мужчины на Земле так думали, то остались бы без работы центры планирования семьи, многие психоаналитики, в прокуратуре появились бы безработные, в милиции... Система под названием "жизнь" такого не допустит(((
supperpupper # 31 января 2010 года   +3  
AlesechkaSolnechnaya пишет:
респект тебе, Лисс! Ты - настоящий мужчина!

Вот-вот... такие и изобретают бюстгальтера и колготки... :о))))))))))))
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   0  
Такие снимают их, причем делают это красиво!
supperpupper # 2 февраля 2010 года   0  
Опять же - для собственного удовольствия! :о)))
Orasty # 31 января 2010 года   +2  
Liss05 пишет:
Никто из говорящих "женщина - не человек" никогда не станет мне товарищем.


Многие религии, точнее священники так говорят. Отчасти поэтому я аттеист.
Liss05 # 31 января 2010 года   +5  
А я не атеист, но все равно грешник))))))) Хотя могу быть атеистом, для этого есть предпосылки - несколько лет назад я приперся к настоятелю монастыря с фотоаппаратом наперевес, настоятель то и дело прерывал мой журналюгский допрос и отвечал на звонок мобильника: "Нет, на иконы цены не снижай. А вот прочая утварь может быть и подешевле, но не намного!"... Религия всегда была бизнесом.
Екатерина Варламова # 31 января 2010 года   +3  
а кто создал-то эту религию...явно же не Бог))))))))))))))
если уж читать насттавления и слова сына Божиего-Иисуса, то получается, что его многие слова так и остались не понятыми)))
Orasty # 31 января 2010 года   +3  
Liss05 пишет:
и отвечал на звонок мобильника: "Нет, на иконы цены не снижай. А вот прочая утварь может быть и подешевле, но не намного!"... Религия всегда была бизнесом.


Вот поэтому я к церкви не отношусь. Считаю, что бог и церковь - разные понятия.
А в бога я в принципе верю, только я представляю это гораздо шире, чем церковь трактует.
Всё таки бог не сверхчеловек, а нечто другое.
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   +2  
Бог - не сверх и не человек. Бог - это наша душа. А в церкви или где-то еще ты ее не найдешь. Только внутри себя. И я хожу в церковь в основном за свечами.
Айриш # 2 февраля 2010 года   0  
браво!
Точно также и у меня.
ЕкатеринаХ # 2 февраля 2010 года   +1  
Спасибо за поддержку. Сейчас вспомнила слова из фильма "6 дней, 7 ночей": "Люди едут сюда (на тропический остров) в поисках романтики. Надеются ее здесь найти. Но это же остров, детка. Романтику с собой привозить надо." Так и с верой - ее в себе носить нужно.
Айриш # 2 февраля 2010 года   0  
Сегодня целый вечер провела в статье на эту тему (на др. ресурсе)...
Я не вступала в обсуждение, пока перья не полетели.
В общем... дело закончилось тем, что меня спросила: "А зачем собственно крестились? Если в церковь редко ходите."
При этом... не замечая моих слов, что в бога я верю (поэтому и покрестилась)
В общем... Полностью с вами согласна.
Orasty # 2 февраля 2010 года   0  
ЕкатеринаХ пишет:
Бог - не сверх и не человек. Бог - это наша душа. А в церкви или где-то еще ты ее не найдешь. Только внутри себя. И я хожу в церковь в основном за свечами.


Вот с этим я согласен полностью! Разве что в церковь совсем не хожу.
Екатерина Варламова # 31 января 2010 года   +3  
лично я ..вообще не понимаю..откуда это дискриминация по половому признаку пошла?! Почему женщина является грешнишным и грязным существом...по представлениям всех церквей?! отсюда же и пошло это продолжение дискриминации...в жизнь...это все так глупо звучит...а ведь саму библию писал-то точно такой же человек, как мы...написал какую-то сказку и радуется себе...бред. Ведь на самом деле уже доказано что если сравнивать полностью (по физичеким, умным и моральным качествам) мужчину и женщину или женщину и мужчину...то они равны..они дополняют друг друга...
Марина Круглова # 31 января 2010 года   +3  
"Молчи, женщина, твой день 8е марта"!))))))))))))))))))))))))))))
Екатерина Варламова # 31 января 2010 года   +3  
я с такой же лехгостью могу сказать " молчи мужик, твой день прошел 23 февраля" )))))))))))))))))) все аналогично...все взаимодополняемо))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
))))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +3  
SHARKcom пишет:
написал какую-то сказку и радуется себе...

думаю, уже много лет как не радуется...пухом ему земля...
Екатерина Варламова # 31 января 2010 года   +2  
да в том-то и дело..что и там где-то он все еще радуется...так как конец этой дискриминации не положен...он захотел поднять свой пол ввыше другого..он это сделал, путем написания сказки о Адаме и Еве...а что дальше? Плод больной фантазии подхватили другие люди..поверив в этот бред (не задумаваясь над ее истиностью) и дальше все по нарастанию...получилось, что люди глупо и слепо верят в то, чего нет на самом деле...в сказку! ))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
как я понимаю, ты - атеистка в полном смысле этого слова
Екатерина Варламова # 31 января 2010 года   +2  
нет...я вообще не отношусь не к одному из этих понятий...у меня есть вера..она своя...для меня она логична и обьясняема...я верю как в Бога, так и его отражение (даже возможно это одно лицо) а вот то, что касаемо библии и неравенства полов...меня это с детства вымораживало, так оно и до сих пор и вымораживает. Ведь ее писал человек...человек больной фантазии, который хотел себя возвысить...я ведь тоже могу написать подобный бред...откуда есть уверенность, что моя писанина через несколько тысячилетий не станет дополнением библии?!))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
не известно...я даже не знаю, чтобы еще в отношении твоего коммента сказать
Екатерина Варламова # 31 января 2010 года   +1  
это плохо или хорошо?)))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
это никак, я просто не люблю тему написания Библии обсуждать, поэтому и не нашлось слов
Екатерина Варламова # 31 января 2010 года   +1  
так я тоже не люблю обсуждать...но просто когда речь затрагивается ее...просто уже все...не выдерживаешь))
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
ясно. давай эту тему дружно обойдем)))
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   +1  
Беда в том, что Библию МНОГО раз переписывали и переводили на разные языки, и кто? Все те же люди. Со своими принципами и понятиями что есть хорошо, а что - плохо.
Orasty # 2 февраля 2010 года   0  
И нету им доверия,
Сплошные суеверия.
Orasty # 31 января 2010 года   +2  
А это как дедовщина в армии, только образовалось ещё до нашей эры. Мужчины-то физически сильнее были, а ума много не надо было. И до сих пор расхлёбываем.
Ветла # 31 января 2010 года   +3  
Я уж и не знаю, что именно я намеревалась прочесть в этой статье, наверное, типа что первично, курица или яйцо, но не то, что прочла, однозначно...
Отчего-то именно сейчакс мне не хочется рассуждать на темы равноправия полов. У меня нынче настроение прижаться к крепкому и мускулистому и поплакаться... И что бы меня пожалели... Вот.. Знаю, что больше 5 минут не вынесу такое с собой обращение, блин... сама привыкла быть как скала, но так сейчас хочется побыть слабой....
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +2  
тогда отложим разговор до других времен. а сейчас прижмись к нему и поплакайся...
VVarwara # 31 января 2010 года   +2  
Да.. хочется иногда, чтобы за тебя принимали какие-то решения... помечтаю-помечтаю, и снова сама по себе!
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +1  
вот так и получается: иногда хотим, чтобы за нас приняли решение, а иногда кричим, что сами справимся, пусть никто не вмешивается - и такие случаи сплошь и рядом
Alesya_Marchenko # 31 января 2010 года   +4  
Вот обсудили мы и то, кто платит в кафе, и альфонсов с содержанками, и кто что создал, кто умнее и сильнее, какие ленточки вешать на новорожденных...
Стереотипчики еще те типчики))))
Из Интернета афоризмы (считай стереотипы):

* * *
Если они разглядывают других женщин, - это их природа.
Если ты посматриваешь на других мужчин, - ты неверна.

* * *
Если ты встречаешься с каким-нибудь горемыкой, - ты дура.
Если с миллионером, - ты расчётлива.

* * *
Если они в 30 ещё неженаты, - они высоко ценимые свободные парни.
Если ты в 30 ещё не замужем, - "поезд уже ушёл".

* * *
Если у тебя плохое настроение, - ты невротичка.
Если у них, - бедные: ты их не понимаешь!

* * *
Если их видят с молоденькой, - "Браво, браво, браво!"
Если тебя видят с более молодым, - это потому, что тебе срочно понадобилось это.

* * *
Если они несносны, - просто пойми их: у них был плохой день.
Если же ты несносна, - у тебя как раз твои дни.

* * *
Если женщина работает - это ее заслуга.
Если мужчина работает - это его первейшая обязанность.

* * *
Если мужчина не работает, то он тряпка.
Если женщина не работает, она истощена домашней работой и не получает за нее ни капли благодарности.

* * *
Женщина, которая берет отпуск по уходу за ребенком, - мать и имеет на это полное право.
Мужчина, который берет отпуск по уходу за ребенком, - тряпка и больше ни на что не способен.

* * *
Если женщина не платит за себя в ресторане, значит, она согласна, чтобы ее угостили.
Если мужчина не платит за себя в ресторане, то он тряпка и альфонс.

* * *
Если женщина не хочет заниматься сексом, то у нее болит голова.
Если мужчина не хочет заниматься сексом, то он бездушная сволочь.

* * *
Если женщина следит за собой, то она настоящая женщина.
Если мужчина следит за собой, значит, он педик.

* * *
Если девочка играет с мальчиками, она молодец.
Если мальчик играет с девочками, то он вырастет тряпкой.

* * *
Если мужчина требует порядка, он мужик что надо.
Если женщина требует дисциплины – она неудовлетворенная стерва.

* * *
Если мужчине не нравится какая-то женщина, это его личное мнение.
Если женщине не нравится какая-то женщина, то это обычная женская зависть.

* * *
Если мужчине не нравится какой-то мужчина, это его личное мнение.
Если женщине не нравится какой-то мужчина, значит, она его хочет, а он ее - нет.

* * *
Если мужчина добился повышения по службе, то он его заслужил.
Если женщина продвинулась по службе, значит, пришлось пройти через множество постелей.

* * *
Если мужчина написал гениальный роман, его признают гением.
Если женщина написала гениальный роман, то, во-первых, это было давно, а во-вторых, за нее писал ее муж.

* * *
Если мужчина флиртует с женщиной, значит, она ему нравится.
Если женщина флиртует с мужчиной, то она весь стыд потеряла.

* * *
Если мужчина говорит, то ему есть что сказать.
Если женщина говорит, то ей хочется поговорить.

* * *
Если мужчина пьет, то он имеет право иногда немного расслабиться.
Если женщина пьет, то она алкоголичка.

* * *
Если мужчина недоволен подчиненными, значит, они допустили ошибки.
Если женщина недовольна подчиненными, значит, у нее предменструальный синдром.
little cat # 31 января 2010 года   +4  
Великолепно!!! Брависсимо!!!
Огроменное спасибо автору за статью и всем за их бесподобные юмористические комментарии
Alesya_Marchenko # 1 февраля 2010 года   +2  
ого! не думала, что кто-то осилит все 300 комментов прочитать. а юмора там точно хватает)))) спасибо!
Leno444ka # 2 февраля 2010 года   +2  
Это было не сложно "осилить" Скопирую себе. Жалко, не отдельная заметка, а то добавила бы в избранное!!!
Alesya_Marchenko # 2 февраля 2010 года   0  
тут еще по ходу читать и не перечитать. с каждым разом все интереснее
Kalipso2409 # 1 февраля 2010 года   +4  
Ох, и не люблю я этих тем про равноправие. Мы разные изначально, в нас природой заложены разные функции. Соответственно и права не могут быть одинаковыми во всем.
Я вообще за то чтобы люди свободно развивались и самореализовывались, и если какая-то женщина чувствует, что ее призвание в шахте, а какой-то мужчина. что в декретном отпуске- велкам. Пусть все будут счастливы, но не нужно обобщать и выводить закономерности- всем женщинам в шахты,а всем мужчинам в декрет.
Я против дискриминации по половому признаку. впрочем как и против любой дискриминации. Это когда я хочу в шахту,а мне говорят- марш в декрет, потому что ты женщина.
Марина Круглова # 1 февраля 2010 года   +2  
Нимфа, брависсимо.
Kalipso2409 # 1 февраля 2010 года   +4  
А вообще я чего-то пример Складовской вспомнила, она по моему стала первой женщиной преподавателем в Сорбонне.
Человек захотел и стал, для этого не нужно было бегать с транспорантом и создавать Лиги феминисток.
Alesya_Marchenko # 2 февраля 2010 года   +1  
спасибо за мнение, очень важно и четко!
Lama # 1 февраля 2010 года   +5  
Есть еще афоризм: "Если бы Бог назначил женщину быть госпожой мужчины, он сотворил бы ее из головы, если бы - рабой, то сотворил бы из ноги; но так как он назначил ей быть подругой и равной мужчине, то сотворил из ребра." Августин. Красиво сказал, правда?
Alesya_Marchenko # 2 февраля 2010 года   0  
красиво! спасибо. я даже такое высказывание не слышала
ЕкатеринаХ # 1 февраля 2010 года   +1  
Под занавес своих комментариев: мы с мужем абсолютно разные люди, но одинаковы в своей силе. Именно поэтому счастливы уже более 10 лет. Было бы иначе, кто-нибудь уже подмял бы другого. Вот в этом я и вижу равноправие.
Alesya_Marchenko # 2 февраля 2010 года   0  
счастья и любви!
ЕкатеринаХ # 3 февраля 2010 года   +1  
Спасибо! Взаимно!
(Написала "под занавес", а сама опять пустилась в дискуссию)
Alesya_Marchenko # 3 февраля 2010 года   0  
а мы ж не против. только за дискуссию
Ковылкина Наталия # 3 февраля 2010 года   +1  
Даже не знаю, что и сказать Размышлений много, но женщина всегда должна оставаться женщиной, а мужчина мужчиной
Alesya_Marchenko # 3 февраля 2010 года   0  
оставаться - да, но "ездить" друг на дружке тоже не стоит))))
nazavita # 3 февраля 2010 года   +1  
любопытное мнение. а ведь и правда, мужчины ущемлены в ряде жизненных категорий...
Alesya_Marchenko # 3 февраля 2010 года   0  
как и женщины в свою очередь...
Мамбет # 7 февраля 2010 года   +1  
Alesya_Marchenko # 7 февраля 2010 года   0  
)))
Orasty # 1 марта 2010 года   +2  
Ура! Я нашёл ответ! В Википедии ru.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens

Сравнение полиморфизмов митохондриальной ДНК и датирование окаменелостей позволяют заключить, что Homo sapiens по женской линии (от одной женщины, «Евы») появились ок. 200 000 лет назад, «Адам» жил несколько позже.[8]
Alesya_Marchenko # 1 марта 2010 года   +3  
ого! вот так новость! я в шоке!
Бандитка 2009 # 24 февраля 2011 года   +3  
это неправильный перевод библии. РЕБРО так же означает грань. не еву сделали из ребра адама, а был человек, и его поделили по грани на 2 - мужчину и женщину.

а мне нравится как у Паланика написано - "пока мужчины не научатся рожать, женщины всегда будут их превосходить" (не дословно)
Orasty # 24 февраля 2011 года   +2  
Очень интересная трактовка библии! В таком виде, всё встаёт на свои места. )) Так интереснее.
Бандитка 2009 # 24 февраля 2011 года   +2  
и справедливее)
Orasty # 24 февраля 2011 года   +2  
Да.
Alesya_Marchenko # 1 марта 2011 года   +1  
YG пишет:
"пока мужчины не научатся рожать, женщины всегда будут их превосходить"

тут все логично спасибо за комментарий
kristina orhidea # 23 января 2019 года   0  
Одна из моих первых, самых любимых статей, посвящена этой теме:
https://lisochka.ru/portfolio/web-content/chego-my-xotim-ot-muzhchiny.html
Вообще-то женщина сама решает, кем ей быть. Двух лидеров не бывает. И часто женщины сами виноваты. Они требуют от мужчин невозможного: чтобы слушался и принимал решения. Такого не бывает! Либо ты "женщина-мать" и сама все решаешь, либо ты "женщина-дочь", и тогда решают за тебя. Третьего не дано. Равноправие - это бред. Равноправные партнеры - это путь к расставанию.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.