Жадность наших людей или же не желание ставить оценку?

Количество просмотров - это в общем: и зарегистрированных пользователей, и нет. А голосовать могут только зарегистрированные. Поэтому, по-моему, иногда цифры не состыкуются.
Мне иногда не очень хочется оценивать статьи сразу, я сначала подумаю денёк, если "задевает" - потом возвращаюсь на страницу и голосую. Но комментировать стараюсь, по себе знаю, часто ждёшь именно комментариев, не цифр.
Может, кто-то и жмотится. Не знаю. Радует то, что в конкурсе статей побеждают работы иногда не с самым высоким рейтингом, а это значит, что редакция действительно читает очень внимательно и судит непредвзято. Посмотрите результаты конкурсов и обратите внимание на рейтинги там. Не самые запредельные цифры, между прочим.
Я за большое количество комментариев.

Ну за редакцию не говорю.Я рада что увас такое мнение это радует действительно.Просто много людей которые думают иначе и не хотят не коментировать не оценить материал а ведь каждый хочет оценку получить хорошую или плохую ведь так же действительно мнение то людей интересует а они по каким то причинам просто прочли,закрыли и забыли и складываеться такое впечетление что людям жалко сказать плохо или хорошо .
Так что я за справедливость!

Приятны Ваши эмоции и борьба за спаведливость. Думала, что последнее осталось в советских временах.
А насчёт жадности: на сайте собрались очень разные люди (по возрасту, взглядам, интересам и др.), возможно, то, что волнует одного человека, оставляет равнодушным другого. Вам успехов и высокого рейтинга!

Здравствуйте, Светочка!
Вы подняли очень важный вопрос. Правда, я не уверена что место его в статьях, а не в разделе "что, где и как на сайте майджулия" Я понимаю, что вы обсуждаете психологию читателей и участников, но основной вопрос всеже лежит в плоскости проекта.
 
Во-первых, сразу опровергну то, что меня пооробило - администрация никому не накручивает рейтинги, никаких плюс пятнадцати просто так никто никогда не получал. А работа по нивелированию накрутки рейтингов ведется, и я не думаю, что эта проблема столь уж остро стоит сейчас.
 
Я тоже сталкиваюсь с тем, что хорошие, на мой взгляд, статьи, имеют низкий рейтинг. Я всегда ставлю им плюс и кидаю ссылки друзьям. Просто рейтинг, вернее, желание пользователя поплюсадинить зависят от многих факторов
а)остросюжетность, актуальность статьи.
б)грамотный слог
в)просмотры вашей статьи именно зарегестрированными и разными пользователями. Я, к примеру, в какие-то статьи десять раз захожу, десять просмотров фиксируется, а плюс могу поставить всего один
г)популярность пользователя в нашей сети. Это не столько вопрос рейтинга, сколько вопрос его общительности и дружелюбия. Так или иначе это влияет на количество желающих поставить ему плюс. Но хорошие статьи новых авторов тоже часто взлетают.
д)время публикации статьи. У нас бывает несколько мертвое время - и в сутках, и по дням недели, и по, как недавно было, долгим каникулам. В это время количество пользователей и активность в целом во всем рунете уменьшается. Или напростив - вы запостили статью перед большой активностью и она совсем немного провисела на главной.
е)У многих новых пользователей просто нет культуры плюсования-минусования статей. Они в комментах пишут, что нравится, а плюсик смотришь, и не поставили.
 
Вот я и высказала свое мнение относительно общих моментов. Касательно вас лично - вы интересно пишете, и я всегда ставлю плюс, когда встречаюсь с вашими статьями. К сожалению, это происходит реже, чем хотелось бы. Пишите больше, я надеюсь, в будущем у вас для этого будут только позитивные поводы.

Я поддержу JuliaG. Мне тоже некоторые статьи надо переварить день, может два. И если есть что сказать - вернусь и оценю. Понравилось - поставлю плюс, не понравилось - минус скорее всего не поставлю ( для этого надо как минимум написать о питательности котлет из младенцев). Человек ведь пишет о том, что его волнует, а если меня эта тема не задела, значит пока не наболело. Лично мне важны и интересны комментарии, порой бывает не могу новую статью прочитать - зависла где-то в обсуждении. За интересные комменты - + обязательно. А вот одну статью Фантастки оценила - 100 плюсов бы поставила, а комментировать не могу - ком в горле!

Согласна с Горожанкой в том, что критерии оценки статей разные. Некоторые темы меня не задевают вообще, но статья написана грамотно, интересно. Что ж, поставлю +, а обсуждать мне не хочется. Бывает наоборот, статья не очень, а тема очень интересная, комментарии зашкаливают. Обсуждаем, обсуждаем... Минусы ставить жалко, вот и маленькие рейтинги популярных статей.
Для меня очень важно отсутствие (ну хотя бы по возможности) ошибок. Ну такая я вредина. Я даже в детективах на ночь ошибки нахожу... Поэтому грамотность у меня стоит на втором месте (после интересной темы).
Если бы шкала была пятибальной, можно было бы иначе оценивать, а так + или -...

Я редко ставлю- :то пользоваьеля жалко, все-таки старался, то просто неинтересно. Если слишком большое количество статей подряд я в них даже не захожу. Разве что кому-то с более железными нервами материал понравится. В принципе мне не очень нравятся "сопли", - с вечно себя жалеющими разговаривать неочем.

На мой взгляд, жаловаться не на что - если отметили и откомментировали, значит, зацепило, а если промолчали - значит, не затронуло. К чему обиды, это свободный выбор читающих - отдавать свой голос за кого-то или не отдавать.

1. От себя-модератора.
Я не пойму почему ЭТО нужно выставлять как статью? Почему ЭТО не пишется в группе обсуждения проекта, специально для этого открытой, вот здесь: http://www.myjulia.ru/community/15277/
 
Это не статья, это неоднократный повтор пережевывания того, о чем уже неоднократно писалось и говорилось на Джулии. Можно было просто сделать поиск, найти схожее обсуждение... и добавить там свое мнение.
 
2. От себя-пользователя.
 
Простите меня, пожалуйста, все читающие мой коммент. И особенно те, кто привык видеть меня в основном белой и пушистой. Но я не умею лицемерить и посему скажу ровно то что думаю - надоели жалобы авторов, статьи которых не имеют высокого рейтинга. Надоели вечные сравнения "а почему вот того автора вы все комментируете, а меня/Люсу/Жоржеттту - нет, вам что жалко, да?". Это, простите, самая что ни на есть зависть.
 
Какая бы ни была причина НЕ комментирования/НЕ выставления оценок или обратного, это ЛИЧНОЕ дело каждого пользвателя,и его индивидуальное отношение к прочитанному. Никто не обязан читать ВСЁ, комментировать ВСЁ,и выставлять ВСЕМ оценки. Я, к примеру, вообще с трудом время свободное порой выкраиваю, чтобы посидеть тут часок другой, и наверняка не успеваю прочитать своих френдов даже, хоть мне и очень этого хочется... ну и что? Получается что я жадная. Ну кому хочется так думать - думайте, если это поможет вам пережить низкий рейтинг ваших статей. А мне такие темы, простите, читать уже обрыдло
 
И вообще - Горожанка уже все написала выше.
"Статью" я уберу, и все такие "статьи" в следующий раз пожалуйста в группе публикуйте.

Я ,например, ставлю только плюсики, не всем только тем кто понравился. Ну а если статья не понравилась - ничего ставить не буду. А об актуальности статьи свидетельствует горячность обсуждения.

Я тоже думаю, что плюсовать или минусовать - не принципиально, это свободный выбор. Ведь оценивать могут только зарегистрированные пользователи, а если тема, которую автор осветил и раскрыл в своей статье помогла кому-либо из незарегистрированных пользователей - это же польза.   Только ради этого уже стоит писать и не стоит обращать большого внимания на оценки - они очень контекстные, да и комментарии некоторые пишут просто ради того, чтобы написать, а не что-либо по делу    Главное ведь, и правда, в том, что автор вкладывает в написанное душу, за редким исключением, конечно.

Каждый писатель обязательно найдет своего читателя. Согласна с Пчёлкой. Пусть статья поможет одному только человеку, количество тут не важно. Этот один человек тоже достоин, чтобы написали для него.

Мне очень понравилось высказанное вами мнение. Я бы даже сказала "без комментариев".

Я думаю, что многих (в том числе и меня) гораздо больше интересуют комментарии, чем оценка.
Я читаю много статей, но нравятся далеко не все. Оценивать же невысоко - не хочется. Так что не думаю, что это "жадность"