Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 19


Тест

Тест Насколько Вы любознательны?
Насколько Вы любознательны?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





В чем треск моего прагматизма

В чем треск моего прагматизма Каждый из нас в своей жизни – человек № 1. Это такая же очевидность, как для птиц летать, рыб – плавать, а деревьев – тянуться к небу. Это наше естественное, прирожденное право, поскольку каждый человек штучен.
Прочитано в Интернете



Кто недоволен тем, что имеет, тот не был бы доволен и тем, что хотел бы иметь.
Бертольд Ауэрбах


Что же самое главное для меня, подумала я, ответ сам по себе сразу появился.
Уметь сохранять душевное спокойствие. Все просто и понятно, именно в этой
простоте ответа кроется вся сложность, растратила я душевное спокойствие, ответила я сама себе. А короче, нет, тут коротко не скажешь, тут надо с самого начала все вновь раскладывать по полочкам, а зачем опять ворошить прошлое, недавно где-то прочла – зачем готовить себе обед на помойке прошлого. Ну, тут я совсем не согласна, прошлое не все помойка, там не все так было плохо.

И все же прошлое это прошлое, его изменить нельзя, а вот сегодняшнее и то, что будет завтра, еще возможно, возможно, но, а что но. Да, не хватает мне здорового прагматизма.

Слово — прагма означает по-латыни действие. В основе философии прагматизма лежит деятельность, действие, практика человека. Такой подход сторонников прагматизма к философии сразу же отбрасывает "как ненужную старую ветошь" все умозрительные построения, которые мешают нам жить нормально.

Ну, вот это и есть подтверждение того, что мне мешает именно отсутствие прагматизма,
не умею я вот эту старую ненужную ветошь переживаний отбрасывать, а пора бы
уже и научиться этому.

А чтобы научиться - надо все покопаться в прошлом, чтобы добраться до истины. Крылатая фраза У. Джемса - "истина — это кредитный билет", который имеет силу только в определенных условиях, именно в определенных условиях, я решила, что условия как раз мои и кредитный билет у меня есть, и осталось добраться только до истины.

Джон Дьюи разработал центральное понятие прагматизма - опыт, который он понимает как все формы жизнедеятельности людей и все проявления их жизни. О, подумала я,
опыт, опыт есть, надо совершить действие и прийти к истине, чтобы отбросить все
плохое, как старую и ненужную ветошь. Ба, да я вывод уже сделала, отбросить все
плохое, так это мой жизненный опыт мне сейчас и подсказал, а оставить хорошее.

Просто и понятно, сделать это в жизни гораздо труднее, нужно время и большая трата
душевных сил, но ведь нужно. Мысли пошли сами и я стала вспоминать все с начала
и куда опыт мой делся, после почти часового экскурса в прошлое, я всех оправдала и
успешно осудила себя. Ну вот, а что теперь делать, пришла к выводу, о котором писала
в начале, ничего изменить нельзя.

Да, нельзя, а жить дальше надо, надо. Значит надо менять сегодня, так, сказала я, соверши действие, вновь предложила я себе. А как жить дальше, не вспоминая прошлое, а если вспомнишь при этом не плакать, так как осудила себя. Стоп, а за что осудила, за излишнюю мягкость и излишнее доверие. За что еще, есть еще много за, толку теперь,
зачем осуждать себя.

Закружилась голова и я прилегла, ну да, просто жить и радоваться жизнь, помидор красный, а огурец зеленый, можно. Можно, еще радоваться тому, что у меня все есть.
Собственно этому я и "радиваюсь", как говорила моя маленькая девочка. Теперь она
выросла и все говорит правильно. Глядя на меня, она сказала, надо же что-то сделать.
А что, вновь спросила я. Да, опять по кругу. И любишь ты терзать себя, вот еще точно
не уверенна, оно меня терзает, я о прошлом, а вот я себя это точно.

Извечный вопрос – ЧТО ДЕЛАТЬ…
прагматизм может легко запутать
вот Лот выбрал идти направо
в цветущую долину Иордана
а относительно Авраама оказался
в месте левом
там сейчас мертвое море
и чудом спасся племянник Авраама
и не без участия Авраама
и то ошибка ему потом отозвалась
чудовищным осмеянием


Нашла в Интернете – очень интересно написал свое мнение автор о прагматизме и
пример - Библейский.

Значит, прагматизм и жизненный опыт должны идти по жизни вместе, ну у меня они
что-то не очень дружат, проблема во мне и ни в ком другом. И вывод один, важно быть
веселым прагматиком.



smeiana   13 февраля 2010   1775 0 66  


Рейтинг: +38


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

В чем треск моего прагматизма
прагматизм, мысли, прагма

Каждый из нас в своей жизни – человек № 1. Это такая же очевидность, как для птиц летать, рыб – плавать, а деревьев – тянуться к небу. Это наше естественное, прирожденное право, поскольку каждый человек штучен.
Прочитано в Интернете
Кто недоволен тем, что имеет, тот не был бы доволен и тем, что хотел бы иметь.
Бертольд Ауэрбах
Что же самое главное для меня, подумала я, ответ сам по себе сразу появился.
Уметь сохранять душевное спокойствие. Все просто и понятно, именно в этой
Читать статью

 



Тэги: прагматизм, мысли, прагма



Статьи на эту тему:

Память несовершенна.
Интересные времена, или Через тернии к звёздам
Когда приходит Муза
Весна не для всех.
Веснушка весенняя



Комментарии:

smeiana # 13 февраля 2010 года   +6  
Треск моего прагматизма в том, что я еще не веселый прагматик, но это пока еще,
надеюсь, что стану веселее
smeiana # 13 февраля 2010 года   +6  
Искусство быть мудрым состоит в умении знать, на что не следует обращать внимание.
HelenF # 27 февраля 2010 года   +1  
вот извечный вопрос - как всему этому научиться и организовать саму себя....но становиться веселее - это уже необходимость!
Наивная1 # 13 февраля 2010 года   +2  
smeiana пишет:
не умею я вот эту старую ненужную ветошь переживаний отбрасывать, а пора бы
уже и научиться этому.

Вот и я тоже хотела бы этому научиться...пробую,но не всегла получается...
smeiana # 13 февраля 2010 года   +4  
Это надо быть мудрым, а даже мудрецы допускают ошибки в жизни, все сложно и просто в одно и тоже время
Tatyana Gorodetskaya # 13 февраля 2010 года   +4  
Значит, нужно жить в отрезке сегодняшнего дня: прошлое есть прошлое, его уже нет, и его не вернуть. Чем больше заполнить сегодняшний день событиями, интересами, простыми житейскими радостями, мечтами, тем меньше будет времени на "старую ненужную ветошь переживаний"! Любви, счастья и радости вам!
smeiana # 13 февраля 2010 года   +5  
Как приятно читать слова ободрения, согласна с вами, спасибо
Леший # 13 февраля 2010 года   +2  
Прагматизм - продукт опыта. На основание опыта одни становятся прагматиками, другие остаются
людьми.
smeiana # 13 февраля 2010 года   +5  
А те, что стали прагматиками - называются прагматичными людьми, верно...
Orasty # 14 февраля 2010 года   +1  
Мой знакомый человек решил проблемы личного плана, но душой всё еще "там", мучается и переживает. Есть-ли в этом необходимость? Или как прагматик, отбросить это и жить дальше?
Леший # 14 февраля 2010 года   +2  
Если отбросит, то сделает что-то еще более худшее. А будет помнить - поможет
кому-нибудь избежать того, что сделал сам.
Orasty # 14 февраля 2010 года   +2  
Согласен, такой опыт нужен, его нельзя забывать.
Но можно погрязнуть в плохих воспоминаниях и до конца жизни не увидеть просвета.
Зачем помнить, что кто-то тебя обидел? Лучше радоваться тому хорошему, что есть сейчас.
Леший # 14 февраля 2010 года   +2  
Человеку следует совершенствоваться постоянно. Забывая прошлое, мы перестаем
совершенствоваться. А погрязнуть проще в праздности.
Orasty # 14 февраля 2010 года   +2  
Леший пишет:
А погрязнуть проще в праздности.


Жизнь не даст...
Леший # 14 февраля 2010 года   +2  
Человеку не даст.
Леший # 14 февраля 2010 года   +2  
Благодарю за понимание.
Леший # 13 февраля 2010 года   +2  
Прагматик-киллер - человек?
Orasty # 14 февраля 2010 года   +2  
Прагматик - врач это плохо?
Леший # 14 февраля 2010 года   +2  
Заповедь врача - не навреди. А следовательно настоящий врач не прагматик.
Медик-прагматик - бизнесмен.
Orasty # 14 февраля 2010 года   +2  
Получается, что прагматизм и душевные переживания понятия антонимы. По моему это не совсем так.
Человек может в душе переживать, но делать то, что необходимо. Врач прагматик не обязательно человек с чёрствой душой.
По моему неудачный пример про врача и киллера получился. Профессиональные компетенции не должны относиться к внутренним переживаниям. Кстати, лично я предпочёл бы врача пусть и прагматика, но того который может вылечить.

У нас участковый педиатр вся в переживаниях:"ах бедняжечка, ах деточка, сюси-пуси..." , а ребёнок три недели с температурой 39,5. Поехал к платному врачу, поменяли лечение, на второй день температура ушла и ребёнок начал быстро поправляться. Вот я и думаю, кто из них больше прагматик. Заведующая детской поликлиникой утверждает, что её врач хороший, но больше я к ней не обращаюсь. Своего ребёнка она лечит у платного врача, кстати.
Леший # 14 февраля 2010 года   +2  
Orasty пишет:
"ах бедняжечка, ах деточка, сюси-пуси..."

Типичный врач-прагматик. Прагматики хорошие артисты. Этот врач знает, что в
платной клинике он себе на хлеб не заработает. Поэтому прагматично держится за
свое место.
Лечу зубы в одной фирме - одна калечит, и ее не волнует сколько я сил трачу на ее
халтуру. Другой думает о том, чтобы мне это обошлось дешевле и спасает уже испорченные
"коллегой" зубы..
Врач с душой вылечит. Бездушный никогда. Не корректно считать непрагматиков не специалистами.
Orasty # 14 февраля 2010 года   +2  
Наверное, так и есть. Я от участкового врача теперь шарахаюсь как от прокажённой, нет возможности её характер понимать.
А платный врач, - я вижу, что она совершенствуется, изучает новые методики, лекарства. Значит с душой подходит.
Леший # 14 февраля 2010 года   +2  
Точно также все происходит и в школе.
Леший # 13 февраля 2010 года   +3  
Волки то же очень прагматичны.
smeiana # 13 февраля 2010 года   +4  
Объясните ...
Леший # 13 февраля 2010 года   +3  
Киллер не терзается сомнениями, что его объект - индивидуальность (может быть самая
талантливая личность за всю историю человечества). Киллер зарабатывает свой кусок здесь и сейчас.
Волк не задумывается над тем - последний это экземпляр данного вида животных. Он хочет есть здесь и сейчас.
Жуков требовал выполнения приказов любой ценой (для него солдат не человек) здесь и сейчас (боясь
сталинского гнева). Во всех трех случаях - на первом месте животный инстинкт. Коренное отличие от
человеческого разума.
Orasty # 14 февраля 2010 года   +1  
Вероятно, Жуков спас гораздо больше жизней, тем что умел грамотно выигрывать сражения.
Леший # 14 февраля 2010 года   +1  
Войну выиграли благодаря тем, кто умел беречь людей. Трупы в атаку не ходят.
Orasty # 14 февраля 2010 года   +2  
Я изучал тактику боевых действий и теоретически и практически. Потери в войне неизбежны. И выигрывают войну прагматики. Если уж потерь не избежать, то нужно уметь извлечь из этого максимальную выгоду. А для этого нужно выполнить приказ. Трусы бой тоже не выиграют.
Наверное, некорректно рассматривать войну наравне с обычной жизнью, там свои законы. Цель войны - чтобы войны не было. Это не стабильное состояние.
Леший # 14 февраля 2010 года   +1  
Уставы пишутся для сохранения структуры.
Orasty пишет:
Если уж потерь не избежать, то нужно уметь извлечь из этого максимальную выгоду.

Вот Жуков и извлекал для себя выгоду, заливая российские поля кровью безоружных и не обученных
пацанов, за спинами которых стояли всегда сытые, хорошо вооруженные спецы-псы.

Некорректно оправдывать войной бездарность Жукова.
Orasty # 14 февраля 2010 года   +1  
Леший пишет:
Некорректно оправдывать войной бездарность Жукова.

У меня другие сведения про талант Жукова.
Предлагаю в этой статье больше его не обсуждать.
smeiana # 13 февраля 2010 года   +5  
Спасибо, что-то мы о разном, прошу прощения.
Леший # 13 февраля 2010 года   +4  
Я взял за базовое Ваше определение прагматизма - действие и отсутствие угрызений.
smeiana # 13 февраля 2010 года   +5  
Спасибо
Леший # 13 февраля 2010 года   +3  
Доброго вечера.
smeiana # 13 февраля 2010 года   +5  
И вам, доброго вечера
Леший # 13 февраля 2010 года   +3  
Спасибо.
sve-tik # 14 февраля 2010 года   +4  
интересная точка зрения и очень даже понятная.
как только даешь волю "волевым" качествам, они тут же норовят пересилить другого и прогнуть его под себя.
Леший пишет:
Я взял за базовое Ваше определение прагматизма - действие и отсутствие угрызений

Inventa # 13 февраля 2010 года   +4  
Недавно натолкнулась - нет прошлого, нет будущего, есть НАСТОЯЩЕЕ. Живите и радуйтесь, что оно есть!)))))
smeiana # 13 февраля 2010 года   +4  
Это правда, спасибо,Инвента
Anakonda # 14 февраля 2010 года   +3  
насамом деле я думала, что я одна такая "прагматичная" это слово я только что от вас узнала прочитав статью, а на самом деле много людей таких. С недавних пор я стала задумыватся и вспоминать какая я была молодости 16-26 лет, постоянна смеялась, меня мать ругала за несерьезность. Сейчас я многое отдала бы за ту беззаботность, всех тараканов в голове и пусть меня считают дурочкой и не серьезной и глупышкой, но увы.... блин с годами умные шибко становимся вот и беды как у великого писателя горе от ума. Короче надоел мне мой писимизм, пошла оптимизму учится у умных людей, все выполняю как учат: и выискиваю радости, благо рядом парк сходила прогулятся с горки покаталась +радость, а знаете работает. Конечно надо застовлять себя и за волосы тянуть от этих мыслей иначе никак. Извините за сумбур
smeiana # 14 февраля 2010 года   +3  
Cпасибо, все верно, так и надо, если сам себя не вытащишь, то кто, если не сейчас, то когда, спасибо за комментарий.
sve-tik # 14 февраля 2010 года   +3  
в каждом человеке всего понемногу: и радости, и печали, и беспокойства, и недовольства, и ранимости, и гордости, и нежности, и лукавства, и злости и упрямства.
если же что-то из всего перечисленного(кроме радости) пересилит нас,- быть беде.
почему кроме радости? потому что она имеет свойство улетучиватья, когда приходит печаль и разочарование, и долго потом не появляется.
Смеяна, очень твоя статья понравилась.
ты в поиске, как и любой другой нормальный и думающий человек.
век живи, век учись(ищи)
Inventa # 21 февраля 2010 года   +2  
И мне интересны люди, которые хоть изредка, но любят покопаться в себе... именно в себе, а не в других..
sve-tik # 22 февраля 2010 года   +1  
Inventa пишет:
любят покопаться в себе... именно в себе, а не в других

да уж..точно подмечено.
smeiana # 14 февраля 2010 года   +4  
Ищи, ищи, все должно быть, надо только искать и найти и не сдаваться
olgakon # 14 февраля 2010 года   +1  
Интересное исследование.
sve-tik # 14 февраля 2010 года   +4  
комментарии к статье- как еще одна статья.
благодарю!
vesna # 15 февраля 2010 года   +2  
Все же надо стараться прощать себя. Бесконечные душевные терзания ничего хорошего не дают, кроме подорванной нервной системы.
Забудь урок, но сделай выводы! - и дальше по жизни
sve-tik # 15 февраля 2010 года   +2  
vesna пишет:
надо стараться прощать себя

точнее не сказать.
и даже простить того, кто сделал больно.
smeiana # 15 февраля 2010 года   +3  
У тебя прекрасный вывод и я согласна сто раз, что бесконечные
терзания ничего хорошего не дают
sve-tik # 15 февраля 2010 года   +2  
но и НЕ терзаться вообще тоже не получится.
поэтому мне несколько не понятны люди, которые говорят: забей на всё.
ведь это невозможно.
smeiana # 15 февраля 2010 года   +3  
Ну те, кто так говорят и пишут, возможно и могут так, я например - не могу
так еще, может научусь...
vesna # 16 февраля 2010 года   +2  
Скорее всего, простить себя и делать выводы - единственный способ не наступать на те же грабли. Хотя бы. И терзаний, возможно, будет в будущем меньше. А ошибки делают все!

Это не то же самое, что "забей на все".
sve-tik # 16 февраля 2010 года   +2  
Весна, я ведь не о тебе писала!
vesna # 16 февраля 2010 года   +2  
Светик, я это поняла.
Тебе не понятна позиция людей "забей на все", а я о том, что она еще и малопозитивна
sve-tik # 16 февраля 2010 года   +2  

значит, это до меня не дошло.
прости, пожалуйста!
vesna # 16 февраля 2010 года   +2  
Даже не понимаю, за что!
sve-tik # 16 февраля 2010 года   +2  
smeiana пишет:
я например - не могу

и у меня не получается.
наверное, какая-то я неправильная.
smeiana # 16 февраля 2010 года   +3  
Здорово, что вы есть у меня, спасибо, мне с вами хорошо
vesna # 16 февраля 2010 года   +1  
Смеяночка, а как с тобой-то приятно!
smeiana # 16 февраля 2010 года   +5  
Спасибо, дорогие мои,вы все для меня самые замечательные подруги
Maria B # 18 февраля 2010 года   +1  
Я живу сегодняшним днём и с некоторым опозданием прихожу к мысли,что жизнь прекрасна и надо ценить каждое её мгновение.
smeiana # 19 февраля 2010 года   +3  
И правильно делаешь
MASTERPSY # 22 февраля 2010 года   +2  
Смеяна пишет: "Значит, прагматизм и жизненный опыт должны идти по жизни вместе, ну у меня они
что-то не очень дружат, проблема во мне и ни в ком другом. И вывод один, важно быть
веселым прагматиком". - да, еще раз убеждаюсь, что умные люди часто знают ответ на свой же вопрос. Во всяком случае, его направление КАК это сделать - это отдельная песня. Когда-то я тоже столкнулась с подобным и стала собирать крупицы опыта разных людей на эту тему. Теперь мне помогают разные практические (прагматические ?) навыки отделять выводы от переживаний. И жить спокойно и интересно. А потом сделала тренинг на эту тему. Теперь мои участники говорят "спасибо" уже мне. Все мы помогаем друг другу. Спасибо за статью.
smeiana # 22 февраля 2010 года   +4  
И вам,Татьяна, спасибо за интересный комментарий


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.