Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 35


Тест

Тест Насколько ты благоразумна?
Насколько ты благоразумна?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Интервью с экспертом

Интервью с экспертом Моим собеседником любезно согласился быть Искандер Еримбетов, книжный обозреватель журнала «Exclusive».
 
- Искандер, в чем, по твоему мнению, заключается работа литературного критика?
- Критик – это, в первую очередь, внимательный и пристрастный читатель. Если обычный человек просто оценивает книгу – «нравится»-«не нравится», то критик должен обосновать свою позицию, не давая прямых эмоциональных оценок. Целью критической статьи я вижу умение так разобрать произведение, чтобы потенциальный читатель мог решить для себя: стоит читать эту книгу или нет. А в том случае, когда аудитория уже знакома с текстом, задачей критика становится интерпретация. Только в поисках критики в глянец не стоит заглядывать. Уж точно не в наш журнал. <смеется>
 
- Востребована ли сейчас в России профессия литературного критика?
- На мой взгляд, она хотя и медленно, но сходит на нет. На смену критике такой, какой ее сделал в свое время Писарев, приходи критика маркетинговая, занимающаяся продвижением товара. Разборы текста как таковые мало кому интересны. Возможно, потому, что этого практически никто не умеет делать. Люди разучились черпать информацию о тексте из самого текста – из того, как он устроен. Куда более простым для них стало вписать рецензируемый текст в один из социальных контекстов.
 
- Скажи, а как ты выбираешь книги, на которые пишешь критические статьи и заметки?
- Я читаю, прежде всего то, что мне нравится. А вообще, это новинки. Все просто. Я не люблю писать отрицательные рецензии, чтобы не оставалось неприятного осадка, к тому же, кто я такой, чтобы чувствовать себя умнее автора. У меня есть чутье, я примерно знаю, чего ждать от того или иного текста. С точки зрения своей внутренней концепции могу делить тексты на «стоящие рецензии» и «не стоящие рецензии», условно говоря.
 
- А в будущем тебе хотелось бы самому находить книги или ты был бы рад предложениям от писателей?
- Я хочу искать и находить самостоятельно. Я бы с удовольствием писал материалы о книгах прошлого. В случае предложений от авторов… Что ж, придётся либо колко над ними шутить, либо просто о них не писать! <смеется>

- А как обычно происходит этот поиск? Ведь сейчас новые имена появляются каждый день, с не меньшей частотой полки книжных магазинов заполняются новыми яркими обложками.

- Знаете, есть некая схема, которой очень удобно следовать:
один бестселлер,
один отечественный автор,
одна зарубежная новинка.
Кое-что, что можно вкусно облепить минусами и кое-что, что мне самому очень нравится. И опять же.. все книги должны быть новыми или переизданными.
 
- Хорошо, а если все же тебе предлагают книгу, то как талантливый, но совершенно не раскрученный новичок может привлечь внимание критика? Что именно ему необходимо сделать для этого?
- Добиться того, чтобы я прочёл его рукопись. Как ни крути, моя работа - читать.
 
- Что ты думаешь о состоянии сегодняшней российской литературы?
- Она терпит крах. Мейнстрим очень неважен. Авторы пытаются изощряться и создавать что-то новое. Стоящее прочтения можно ещё найти в современной русской поэзии, как ни странно. Проза времени не выдержала.



Диана Хубларова   28 января 2009   1703 0 0  


Рейтинг: +1


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Интервью с экспертом
Литература, критика, критик, книга, журнал

Моим собеседником любезно согласился быть Искандер Еримбетов, книжный обозреватель журнала «Exclusive».
- Искандер, в чем, по твоему мнению, заключается работа литературного критика?
- Критик – это, в первую очередь, внимательный и пристрастный читатель. Если обычный человек просто оценивает книгу – «нравится»-«не нравится», то критик должен обосновать свою позицию, не давая прямых эмоциональных оценок.
Читать статью

 



Тэги: Литература, критика, критик, книга, журнал



Статьи на эту тему:

Интервью с известным критиком
В книге узнаёшь, что уже знаешь
О вегетарианстве, мясе и бедных птичках (рецензия на книгу Джонатана Сафрана Фоера «Мясо. Eating Animals»)
Презентация книги Владимира Чепового «Перекресток»
Критик – профессия неблагодарная



Комментарии:

Пока нет комментариев.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.