Кто я?

Умберто Жека!
 
Прошу Вас, вычистите текстовку! Это не критика. Это желание того, чтобы вас прочли без запинки :-)
И это совет "друга".
Я никого не обижаю и не хаю.
Но в Вашем тексте есть идея, но нет её превосходной обёртки. :-)
Не спешите выкладывать текст необработанным.
Это тоже дружеский совет. :-)
 
А так, лично я Вас понял, а вот другие... ещё вопрос.
Мастерство писателя - это и "копирайт", то есть грамотная и "причёсанная" текстовка, и смысловая нагрузка, и ПРАВДА...
 
Всё хорошо, но социальная сеть тоже предполагает грамотного копирайта.
Это не критика. Это просто добрый совет :-)
Не думаю, что в блогах, соц. сети и в комментах писатель и автор должен поступаться своим мастерством...
 
ВСЕГДА БЫТЬ НА УРОВНЕ "читабельности" - вот девиз любого трезвого автора!
И это относится ко всем: и к вам в данной записи, и ко мне и к другим.
 
С добром,
Андрейч.

А вообще, отдалясь от "формы" тектса, скажу Вам - я Вас понимаю, если Вы это как-то сами пережили.
А сейчас, как и полагает уважающей себя женщине, смеётесь над этими мимолётными уже воспоминаниями:-)
Правда, понимаю Вас...
 
мужики, особенно, лет в 17-19 иногда такими "сволочами" бывают...
Что-ж поделать?...
У каждого своя жизнь и каждому свой урок достанется... )
 

Андрэ.

Благодарю Вас за то, что Вы с высоты своего возраста и опыта так легко оценили этот инцидент. Если Вы полагаете, что я сейчас бьюсь головой о стену, успокаивая меня тем, что в 17 мужчины бывают ТАКИМИ сволочами (хотя, никто не доказал еще того факта, что в 17 они уже бывают мужчинами, или же того, что они не бывают сволочами в другом возрасте   ) - то, могу Вас уверить, я этого не делаю. Всю степень своего расстройства я пыталась выразить в этом тексте.
 
Как журналист, я принимаю Вашу критику. Поскольку читатель - прав. Всегда. Хотя я и не поняла, что именно Вы хотели до меня донести. Давайте по пунктам:
 
1. "вычистите текстовку! Это не критика. Это желание того, чтобы вас прочли без запинки :-)"
то есть, удалить текст с сайта, да? =) Рада, что Вы ратуете за прочтение моих текстов =)))
 
2. "И это совет "друга"."
раз друга, то почему в кавычках? =)
 
3. "в Вашем тексте есть идея, но нет её превосходной обёртки. :-)
Не спешите выкладывать текст необработанным."
В моем тексте есть всего лишь то, что имело место сравнительно недавно быть в моей жизни. Возможно, мне не хочется придумывать что-то ради "превосходной обёртки" и помещать такой текст в разряд "творчество"... Недоработанным... у Вас претензии по стилистическому строю текста? Недостатку композиции, логических связей и т.п.? Или Вы имеете в виду все тот же недостаток "обертки"?
 
4. "А так, лично я Вас понял, а вот другие... ещё вопрос."
Рада, что Вы так лихо решаете за других... От себя могу сказать, что уже один читатель который понял - бесценен для автора. Значит, текст был написан не зря. =)
 
5. "Мастерство писателя - это и "копирайт", то есть грамотная и "причёсанная" текстовка, и смысловая нагрузка, и ПРАВДА..."
Объясните мне, что это за слово такое замечательное - "копирайт"... Ибо я, как журналист, который всегда пишет, что называется "из головы", знаю только "райт"... И КОПИрайтом заниматься не собираюсь...
"грамотная, причесанная текстовка" - опять же, что именно Вы имели в виду. Стилистические недостатки?
 
"и смысловая нагрузка и ПРАВДА"... здесь все сугубо субъективно, не так ли? Есть люди, которые читают Лоригу, например, и говорят, что это сущий бред... скопление случайных букв и знаков на трехсот страницах... а кто-то откладывает его на полку после прочтения, со словами: "В этой книге больше смысла, чем во всей моей жизни"... Сразу отмечу, что на мастерство и смысловую нагрузку Лориги я нисколько не претендую, просто хотела передать суть... Что касается ПРАВДЫ... извините, еще и с заглавных букв... я уже отмечала выше, что здесь описан случай из моей жизни... так что, если Вам видится ложь - это Ваша трактовка... И, соответственно строка "А так, лично я Вас понял" полностью лишается смысла, поскольку Вы мне даже не поверили, так как же смогли понять?
 
6. "Это не критика." Нет, это именно критика и я Вам за неё благодарна. Потому как критика обеспечивает рост. Не волнуйтесь, я её не боюсь.
 
7."ВСЕГДА БЫТЬ НА УРОВНЕ "читабельности" - вот девиз любого трезвого автора!"
Абсолютно с Вами согласна.
 
Подводя итог попытки охватить весь спектр Вашего замечания, должна сказать, что, возможно, моей ошибкой было то, что я не поместила этот текст в раздел "дневник"... Я только вчера зарегистрировалась на сайте и еще не вполне освоилась. Данная сеть привлекла меня имеено упором на то, что "здесь вы можете писать о том, что вас интересует и волнует. потеряли вы в весе, или т.п." потому я без зазрения совести разместила текст, повествующий о достаточно важном и неприятном событии в моей жизни. То есть, я размещала его не как журналистскую аналитику и "красотульку", которую надо шикарно подавать и заворачивать, а как голые мысли и чувства...
 
PS. честно говоря, интересно было читать Ваш критический комментарий. Здорово, что на этом сайте есть мужчины! Это обеспечивает диалог и не сводит на нет весь смысл данного проекта.
 
Спасибо вам за отзыв.
 
С уважением, Жека.
 

 

Всё нормально. Не принимайте всё так близко к сердцу. :-) Тем более, что здесь не "совет экспертов по присуждению Нобелевской премии" )))).
 
Вам спасибо, что не послали. :-)  Но вот и "оправдываться" никогда ни за что нельзя, а это в вашем комменте немного почувстввалось.
И поменьше серьёзности!
Мир не такой уж и серьёзный.
Особенно здаесь ))).
А про критику - всецело с вами согласен. Я такого же мнения придерживаюсь уже 2 года, как начал писать ))).
 

Андрэ.