Рубрики статей:










Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 28


Тест

Тест Правильно ли Вы планируете свой бюджет?
Правильно ли Вы планируете свой бюджет?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Очищаем страну. Вы "за"?

Прошло уже почти четыре месяца с тех пор, как я поступила на факультет журналистики. Может это и удивительно, но я ни разу за эти месяцы не смотрела телевизор. Просто особого желания лицезреть телевизионные программы у меня не возникало.   До недавнего времени.
 
Наконец   в этой непрекращающейся беготне под названием «учеба» появилась свободная минутка, и я решила посвятить ее просмотру "ящика".   Включив его, я сразу же наткнулась на репортаж из зала суда. На скамье подсудимых сидели 7 человек. Парни. Здоровые, крепкие и, вроде, вменяемые. Молодые люди на первый взгляд показались бы мне нормальными, но только не в этом случае. Ведь смотреть на человека из-за прутьев тюремной решетки уже само по себе ненормально. Банду судили за многочисленные убийства, основанные на национальной дискриминации. Подумать только: за два года своего существования только эта организация скинхедов убила около 20 человек! А ведь таких банд полно! А число их жертв до сих пор никому не удавалось установить.    
      
За день таких репортажей можно насчитать порядка больше десяти. И это лишь те случаи, которые стали достоянием гласности, подняли ажиотаж вокруг себя. А сколько безжалостных преступлений, основанных на национальной неприязни, не освещается! Это, с одной стороны, логично: эфирное время в наши дни дорого стоит и просто не способно оповестить обо всех преступлениях, совершаемых человеческим «гением». Но, а с другой стороны, как можно оставлять в неведении массовую аудиторию о том, что творится, в буквальном смысле, у нее под носом?! Но все таки, даже основываясь на той малой толике, которую нам все же показывают, не перестаешь задавать одними и теми же вопросами: почему? Почему это все происходит, ведь нас этому не учили в детстве, ведь это наши друзья, братья и сыновья, наши – родные и любимые?! Откуда возникли эти дети-«мутанты», которые, подобно роботам, безжалостно выполняют данную кем-то установку?! И, наконец, кто тот капитан, который   управляет этими неразумными созданиями? Для ответа на этот вопрос я обратилась к Словарю терминологии и вот что там обнаружила. Цитирую:  
      
«Сегодня ‘нацизмом’ считают   преступную идеологию, при которой  представители одной нации считают вполне естественным паразитировать или захватывать ресурсы у представителей другой нации на основании только национальной принадлежности. В условиях российской действительности под словом ’нацизмом’ можно понимать создание этнических преступных группировок на территории проживания коренных народов , занимающихся террором мирных жителей, торговлей наркотиками, разбоем, изнасилованиями и другими преступлениями»
      
По-моему, это понятие ясно дает ответы на вышепоставленные вопросы. Во всяком случае понять, что   основной корень нацизма и всех его подвидов, как зла, «вырастает» из политической идеологии страны. Нет, конечно, нет – это не пропагандируется в открытую, об этом не кричат на каждом углу, и в новостях вы вряд ли увидите прямую агитацию «Очистим страну от выродков», как выразился главарь банды скинхедов, упомянутый в начале статьи. Но скрытую подоплеку политических высказываний все же можно подметить. Примером этого служит распространенное у нас в стране убеждение в том, что американцы – нация тупых осталопов, которые хотят захватить мир. Что самое смешное, американцы   о нас того же мнения. Что это? Не иначе как общественная идеология. Чем она заложена? СМИ. Кем продиктована? Политическими верхами нашего государства. Если вспомнить, на чем базируются основные принципы нацизма, то можно смело утверждать, что мировая история явно показала, что государство, а точнее проводимая им политика – это основной агитатор, скрыто призывающий к массовой «очистки» страны от иноземцев, то есть к фашизму. Идея особенности нации, превалирующей над другими, глубоко впала в самосознание людей и стало его основой. Поэтому не удивительно, что находятся такие «патриоты», они на самом деле считают себя патриотами, которые готовы защитить родину, избавить ее от «гнета», от незаконного использования ее богатств. На деле же выходит, что они становятся убийцами.
      
Суд признал банду виновной. Ее члены получили от 6 до 20 лет осуждения. Двое: парень и девушка, которая снимала все зверства на видео, - освобождены условно и вынуждены будут платить в течение нескольких лет штрафы в размере минимальной заработной платы. Кто-то, может, скажет, что это гуманно: цена жизни двадцати человек стоит 6 лет тюремного заключения. А кто вернет погибших? Что делать их родным? Как продолжать жизнь с осознанием того, что твоего родного человека уже нет в живых, а его убийцы откупились всего 6 годами заключения?! Это вопросы, которые, несомненно, справедливы. Но, если взглянуть с другой стороны, то их даже можно пожалеть. Не в том дело, что в российские тюрьмы приобрели достаточно широкую «славу» вершителей закона – в тюрьме ведь свои правила и суд тоже свой -   но самое горькое в этой истории это то, что эти парни, жизнь которых, по сути, только начинается, уже сгубили себя и пали духовно. А путь духовного возрождения намного труднее и длиннее, чем физического. Не начав жить, не зная, что такое жизнь и в чем ее ценность, они лишили ее не только своих жертв, но и себя.
      
К сожалению, история изобилует такими примерами. Но в силах каждого из нас просто начать думать и просто начать быть людьми, коими по сути своей мы являемся. Надо только следовать принципу, который еще выдвинул китайский мудрец Конфуций:
        
‘Поступайте с другими так же, как хотите, чтоб поступали с вами’



Лучонок   6 февраля 2009   811 0 9  


Рейтинг: +1


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Очищаем страну. Вы "за"?

Прошло уже почти четыре месяца с тех пор, как я поступила на факультет журналистики. Может это и удивительно, но я ни разу за эти месяцы не смотрела телевизор. Просто особого желания лицезреть телевизионные программы у меня не возникало.   До недавнего времени.
Наконец   в этой непрекращающейся беготне под названием «учеба» появилась свободная минутка, и я решила посвятить ее просмотру "ящика".   Включив его, я сразу же наткнулась на репортаж из зала суда.
Читать статью

 






Комментарии:

Naty # 6 февраля 2009 года   0  
Ну,не знаю,китайский мудрец ли придумал эту фразу " Поступайте с другими так же, как хотите, чтоб поступали с вами"...Потому что это золотое правило в Библии,ни для кого это не секрет  
Лучонок # 7 февраля 2009 года   0  
Конфуций жил с 551 по 479 вв. до нашей эры, а Библия написана уже в новой, нашей эре. Этот постулат впеврые выдвинут китайским ученым в одном из своих трудов. Соответственно, раз мудрец жил раньше, то можно и предполагать, что эта идея уже была раньше сформулирована в его книге учений. =)
gorozhanka # 7 февраля 2009 года   0  
Лучонок, расскажите, пожалуйста, о себе)) Кем. каким журналистом вы видите себя в будущем? Ну, я понимаю, что первый курс и времени еще много, но вдруг у вас уже есть четкое видение своего профессионального будущего?
 
Вы просто так серьезно все описали, что я, привыкшая к легкому стилю, теряюсь в догадках
Лучонок # 7 февраля 2009 года   0  
Насчет серьезности я могу только сказать: какова тема, такова и статья) Эта тема достаточна острая и серьезная, чтобы написать о ней, обратив все в шуточный тон. Эта статья далась мне нелегко, я буквально подбирала каждое слово, каждую фразу по нескольку раз перестраивала. Главным образом из-за того, что очень трудно  выразить свое мнение, но сделать это так, чтобы это не было чем-то повторяющимся и заезженным.
Вы видели только одну статью, но если просмотреть все остальные, то можно понять, что я придерживаюсь принципу: "Рыба гнеет с головы", то есть в моих статьях ведется ясная линия критики нашего правительства. Я конечно пока не знаю по какой дорожке пойду, но точно знаю, что писать о том, что дескать у нас все хорошо и живется нам не так уж плохо, как это, к сожалению, делают многие, я не стану. Думаю и без меня хватит тех, кто пополнит ряды лицемеров.
Вот в кратции о моей будующей профессии=)
gorozhanka # 7 февраля 2009 года   0  
Вы умница)
 
Главное, вспоминайте хоть иногда джокеровское "не будь таким серьезным".  
 
Пишите еще.
Оляля3 # 7 февраля 2009 года   +1  
если автор придерживается принципа "рыба гниет с головы", то, к сожалению, писать в своем стиле ей не разрешат. хотя бы потому, что она абсолютна права. поэтому надо еще обратить внимание на то, как завуалировать свое мнение и, говоря об одном, незаметно и ненавязчиво говорить о своем. это мое пожелание. а статья хорошая и очень актуальна.
Лучонок # 7 февраля 2009 года   0  
Спасибо за пожелание. Если я в дальнейшем буду все таки идти в этом направлении, я постараюсь учесть его) Ведь, как Вы правильно заметили, писать правду - утопия. И придется как-то из нее выбираться)
Ная # 7 февраля 2009 года   0  
Видно, что автора взволновал вопрос скинхедов. Однако при этом она слоба понимает вопрос, о котором пишет. Да, очень много эмоций и мыслей. При этом это мысли обычного обывателя. Которые включил телевизор, увидел как молодых парней-убийц посадиди всего на 6 лет и преисполнилась негодавания. Так вот, именно на таких людей рассчитана была передача. Именно такую реакцию и хотели вызвать этим показушным судом. Просто каких то лохов сдали и все. Кого не жалко. А еще видно, что автор весьма слобо представлет себе сущность нацизма, фашизма и национализма (ее единственный помошник - словарь), хотя весьма активно использует эти понятия. Умная мысль тут одна - СМИ как проводник идеологии государства и манипуляр сознанием. Но так это известно давно и для этого СМИ использовалось всегда и везде с момента своего появления. И я так и не поняла, при чем тут мысли Конфуция?
Лучонок # 7 февраля 2009 года   0  
Спасибо всем за комменты. Начнем по порядку. Во-первых, хочу сказать, что вопрос нацизма я понимаю достаточно хорошо, и не в том дело даже, что я училась в многонациональной школе и межнациональные стычки в ней были обычным явлением, в которых участвовали и мои знакомые и друзья, к сожалению. Меня всегда интересовали субкультуры, межнац. отношения, конфликты между ними, и в связи с этим я их изучала, но до сих пор я откзываюсь понимать почему такое происходит. Можно конечно сказать что люди - это просто стадо осталопов, что им скажут, то они и сделают, но с другой стороны - люди, каждый из них - это человек, да, безусловно, мыслещее, но в то же время чувствующее существо. Неужели можно говорить, что ты человек, разумный (разум=мысли+чувства), и так попирать основные принципы человеколюбия?! (мудрость Конфуция как раз, только в сжатом виде).
Во-вторых, хотелось бы спросить: как Вы думаете, а на что, кроме как не на обывателя и его мысли расчитывают СМИ? А зачем Вы читаете журналы, газеты смотрите ТВ? И неужели Вы думаете, что не прониклись ни одной идеей пропоганды СМИ?! Цель любой публикации, эфира или программы и вообще всего СМК -  привлечь внимание обываетля к данном событию и сформировать у него определенную точку зрения. Вы абсолютно правы в том, что человек включил, увидел, вознегодавал. И что же с этого? Что с того, что человек увидел, как наказали убийц?
В-третьих, насчет "сдали лохов". Ваши рассуждения были бы правдивыми, если бы эти самые субъекты не были повинны в том, в чем их обвиняют. Они виноваты, их судят, правда конечно что на показуху, но что поделать, раз наша доблестная охрана три-четыре раза в месяц все таки находит преступников и желает это высветить, дабы получить заслуженные лавры славы? По-моему, пускай хоть все суды будут открытыми, но лишь бы преступники получали по заслугам. А честолюбие - выкидыш человеческой прихоти, так пусть ребенок себя потешит, лишь бы работал исправно. А "лохов" - жалко, ровно настолько же, насколько им своих жертв.
Ну пожалуй все, что я хотела сказать.
P.S. Словарь мне нужен был в доказательства своей мысли, чтобы не быть голословной. Он служит дополнением к статье, подтверждающим мои мысли, и не в нем была "соль" статьи... Спасибо за откровенное мнение=)


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.