Денежные отношения

Всюду  деньги-деньги-деньги.
   Всюду деньги, господа!
 
         На эту статью на тему вечную, натолкнуло меня очень поучительное свидание. Случилось оно как раз после разговора с подружкой,  в котором я жаловалась на то, что попадаются мне на пути одни альфонсы. Вот и суждено было познакомится с молодым человеком, мир которого населяли одни меркантильные женщины, спящие и видящие только то, как бы урвать побольше и решить за его счет свои проблемы. И все бы стандартно, тысячу и один раз подобное слышали, как бы не степень подсчетов. Как вам, например, такое суждение, что в кафе стоит брать отдельные счета, поскольку дама может  съесть на три рубля больше..
         Можно было бы просто сказать «козел» и больше не общаться, и так бы сделали 99 женщин из 100.  Но я приучила себя извлекать уроки из всего, попадающегося на жизненном пути.
         Сама я считаю тему денег и имущественных отношений в семье очень важной. И многие браки, и мой не исключение, распадались именно на этой почве. И к брачному контракту я хорошо отношусь.
         Но подобное откровение о такой причине развода, высказанное довольно подробно со всеми рублями и копейками, натолкнуло мне на такую мысль: а были ли в этой семье другие ценности, помимо материальных?
         Ведь, с одной стороны все верно, все справедливо, (феминистки, пожмите плоды вашей деятельности ,  если у тебя есть такое-то количество имущества, а у партнера такое-то, то доли никак не могут быть равными, и почему бы не прописать все рубли-копейки и не заниматься скрупулезным подсчетом кто сколько в процентах от своего заработка съел на завтрак, обед и ужин?
          А звучит дико, да? И как-то совсем неприлично. Как из уст мужчины, так и из уст женщины. Почему? Ведь все вроде бы верно.
А теперь посмотрим основные модели финансово-хозяйственного ведения семьи.  
 
         Модель первая «Пришел Хозяин все купил, ушел Хозяин, все унес. Ждем-с нового хозяина!».
 
         Итак у нас есть семья, есть Он и есть Она. Один из них, пол тут не существенен, хотя в наших реалиях это чаще всего мужчина, имеет высокооплачиваемую работу, бизнес, в общем, имеет деньги. Много. Столько, что хватает и на себя и на партнера и на того парня (девочку) который может появиться, и на нескольких других тоже.
         Справедливо ли будет оформить все движимое и недвижимое в данную нераздельную собственность этого человека. Совершенно справедливо. Справедливо ли будет, если после разрыва он все это заберет с собой? Тоже справедливо.
          А с чем второй останется?  А второй останется с ожиданием нового Хозяина.
Именно по этому восточные женщины и наши жены олигархов, носят на себе тонны золота-бриллиантов, дабы иметь средства к существованию, если Хозяин выгонит.
          Я, кстати, спрашивала у представителей восточных национальностей, что в этом случае происходит с детьми. Мальчиков там забирает отец, а девочки не считаются за человека, поэтому на дочку советуют тоже навесить побольше золота-бриллиантов).
          С мужчинами на содержании та же песня, только они бриллиантам предпочитают машины и  квартиры, полученные в дар, или продвижение по службе. Последнее, наверное самое разумное, на мой взгляд.
          С Хозяином жить можно, и расстаться выгодно тоже можно, и дружить можно всю жизнь.
          Не вопрос. С самым разумным выходом мы уже разобрались – лучше во время совместной жизни вкладывать хозяйские в себя – в образование, в имидж и т.д. Но брюллики тоже не помешают.
 
              Модель вторая: «Занимайте места, согласно купленным билетам»
        
      У Него и Нее примерно одинаковый доход или разные доходы, или они меняются.
         Потребности тоже могут быть различными, в том числе и по их стоимости.  И они тоже меняются. Никто не хочет переплачивать и быть обделенным. Справедливо? Справедливо.
         Что делать? И тут начинается тот самый скрупулезный подсчет, кто чего кому и как.
         Имущество движимое и не очень либо записывается на того, на чьи деньги оно было куплено, либо подразумевает некие доли, согласно вложениям каждого.
         На еду и прочие повседневности как правило скидываются либо пополам, либо согласно проценту от заработка каждого. Меняется заработок – меняется и сумма.
         И все бы ничего, да только потом столько судов по распиливанию фамильной сковородки. С детьми тоже не все однозначно.
         Но и так жить можно, если хочется.
Разумнее всего в этом случае расти обоим. Тогда и потерь при расставании будет куда меньше.
 
               Модель третья: «Котел».
 
         Самая у нас распространенная. Наверное потому, что наименее конфликтная. Деньги скидываются в общую кучу, расходы планируются согласно общим доходам, а также общим потребностям или на компромиссном варианте. Впрочем, если креатив включить, то можно компромисс перевести в сотрудничество. А сотрудничество от компромисса отличается тем, что при первом обе стороны что-то теряют, а при втором – обе удовлетворяют свои потребности.  
          Например,  муж на рыбалку желает, с палаткой, и спать на земле и прочей экзотике, а жене комфорта хочется. Если в этот раз на рыбалку, где жена взвоет, а в следующий – в отель какой-нить там 5-звездный, где муж от скуки сопьется – это компромисс.  А если на турбазу, где и комфорт в виде благоустроенных домиков и рыбалка с выездом на лодках и прочими прелестями – то сотрудничество. Главное искать.
          Но мы отвлеклись от темы финансов.
       Итак «Котел» - наиболее распространенная модель распределения финансов. Плюсов имеет много, минус один – если кто-то из партнеров зарабатывает на много меньше или не зарабатывает вообще, причем не временно,  а постоянно, то это явное ущемление финансов другого. Если это не устраивает – выбирайте другую модель отношений.
 
          Все это хорошо, ясно и понятно и нужно. Но вернусь в начало.
Знаете, мне бы хотелось, чтобы в наших  семьях  во главе угла стояли не материальные  ценности, а взаимная поддержка, взаимопомощь, понимание и конечно, любовь. Ибо только поддерживая друг друга можем мы сохранить семью.
          А еще хотелось бы обратить Ваше внимание на то, какой именно мир мы создаем в своих мыслях чем и кем он наполнен.