Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 66


Тест

Тест Чем заняться, если ничто не радует?
Чем заняться, если ничто не радует?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Закоренелые холостяки: кто они?

Закоренелые холостяки: кто они? Вчера разговорились с одной знакомой, пожилой женщиной, имеющей двоих сыновей. Младшего из них я знаю еще со школы, когда-то я ему нравилась. Потом наши пути пересеклись еще раз: мы устраивались на работу в одну и ту же организацию, и на мой вопрос, устроил ли Саша свою личную жизнь, он отшутился: «Ты ведь уже замужем!».

Прошло около десяти лет. И вот я случайно встречаю его маму, прекраснейшего человека, задаю естественный вопрос о сыновьях… У старшего все в порядке – жена, дети уже выросли, дочке двадцать лет, живет с молодым человеком гражданским браком.

А как Саша? Да вот, говорит мама, все никак. Была у него девушка, встречались три года, но что-то не срослось. Такая славная, хорошая, да ты, наверное, ее знаешь. И называет имя девушки, которая несколько лет назад уехала с мужем на Север, двое детей.

«С мужем-то они разошлись, - продолжает женщина, - приехала она, снова стала с Сашей встречаться, но через год разбежались. Потом была у него еще одна девочка, симпатичная, скромная, приходила к нам, помогала мне по хозяйству. Я Саше не раз говорила: держись за нее, сейчас такие девушки – редкость. И снова ничего не получилось. Приехал к нему друг издалека, позвонил. Он и сорвался к нему на встречу, а Наташе ничего не сказал. Она пришла, его нет. И так еще пару раз. В общем, бросила его Наташа. А недавно встречаю ее уже с колясочкой. Обнялись, разговорились. Вот, говорит, вышла замуж, ребеночек у меня, а Сашу до сих пор люблю.

Привык он уже один, да и друзья у него такие же. Взять хотя бы Костю или Сергея – красивые, неглупые парни, хорошая работа, свое жилье. А поди ж ты – тоже неженатики».

Я задумалась. Действительно, Косте и Сергею, так же, как и Саше, по тридцать семь лет. Назвать их закомплексованными или, Боже упаси, алкоголиками – язык никогда не повернется. Во времена моей юности девушки им (особенно интеллигентному воспитанному Косте) проходу не давали.

Жили – были два брата-близнеца. Правда, совсем они разными были. Коля – скромный, серьезный, невысокий, коренастый. Миша – стройный красавец, интеллектуал. У Коли двое сыновей, любящая жена. А Миша в свои сорок четыре так и живет один. И, похоже, одиночество его совсем не тяготит. Есть в его жизни место романам, но серьезных отношений заводить он не торопится. Хорошая работа, неплохая зарплата, квартира, где он сам отлично справляется с хозяйственными делами. А продолжение рода? Ему хватает племянников, которых он задаривает дорогими подарками. А душой отдыхает в семье брата или в родительском доме. К тому же у него полным-полно семейных друзей, которые всячески стремятся найти ему пару. А ему это нужно?

Несправедливо получается, подумалось мне. На свете огромное количество женщин, которым не везет с мужиками. Одни тянут на себе всю семью, а муж попивает пивко да пропадает в гараже, изредка вспоминая о родительских обязанностях (когда дитя сует ему дневник с двойкой на подпись – чтобы мама не узнала) и не забывая регулярно требовать от жены супружеских. Другие – умницы-красавицы, много раз обжигаясь и наступая на одни и те же грабли, не теряют надежды найти свою половинку. В то время как «прекрасные принцы» и не думают жениться по принципу: «Лучше я съем перед ЗАГСом свой паспорт». И где же «равновесие», которое должно быть в природе?



Юлия Остапова   22 ноября 2010   4340 0 127  


Рейтинг: +27


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Закоренелые холостяки: кто они?
мужчина и женщина, брак, взаимоотношения

Вчера разговорились с одной знакомой, пожилой женщиной, имеющей двоих сыновей. Младшего из них я знаю еще со школы, когда-то я ему нравилась. Потом наши пути пересеклись еще раз: мы устраивались на работу в одну и ту же организацию, и на мой вопрос, устроил ли Саша свою личную жизнь, он отшутился: «Ты ведь уже замужем!».
Прошло около десяти лет.
Читать статью

 



Тэги: мужчина и женщина, брак, взаимоотношения



Статьи на эту тему:

Части одного целого?
В лабиринте огнедышащей love. Глава 18
В лабиринте огнедышащей love. Глава 17
В лабиринте огнедышащей love. Глава 16



Комментарии:

Мерген # 22 ноября 2010 года   +4  
Всё просто. На современных условиях брак мужчине не выгоден. Да и хорошую невесту днём с ружьём не встретишь. И слишком уж охотно эти ваши псевдоумницы обжигаются. Женится то хочется на чистой, порядочной девушке, а они все с 13 лет по рукам ходят...
Юлия Остапова # 22 ноября 2010 года   +9  
Хорошие девушки и порядочные мужчины существуют как бы параллельно друг другу. Никак не пересекутся.
Оладушек # 22 ноября 2010 года   +5  
Соглашусь с Вами.
Вали # 22 ноября 2010 года   +7  
Почему Вы так судите? Все и по рукам..Есть и порядочные и их большинство, но только их никто не видит, так как они не заметные и скромные и себя не выпячивают..
Вали # 22 ноября 2010 года   +4  
Это вопрос был МЕРГЕНУ..
Asyasha # 22 ноября 2010 года   +2  
А что именно считается "По по рукам"??? И кто будет судить об этом???
Айриш # 22 ноября 2010 года   +5  
оля-ля, да бог с Вами-))
Прям все такие распутницы.-)
А мужчина сам чист? и порядочен?-))
Ольга Санна # 23 ноября 2010 года   +3  
Айриш пишет:
А мужчина сам чист? и порядочен?-)

Девственник
Оладушек # 23 ноября 2010 года   +3  
Бывает и такое.
Asyasha # 23 ноября 2010 года   0  
Ну если это так...то я считаю не совсем это нормально...(((
elenita # 22 ноября 2010 года   +3  
Мерген пишет:
хорошую невесту днём с ружьём не встретишь.

Днём с ружьём не хорошую невесту ищут. А на недоброе дело идут. Немудрено, что хорошие девушки сторонятся тех, кто с ружьём.
Ненси # 23 ноября 2010 года   +3  
Это по себе судите как я понимаю.Есть и хорошие и порядочные, только самому надо им соответствовать , а вот тут прокол.Сами в грязи , а к алмазам ручки тянем.
Многие мужчины просто боятся ответственности за чью-то жизнь кроме своей. А многие женщины просто не хотят для себя обузу в виде мужчины.Выйти замуж только ради того чтобы штаны по дому ходили, радости мало.
Поэтому и говорят лучше никакого чем какой попало.
А мужчинам просто так свободнее ,нет обязательств, нет ответственности.
Вот и всё, при чем тут чистота .Врят ли мужчине нужна монашка 20-30 и так далее лет.Он то тоже далеко не монах.Эти вопросы волнуют юношей, неуверенных в себе.
Оладушек # 23 ноября 2010 года   +3  
Мерген, но не все же ходят...
Есть чистые хорошие девушки. Их немного, но они есть, наравне с теми, кто "по рукам".
Asyasha # 23 ноября 2010 года   +4  
Оладушек повторяю теперь Вам вопрос? А кто будет судить пошла она по рукам или нет? А даже если и так, то она что не человек?
Koshkalena # 23 ноября 2010 года   +4  
а давайте не судить - в принципе?)))
Asyasha # 23 ноября 2010 года   +2  
Я терпеть не могу эту фразу...она прозвучала уже два раза...я и пытаюсь понять что именно входит в эту фразу...и кто именно определяет рамки...
Koshkalena # 23 ноября 2010 года   +4  
Анечка, тебя зацепили негативом.. какая разница, что человек в это вкладывает? в любом случае, это - недобрые слова, зачем в них разбираться? пройди мимо! такое "лечится" только равнодушием..
Оладушек # 23 ноября 2010 года   +2  
Какие? Вы можете объяснить, что задело? А я могу объяснить, что я вложила в свои слова? Давайте по взрослому себя вести.
Оладушек # 23 ноября 2010 года   +2  
Какую?
Перескажите мне, вместо того, чтобы опять злиться? И я объясню.
Asyasha # 24 ноября 2010 года   0  
Вы что серьезно не понимаете???? Хорошо...я о фразе "пошла по рукам"..
Оладушек # 24 ноября 2010 года   0  
"Пошла по рукам" - это не моя фраза.
И это был мой ответ Мерген, да и то с целью защитить ВСЕХ порядочных девушек, и убедить, что не все "ходят по рукам". Почему Вы не оспариваете слова Мерген? Коммент в самом начале.
Если Вы с Мерген согласны, что ВСЕ.... то получается, можно вот так спокойно обобщить.
Я лично "по рукам" не ходила, и имею право объясниться по этому поводу.
Asyasha # 24 ноября 2010 года   -1  
Его слова я оспаривала Выше...не ваша фраза, но и вы поделили на порядочных и тех кто куда то пошел...
Оладушек пишет:
Я лично "по рукам" не ходила, и имею право объясниться по этому поводу.

...А если по вашему кто то и ходил, то объясняться он уже не имеет права?
Оладушек # 24 ноября 2010 года   +3  
Asyasha, я опять не поняла обвинений, уж простите. Мне Вас бывает трудно понять, и я просто не вижу своей вины.
ПРо какие объяснения Вы говорите?
Кого и как я могла поделить?
Я хотела сказать, что не все ходят по рукам, но мне некого судить.
Меня задела фраза Мерген, и я не понимаю вообще : я что - отняла у кого-то право на что-то?
Для меня эта тема не настолько горяча.
Я не стала бы выковыривать, уж простите, какой-то иной смысл. Не занимаюсь такими вещами.
Извините, но я никого конкретно не имела в виду, никого не хотела намеренно обидеть, ни у кого ничего не отнимала.
УВЕРЯЮ!
Оладушек # 23 ноября 2010 года   +2  
А в чем негатив?
Asyasha # 24 ноября 2010 года   +1  
В смысле в чем негатив???? Вы Бог или судья??? Кто может сказать что вот эта девушка "пошла по рукам", а вот эта нет....Кто будет определять эту грань???
Оладушек # 24 ноября 2010 года   +1  
Ничего не поняла. Может, не стоит так кричать?
Никаких граней я не определяла, и не судила. Если Вы согласны с Мерген, тогда дело Ваше.
Ничего в своем комменте я ТАКОГО не имела в виду.
Asyasha # 24 ноября 2010 года   -2  
Я еще раз убедилась в том..что говорить с вами бесполезно...вы или не понимаете или пытаетесь себя такой выставить....считайте как хотите и пишите как хотите...
Оладушек # 24 ноября 2010 года   +1  
Какой выставить?
Если Вам хочется "поговорить", то пусть обвинения хотя бы будут понятны, справедливы, существенны, "по теме", и в меру.
Беседы у нас не получится. Только бесполезные пертурбации, извините.
Кстати, если я Вас не понимаю - чего Вы хотите добиться?
Айриш # 25 ноября 2010 года   +1  
да какие же это пертурбации? То, что произошло другим словом называется...
По мне - так лучше разойдитесь по разным статьям.
Оладушек # 25 ноября 2010 года   +3  
А между нами с ней ничего не было, чтоб чему-то происходить...
Отписываюсь от темы.
Айриш # 25 ноября 2010 года   +1  
девы, вы чего?-)))
давайте тогда поиграем в игру "Отпи**ушница"-)) кто кого быстрее-)))
Оладушек # 25 ноября 2010 года   +1  
Поставила Вам Айриш плюсик за резонный коммент!
Мне самой нужно было додуматься уйти в другие статьи, так как в такие игры (удачное слово вы сказали!), я не играю...
Asyasha # 25 ноября 2010 года   0  
Просто в следующий раз глупостей не повторяйте...и не будет проблемы...
Gor-a # 25 ноября 2010 года   +2  
Оладушек пишет:
Их немного, но они есть

А как Вы их посчитали?
Гулия # 23 ноября 2010 года   +2  
только неуверенный и неполноценный в сексе мужчина ищет замену своей неуверенности и неполноценности в женщине, которая еще не имела подобных отношений, ведь в этом случае ей не с кем сравнить. Но как только такие женщины входят во вкус и пробуют с другим мужчиной, они понимают всю ущербность их первого.
Хотите невинную девушку, езжайте в арабские страны за невестой, ведь там ни кого не насилуют, ни кого не спивают, чтобы потом воспользоваться, там не обманывают чтобы затащить в постель, попользоваться и выкинуть. Там с женщиной секса не будет до брака и как хотите, так и выкручивайтесь.
Уверенный мужчина прежде всего в женщине ищет себя, вторую половину, ему нужна ее все, она сама, в последнюю очередь будет волновать ее прошлая жизнь, так как прошлое это то что было, а в настоящем она с ним, а не с другим.
Gor-a # 25 ноября 2010 года   +3  
Юлия пишет:
а они все с 13 лет по рукам ходят

Не слишком ли обощаете?
Eagle # 22 ноября 2010 года   +5  
вот не вижу здесь проблемы сугубо мужской или сугубо женской, каждый живёт как хочет и решает когда иметь семью и детей или вообще не иметь; время когда рушаться казалось бы устойчивые ролевые распределения в сторону свободы выбора, а испытание свободой не все выдерживают, ведь играть роль легче, чем быть режисером...
Юлия Остапова # 22 ноября 2010 года   +4  
Дело еще и в инфантильности современных мужчин. Гораздо меньше ответственности, когда живешь с всепрощающей и всепонимающей мамой, чем с женой, детьми и т.д. С виду этакие супермены, а на деле...
Asyasha # 22 ноября 2010 года   +2  
Хм...а вам какое дело?? это жизнь и выбор каждого человека...хочет так жить пусть живет....
Jivv # 22 ноября 2010 года   +6  
Помоему у многих женатых мужчин инфантильности и безответственности не меньше чем у холостяков.
happiness deleted # 22 ноября 2010 года   +4  
Согласна с Вами. Я тоже думаю дело в ответственности.
У меня тоже такая проблема.
Познакомились, полюбили, дружили... 10 месяцев спустя была помолвка... а 5 месяцев спустя начали интенсивно готовиться к свадьбе... но не дошли до этого... он отложил сперва на месяц, потом на 2, 3... через 4 месяца прекратил звонить и писать...
Наверное мне тоже достался "Закоренелый холостяк".
Ему 30, а это в моей стране считается зрелым мужчиной...
Он себя хорошо чувствует возле матери и отца, а я лишняя ответственность...
Оладушек # 22 ноября 2010 года   +4  
И нужен Вам такой????
Ольга Санна # 23 ноября 2010 года   +2  
Юлия пишет:
10 месяцев спустя была помолвка... а 5 месяцев спустя начали интенсивно готовиться к свадьбе... но не дошли до этого... он отложил сперва на месяц, потом на 2, 3... через 4 месяца прекратил звонить и писать...

То есть, Вы так редко с ним виделись все это время, что он только мог позвонить?
Оладушек # 22 ноября 2010 года   +3  
И с этим согласна!
Бывают не только мамы, но и жены, и сестры. Вообще когда рядом тот, на кого можно хорошо опереться - это может расслаблять...
abigile # 25 ноября 2010 года   0  
Юлия пишет:
Дело еще и в инфантильности современных мужчин

А кто их делает инфантильными?
И почему люди становятся инфантильными?
А потому что не приучины решать проблемы сами.
А в современном обществе, очень часто женщина взваливает на свои плечи. мужскую работу и заботу. И на фиг ему разрываться если за него это делает баба? Вот вам и инфантильность.
Зачем ему спутница жизни, которая сама всё может. Даже детей вырастить и поставить на ноги. Своё дело он сделал, осеменил. ( прошу прощения за некоторую грубость) А дальше, видит что справляется, ну и справляйся сама. А удовлетворить физиологические потребности можно и не свыязывая себя узами брака.
Jivv # 22 ноября 2010 года   +3  
Юлия пишет:
На свете огромное количество женщин, которым не везет с мужиками...

Юлия пишет:
Другие – умницы-красавицы, много раз обжигаясь и наступая на одни и те же грабли, не теряют надежды найти свою половинку.


Каждый сам выбирает себе судьбу.
Айриш # 22 ноября 2010 года   +6  
Вот честно... не увидела проблемы. Просто сейчас человек понимает, что в первую очередь живет для себя. И живет так, как ему комфортно.
У меня тоже есть такие друзья-холостяки... Не видят они себя семейными... По-моему, это даже честнее, чем если бы женится, сделать деток и развестись...
Юлия Остапова # 22 ноября 2010 года   +4  
У каждого в разные периоды жизни разные ценности. В юности - получить образование, в более зрелом возрасте - карьера. А в старости вдруг спохватываются и вспоминают о том, что надо бы продолжить свой род, начинают искать жену. Кому же хочется умереть в одиночестве?
Это же нормально, естественно, когда есть любовь, семья (пусть гражданская), это не только по законам природы, но и по Библейским законам.
Айриш # 22 ноября 2010 года   +6  
Ну... для Вас это нормально и естественно. А для кого-то нет.
Почему человек должен жить так, как положено обществом? Если в чем-то человек отличается от других-так сразу ненормально... Согласно Библейским законам я тоже должна быть замужем и растить детей, но в свои 27 лет я этого не делаю. Более того, с каждым днем все больше понимаю, что жить без мужчины вполне комфортно.
Кстати, про старость... есть анекдот, который заканчивается фразой "А пить-то и не хочется"...
Виори # 22 ноября 2010 года   +3  
Айриш пишет:
Согласно Библейским законам я тоже должна быть замужем и растить детей, но в свои 27 лет я этого не делаю.

главное, я считаю, чтобы Вы смогли начать это делать, когда Вам захочется.
Айриш # 22 ноября 2010 года   +1  
А я считаю, что у каждого человека свое предназначение.
Кто-то детей рожает, а кто-то горшки обжигает. Все люди разные. Кому-то семья нужна, а кому-то нет. Кто-то комфортно чувствует себя в одиночестве, а кто-то только в окружении своих близких. Но вот принята определенная модель поведения и ее навязывают.
Виори пишет:
я считаю, чтобы Вы смогли начать это делать, когда Вам захочется

это что-то из оперы про биологические часы? Или я не так поняла?-)))
Виори # 22 ноября 2010 года   +1  
Айриш пишет:
это что-то из оперы про биологические часы? Или я не так поняла?-)))

Нет, часы не при чем. Это о Судьбе. Не зря говорят: всему свое время. Возможно, Ваше время придет в 39, но Вы должны понять, что оно наступило. Не проспать момент.
Айриш # 22 ноября 2010 года   +2  
не дай бог -))) В 39 лет мне уж точно никто не нужен будет.-)
Инна Бородина # 22 ноября 2010 года   +5  
Согласна Айриш, даже не на 100. а не все 200 процентов. Кто и когда установил эти рамки? Каждому свое - есть мужчины, которые просто не предназначены для семейной жизни и женщины такие есть... А идти на поводу у требований общества - это аморально.. потому что в большинстве случаев такие браки распадаются.. а после брака остаются дети, рожденные тоже ради удовлетворения какого-то гипотетического требования общества, потому что так -надо, потому что - так делают все)))
Айриш # 22 ноября 2010 года   +4  
угу, и в итоге несчастны трое - он, она и их ребенок.
Ненси # 23 ноября 2010 года   +1  
Девочки ну почему при распаде брака все должны быть обязательно несчастными.И почему ребенок должен расти неприменно в полной семье.А если брак распался , отношений между супругами нет. Но дети общаются и с отцом, и с матерью.Чем такой вариант плох? По мне если люди сочли более приемлемым разойтись чем мучить друг друга, что тут такого.Или их чего цепями приковать.Вот почему я должна непременно вступать в брак если мне комфортнее и спокойнее без мужчины .Роман может быть и на стороне, это даже удобнее.Мне кажется кому как комфортнее тот так и живет.А потом согласитесь ,вопрос что остаться без близких на старосте лет это тоже несумятица.Дети вырастут и разъедутся, пара может распасться и в зрелом возрасте, или кто-то кого-то потеряет.А потом есть братья ,сестры, дети брачные и вне брачные, племянницы, племянники..Так что родни полно.
Брак что гарантия от одиночества.Но ведь одиночество еще больше чувствуется как раз в браке, когда чувствуешь что браком связаны ,но совершенно чужие люди.
Так что брак я с вами Инна и Айриш согласна полностью,это не панацея от одиночества, это не гарантия вечной любви, и это выбор каждого человека.Вступать или нет, разводиться или нет.Детьми прекрасно можно обзавестись и вне брака, по-моему деторождение от брачных уз совсем не зависит.И детвора прекрасно растет без отцов, главное чтобы хоть один из родителей был.
Оладушек # 23 ноября 2010 года   +3  
Детям лучше в полных семьях. ЛЮбой психолог скажет, что это сильно влияет на его взросление, на выбор отношений в своей самостоятельной семье.
Я понимаю, что причины развода могут быть разными. Плохой отец, например. В этом случае ребенку лучше жить с мамой. Но порой люди разводятся, не думая о ребенке, а он получает травму, и все потом удивляются : откуда?
Я очень уважаю матерей-одиночек. Но гораздо лучше, когда рядом отец, пусть и не родной.
Koshkalena # 23 ноября 2010 года   +1  
Оладушек пишет:
Детям лучше в полных семьях

лишь при условии,что это - гармоничные, дружные семьи с любящими друг друга и детей родителями.. а иначе думай - не думай о ребенке, но ты его калечишь! в семьях детских травм хватает..
Koshkalena # 23 ноября 2010 года   +1  
но статья не совсем, чтобы о том)))
реально, отличные ребята не торопятся жениться.. девочки, надо признать - нехороший симптомчик? в наш огород камень, так сказать..;)
Оладушек # 23 ноября 2010 года   +1  
Но главное - правильно оценивать свое нежелание связать себя узами брака.
Koshkalena # 23 ноября 2010 года   +1  
а разве это НАША задача - правильно оценить их нежелание? может быть, нам лучше будить в них желание?)))
Оладушек # 23 ноября 2010 года   +1  
Конечно, лучше. Задача женщины показать любимому мужчине, что женившись на ней, он сделает лучший выбор. В ход идут любые средства.
Но тут главное вовремя понять, когда стоит закончить борьбу и битву. Ведь так можно провозиться всю жизнь.
Asyasha # 23 ноября 2010 года   +2  
Лена, а отличные девушки ты думаешь спешат?
Koshkalena # 23 ноября 2010 года   +1  
нет, Анечка.. я знаю - они не спешат, а выходя замуж, понимают, что все только начинается)) никогда нельзя успокаиваться - мужчина ведь не приз в коробочке и не вымпел на стене!;)
Asyasha # 23 ноября 2010 года   0  
Ну вот...просто я тут могу назвать двух холостячек...особо туда не стремящихся....это я и Айриш....и при этом считаю что мы достаточно умный, самодостаточные женщины...из которых выйдут вполне прекрасные жены...но лично я туда не спешу...меня и тут не плохо кормят...
Koshkalena # 23 ноября 2010 года   +1  
дык, я уважаю вашу позицию..)))
да и в выборе мужчин-холостяков не вижу проблемы.. просто они есть, ну и слава Богу, что мы все такие разные! зачем же вести борьбу за всеобщее "окольцевание"? кстати, с холостяками неплохо дружить!!!
Asyasha # 23 ноября 2010 года   0  
Это точно...никто глаза не выцарапает )))))
Оладушек # 23 ноября 2010 года   +1  
Это я и хотела сказать. Разумеется.
Ненси # 23 ноября 2010 года   +1  
согласно совершенно,полная семья тогда хороша когда в ней один зп всех и есть согласие и мир.А когда склоки, разборки ,истерики и отец только числится отцом.То в такой семье ребенку только беда, потому как никому до него дела нет, он орудие борьбы матери или отца или просто ошибка.
С несчастной материю ребенок никогда не будет счастлив.А отцы редко занимаются детьми, даже находясь в браке и видя их через день.А потом неудачный отец проекция несчастной жизни его сына, ведь он потом так же будет вести себя в своей семье как вел себя и отец.
Оладушек # 23 ноября 2010 года   +2  
100%
elenita # 22 ноября 2010 года   +5  
Видела объявление в газете: "одинокий пенсионер примет в дар двуспальную кровать". Очень смеялась! Пока работал, прыгал по чужим кроватям, своя была не нужна. А вышел на пенсию - не осталось для него места в чужих кроватях. Пришлось объявление дать.
supperpupper # 22 ноября 2010 года   +4  
Айриш пишет:
По-моему, это даже честнее,

Вот это точно!
abigile # 25 ноября 2010 года   0  
Айриш пишет:
Не видят они себя семейными...


Эгоизм чистой воды.
Айриш # 25 ноября 2010 года   +4  
Даже если и так. А почему бы и нет? Я понять не могу, а кто сказал, что надо создать семью? Это в первую очередь касается самого человека, и никого более. Почему я должна выходить замуж и создавать семью? Почему мой знакомый (друг нашей семьи. Ему уже 60 лет. Но он не создал семью. Не нужна она ему) должен создавать семью? Это по крайней мере для своих нерв и чужих благоприятнее, чем каждый день заморачиваться на вещах, которые раздражают. Почему люди должны быть похожи друг на друга и делать одни и теже вещи, как прям цеплята инкубаторские. Что вообще за привычка всех под один эталон подгонять?
Хотите семью-создавайте семью, не хотите - так это тоже выбор человека. И никто не в праве осуждать.
Есть люди, которые полностью отдаются своей работе. Делают какой-то вклад в развитие общества, науки, творчества. И что им тоже надо тратить свои силы на создание семьи? А если им это тоже не нужно (кстати, таких случаев много)? Они тоже эгоисты? Хоть и привнесли в общество много хорошего, но не детей или жен (мужей)?
abigile # 26 ноября 2010 года   0  
Да ни кто вас не осуждает, просто разбираются , почему люди не хотят создавать семью. Что мужчины, что женщины. А делать это или нет их личное дело. Что касается моего мнения, я подчёркиваю, это только моё мнение. и ни кому я его навязывать не хочу. Люди отказывающиеся от создания семьи многое теряют. Это люди которых обошла любовь. Она коснулась их только одной стороной, любовью к себе. Они не знают любви к ближнему. поэтому и остаются одиночками, и часто отказываются от детей. Они для них обуза.
Это их выбор. И силком их туда ни кто не тянет.

К стати пришл в голову мысль.
Природа очень мудра. Когда население нашего шарика было невелико, такие проблемы не возникали. Когда же оно стало подходить к предельнодопустимой норме, природа поставила ограничение в виде холостяков и холостячек, маленькой рождаемости и т.д. и т. п.
Айриш # 26 ноября 2010 года   +4  
-))) улыбнули.-)) Еще бы Вы меня осуждали-)))
Плодитесь и размножайтесь-)
Только суть семьи все же не только в детях, как вы во многих комментах отмечаете. Суть семьи в том, что два человека, небезразличных друг другу готовы жить вместе в радости и горе. И даже без детей. У меня есть знакомая пара. Им по 45 лет. Друзья моей мамы. Очень друг друга любят. Он ее готов на руках носить. Но нет у них детей. Но по вашим комментам я могу судить, что их семьей нельзя назвать. У них же нет детей.
А холостяки и холостячки появляются не из-за природы... А из-за расширения мировоззрения у общества....

пы.сы. Вы так и не ответили про тех, кто отдает свои силы творчеству, науке и обществу. -))) Но при этом они несемейные, бездетные. Вы их тоже считаете эгоистами и себялюбами?-)))))

пы.пы.сы. можно быть холостячкой или холостяком, но при этом воспитывать ребенка. Другу семьи, которому 60 лет... он один воспитал своего сына. Любовница забеременила, родила... запила... Он забрал сына себе, а маму ребенка лишил родительских прав. Его сыну 35 лет. Женат, двое деток.
Про себя я промолчу. И так вроде все известно.-)
Так что...узко мыслим, узко... Расширяйте границы своего мышления-)

Кстати. Чтобы не было лишних возгласов-на личности я не перехожу, и тем более Вас не задеваю, ибо Вы первая откомментили мой коммент-) Это чтобы не возникло недопонимания и хамства с Вашей стороны, которое я уже наблюдала по отношению к другим пользователям.
abigile # 26 ноября 2010 года   -1  
Это не семья!
Даже состав самого слова семья говорит об этом СЕМЬ "Я"

А общество существуе в независимости от природы?

И всё же это не семь я

Спасибо за совет, однако границы моего мышления вы определиои не верно. Но этим меня не задели.

А уэж какие эгоисты талантливые люди! Научно установленный факт.
Айриш # 26 ноября 2010 года   +3  
т.е. двое любящих людей без детей - это не семья.
ню-ню-)) Надо передать будет маминым друзьям, пусть за свою семью порадуются.
Улыбнули в очередной раз.
Смысла в дальнейшем обсуждении не вижу даже.

abigile пишет:
Научно установленный факт.

где и кем установлено? Плиз, ссылки если можно.
Gor-a # 26 ноября 2010 года   +4  
То есть пока количество особей в ячейке общества не достигнет семи считать это образование семьёй нельзя? )))
Знаете, у меня семья огромная - родители, сёстры-братья, племянники, бабушки-дедушки, зятья, дяди-тёти... хотя по Вашей системе - это совсем не семья...
Koshkalena # 26 ноября 2010 года   +3  
Айриш пишет:
А холостяки и холостячки появляются не из-за природы... А из-за расширения мировоззрения у общества....

многое из данного комента хотела, но не успела сформулировать.. видимо, слишком много отдано работе-обществу-творчесту? супер-комент.. одобрямс, Айриш!)))
Айриш # 26 ноября 2010 года   +3  
Просто на данный момент много сил уходит именно на общественную деятельность и работу (она же мое творчество).
Поэтому я представляю, как было тяжело, если бы у меня был муж... Получилось бы, что ему ноль внимания было бы... Хотя эгоисткой я себя не считаю.
Koshkalena # 27 ноября 2010 года   +1  
вот и моему порой не хватает меня.. разрываюсь малость))) хорошо еще, что дети выросли, а внуков пока нет.. ну, а муж и сам творческая личность, прорвемся!
Jivv # 26 ноября 2010 года   +2  
Айриш, я полностью с Вами согласна.
Asyasha # 25 ноября 2010 года   +2  
А как вы можете решать эгоизм это или нет? А я может считаю эгоистами тех кто семью создает, детей рожает только для того чтобы было кому стакан воды принести...чтобы на старости лет не быть в одиночестве...и т.д.
abigile # 26 ноября 2010 года   -1  
Хотела было пропустить но вернулась. Дать жизнь новому существу Вы называете эгоизмом?
Да! Те кто
Asyasha пишет:
детей рожает только для того

... это эгоизм. Они удовлетворяя свои потредности даже и не задумываются о последствиях. И это тоже эгоизм
А отказ от рождения детей (если он не показан с медицинской точки зрения), чистейшей воды эгоизм.
Думали бы также ваши родители и вас бы не было.
Айриш # 26 ноября 2010 года   +3  
"бы" мешает-)
не будем обсуждать вещи, которые уже произошли-)
Asyasha # 26 ноября 2010 года   +3  
Не было бы и что?? Родилась бы где то в другом месте...или не родилась вообще...но думаю мне было бы как то все равно...но мне "нравиться" ход ваших мыслей....есть только одна правда ваша...а мнение отличающееся от вашего вы даже слышать не хотите..
smeiana # 22 ноября 2010 года   +3  
Юлия пишет:
«Лучше я съем перед ЗАГСом свой паспорт». И где же «равновесие», которое должно быть в природе?

ну и пусть ест
elenita # 22 ноября 2010 года   +2  
Может быть, он не завтракал?! Пускай кушает на здоровье, если ничего вкуснее своего паспорта не нашёл.
Оладушек # 22 ноября 2010 года   +2  
А что, если за холостяцкой свободой действительно кроется инфантилизм, нежелание брать на себя ответственность, эгоизм, самолюбование....
Оттягиваться в клубах, да "снимать" девушку на одну ночь - это дело нехитрое. А вот поди создай нормальную семью!
Кто ищет королеву, не обращая никакого внимания на простую, но работящую Золушку с "золотым" сердцем, может жениться на мачехе, а увидеть это поздно.
Многие холостяки возможно и рады бы под венец, да "гонор" диктует свое - где же ты, идеальная женщина?
И тут могут эти холостяки лукавить, уверяя всех, что не готовы, не хотят...
Просто запутались.
Так я думаю, зная многих холостяков лично.
Ненси # 23 ноября 2010 года   +2  
Думаю ты ошибаешься, просто жить так проще.Никто не указывает как поступать, как жить, что делать. Всё только зависит от тебя самой или самого.Нет действительно не перед кем обязательств, но опять же и нет обмана. Если человек не встретил того кого бы полюбил, того кого хотел бы видеть открывая глаза каждый день.Вот скажи зачем ему создавать семью просто потому что так кому-то хочется.Просто для того чтобы она была. Смысл в семье если человеку без разницы кто спит в его кровати,Маша, Глаша или Маняша.Зачем они ему? Пирожки спечь, пол помыть, рубашку постирать? Пирожки купит любые какие только хочется, пол и сам протрет, рубашки в химчистке приведут в порядок на прекрасном оборудовании самыми передовыми средствами.Для чего каждый день видеть человека который ходит, спит, ест , говорит, переставляет твои вещи, и все остальное в твоей квартире.Если ничего кроме штампа в паспорте не связывает.
В чем прелесть брака? Если любовь присутствует только в самой малой его части, остальное просто привычка, и страх одиночества.
А если люди не испытывают одиночества, в своей жизни им комфортно вот так жить,что здесь плохого?
Жить с человеком просто потому что так живут все, я бы не смогла. Он бы меня просто бесил бы и раздражал своим присутствием в моей жизни.
Оладушек # 23 ноября 2010 года   +3  
Ненси, все таки человек не должен жить один.
Никто не заставляет жениться на Медузе Горгоне, если душа не лежит. Но а что, если человек ищет свой идеал, пропуская тех, к кому следовало бы присмотреться, не понимая, что жизнь проходит. Порой холостяки сознательно "притягивают за уши" недостатки женщины, которая вроде бы и нравится, внушает доверие, но под венец идти страшновато, погулять хочется, даже если ты уже не юнец.
Эта яичницу не так делает, эта не так гладит, у этой ноги не "той" длины....
А на самом деле человек запутался в своих представлениях об идеале, и просто еще "не вырос", а может в в нем живет женненавистник, а он об этом не подозревает, а может, не хочется уходить от маминых кушаний и ночных посиделок с друзьями.
Но это говорит о незрелости, если мужчиной движут такие мотивы.

А инфантилизм тем более мешает нормально выбрать женщину и вообще создать семью!
Рядом с мамой вольготнее, ведь "ломать голову" над тем, как уважить жену не надо. Мама все сделает! На, мальчик, пирожок!
Даже Церковь не одабривает холостяцкую жизнь. Исключение - священники.
Я верующий человек, у меня много знакомых в среде церковнослужителей, и я знаю, что они советуют не оставаться холостяком, и не выбирать инфантильно, а серьезно, и не бояться брать ответственность.
Холостякам комфортно одним, разумеется. Но правильно ли это? Стоит разобраться в себе, каковы мотивы. Мужчине нужна женщина не только на одну ночь, и все это противоречит природе.
Это мое мнение, я его никому не навязываю, но считаю так. Надо стать серьезнее, и ответственнее. МОжет, холостяцкая жизнь у кого и закончится?
Ненси # 23 ноября 2010 года   +3  
Значит по твоему срочно всех окольцевать всё равно с кем.Потому что все должны быть в браке.Прости ,но это глупость.Почему я обязана жить с кем то кто мне совершенно не нужен?Почему я должна терпеть рядом с собой присутствие человека который внутренне для меня никто и мне мешает,злит.
Прости ,но кто дал кому то право заставлять делать то или другое ,только потому что он считает, что так правильно.
Да не идеал нужен,как ты не поймешь, просто не нужны другие чужие люди.При чем тут ноги, глажка, готовка , просто это чужой ,совершенно чужой человек.Почему кто-то должен навязывать кого-то.Да не хочет он никого рядом видеть,не нужна ему никакая женщина.И он не чувствует себя одиноким, он не один,куча народа вокруг него.А может как раз ему и нужно пространство где он может отдохнуть, где он может быть как раз один.А там будет в этом пространстве будет совершенно чужой человек, которого тебе по сути навязали потому что кто думает ,что так правильно.
Оладушек # 23 ноября 2010 года   +1  
Я не хочу всех окольцевать, и если человек не нужен, то никто не заставляет с ним жить....
Но я считаю, и это мое сугубо личное мнение, что мужчине лучше не жить одному. Если он не встретил никого - ну что ж...но поиски не должны прекращаться. Сегодня фиаско - а завтра удача. Но все равно искать. Не может так быть, чтобы никто вообще не был нужен, не захотелось просыпаться с кем-то или делить радости-печали.
Не знаю, правильно ли я высказываю свою точку зрения, но пространство, друзья будут всегда, они не заменят полноценную семью.
А навязывать себе кого-то не надо, но просто стараться, чтоб человек рядом появился.
Ненси # 24 ноября 2010 года   +2  
Знаешь, я согласна с тобой, только насчет "искать" не совсем.Когда начинаешь искать по себе знаю,все становятся так похожи и так приедаются, что уже тошнит и никого точно не хочется.Это касается и мужчин и женщин.У меня есть подруга она всё "ищет" и как-то призналась что все они ей уже кажутся на одно лицо как близнецы.Может как раз надо не искать, а если судьба то встретишь ей где угодно.
Айриш # 25 ноября 2010 года   +1  
Ненси пишет:
Может как раз надо не искать, а если судьба то встретишь ей где угодно

согласна. Тоже не вижу смысла в исканиях. Конечно, под лежачий камень... Но тут получается другая ситуация-ты открыт для знакомств, но и не зацикливаешься на этом.
Вот никогда не понимала бестолкового "хочу замуж", "хочу просыпаться с кем-нибудь в одной постели по утрам"... таких "хочу"..можно много набрать.
Но суть совсем в другом. В том, что хочется это делать с определенным человеком, а не просто "хочу абы с кем, абы за кого".
(пы.сы. мне твоя позиция. в общем, ближе)
abigile # 25 ноября 2010 года   0  
Оладушек пишет:
А что, если за холостяцкой свободой действительно кроется инфантилизм, нежелание брать на себя ответственность, эгоизм, самолюбование....


Так оно и есть!
Только вопрос ПОЧЕМУ?
Stuardessa # 22 ноября 2010 года   +4  
"Закоренелые холостяки" и "мартовские коты" существуют в природе!Мы их не понимаем,потому что,лично я не вижу смысла в жизни без семьи и детей!!!Это нормально,а у них другие нормы жизни,они нас не понимают,и не знают как так можно жить,поэтому не стремятся к этому!!!
Asyasha # 22 ноября 2010 года   +2  
Сколько людей...столько мнений...
abigile # 25 ноября 2010 года   -3  
Правильно, так как семья и создаётся для тогго, чтобы вырастить и воспитать детей. Только для секса семья не нужна. Она даже мешает.
Поэтому холостяками становятся эгоисты, которым дела нет до продления рода. Ему бы только свою физиологию потешить. А коль так случилось, ребёночек родился, "так вы, современные бабы, не хуже мужика справляетесь с бытовыми трудностями и с зарабатыванием денег. Вот и старайтесь, А мне и так хорошо".
Koshkalena # 26 ноября 2010 года   +4  
простите, но это - стереотип! все мы очень разные,
не найти двух одинаковых семей, они складываются по разным побуждениям и для разных целей.. не стоит так уж категорично обобщать! наблюдайте лучше за людьми - это интереснее и полезнее, чем делать скоропалительные выводы об их природе...))
Stuardessa # 23 ноября 2010 года   +3  
Согласна!!!И что самое интересное,каждый думает,что живет правильно...
Ненси # 23 ноября 2010 года   +1  
Не, знаю. Мне кажется каждый просто живет как его устраивает.Я знаю много холостых мужчин, часто уже побывавших в браке и имеющих детей от того брака. Прекрасно обходятся без женщин в быту.И чистота, и уютно, и красиво у них.Да каждая кто попадает к ним мечтает сразу перенести свои тапочки, но им жить без брака гораздо удобнее. По сути никаких обязательств, никакой ответственности за другого и полная свобода действий.
Так же это касается и женщин.Не все мужчины могут быть равноценными партнерами на семейном корабле, чаще скорее наоборот.Поэтому осознанно рождаются дети " для себя" и все романы происходят в стороне от семьи.Так с одной стороны тоже спокойно, и никаких обязательств , а так же никакой нервотрепки.
Я часто думаю что после первого брака , вступать в другие брачные отношения врят ли согласилась.Хотя у меня и второй брак, но этот брак не обременителен ни мне , ни мужу. Он устраивать нас обоих.А так я уверена что и он, и я не встретившись сознательно выбрали бы путь не вступления повторно в брак.
Все зависит от самого человека, если он не чувствует одиночества, и быть самому или самой комфортная для него или ней среда, так чего удивляться что именно этот путь и выбирается.
К чему вступать в брак ,просто потому что так принято, или потому что у всех есть семьи.Вопрос в том что семья даст, скандалы, разборки, склоки, зачем она нужна.Вести свое хозяйство в современном мире не так и сложно, и многие мужчины живя без женщины не зарастают грязью и не ходят голодными и мятыми.Они могут и умеют все так же как и мы.По крайней многие кто сознательно не испытывает желания вступать в брак.
БМ у меня так же холостой много лет и браку не стремится.Поужинать он спокойно может и в ресторане или что-то приготовить себе , в квартире у него идеальная чистота и порядок , кнопки на стиральной машинке нажимать умеет.Постельное бельё как я знаю сдает в прачечную, которая постирает, накрахмалит и отгладит.Рубашки, костюмы в химчистку, где тоже всё сделают.Так что бытовых проблем у него нет, поэтому жить в браке только потому что кто-то постирает, приготовит, погладит, уже потеряло свою актуальность.
Дети у него есть, хоть и живут со мной, но он с ними общается.Опять же выяснения отношений, капризы и проблемы его особо не касаются. Поговорил, узнал как дела, подкинул деньжат, забрал к себе на время.И не надоедают и не утомляют.Опять нет особых обязательств, и проблем .
А женщины, ну наверное тоже есть, только теперь это не вызывает боли и ссор.Говорит что ему одному комфортнее.
Так же и подруги у меня есть совершенно не стремящиеся в брак.Их жизнь тоже наполнена смыслом.Работа карьера, дети, дом.Романы вне семьи, никаких обязательств и никаких обид.
Так что каждому свое.
Юлия Остапова # 23 ноября 2010 года   +3  
Ненси пишет:
Я знаю много холостых мужчин, часто уже побывавших в браке и имеющих детей от того брака.

Речь идет об убежденных холостяках, а не о разведенных. Считаю, что это две большие разницы.
Оладушек # 23 ноября 2010 года   0  
У разведенных совсем иные представления, и взгляды.
Ненси # 23 ноября 2010 года   +1  
И убежденных и разведенных знаю, рассуждения одни и те же ничем не отличаются.Разведенные может быть еще и согласятся на брак.А убежденным просто этого не надо, не хотят они ничего и ни с кем пробовать.Ну не нужны им жены, у них свое личное пространство в котором им комфортно и удобно.Нужен ребенок очень многие просто заводят его вне брака, помогая матерям и при этом не имея с ними ни гражданских ,ни зарегистрированных браков.
Есть и те которые и детей не хотят.И это и женщины и мужчины.Но это их выбор, так же как и у других право создавать семьи и рожать детей.
Одним это надо , другим нет.
У меня много знакомых тех кто и не был никогда женат или замужем.
В своем мире они временно терпят присутствие чужих людей, но чтобы постоянно им это не надо.На вопрос почему они отвечают все одинаково, что ни перед кем они ничем не обязаны, они вольны делать всё что им самим хочется и никому в этом отчета не дают, они занимаются тем что им надо и приносит именно им радость,они живут для себя создавая мир таким как они сами хотят.
И это их право.
А мы все стадностью, каждой овце одного барана.Чтобы плодились и размножались.Чтобы все вместе, все пополам, и все на двоих.А кому то просто этого ничего стадного и на двоих не нужно.Не нужно им "наше" им нужно "моё".Он живет так как ему нравится, создавая только для себя свой мир и не желая ни с кем делить его.Только и всего.
Оладушек # 23 ноября 2010 года   +2  
Я уважаю личный выбор каждого, но во мне говорит консерватор. И воспитание. Это немаловажные вещи.
Меня воспитали, что семья - это команда, там не должно быть эгоизма. Я выросла в дружной семье, это сыграло свою роль. Лично я не могу, чтоб все время было "МОЁ". Мне нравится "НАШЕ", и это также мой выбор.
А плодиться-размножаться - это еще завещала нам Библия. Я думаю это правильно.
Плохое слово - стадность. НЕ должно быть стадности. Но однажды человек, живущий по своим принципам, может понять, что он одинок...
Юлия Остапова # 24 ноября 2010 года   0  
Оладушек пишет:
однажды человек, живущий по своим принципам, может понять, что он одинок...

Ненси # 24 ноября 2010 года   +2  
Ну как тебе сказать, ну бывают люди которым совершенно незнакомо чувство одиночества.Вообще.Ну не чувствуют они себя одинокими, брошенными и покинутыми.Наоборот посягательство в их личное пространство им тягостно.Общения с людьми им вполне достаточно вне границ своего обитания.А там у себя они чувствуют себя совершенно комфортно одни,но не одинокие они.Им просто никто не нужен.Есть такие люди.Тот кто случайно оказался один ,но привык и стремиться быть с кем -то тому да это тягостно и сложно.Но многим это совершенно не в тягость, а наоборот удобно и очень комфортно.А как живут отшельники.Они были всегда.Или что эти люди должны быть обязательно ущербными и непривлекательными.Глупости.
Есть люди которых пугает одиночество, они одни просто вянут ,киснут, и... ну не знаю чего они там испытывают.И они готовы кем угодно окружить себя лишь бы этого избежать.А есть люди которым просто это чувство неизвестно, которые никогда не испытывали и не испытывают одиночества,это их образ жизни, это то состояние в котором им комфортно.Все мы разные,даже дети разные одни играют только группами, в компании. Другие в этом не нуждаются им самим интересно и не скучно.Один не может без общества, другому кратковременного общения с этим обществом за день хватает и желание быть одному.Просто именно этому человеку так удобно,комфортно.Не было бы этого он бы окружил себя другими.А ему просто не надо.Каждому свое.Я например совершенно никогда не испытывала и не испытываю одиночества, я даже не могу описать, что это такое.Потому как даже на необитаемом острове мне будет очень комфортно.Поэтому я не понимаю почему нужно всех заталкивать в одни рамки.Пока молодой человек он как-то общение и внимание к себе переносит, но становясь старше оно его тяготит.Все мы разные, и жениться только потому что кому-то рядом с тобой одиноко ,и чтобы этот кто-то не был одинок считаю полной глупостью.
А плодиться и размножаться можно и без узов брака.
Оладушек # 25 ноября 2010 года   0  
Конечно, каждому свое. Все таки если удобно так, а не этак, как говорится, то пусть будет так.
Сейчас к счастью, времена те, когда отчитываться ни перед кем не надо, и уже нет обязательных стандартов.
Консерваторы есть, ханжи тоже, разные мнения и "плоды" воспитания, но изо всех сил пытаться пересилить себя - неправильно. Отчета никто не требует.
Я никогда не осужу человека, несогласного с моим мировоззрением, и не приветствую, когда что-то серьезно навязывается.
Главное - быть довольным.
Ненси # 24 ноября 2010 года   +2  
У меня брат двоюродный хирург.Красавиц, талантлив, умен. чистюля,готовит прекрасно.Но никогда не был женат, хотя куча женщин мечтает стать его женой.А ему просто этого не надо.Он сам говорит что ему безразлично какая женщина, полная худая,идеальная или нет.Но в его пространстве где он отдыхает ,где он расслабляется быть никого не должно.Может только временно на вечер,но не на постоянно. Он говорит, общения интриг, разговоров и всего остального ему хватает на работе, а дома он хочет быть только один.Дети ему тоже нужны стольку- поскольку, пришел поигрался часик и всё.Никакого идеала он точно не ищет,но и никто ему даром не нужен.Он одиночка, у него свои интересы, своя налаженная жизнь.Его даже злит если я кошку на камине переставлю иначе чем она стоит.Это что за жена должна быть которая должна, молчать, не дышать и ничего не трогать из его вещей.Да на работе он общительный, и очень нравится женщинам, а дома он совершенно другой.Так что каждому свое.
dinadin1 # 25 ноября 2010 года   0  
мне кажется, что многие партни на самом деле не хотят брать ответственности. А те, кто говорит что ему не нужна женщинаЮ так, мне кажется, что просто он не влюблялся. Как влюбится так все будет по-другому. У меня есть родственник, которому уже 50 лет и он холостяк, так его раньше послушаешь, так смешно просто: то она ходит на полусогнутых ногах, а эта готовить не умеет как мама, а та простая какая-то. Короче не угодишь. А девушки, мне кажется на самом деле чувствуют когда пора замуж, а когда рано и у каждой свой возраст. Я в 25 лет думала что очень рано, захотела иметь семью лет так в 28, только как-то не складывалось с парнями. Потом плюнула на все и перестала заморачиваться и поступила в магистратуру. Вот там то я своего мужа и встретила. Было мне 29 лет, встречались два года, потом в 31 вышла замуж, в 32 родила. Я тоже считаю, и это мое личное мнение, что семья должна быть.
abigile # 25 ноября 2010 года   0  
Не скажи. Разница, конечноесть, но суть одна. Зачем мужчине взваливать на плечи заботу о семье. Женщина и сама потянет.
Гулия # 23 ноября 2010 года   +3  
не все мужчины как и женщины стремятся к семье, всему свое время, значит они еще не встретили того, с кем бы пошли по жизни. Дело не в том, что кто-то хорошая или плохая, добрая или злая, хозяйственная или безолаберная, дело в том, что не ЕГО. Судя по рассказу все женщины мечтали затащить его в брак, так и в жизни происходит, а такие мужчины хотят видеть в своих женщинах личность, независимую, свободную, а не домохозяйку с кучей детей. Им нужны женщины недоступные, женщины которых они не могут контролировать, отсюда и возникнет стремление владеть, и возможно брак едиственный выход заполучить женщину. Но таких он пока не втречал, а все остальные не имеет значение, пусть они меняются хоть каждый день. Главное правило в отношениях, это никаких правил!
abigile # 25 ноября 2010 года   0  
Опять, который раз повторюсь. Семья создаётся не для секса. Семья создаётся для продления рода. Для того чтобы было легче воспитать и прокормить своих детей. Мужчина, который изначально не хочет заводить семью Ещё не созрел для продления рода. Да он, физиологически готов и может это делать, но морально еще не готов. По разным причинам. Более всего по эгоистичным. А потом, он замечает что женщинга в его помощи не нуждается. Она сама в состоянии заработать и прокормить детей. Так зачем ему лишняя обуза?
А крайний случай эгоизма, он садится на шею женщине.
Stuardessa # 25 ноября 2010 года   +2  
abigile пишет:
Семья создаётся не для секса. Семья создаётся для продления рода.

А что в семье нет секса?По мне так наоборот,самый качественный секс именно в семье!!!Когда ты изучаешь своего партнёра,как ему доставить удовольствие,а он как тебе.Без стеснения и упреков.познавать друг друга...Ведь самое легкое это связь на одну ночь,где никто не поймет хорошо-ли было?Так новые ощущения!А брак это каждодневный труд над собой и партнёром!А "закоренелые холостяки" по всей видимости именно этого и бояться!!!
abigile # 25 ноября 2010 года   0  
Кто говорит что в семьй нет секса?
Я утверждаю что это не главное для семьи, а не то что его там нет. Семья создаётся не для секса. А для совместного проживания. А это понятие куда более широкое чем занятие сексом.
Ну, разве что для кого то секс - это вся жизнь.
Jivv # 25 ноября 2010 года   +3  
Оладушек пишет:
Оттягиваться в клубах, да "снимать" девушку на одну ночь - это дело нехитрое.


Многие женатые мужчины ведут себя также. Только холостяки при этом не причиняют никому вреда. Многие мужчины (да и женщины тоже) связали себя узами брака, но счастья никому не принесли. Может нежелание жениться продиктовано честностью а не инфантильность и безответственностью.
Jivv # 25 ноября 2010 года   +1  
Честностью по отношению к себе и к другим.
abigile # 25 ноября 2010 года   0  
Настоящая любовь, большая редкость. Чаще всего элементарное сексуальное влечение воспринимается как любовь. Вот неразобравшись и портят люди жизнь себе и другим. Я как то поднимала вопрос, можно ли создать учебник любви. Те кто ответил ответил отрицательно. Но это ответ поспешный. Если вдуматься то любви можно научить. Только делать это надо с пеленок. Потом поздно.

Jivv пишет:
Только холостяки при этом не причиняют никому вреда.

Это не совсем верно. Женщина, чаще всего сходясь с мужчитной, расчитывает на прочные отношения. И холостяк бросив её причиняет ей боль и вред.

Вот вам слова одной из Джулианок, правда из другой статьи
Олюшечка пишет:
Вы знаете,так больно сейчас..так больно и обидно...Впервые в жизни я не хочу не видеть не слышать бывшего...я его возненавидела

Jivv # 25 ноября 2010 года   +1  
abigile пишет:
Jivv пишет:
Только холостяки при этом не причиняют никому вреда.
Это не совсем верно. Женщина, чаще всего сходясь с мужчитной, расчитывает на прочные отношения. И холостяк бросив её причиняет ей боль и вред.


Ага, и по той же причине, наверное, многие женщины заводят отношения с женатыми мужчинами. Холостяк еще незначит серцеед, который разбивает женские сердца. Женщина должна понимать, что если она заводит отношения с мужчиной - это еще не гарант того, что все закончится хепиэндом в загсе. К сожалению люди часто расстаются. И кто-то кому то неосознано причиняет боль. Это жизнь. Другое дело, когда женатый мужчина идет налево, зная, что наверняка причинит боль жене а иногда и детям, которые чувствуют что в их мире происходит что-то не то.
abigile # 25 ноября 2010 года   0  
Тоже не обязательно. Вариантов много. Жизнь жизнь. Бывае ходят на лево и он и онаю, с обоего согласия. Однако живут вместе. Время от времени переключаясь на других И такое бывает. Но Женщина чаще, заводя отношение с мужчиной надеется на прочные отношения.
А это:
Jivv пишет:
К сожалению люди часто расстаются.

от неумения любить.
К сожалению, не многие умеют любить.
Jivv # 25 ноября 2010 года   +2  
Не всегда. Любящие люди тоже расстаются, т.к. не подходят друг другу, у них могут быть разные приоритеты в жизни.
abigile # 25 ноября 2010 года   -2  
Это уже не любовь!
Любовь предпологает общность интересов.
Айриш # 25 ноября 2010 года   +3  
посмотрите фильм "Джейн Остин".-)
Jivv # 26 ноября 2010 года   +4  
Не всегда. Люди не сразу узнают об интересах друг друга. А когда узнают и они несовпадают с его собственными неужели можно сразу разлюбить или сказать мы не любим друг друга и никогда не любили.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.