Инженеры бессмертия

Люди, интересующиеся возможностью продления жизни, делятся на три разновеликих категории: любопытствующие, любопытствующие интеллектуалы и реально желающие прожить не менее ста. Последних не более 2% из числа интересующихся. Спросите, почему так мало? Отвечу. Все мы знаем о необходимости движения, рационального питания и здравомыслия в удовольствиях. Однако продолжаем курить, пить пиво, переедать, недосыпать, после офисной работы сидеть за компьютером или перед экраном телевизора. Человек же, намеривающийся увеличить продолжительность жизни, должен строго придерживаться многочисленных предписаний и рекомендаций. Это другая, непостижимая для большинства из нас жизненная позиция. Диета, подобранный комплекс физических упражнений в сочетании с психотренингом.

Кто-то уверен, что за деньги можно купить все. Прогресс науки вкупе с оптимистичными заявлениями микробиологов, генетиков, физиков, развивающих нанотехнологии, дает повод надеяться на скорую победу над старостью. Кто-то уверено ставит сроки в 20-30 лет. Реально ли это? Может, мы стали очевидцами прожектерства, маскирующего утопию? Чтобы разобраться в столь серьезном вопросе, необходимо совершить экскурсию на передний край науки. Но для начала выясним крепкость фундамента исследований. Может, здание иммортологии стоит на песке?

Теории старения

Свободно-радикальная теория старения

Помните крылатое выражение - идеи витают в воздухе? Свободно-радикальная теория одна из таких идей. Первый, кому она пришла в голову, был Денхен Харман. После серии экспериментов его в 1956 году осенило. Кислород, проходящий через клетку и дающий ей энергию за счет окислительных, столь сходных с горением процессов, расходуется не полностью! Часть его создает очень вредные для нас соединения - АФК, аббревиатура активных форм кислорода. Независимо от него в 58 году Николай Эмануэль пришел к тому же выводу. Соединения живут недолго - микросекунды, но этого времени достаточно, что бы вступая в реакцию с молекулами клеток повреждать их. В соответствии с этой довольно простой теорией старость - это накопление повреждений.

Думаю, читатель спросил себя: а как же регенерация? Почему она идет на убыль, а кол-во повреждений с некого возраста растут чуть ли не в геометрической прогрессии? Интересные мысли по данному вопросу можно прочесть в книге Владимира Дарова "Как победить время"?

Теория "перекрестных сшивок"

С детства мы слышим о пользе и вреде сахара. Некоторые родители даже спорят по этому вопросу. Если бы они знали, что вытворяют сахара, активно синтезируемые организмом, им стало бы еще страшней. При соединении глюкозы с белками часто наблюдается сшивание или слипание молекул друг с другом. Эта сшивка захватывает соседние молекулы, образуя кошмарные болота. Биологи говорят о скоплении клеточного мусора. Ткани теряют эластичность, становясь труднопроходимыми для необходимых в обмене веществ и даже электрических импульсов. Ужас! Бедный организм не выдерживает и стареет, все время стареет. Одним словом теория описывает безрадостное будущее, в котором даже без всяких шлаков различного происхождения неизбежно растет внутренняя помойка.

Внесу оптимизма. Организм может с этим справляться, внутренние регуляторы, спящие в хомуте можно растормошить. Для этого не нужна никакая фармакопея, все присутствует внутри нас. Как это сделать? Опять отсылаю к упомянутой выше книге.

Программируемое самоубийство или теория апоптоза

Первый, кто начал пропагандировать теорию клеточной самоликвидации, был Август Вейсман. Механизм, толкающий клетку к разрушению, он не открыл, но явление выявил четко. Продолжатель Вейсмана - русский академик Владимир Скулачев утверждает, что организм поступает так с клетками бродягами. Есть некий гомеостазис - орган, колония клеток. Аутсайдер, каким-то образом сбежавший из дома и отлынивающий от работы получает команду разобрать себя на стройматериалы. Есть и другие алгоритмы апоптоза. Ведущие в этой области специалисты находят носителей программы и даже нивелируют некоторые из них. Автор поста уверен, пока не откроется информационный механизм явления, толку не будет. Дублирующие друг друга системы с плавающим контуром реагирования, понимаете? Некий природный, а может и встроенный кем-то разумным и могущественным механизм. Как лабиринт ребусов. Разгадал одно, устранил, включается другое, потом следующее. К примеру, открыли ген старения Р 16. Он влияет на длину теломеров. Считали нивелируем ген и заживем. В реальности же все оказалось намного сложней, о чем мы поговорим во второй части статьи.

Элевационная теория

Еще одна теория постулирующая наличие в организме неких биологических часов. Согласно ей возрастание порога чувствительности гипоталамуса к уровню гормонов в крови приводит к увеличению концентрации циркулирующих гормонов. Это приводит к росту патологических состояний в общем проявляющихся как старение. Создатель теории наш соотечественник Владимир Дильман. Ленинградский ученый обосновал ее в начале 50 годов 20 века.

За кулисами лабораторий

Что же делают ученые, чтобы устранить все препоны к долгой жизни и молодости? Фронт работ огромен, перечислю частные проблемы, которые необходимо решить на этом пути. Во-первых, необходимо научится полноценному восполнению потери клеток. Во-вторых, исключить хромосомные мутации и мутации в митохондриях. В-третьих, решить проблему утилизации внутри и внеклеточного мусора. В-четвертых, избавиться от внеклеточных перекрестных связей. Есть еще пятое и шестое.


Нам предлагают две потенциально реальные возможности. Использование стволовых клеток и нанотехнологии. Рассмотрим кратко каждую и попробуем спрогнозировать скорость реализации программ.

Стволовые клетки (англ. stem cell) – полипотентные клетки организма, термин появился после работ А.А. Максимова, датируемых 1908 годом. Ученый пришел к выводу позднее полностью подтвержденному. Наш организм содержит универсальные недифференцированные клетки, их особенность – возможность трансформации в ткани любого вида. Сердце, печень, легкие, мышцы, кожу. При зарождении человека эти клетки образуются первыми, и из них строится организм. Исследователей в первую очередь заинтересовала их способность стимулировать клеточную регенерацию, восстанавливая повреждения организма.

Методики размножения стволовых клеток разработаны и дают устойчивый результат. В лабораториях уже выращивают внутренние органы. Ближайшие 10-15 лет следует ожидать прорыва, который поставит выращивание тканей и органов на конвейер. Возможные препятствия лежат не сфере науки, а экономической и политической областях. Однако подобная индустрия не выход. Омоложение человека путем замены органов не приведет к бессмертию и даже более того, его эффективность с каждым разом будет снижаться. Программы старения, а это прекращение деления и уничтожение клеток, записаны на уровне генома и глубже. Это уровень полевых голографических структур. Заманчиво было бы пойти путем генетических изменений подобных выработке теломеразы раковыми клетками. Некоторые футурологи считают это направление наиболее перспективным. Однако не стоит обольщаться в плену линейного подхода. Геном как сказано выше не последний уровень.



Нанотехнологии (англ. nanotechnology) - это технологии точечного взаимодействия с материей на уровне размера молекул. Направление перспективное в любой хозяйственной области, но особенно в медицине. Футурологи в красках рисуют нам картины нанороботов исправляющих клетки, удаляющих межклеточный мусор, уничтожающих вирусы и усиливающих электрические сигналы в нервной ткани. Механизмы воздействия таковы: механическое вмешательство и облучение импульсами электромагнитных полей влияющих на биохимию клетки. Второй вариант сложней, но предпочтительней. Итог - появление новой расы почти неуничтожимых, обладающих большими возможностями людей. Есть чем соблазнить элиту финансирующую нанотех. Я не говорю об оружии, это наверно основное направление и пугало этих технологий.
Несмотря на столь радужные на первый взгляд перспективы в США инвестирование в нанопроекты осторожное. Ожидаемый учеными золотой дождь не пролился.

Скромный прогноз автора – развиваться будет военное направление, так как оно существует на государственные дотации иначе деньги налогоплательщиков. Как бы, не заманивали финансовую элиту, проект долгосрочный, а значит, отдачи в ближайшее время не видать. К тому же, несмотря на уверения солидных ученых это пока по большей части безумно дорогая авантюра.