Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 45


Тест

Тест Насколько Вы честный человек?
Насколько Вы честный человек?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Как писать для женщин

Как писать для женщин Было чудесное весеннее утро! В лифте он встретил мальчика с мамой. Мама была хорошенькая. Мальчик был прелесть! Пока они опускались с седьмого на первый, мальчик, прижавшись носом к стенке лифта, успел побыть собакой (он лаял), потом танком, ибо пушка стала стрелять – пых, пых! Потом он презрительно сказал побежденному врагу – у тебя нет шансов, старик!

Его милая мама, которой нельзя было дать больше двадцати пяти, потому что чудесный свет души в ее юных глазах, потому что тоненькая и длинноногая в джинсах, потому что такие оживляющие и пробуждающие духи!

- Вы прелесть, - сказал Петров, и мальчик у вас очень хороший.

- Спасибо, - женщина чуть-чуть покраснела.

Наверняка у нее муж хороший. Так не бывает, чтобы мужа нет или он гад, а у женщины так глаза светятся. Повезло товарищу или господину.

И вот Петров в метро. Там в это время ехать можно и дышать, и людей разглядывать. Вот дама лет семидесяти, но как красива! Какие роскошные седые волосы, какой породистый рот! И царственный поворот головы!

После метро – центр Москвы. Все перестроено, все отлакировано, все не так, как хотелось бы русской душе, все отдает евроремонтом. Но все же это центр Москвы!

Когда Петров шел по эти улочкам, то у него всегда билось восторженно сердце! Эта была любовь! Москва была его любовью лет с пяти, когда он в первый раз попал в этот великий город.

Наконец, Петров входит в ухоженный дворик, здесь, за стальной дверью находится издательство «Нимфа-2». В этом издательстве опубликовали роман Петрова, а теперь там прочитали его рукопись и предложили поговорить.

Все как обычно, улыбка секретарши, сразу в кабинет к Элеоноре, главному редактору издательства. Это была крашенная блондинка, которая очень любила черные чулки и красные костюмы. Ей было под пятьдесят. Она была хладнокровна, внутренне иронична и умна.

Но сегодня рядом с ней в кресле сидела вторая дама, вся такая утонченная, вся такая пресыщенная, только что с Мальвин или из Монако.

- Стела, - протянула она руку Петрову.

- Петров, - ответил Петров.

-Стела Викторовна хозяйка нашего издательства, - сказала Элеонора.- Она хотел бы сказать вам пару слов.

- Вы хороший писатель, господин Петров, - это если откровенно, - тут же заявила Стела и в упор посмотрела на Петрова.

«Без тебя знаю» - ответил Петров, но в уме. Он видел таких «Стел» уже много, в самых разных вариантах, бизнесвумен с железной хваткой, а вместо сердца пламенный мотор. Они даже сердцем считают деньги.

- Но господин Петров, - жестко сказала Стела, - мы вас просили не писать так для женщин, как вы пишите, мы рискнули, издали ваш роман, но он плохо расходится.

- Так он вроде уже разошелся, в магазинах нет, - сказал Петров, все зная заранее.

- Роман ваш плохо расходится, хороший роман, тот, который раскупают за два месяца. Мы же вас просили изменить манеру, вы же пишите для женщин!

- Но они же люди! – упрямился Петров.

Элеонора усмехнулась, Стела нахмурилась.

-Они не люди, - сказала Стела, - они женщины, у них свои вкусы, женщинам нужно льстить, женщинам нужно все розовое.

-Женщинам нужно врать, - сказала цинично улыбаясь Элеонора, - ваши герои это понимают, а вы нет.

-Но ведь женщины – люди, - еще раз повторил он.

- Понятно, - сказала Стела, - мы не будем публиковать ваш второй роман. Женщины, конечно, люди, но не до такой же степени, чтобы читать о себе правду.

… Петров вышел на свежий воздух, потер себе щеки, вспомнил ту милую даму в лифте, ей-то зачем нужно врать? У нее же все есть?

А в ушах его стоял спокойный голос Элеоноры:

- Женщины, это не люди, женщины – это целевая аудитория.



Александр Самоваров deleted   15 января 2011   3109 0 102  


Рейтинг: +14


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Как писать для женщин
женщины

Было чудесное весеннее утро! В лифте он встретил мальчика с мамой. Мама была хорошенькая. Мальчик был прелесть! Пока они опускались с седьмого на первый, мальчик, прижавшись носом к стенке лифта, успел побыть собакой (он лаял), потом танком, ибо пушка стала стрелять – пых, пых! Потом он презрительно сказал побежденному врагу – у тебя нет шансов, старик!
Читать статью

 



Тэги: женщины



Статьи на эту тему:

Женская доля
Макс
Изнанки
Сильные женщины



Комментарии:

natocnkakom # 15 января 2011 года   +4  
Хм... а дама в чем-то права...
Александр Самоваров deleted # 15 января 2011 года   +2  
Права, конечно. Только у Митчел "Унесенные ветром" получилось соединить хорошую прозу с чтением для женщин. У всех прочих что-то одно
Gor-a # 16 января 2011 года   +2  
Ну я не стала бы так категорично выделять единственного автора ))) Есть и другие...
natocnkakom # 16 января 2011 года   +3  
"Унесенные ветром" все же не совсем дамский роман.
Александр Самоваров deleted # 16 января 2011 года   +2  
Я привел как пример, есть, наверное, и другие подобные вещи, "Унесенные ветром" не дамский роман, это серьезная вещь, но это и роман для женщин. А вот сколько женщин осилят книги Стендаля " О любви" и прочие его романы? Или Мопасан? Будут читать его современные женщины? Хотя там все о них?
natocnkakom # 16 января 2011 года   +2  
Я читала, ну и что? Просто всегда был уровень, на который рассчитывает издатель, т.е. на массового читателя. А массовый читатель - это совсем другое.
Gor-a # 16 января 2011 года   +2  
Простите, а что у нас, современных женщин, по Вашему мнению случилось с мозгами, что мы не осилим Стендаля или не прочтём Мопассана?
Александр Самоваров deleted # 16 января 2011 года   +2  
Я о том, что Стендаль и Мопассан пишут о женщинах, но это не женские романы. Я вот написал роман "Женофобия" (роман о любви), слишком жестко для дам, так мне сказали в АСТ, хотя в двух издательствах дамы-редакторши рекомендовали его к публикации, но его зарубили в отделах маркетинга. Мне интересно писать о женщинах, но не женские романы.
natocnkakom # 16 января 2011 года   +2  
Меня уже название напрягло. И, кстати, жестко - не значит хорошо. Я в свое время одолела кучу книг, написанных "жестко". После них хотелось вымыть руки.
Как-то потратила пару вечеров на "Медиа сапиенс"... И ведь знаю, что правда - сама работаю в газете и иногда на политические партии. Но когда это в реале - одно, а когда так цинично в книге, бр... гадость.
Александр Самоваров deleted # 16 января 2011 года   +1  
Там нет правды, потому что в жизни цинизм другой, люди другие и пр. Это если вы о романах Минаева.
Gor-a # 16 января 2011 года   +2  
Александр пишет:
если вы о романах Минаева.

Там есть правда, это я Вам говорю как инсайдер.
natocnkakom # 16 января 2011 года   +2  
Это чистая правда, я говорю как человек, время от времени работающий на политиков.
И слишком хорошо знающий - как это все делается, увы...
handvera # 16 января 2011 года   +2  
И женщины не все одинаковы. Вы, как автор романа о нас, должны это понимать. Как и романы... одни находят в них многое для себя и в восторге, другие пожимают плечами.
Мне вообще интересно, почему раньше были просто книги. Для детей, для взрослых. Мы не делили их на книги для мальчиков и девочек. Для женщин и мужчин. Для кого написал Булгаков Мастера и Маргариту?
Может быть дело в том, хорошее произведение или нет? Или для глупых женщин проголубоглазых блондинок, а для сильных мужчин тюремная романтика, приправленная матом?
Gor-a # 16 января 2011 года   +1  
Давайте договоримся о терминах. Женские романы по-Вашему - это что и кто?
Александр Самоваров deleted # 16 января 2011 года   +1  
надо подумать, тут много интересных вопросов. Про политику я знаю ну очень много
handvera # 16 января 2011 года   +2  
какие тут вопросы? Вы пишите, что не хотите писать женские романы, что Вы имеете в виду?
Александр Самоваров deleted # 16 января 2011 года   +1  
"женские романы" не хочу писать, ибо мой взгляд с другой колокольни.
Александр Самоваров deleted # 16 января 2011 года   0  
Женский роман органичен тем, что это взгляд женщины, с точки зрения женщины и т.д.
natocnkakom # 16 января 2011 года   +1  
ничуть!
Александр Самоваров deleted # 16 января 2011 года   +1  
тогда что такое женский роман?
Gor-a # 16 января 2011 года   0  
А примеры можно?
Александр Самоваров deleted # 16 января 2011 года   +2  
Романы Улицкой - женские, Донцова, да практические все писательницы пишут женские романы, Толстая пишет не женские тексты, но я ее не люблю.
Gor-a # 16 января 2011 года   0  
Смутная классификация... А мужчины могут написать "женский роман"?
asterik # 16 января 2011 года   -1  
Могут и как!!! Николас Спаркс к примеру!!!
А так к статье скажу, всё сейчас крутится вoкруг денег, даже если книга хорошая, а аудитория покупателей мала, не повезло автору. Может на ней и есть возможность заработать, но позже, а деньги все хотят много и сразу. отсюда и записки банд. адвокатов и леди бомжи и всякое другое...
Айриш # 16 января 2011 года   +1  
Кстати. Вы правы. Я почти всего Николаса Спаркса прочла.
Чаронга # 16 января 2011 года   +1  
А я Вишневского и его "от лица женщины" рассказы с интересом прочитала.))))
handvera # 16 января 2011 года   +3  
все, я не женщина!!! Читаю Толстую с большим удовольствием, наслаждаюсь словом, а Донцову мне скучно читать, прочитала несколько, ознакомилась и перестала. Улицкую тоже не читаю:-(
Gor-a # 16 января 2011 года   +1  
А я кто тогда??? Люблю и Улицкую, и Толстую ))) Донцову не берём во внимание - это не литература (при всём моём уважении к этой даме).
handvera # 16 января 2011 года   +4  
меня вообще раздражает такое разделение литературы.
Прихожу в магазин, хочу выбрать книгу для внука. Важное условие - никаких страшилок. Ищу. Четкое разделение по половому признаку. Оказывается мальчикам нужно читать страшилки про всяких там монстров,кровавые, кстати, очень часто.
Девочки читают про любовь и лошадей. Так мне объяснила продавец. Вот!

Мы просто в детстве книги не делили, поэтому черт знает как воспитаны. Дожили! Не знаем, что значит женский роман:-)))
Автор так и не ответил, что же с моим любимым романом? С Мастером и Маргаритой? Неужели неправильно люблю?
handvera # 17 января 2011 года   +2  
это был ответ автору о женских романах, но провалился, зараза

это кто же Вам такую глупость сказал? Возьмите тапок и по башке ему, чтоб она, башка, соображала чуток:-)
Чаронга # 17 января 2011 года   +1  
Эх, ты!!! Чуть расприю не устроила! )))))))
handvera # 18 января 2011 года   +3  
ой, я?! :-)))
elenita # 16 января 2011 года   +3  
Может быть, я не современная, но Мопассана и Стендаля я предпочту... даже не знаю, чему именно предпочту. Но почитаю (а кое-что и перечитаю) с удовольствием. А почему Вы считаете, что Стендаль или Мопассан - не для женщин?
Чаронга # 16 января 2011 года   +4  
Девочки, будете смеяться, но я Мопассана впервые в 5 классе прочла, добровольно. Просто столько слышала как взрослые о нем шепчутся))))))) Особенно шептались о нем как о авторе "про Это" ))))))), другие ругали, третьи восхищались.
Вобщем, нашла у нас в книжном шкафу, и прочла... И с тех пор считаю его очень разноплановым писателем и абсолютно не крамольным)))) т.к. ничего "такооого" я там даже в 5 классе не нашла)))))
handvera # 16 января 2011 года   +4  
:-) я примерно в том же возрасте там то же самое искала:-))) читала, читала...
Чаронга # 16 января 2011 года   +2  
Не знаю, кто как... а на меня ребенка впечатлительного, уж больно яркое впечатление его рассказ "Рука" произвел))))) Я потом еще долго с включенным светом спала))))
Gor-a # 16 января 2011 года   +2  
Я так понимаю, в 5 классе мы все читали Мопассана ))) Может поэтому так и не смогли понять и полюбить всякие "женские романы" с романтическими парочками на обложках? )))
Чаронга # 16 января 2011 года   +2  
Очевидно))))))
Gor-a пишет:
"женские романы" с романтическими парочками на обложках? )))

Вот от этого откровенно плююсь!!!
Но, знаешь, для многих наших мам, эти "розовые пенки" стали неким откровением и отдушиной... Пагубной отдушиной. Так как все окружающие их мужчины стали сравниваться с героями с обложек.
Gor-a # 16 января 2011 года   +2  
Чаронга пишет:
для многих наших мам, эти "розовые пенки" стали неким откровением и отдушиной...

Ну надо же... моя не читает такое, ей Толстую подавай...
А сравнение мужчин
Чаронга пишет:
с героями с обложек

я так понимаю, не в пользу реальных?
Чаронга # 16 января 2011 года   +2  
В маленьком городе выбор лит-ры специфический... Да и пенки появились когда, лет 15-20 назад... У нас тогда о Толстой и не слышал никто... А вот Б. Смол, Д. Стил, Д. Маккнот - были кумирами. Я часто ездила в командировке и у меня в сумке список маминых "увлечений" лежал, вот и выискивала ей новинки. К нам толпы соседок выстраивались за этим "вареньем"... А потом появились видеокассеты с экранизациями Д. Стил... Тогда в нашем доме образовался видео салон))))
Конечно не в пользу реальных))))))
Gor-a # 16 января 2011 года   +2  
В маленьком городе вообще жизнь специфическая, это точно )))
А мне дяди с обложек прямо жуть как не нравятся - высокие брюнеты с усами и горящим взглядом... ужасть ))) Думаю, ты их тоже боишься )))
Чаронга # 16 января 2011 года   +2  
Ага)))) Средневековые брутальные метросексуалы))))))
Gor-a # 16 января 2011 года   +2  
Тимонька # 16 января 2011 года   +2  
20 лет назад жизнь была уж слишком тяжелая, в магазинах - пусто, на улице - стреляют, по телевизору - 600 секунд (трупы, криминал), на работе - швах (денег не платят, да и предприятия закрывались), вот и читали всякий бред о красивой жизни. Потом пришла пора бразильских и мексиканских сериалов, где тоже бедность и горе, а потом великое счастье. Потом захотелось от всей этой жизни смеяться, пришел черед "иронических детективов". Только это не литература и не искусство, а так - сигарета в курилке, где под дым с ментолом можно перемыть косточки знакомым. Для души лучше почитать в очередной раз "женский роман" "Анна Каренина" или "Дворянское гнездо" и насладиться "великим и могучим"...
Чаронга # 16 января 2011 года   +2  
Меня все годы журнал "Вокруг света" и "Роман-газета" выручали))))) Потом появился "Студенческий мередиан" ))))
Ну а если серьезно... всегда томики Бальмонта были под рукой... Как-то поэзия мне ближе...
Я с детства былинами, эпосами, сказаниями больше интересовалась.
Хотя был и у меня герой моего романа - Капитан Питер Блад, Рафаэля Саббатини... все школьные годы прошли бок о бок с его похождениями
Gor-a # 16 января 2011 года   +1  
Чаронга пишет:
Меня все годы журнал "Вокруг света" и "Роман-газета" выручали))))) Потом появился "Студенческий мередиан" ))))

И ещё журнал "Юность"... и "Зарубежная литература", конечно...
Чаронга # 16 января 2011 года   +1  
Ну... как же без "Юности")))) "Москвы" и "Нивы" и еще был наш, ЮФОшный "Дон")))))
Gor-a # 16 января 2011 года   +2  
Тимонька пишет:
Для души лучше почитать в очередной раз "женский роман" "Анна Каренина" или "Дворянское гнездо" и насладиться "великим и могучим"...

Да можно и не перечитывать, а всегда браться за новое - русские классики столько успели написать, что жизни не хватит на всё наследие... к сожалению...
Чаронга # 16 января 2011 года   +2  
А вот у меня дух всегда бунтарский был.... всегда к чему-то новому стремился... не общепринятому...))))
Gor-a # 16 января 2011 года   +2  
Ну я, собственно, писала для тех, кто "великого и могучего" жаждет...
Чаронга # 16 января 2011 года   +1  
Я не против.... Просто все дело в созвучии, если так можно выразиться... Вот кто-то упивается Анной Карениной... а мне она не созвучна... Хоть закидайте вы меня помидорами...)))
Gor-a # 16 января 2011 года   +2  
Да щас, помидорами... недёшево это по зиме ))) Я тоже к Карениной равнодушна, но русскую классику много читала в студенчестве - филфак, чтоб его... )))
Чаронга # 16 января 2011 года   +1  
Хе! Наша преподавательница литературы была помешана на неореализме (как она его называла)... Столпом всего стояли Солженицын, Зощенко и Булгаков! ))))
Gor-a # 16 января 2011 года   +2  
Солженицын у меня скорее костью в горле стоял )))
Чаронга # 16 января 2011 года   +3  
Понимаю... Вообще убивает это навязывание... Мы, типа самые умные, говорим вам чего и как... а вы быдло необразованное... Вот тебе и свобода выбора...
Камлана # 16 января 2011 года   +1  
согласна
Айриш # 16 января 2011 года   +3  
и вышла.
Veritas # 16 января 2011 года   +2  
Аналогично. Озадачена.
Вообще не читаю то, что классифицируют как "женские" романы. Включая Донцову, Улицкую и Хмелевскую. Однако в том, что я женщина усомниться трудно... Впрочем, издатель тоже в чем-то прав. Роман с названием "Женофобия" я бы вряд ли заинтересованно взяла с полки в магазине. Ну разве что о нем бы уже критики и читатели в большом количестве позитивно отозвались.
Чаронга # 16 января 2011 года   +3  
Veritas пишет:
Роман с названием "Женофобия" я бы вряд ли заинтересованно взяла с полки в магазине.

Меня б заинтересовал... С позиции клинического психолога!))))) Или собрата социопата!)))))
Айриш # 16 января 2011 года   +1  
аха. Меня тоже такие названия привлекают-)))
Айриш # 16 января 2011 года   +2  
Вот ты точно выразила мои мысли. А то я тут белье глажу, а для меня сея процедура - полный швах. Поэтому мозХ набекрень. Пошла ведь еще проверила, а женского ли я пола вообще.
А мне даже стыдно, я реально за свою жизнь не прочла ни одной книги Донцовой, Улицкой и Хмелевской. Причем последние две - для меня новые имена.
Я вообще в последний месяц подсела на Бернара Вебера. и фэнтази Эда Гринвуда ( на последнего меня Асяша подсадила, подарив целых две книги из серии из семи книг).
Чаронга # 16 января 2011 года   +1  
Айриш пишет:
Хмелевской.

Нууу, Хмелевская, приятная традиция бабского юмора, тока что в жанре якобы детектива... Я до сих пор люблю ее фразу "Я буду под пальмой с видом на Европу!" ))))) Ее романы я называла "похождениями забитой безликим существованием бухгалтерши"... Знаешь... по типу, бабу прорвало))))
Я оч люблю как над мужиками и так равно на бабами стебается Лучана Литтиццетто (у нас изданы ее книги "По качану" и "Одна как стебель сельдерея")... Просто, цинично, с душой паровоза!)))))
Айриш # 16 января 2011 года   +1  
знаешь, мне в этом плане Гришковец ближе...
Я вообще, по ходу дела от жизни отстала-))
Я сказки читаю.-)
Чаронга # 16 января 2011 года   +1  
Айриш пишет:
знаешь, мне в этом плане Гришковец ближе

Ойййй, а я его тока в записи слушать могу, когда он сам начитывает. Читать сложнее особенно пьесы... про солдалов и Снегурочку)))))))
Айриш # 16 января 2011 года   +1  
а я его и читаю, и слушаю...-)
Тем более , что я "визуал"-зрением лучше воспринимаю, чем на слух.
Gor-a # 16 января 2011 года   +1  
А его пару раз послушаешь и потом начинаешь читать другие его тексты, а в голове - его голос и интонации )))
Veritas # 16 января 2011 года   +2  
-))) Ой, у меня такое с Радзинским было. Капец. Я историей увлекаюсь и читала его книги в универе когда училась. А потом посмотрела его программу как-то и с тех пор как возьму в руки его книгу - в ушах этот мерзкий голос ))))
Gor-a # 16 января 2011 года   +2  
Радзинский против Гришковца, конечно, тот ещё монстрюга )))) У меня ещё с Арбатовой и Литвиновй так - я слышу их голос, но непрятия в данном случае не возникает )))
Gor-a # 16 января 2011 года   +2  
Когда Донцову с Улицкой ставят через запятую, во мне всё просто взрывается...
Айриш # 16 января 2011 года   +1  
а я вот разницы не знаю. И в принципе о их творчестве судить не могу, так как не читала.
Gor-a # 16 января 2011 года   +1  
Ну по одной книге стоит прочесть... для того, чтобы сделать свои выводы
Айриш # 16 января 2011 года   +1  
Время жаль свое, его и так немного свободного, и денег жаль на такую литературу.-)))
Если у кого-нибудь из знакомых найду - обязательно гляну.-)
Gor-a # 16 января 2011 года   +1  
Улицкая - это литература, причём стоящая внимания.
Айриш # 16 января 2011 года   0  
Честно говоря, я лишь считаю, что каждый читает то, что ему ближе.
Я, например, никому не предлагаю и не советую читать то, что я читаю-)))
Потому как справочники проектировщика, теплотехника и прочие подобные вещи не будут многим интересны (кстати, это именно те книги, на которые я не жалею денег)-), так же как многие не поймут моей любви к сказке о маленьком принце Экзюпери.
Поэтому как я написала выше, найду у знакомых - прочту, а деньги тратить на покупку "ознакомления" с этими авторами не буду.
Чаронга # 16 января 2011 года   +2  
Gor-a пишет:
Когда Донцову с Улицкой ставят через запятую, во мне всё просто взрывается...

А на помидоры-то раскашелиться придется!!! )))))
Gor-a # 16 января 2011 года   +1  
А у нас в ресторанах есть списанные помидочики ))))
Veritas # 16 января 2011 года   +2  
Ну я вообще-то имела в виду то, что они пишут не совсем женские романы, а "женские детективы". Я честно попробовала почитать кажду из них. Мне только Хмелевская понравилась более-менее. Но читать такое мне некогда )) Если есть время почитать - то лучше что-то, что действительно нравится ))
Gor-a # 16 января 2011 года   +1  
Улицкая пишет детективы???????????????????????
Чаронга # 16 января 2011 года   +1  
О!!! Щаз начинается интересное!)))))))
Gor-a # 16 января 2011 года   +1  
Да мне теперь тоже интересно... чего это я пропустила? )))
Veritas # 16 января 2011 года   +2  
Ну, ладно, не детективы, но и не женские романы в чистом виде, где сплошные слюни-сопли-слезы и любовь-морковь... В моем виденьи женский роман - это именно такое вот творчество. И на обложке полуголые тетка с мужиком ))
Gor-a # 16 января 2011 года   +2  
Ну теперь сошлись во мнениях ))) С соплями у неё и правда дефицитно )))) А слог хороший, чистый...
Veritas # 16 января 2011 года   +2  
Не бейте, но мне все равно не очень )) Я наших отечественных классиков люблю, а современников (и современниц) вообще не очень как-то ((
Gor-a # 16 января 2011 года   +2  
Я не бью тех, кто читает - нас так мало осталось ))) А мне современники интереснее сейчас, классиков перечитала в универе )))
Veritas # 16 января 2011 года   +1  
А я с удовольствием их перечитываю )) Когда время есть - а его свободного на чтение немного к сожалению ((
Мне интересны некоторые зарубежные современники, а наши авторы - увы - не впечатляют. Ну разве что Акунина с удовольствием читала...
Но вкусы-то у всех разные. Камлана права в том, что и у женщин и мужчин свои индивидуальные предпочтения в литературе. У меня вот подруга - доцент кафедры вычислительной математики читает Маринину и книжки, с полуголыми дядьками и тетьками на обложке ))) Говорит у нее так мозги отдыхают )))
Gor-a # 16 января 2011 года   +1  
Каждому своё в общем ))) Меня в данной дискуссии, от которой кстати автор текста устранился, а мы тут устроили разговор на интересную нам тему, радует, что нам есть о чём и о ком говорить
Veritas # 16 января 2011 года   +2  
Меня вообще радует что мы тут читаем )))
Чаронга # 16 января 2011 года   +1  
Ээээх, а я думала подеретесь!!!! )))))))))) Облом-с!!!)))))))
Gor-a # 16 января 2011 года   +2  
Вот беда-то ))))))))))))))))))))))
Veritas # 16 января 2011 года   +1  
Блин. Бои в грязи отменяются! ))
Gor-a # 16 января 2011 года   +2  
В какой такой грязи? У нас снег )))) Так что отменяются )))
Veritas # 16 января 2011 года   +2  
Везет вам! )) А у нас как обычно зимой - грязь ((
Gor-a # 16 января 2011 года   +2  
Тогда мы идём к вам! )))
Камлана # 16 января 2011 года   +2  
Ой....как много интересного и по меньшей мере УДИВИТЕЛЬНОГО для меня ЛИЧНО!
Во-первых, КАКИМ образом можно поставить ДОНЦОВУ рядом с УЛИЦКОЙ????
Во-вторых, КАКИМ образом можно СОМНЕВАТЬСЯ в ТОМ, что МОРУА, СТЕНДАЛЬ и МОПАССАН-великие классики. Некоторые люди читают их и перечитывают их, а не просто "осиливают".
Новеллы Мопассана- вещи абсолютно чудеснейшие, шедевральные.
ну и в-третьих, сколько можно "грести" всех женщин под одну гребенку? Есть целевая аудитория- у Донцовой своя, у-страшилок-своя, у Булгакова- своя, у Кастанеды-своя. Это уже законы рынка и коньюктуры. Редактор, в принципе, права.
Если Вы, уважаемый Автор, хотите "продаваться", придеться определиться со своим кругом. Писать для женщин по принципу "ведь они тоже люди" не подойдет. Да, мы люди, но каждая из нас-со своими вкусами, Вы даже по нашим комментариям видете расхождения во вкусах литературных. Сейчас женщины как никогда свободны, и проявляют свою свободу выбора в полной мере. И в выборе книг-тоже.
Чаронга # 16 января 2011 года   +1  
Хорошо подытожила!!!!! ))))))))))))))))
Александр Самоваров deleted # 16 января 2011 года   0  
Я думаю, что издательская политика в РФ ужасно примитивная, я знаю, что основной потребитель художественной литературы – это женщины. И читают они ВСЕ. В том смысле, что и Кастанеду, и классику и т.д. Дело в литературе упирается в рекламу, на которой экономят, продать можно любую книгу, которая написана профессионально. Но это затратно. Для этого просто не создана инфраструктура. Улицкая – хорошая писательница, Донцова – графоманка, но то и другое – женская литература.
Чаронга # 16 января 2011 года   +3  
Александр, нет литературы для женщин или для мужчин, есть книги для души. А она у всех разная.
Я вот всегда фанатела от журнала "Техника молодежи" и "Моделист-конструктор", хотя мой отец выписывал их исключительно для себя. Когда он оставил семью, мы продолжали выписывать эти издания, потому что теперь их читала я.
Я вообще люблю мужские издания. Лаконично и без соплей.
У меня приятельница Д. Корецким зачитывается, а сотрудница на работе помешана на тюремном шансоне.
Так что есть только то, что находит внутри нас отзыв.
А насчет хреновой рекламы - согласна. Как и с тем, что многие авторы испахабливаются идя на поводу у массового читателя и теряют тем самым свой неповторимый стиль.
Что до "Женофобии"... Женщины устали быть страшными и злыми суками, которых бояться и шарахаются мужики... а вот мнение холостяков на тему "Женщина..." их всегда интересовало. Вот вам и парадокс. Хотите быть услышаны женщинами, говорите на понятном им языке.
Александр Самоваров deleted # 16 января 2011 года   +1  
"Хотите быть услышаны женщинами, говорите на понятном им языке". И "нет литературы для женщин..." Это как? А в "Женофобии" нет сук, есть любящие женщины, но и есть новая реальность нашего мира, все более женского мира Можете прочитать роман, хотя в Интернете его читать тяжело, но увы...
Чаронга # 16 января 2011 года   +2  
А где в названии я могу это понять?
Литературы нет, а "Язык" есть... вот такой парадокс... "о нашем, о бабском" еще никто не отменял.
Александр Самоваров deleted # 16 января 2011 года   +1  
Перед женской логикой сдаюсь
Камлана # 17 января 2011 года   +2  
Вот теперь Вы попали в самую точку, Александр! Вот и Сдайтесь перед женской логикой добровольно!!! Не ищите логики, Пишите так, как умеете и можете! Автор должен писать сердцем, а редактор уже должен знать свои цели и задачи. Иногда они с Автором расходятся принципиально эти цели и задачи. Если Вы знаете "своего" читателя- пишите для него, если не знаете- пишите так, как хотите, свои читатели появятся. Если на Вас редактор давит- решите, что для Вас важнее-следовать избранному пути или поддаться? Попробуйте и то, и другое....
Один из моих самых любимых авторов- Роальд Даль. Совсем не женская литература. Но я то ведь женщина.
Камлана # 17 января 2011 года   +3  
Чаронга пишет:
есть книги для души. А она у всех разная

. Да, точно. А мужчина-автор забывает об этом, он думает в общем" женщины-тоже люди". Спасибо ему за это, оказывается, он знает об этом скромном факте.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.