Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 80


Тест

Тест Физкультпривет – это к Вам?
Физкультпривет – это к Вам?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





История 2

История 2 - Товарищ старшина, А это правда, что крокодилы летают?
- Рядовой, ты что, вообще с ума сшёл?! Как это крокодилы могут летать? Отставить!
- Да?! А замполит сказал, что летают.
- Замполит так сказал?
- Да, вчера.
- Ну вообще-то они иногда летают, но только в брачный период и очень низко и медленно.

_____________________________________________________________________________

Вот так и мы свято верим в историю, когда её рассказывает кто-то авторитетный.

Давайте возьмём, к примеру, Фрацузскую революцию с её Маратом, Робеспьером, Бастилией и гильотиной. Весёлые времена были, правда? Сначала Людовиков избавили от головной боли, потом тех, кто это делал, потом всех кто под руку попался.

Но самое загадочное явление - приход к власти Наполеона - совершенно никому не известного маленького пацанчика, которого когда-то простым офицером в русскую армию брать не хотели, а потом объявили Императором Франции. Неплохая карьера, да?

Кто помог Наполеону стать во главе армии и государства - великая тайна. Но попробуем проследить его путь и может быть догадаемся.

Начал Наполеон не оригинально: он уничтожил врагов вокруг себя и конкурентов. Потом усилил армию, перезахватил Францию и отправился захватывать соседей, хотя не всех.

А вожделенной мечтой Наполеона был Египет, который в то время принадлежал туркам. Зачем Египет Наполеону - непонятно. Другое дело турки сильно мешали Англичанам плавать через Суэцкий канал. Англичане, впрочем, пообещали туркам помочь и за это попросили Цемесскую бухту. Бухту им турки дали, но из Египта их всё равно выставили.

Но самая загадочная война Наполеона была в России. Зачем Франции Россия - неразрешимая загадка. И, потом, по-зубам-ли Франции Россия? Хотя Россия тогда нехорошо себя вела: мешала лучшей союзнице - Англии навести порядок в Америке. Просто с ума сошли: придумали какой-то «вооруженный нейтралитет».

Ой, одни загадки. Ну во-первых, зачем всё-таки Наполеону Россия? Во-вторых, почему он взял не всю армию? И главная загадка: почему он не стал брать Петербург? Петербург – столица. Там и Государь и его армия и весь двор и казна в конце концов. И, потом, он-же так близко! Ну приходи, бери и уходи с победой!

Нет, он попёр на Москву. Нагло прошел мимо Пулковских высот, где всё российское войско окопалось, и направился в никем не защищённую Москву. Его, конечно, вежливые русские встретили под Бородино как принято с подарками, но хорошо встретить не получилось: главные силы под Питером остались и ждали главных сил Наполеона. А Наполеон шел налегке, всего-лишь с третью своей армии. Ему вроде армия была и не нужна. Он вроде как пришел просто сдать армию. И сдал. Зачем? Загадка.

Но повезло его главным врагам: англичанам: им теперь никто не мешал посетить Америку. Эту Америку, в которой в то время фактически армии не было, они захватывали очень быстро и захватили-бы всю, но там в то время совершенно не было дорог.

А когда англичане узнали что Наполеона-таки гонят полным ходом, они решили ещё больше помочь своей милой союзнице - России. Тогда они срочно захватили часть Франции - Канаду и вывезли туда из Америки всех помогавших им роялистов, а республиканцев, оставленных в Америке поставили к штурвалу. Потом они помогли России захватить саму Францию, схватили подлого Наполеона и спрятали его на острове под трёхэтажной охраной, чтобы он, наглец, никогда оттуда не вырвался.

Он, правда, потом оттуда-таки вырвался, но это уже совсем другая история.
____________________________________________________________________________

Так чей ставленник был Наполеон, таки непонятно. Может быть китайский?



Добрый Дядя   27 января 2011   1053 0 18  


Рейтинг: +6


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

История 2

- Товарищ старшина, А это правда, что крокодилы летают?
- Рядовой, ты что, вообще с ума сшёл?! Как это крокодилы могут летать? Отставить!
- Да?! А замполит сказал, что летают.
- Замполит так сказал?
- Да, вчера.
- Ну вообще-то они иногда летают, но только в брачный период и очень низко и медленно.
_____________________________________________________________________________
Вот так и мы свято верим в историю, когда её рассказывает кто-то авторитетный.
Читать статью

 






Комментарии:

Стеллавита # 27 января 2011 года   +1  
Насколько я помню историю в ней говорилось, что Кутузов отходя к Москве сжигал мосты, поля, уводил/убивал скот и птицу.
И плюс французская армия просто была деморализована нашими морозами. ГОлодная армия, лошади, обмундирование не годится... Как Вы хотели чтобы французы воевали? Это только наши могут кидаться на амбразуру. Писать кровью из вспоротого живота на стенах "Не пройдут" и идти намотав кишки на винтовку в атаку. А так ... помнится при операции в Ираке, американцы отказались идти на линию потому что туалетную бумагу не привезли

Может Вам действительно стоит прислушаться к совету Данильки и относится более трепетнее к истории?
Хотя стёб получился отменный. Просто некоторые товарищи не всегда отличают стёб от исторических фактов и будут ссылаться на Вас как на достоверный источник. (Что-то вроде анекдота изложенного ВАми)
Стеллавита # 27 января 2011 года   0  
Пошла освежать память и наткнулась на интересный факт

Историческая справка: Наполеон родился в 1760г. Гитлер родился в 1889г. разница 129 лет Наполеон пришел к власти 1804 Гитлер пришел к власти 1933 разница 129 лет Наполеон вошел в Вену 1809 Гитлер вошел в Вену 1938 разница 129 лет Наполеон пошел на Россию в 1812 Гитлер пошел на Россию в 1941 разница 129 лет Наполеон проиграл войну в 1816 Гитлер проиграл войну в 1945 разница 129 лет Оба пришли к власти, когда им было по 44 года Оба напали на Россию, когда им было по 52 года Оба проиграли войну, когда им было по 56 лет.
Вот такая вот историческая параллель
Стеллавита # 27 января 2011 года   +1  
"Не только Наполенон, но и буквально никто в Европе не предвидел, до каких высот героизма способен подняться русский народ, когда дело идет о защите родины от наглого, ничем не вызванного вторжения. Никто не предвидел, что русские крестьяне обратят весь центр своей страны в сплошную выжженную пустыню, но ни за что не покорятся завоевателю...

...Русская армия, последовательно отступая, опустошала всю местность. Тут, в Смоленске, была сделана попытка предать огню уже не села и деревни, а весь город, большой торговый и административный центр (из донесений Наполеону)...

...У Наполеона не было ни малейших сомнений относительно причин этой совершенно неожиданной катастрофы: русские сожгли Москву, чтобы он не достался завоевателю. И то, что Ростопчин увез все пожарные трубы и приспособления для тушения огня, и одновременное возникновение пожаров в разных местах, и показания некоторых людей, схваченных по подозрению в поджогах, и свидетельства некоторых солдат, будто бы видевших поджигателей с факелами, - все его в этом убеждало..."
И по Вашему вопросу почему не был взят Питер
...Идти на Петербург? У Наполеона эта мысль явилась прежде всего. В Петербурге после сдачи Москвы царила паника... Движение Наполеона на Петербург могло бы, конечно, усилить эту панику, но это движение оказалось невозможным. Люди, правда, несколько поотдохнули и подкормились в Москве, но лошадей было так мало, что некоторые маршалы советовали даже бросить часть пушек. В Москве не нашли ни сена, ни овса, а фуражировка в ближайшей разоренной дотла местности наталкивалась на жестокое сопротивление крестьян и ничего дать не могла. Кроме того, настроение всей французской армии было не таково, чтобы можно было предпринимать новый далекий поход к северу".
Добрый Дядя # 27 января 2011 года   0  
Милая Стеллавита!
Я совершенно во всём всегда согласен с милыми дамами.
И здесь тоже.
Но цель экскурсии несколько другая: для кого всё это делалось.
На кого работал Наполеон.
Стеллавита # 27 января 2011 года   0  
это я поняла. Трудно назвать ваш рассказ экскурсией. Во всяком случае познавательной
А Вы не согласны с тем что он работал на свои амбиции?
sobakadiogen # 28 января 2011 года   +1  
Правильно, дядя, с дамами нужно соглашаться.
Стеллавита # 28 января 2011 года   0  
ну почему же иногда женщине не принципиально остаться правой. Иногда просвятится интересно
Добрый Дядя # 27 января 2011 года   0  
Конечно нет. Уложить миллионы в могилы ради амбиций - это слишком.
Разумеется он просто отрабатывал доверие.
Весьма кровавый грязный человечишка.
Странно как французы могут считать его национальным героем.
________________________________________
Кстати, смотрю на вашего котёнка и не могу понять его пол.
Вроде женский. Да?
Хотя чего я спрашиваю, сайт же женский.
Стеллавита # 27 января 2011 года   0  
Отчего же не считать национальным героем человека которого современники называли императором Европы.
Македонский тоже начинал войну с Персией только из-за земель (да ещё типо за папеньку отомстить), а в итоге дошёл до края Ойкумены.
Если бы Наполеона не остановили русские он дошёл до Ганга. Он мечтал повторить путь Македонского
Добрый Дядя # 28 января 2011 года   0  
Франция после Наполеона стала мелкой слабой детжавой. Таковой она является и до сих пор. От былого величия не осталось и следа. До Наполеона Франция была сильнейшим и влиятельнейшим королевством в центре Европы.
По-моему гораздо правильнее судить о людях по их делам, а не по домыслам.
Стеллавита # 28 января 2011 года   0  
кАнЭчно она будет слабой. воевать и проиграть.
Она бы стала ещё более могущественнее если бы он победил.
Добрый Дядя # 28 января 2011 года   0  
Милая Стеллочка, ну как мог победить Наполеон?
Захватить Россию? Вы в это верите? В своё время Суворов чуть не раздавил его и раздавил-бы если-бы ему не мешали.
Стеллавита # 28 января 2011 года   +1  
Добрый пишет:
Захватить Россию

нет, в это я как раз таки и не верю))))
Добрый пишет:
В своё время Суворов чуть не раздавил

чуть-чуть не считается)))))))))
мне не понятна ваша позиция
Добрый пишет:
Странно как французы могут считать его национальным героем

По моему глубокому убеждению
надо уважать своё прошлое каким бы оно не было, ибо без прошлого нет будущего.
Я не люблю когда от прошлого страны открещиваются... вроде как от нашего коммунистического прошлого. Не красиво. За это "проклятое" коммунистическое прошлое много было людской крови пролито. Вы же не презираете части своей жизни в которых вы допускали досадные промахи и роковые ошибки. Почему нельзя относится с уважением к истории своего государства? Ведь история государства это и моя и ваша история. Так же и французы. Только в отличии от нас они относятся с уважением к своему прошлому. Оттого и гордятся. И как не крути Наполеон великий человек. Потому как его свершения отозвались в вечности.
Добрый Дядя # 29 января 2011 года   0  
Стеллавита пишет:
чуть-чуть не считается)))))))))

Хорошенькое чуть-чуть освободить всю Италию и войти в Швейцарию фактически наведя панику на всех французов. Самое обидное в этот самый момент как пощёчину получить приказ возвращаться в Россию.
Стеллавита пишет:
"проклятое" коммунистическое прошлое

Это я так говорил? По-моему я так и не думал.
А смысла статьи Вы по-моему не не поняли, а делаете вид что не поняли. Тоже хлеб отрабатываете?
Кстати, почему у Вас женский ник?
Стеллавита # 29 января 2011 года   0  
Добрый пишет:
Хорошенькое чуть-чуть освободить всю Италию и войти в Швейцарию фактически наведя панику на всех французов.

Наполеон тоже захватил всю Европу но с Россией пролетел и в итоге потерял всё
Тоже самое и с Суворовым. Надо идти до конца, а не идти на поводу у англичан и австрийцев ведущим двойную игру. Но Павлу видать было виднее. А шо? Россия боХатая страна, зачем ей нужны Франция, Италия и политическое господство в средиземноморском регионе. Политика штука тонкая и коварная. Победа России над главным противником Англии! Не допустить любой ценной... И не допустили. Русские не интриганы по своей натуре поэтому на политической арене практически всегда проигрывают
Добрый Дядя # 2 февраля 2011 года   0  
Стеллочка, во первых простите пожалуйста за мой грубый выпад.
Теперь я действительно вижу что Вы - Женщина.
________________________________________
Но мне совершенно непонятна глубина Вашего непонимания того простого факта, что Наполеон был простым британским резидентом.
На протяжении веков англичане были вассалами Франции. Почему По-английски свинья рig, а корова cow
(английские слова), а свинина рork, а говядина beef (французские слова). Очевидно, что производившие животных говорили по-английски, потреблявшие их, говорили по-французски.
Англия долгие века жила под прессингом своей могущественной соседки и когда появилась возможность поставить туда императором своего человека, грех было не воспользоваться.
Египет мог-бы всю свою историю последних двухсот лет вообще ничего не делать, а жить с налогов на эксплуатацию Суэцкого канала, но разве Вы не знаете кто курирует канал?
Война с Россией была 100% авантюрой лишенной всякого успеха, но успех был в другом: независимая Америка стала контролируемой.
Остались в мире всего-то три проблемы: унизить Россию, разгромить Германию и опустить Японию.
Стеллавита # 2 февраля 2011 года   0  
нет, я не спорю с Вами что он возможно и был продвинут во власть Англией. Более того, за исключением некоторых моментов, я с вами полностью согласна. Вот только мне кажется что поле того как он провозгласил себя императором он перестал отрабатывать свой долг и служил уже только своим амбициям.

Вы как то сразу съехали в мою половую принадлежность, которая, как мне показалась не даёт по Вашему мнению, право обсуждать эту тему.

Хотя Вы правы, я просто по-бабски решила почесать языком на тему, о которой не имею ни малейшего представления. Что поделаешь такие статьи бывают редки в нашем эфире, а поговорить с умными людьми так хочется...
Добрый Дядя # 2 февраля 2011 года   0  
Спасибо за комплимент, ещё раз извините и проехали.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.