Конец Homo sapiens sapiens? Часть вторая

Конец Homo sapiens sapiens?
Часть вторая
(часть первая - http://nikbatin.myjulia.ru/#tab1)

Мне припомнился фантастический рассказ одного американского писателя, прочитанный много лет назад. Суть его сводилась к тому, что некий индивид обрел в дар от представителя высокоразвитой инопланетной цивилизации бессмертие, после чего данный индивид совершил преступление и получил за него приговор в виде пожизненного заключения. Попав «на зону», где содержались такие же бессмертные, он разговорился с одним из них. «Ничего, - успокоил тот его, - первый миллион лет будет тяжеловато, но потом привыкнешь».
В положении героя этого рассказа вскоре может оказаться все человечество, если мы благополучно минуем фазовый переход. Действительно, старение – это повреждения молекулярных машин, действующих в нашем организме, приводящие в конечном итоге к смерти. Совсем скоро мы научимся устранять эти поломки с помощью бурно развивающихся нанотехнологий. Появление первого молекулярного ассемблера – сборщика ожидается уже через пять – семь лет. Еще лет через десять после этого должны появиться медицинские нанороботы, способные справиться с задачей ремонта клеток. И тогда человек обретет практическое бессмертие и вечную молодость. Но что он будет с ними делать?
«Вот проблема!» - подумает кто-то, прочитав эти строки. – «Если я буду вечно молодым, то буду вечно наслаждаться жизнью и теми ее радостями, которые предоставляет молодость».
Такая реакция естественна для абсолютного большинства членов нашего общества. Однако есть фактор, который реагирующие подобным образом люди пока не в состоянии учесть и оценить, а именно: физически оставаясь молодым, человек при этом обретает жизненный опыт, исчисляемый десятками… сотнями… тысячами лет. Вряд ли кто-то из нас может сейчас оценить этот фактор.
Очень многие люди все еще не осознают, на пороге каких грандиозных событий человеческой истории мы стоим. Реакция некоторых людей на информацию о том, что человечество находится на пороге золотого века, когда бессмертие и полное удовлетворение потребностей могут стать реальностью, нередко бывает такой: «Какая чушь!». Никакие авторитеты не могут убедить этих скептиков, что уже родившееся поколение доживет до появления технологий, позволяющих жить вечно и не волноваться о хлебе насущном. Порой подобная реакция даже раздражает: если ты ничего не смыслишь в нанотехнологиях, зачем высказывать свое мнение об этом? Это все равно, что слышать рассуждения пятиклассника о справедливости основных посылок теории относительности.
Между тем, примеры природных нанотехнологий, преобразующих одно вещество в другое, буквально окружают нас. Вся живая растительность вокруг нас есть результат деятельности таких природных биофабрик, перерабатывающих по заданной программе почву в лук, салат, баобабы и ананасы, сено – в молоко, цветочную пыльцу – в мед. В природе такими молекулярными машинами являются рибосомы. То есть принципиальная возможность поатомной сборки вещества не может быть подвергнута сомнению. И если специалисты, которые занимаются этими вопросами, утверждают, что совсем скоро они смогут создать такие машины, но уже на небиологической основе, не верить им нет никаких оснований. Как природные биофабрики производят по заданной генетической программе те или иные продукты, так и искусственные нанофабрики – ассемблеры по заданной программе смогут производить те же лук, салат, ананасы и пр. Но не только. Они смогут производить и то, что природные биофабрики не производят: компьютеры, одежду, здания, «мерседесы» и… самих себя. Все зависит от заданной программы. И если программой будет задан ремонт клеток человеческого организма, нанороботы выполнят задание. Теоретических принципиальных трудностей здесь нет и не предвидится. Проблема только в инженерном воплощении, а это всего лишь вопрос времени, причем незначительного, если судить по темпам продвижения работ по этой тематике.
Таким образом, проблемы, связанные с бессмертием, обсуждать не только можно, но и необходимо, чтобы не оказаться застигнутыми врасплох.
Упомянутая проблема накопления жизненного опыта и непредсказуемость нашей реакции на этот фактор при «вечной жизни» далеко не единственная. Просматривается огромный пласт подобных проблем. Одной из таких проблем, которая самым очевидным образом буквально бросается в глаза, является проблема детей.
Им не остается места в новом мироустройстве, поскольку жизненные ниши перестанут освобождаться. И хотя производство продуктов и иных товаров с помощью нанотехнологий, а также космическая экспансия могут весьма существенно расширить возможности количественного роста человечества, эта проблема будет непрерывно нарастать и в конечном итоге неминуемо приведет практически к полному запрету на деторождение. Это еще не поколебало вашего желания жить вечно?
Следующая проблема возникает в связи с открывающейся возможностью модифицировать наши тела любым образом, насколько хватит нашей фантазии. И даже полностью отказаться от тела.
С одной стороны, это грандиозный прорыв в устранении социальной несправедливости, связанной с «генетической лотереей», в которой каждый из нас участвует при рождении. Почему одной (одному) везет появиться на свет с внешностью Барби (Алена Делона), а другой (другому) – с внешностью Страхолюдины (Квазимодо)? Разве это справедливо? Нанотехнологии позволят устранить эту несправедливость. Женщины будут менять внешность также легко и просто, как сейчас меняют прически. Мужчины, естественно, тоже. На Земле не останется некрасивых людей. Поначалу. Но позже под влиянием моды и безудержной фантазии представителей как слабого, так и сильного пола, среди нас могут появиться горгульи, русалки, тролли, великаны, оборотни и все прочие персонажи древних легенд, а также и такие, которым вообще нет названия. Человечество поменяет свой внешний облик.
Параллельно будет происходить модернизация внутренних органов путем замены малоэффективных биологических элементов на органы, созданные с помощью нанотехнологий. В конечном итоге следствием этого процесса отхода от биологической сущности станет появление Nano Homo, который будет способен без всяких скафандров и без вреда для себя находиться в открытом космосе или погружаться на дно самых глубоких океанских впадин.
Еще сложнее обстоит дело в случае полного отказа от тела. Такое станет возможным, когда будут состыкованы интерфейсы биологического компьютера (человека) и компьютера электронного. Сейчас большинство ученых считает, что человеческая личность – это суть специфическая для каждого человека конфигурация клеток мозга, которая формируется в течение всей жизни и отражает память о всех событиях, а также индивидуальность человека. Можно привести сравнение с компакт – дисками. Внешне они все похожи друг на друга. Однако прорисованные лазером дорожки в одном случае позволяют извлекать из них классическую музыку, а в другом, например, тяжелый рок. Если эту конфигурацию клеток мозга и всего организма тем или иным способом записать и перекодировать в электронный сигнал, то личность человека можно будет «перебазировать» в суперкомпьютер.
«Зачем подобное извращение может прийти кому-либо в голову?» - спросит читатель. Может. Более того, абсолютное большинство людей захотят это сделать. Дело в том, что проживание на Земле не гарантирует сейчас и не будет гарантировать в будущем отсутствия аварийных ситуаций, при которых может случиться одномоментное полное уничтожение организма в результате несчастного случая. Такого, что даже нанороботы не смогут помочь в «сборке» изначального организма. В этом случае надежда на возрождение будет связана только с копией личностной матрицы, хранящейся в компьютере. Поэтому для страховки люди будут достаточно часто обновлять эту матрицу, чтобы «в случае чего» разрыв между последней записью и возможным несчастьем не оказался слишком велик. Ведь после возрождения человек не будет помнить того, что происходило в его жизни с момента последнего обновления матрицы до аварии.
Но чем будет заниматься наша электронная матрица, находясь в недрах суперкомпьютера? Умирать с тоски? Отнюдь. Дело в том, что суперкомпьютер будет в состоянии имитировать жизнь матрицы настолько полно, что отличить эту жизнь от реальной будет невозможно. Когда мы занимаемся, к примеру, сбором грибов или сексом, мозг различает разницу между этими занятиями на основании сигналов нервных окончаний, поступающих от различных центров нервных клеток – обонятельных, осязательных, зрительных и т.д. Эти сигналы являются набором физических характеристик, которые можно исследовать и имитировать со 100% точностью. Другими словами, наша личностная матрица, возжелавшая заняться сбором грибов или «тесно» пообщаться с какой-либо красоткой (красавцем), будет получать те же ощущения, что и при реальном процессе, включая звуки, запахи и ощущения. Почувствовать разницу будет невозможно. Поэтому «жизнь» матрицы в компьютере будет гораздо более насыщенной, чем жизнь реальная: наша матрица сможет легко осуществлять любые фантазии, которые ей только придут в голову. Творческая личность в матрице, напрямую взаимодействующая с Глобальной Сетью, также сможет реализовать свой потенциал в гораздо большей степени, нежели «находясь в теле». Все это выдвинет еще одну очень серьезную проблему: многие люди начнут отказываться от «жизни в теле» и навсегда уходить в виртуальный мир. Просматривается и еще один нонсенс, с этим связанный: общение человека с самим собой, то есть со своей виртуальной матрицей.
«Но как же Душа?» - смятенно спросит кто-то из читателей.
То, что мы понимаем под «Душой», наличие или отсутствие которой наука пока не доказала (лично я склонен думать, что она все же существует), не может быть иррациональным артефактом. Другими словами, она имеет информационную основу, и, следовательно, также может быть зафиксирована и скопирована. Получается, что и наша матрица в Суперкомпьютере будет иметь Душу.
Предстоящие столь масштабные трансформации человека могут сильно испугать одних и привести в восторг других. Следует заметить, что пугаться, в общем-то, поздно. Человек, каким он является сейчас, уже в некоторой степени создание искусственное, поскольку его «я» есть не то, что появилось на свет при рождении, но результат жизни в обществе и воздействия общества. Ньютон или Эйнштейн, попади они в младенческом возрасте в звериную стаю, выросли бы животными, но, ни в коем случае не человеческими гениями. История знает немало подобных примеров. Из человеческого детеныша, попавшего в звериное окружение, никогда не вырастает человек, но вырастает зверь. Маугли и Тарзан – всего лишь талантливые и красивые сказки. Поэтому все мы в этом смысле – искусственные сущности, созданные обществом. В конце концов, никто из нас не усомнится в необходимости модернизации авиалайнеров, разработанных еще в шестидесятых годах прошлого века, когда в старом фюзеляже размещают новые двигатели, навигационные системы и прочую современную электронику. Почему же в таком случае человеческий организм должен быть «неприкасаемой священной коровой»? Только потому, что это – человеческий организм? Довольно слабый аргумент.
Одной из проблем станет также проблема сосуществования носителей Разума, имеющих различную природную основу: биологического и небиологического типа. Имеется в виду то, что мы сейчас называем собственно людьми, а также андроидами и киборгами. В принципе, Человечество уже имеет алгоритм решения этой проблемы. Мы оцениваем человека не по его внешности, а по его человеческим качествам («по одежке встречают, по уму провожают»). Тот же подход будет применим и для решения этой проблемы. В данном случае термин «человеческие качества» распространяется на любых носителей Разума, какую бы основу они не имели.
В этой связи еще одной «головной болью» станет появление СИИ (искусственного интеллекта сверхчеловеческого уровня) и взаимоотношения с ним человека. Если мы не допустим фатальной ошибки, то СИИ должен родиться как Сверхинтеллект, значительно превосходящий Человека во всех отношениях. Для нас крайне важно, что и в этико – моральном тоже. Это будет означать, что он будет добровольно, бескорыстно и с любовью ухаживать за Человечеством столько, сколько потребуется, как мы ухаживаем за своими престарелыми родителями.
Следствием всех этих глобальных изменений человека и общества с неизбежностью станет пересмотр и ревизия всех религиозных мировоззрений. На фундаменте прежних религиозных конфессий должна возникнуть новая религиозная парадигма. Реликтовые религиозные течения типа талибана, пытающиеся спрятаться от реалий путем запрета для своих адептов слушать радио и смотреть телевизор, обречены, как обречен страус, прячущий от опасности голову в песок. Постсингулярный мир вовсе не подразумевает полного отказа от концепции Творца как проектировщика и создателя всего сущего в нашем Мироздании. Напротив. Понимание неслучайности нашей Вселенной все больше зреет в научной среде. Однако трактовка Творца, создававшаяся тысячелетия назад совершенно в иной социальной реальности и при несопоставимо ином уровне развития науки и общества, потребует качественного пересмотра. На фундаменте старой неминуемо возникнет новая религия. Проводником ее станет та из Церквей, которая первой осознает неизбежность фундаментального пересмотра основ религии и сможет выработать новую религиозную парадигму, соответствующую реалиям 21 века.
Представляется, что стержнем этой новой парадигмы станет отказ от представления о Боге – Творце как о некоей иррациональной, непостижимой и непознаваемой в принципе чудесной Сверхсущности, стоящей вне любых физических законов Мироздания. На смену этому должно прийти представление о Творце как о Сверхразуме, которым является само Мироздание и который растворен в нем. Сверхразуме, существующем не в рамках физических законов, но являющимся генератором этих законов. Сверхразуме, который невообразимо далек от нас по своему уровню, но который, тем не менее, в принципе постижим. Более того, ключевым положением новой религии должно стать положение о том, что конечной целью и смыслом существования Человечества является постижение Бога – Творца и слияние с ним.
Мировая война как продолжение политики и средство решения глобальных проблем стала невозможной с появлением ядерного оружия. Альтернатива – гибель всего живого на планете. С появлением нанотехнологий эта аксиома остается столь же справедливой, и даже много более того. Настолько «более», что это с неизбежностью потребует невиданной консолидации мирового сообщества и создания планетарного глобального суперобъединения стран по типу Евросоюза или на каких-то похожих принципах. Такого объединения, в котором стали бы невозможными не только глобальные, но и локальные конфликты. Ибо в эру нанотехнологий любой конфликт может привести к планетарной катастрофе.
Конец второй части