Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

tasha1963

Зарегистрированных: 1
Гостей: 43


Тест

Тест Доводите ли вы задуманное до конца?
Доводите ли вы задуманное до конца?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Ленин

Анекдот для затравки:

- Дедушка, расскажите, пожалуйста, как проходила ваша встреча с Владимиром Ильичём?

- Был я в те героические годы молоденьким матросом и довелося мне стоять на карауле у Смольного. А холодно-ж тогда было, етит его так! Стужа, снег, ветер… еле стою, зуб на зуб не попадает, а не уйти: трибунал! И тут подходит ко мне какой-то человечишка. Весь такой маленький невзрачный, лысую голову свою на сторону наклонил, прищурился гад, улыбнулся и таким наглым картавым голоском спрашивает: «Что, матгосик, холодно небось?» И тут такое зло меня взяло, я ему и отвечаю по-матушке: «Пошел ..…. козёл, ещё подкалывать балтийского матроса тут будешь!»

Прервал свой рассказ дедушка, всхлипнул, вытащил из кармана платок, вытер нахлынувшие слёзы и продолжал:

- И пошёл он … такой родной и близкий сердцу каждого советского человека.
____________________________________________________________________

Случилось мне как-то работать с одним канадским парнем. Это был невысокий лысенький и очень энергичный человечек с маленькой бородкой. Внешне это был 100% Ленин в молодости. Характер у него был просто ужасный: это был совершенно развинченный и взбаломошеный халерик. Он никогда не мог посидеть спокойно и если представлялась минута отдыха, он или швырял в землю отвёртку, или судорожно искал что-то в своём навороченном сэлфоне. Ещё одна странность: он всегда был «на подсосе», то есть у него никогда не было ни денег ни сигарет. Про свою личную жизнь он рассказывал, что у него в его 25 есть жена и двое детей, что совершенно не характерно для канадцев, которые заводят детей в лучшем случае после 30, а в основном около сорока. Но он умел так убеждённо об этом говорить, что все с ним соглашались. Он говорил: «Мне будет сорок, мои дети уже вырастут и я смогу делать что захочу». И все слушали его с одобрением, вообще у него был талант убеждать. Он всегда говорил очень уверенно и тоном не терпящим возражения даже о том, в чём ничего не понимал. Когда при этом кто-то ловил его за слово и крепко подкалывал, он очень умело всё превращал в шутку.

Ещё одна интересная черта была в нём: он подсел к начальнику и стал сначала его лучшим другом, потом правой рукой, а потом и вообще стал фактическим лидером, но никогда не выпячиваясь делал всё очень ловко из-за спины босса. Потом босса сняли (по моему глубокому убеждению именно из-за этой «дружбы»), поставили на его место другого человека и наш герой так-же легко приклеился к нему и тот стал вытворять такие чудеса дурости, что пошли постоянные разборки то здесь то там.

К русским, как и большинство канадцев, он относился с презрением. Он был абсолютно уверен, что в космос русские летают на ржавом ведре, а живут они в сараях, ходят в грязных рваных обносках, постоянно пьют водку, сидят на наркоте и бьют друг другу морды. То, что мы не соответствовали этому стандарту его не смущало и он считал что мы должны быть очень ему благодарны за то, что приобщились здесь к цивилизации и живём теперь как люди. Если он делал что-то неправильно (а он как специалист был пустым местом и совершенно не понимал даже ту примитивную работу, которую выполнял) и я его поправлял, его это приводило в бешенство, он всё бросал и бежал к начальству визгливо крича что это рэдикуляс. Начальство всё спускало на тормозах: меня посылали заниматься своим делом, а его жалели, ласкали, успокаивали ну прямо как маленького ребёнка, только что конфетку не давали.

Через некоторое время мы узнали что он сменил место жительства. Оказалось он бросил жену с детьми. Обычная история: она оказалась дурой. Кстати, оказалось что и женой она ему не была. Обычный голфренд, как и принято в Канаде.

Когда контракт для русских кончился и мы прощались, он был так расстроен, что чуть не плакал от горя. «Какой большой лицедей живёт в этом человеке» - подумал я тогда.
___________________________________________________________

Глядя на это чудо природы я тогда думал, что это-же феноменальный пример реинкарнации Ленина. Внешность вообще идентична, а характер… Ну почему я должен верить в доброту Ленина? Разве добряк станет кровавым диктатором? И как можно поверить в его происхождение из образованных людей, когда он был совершенно косноязычным: манера выражать свои мысли была просто ужасна. Самую простую мысль он излагал так коряво, что невольно рождалось сомнение: а русский ли он? Но писал он очень много. Как же так? А может он просто переводил и редактировал то, что ему готовили, причём переводил плохо, очень коряво. Я помню такую фразу из истории партии: «к моменту революции Ленин уже почти пятнадцать лет жил за границей и слабо помнил русский язык». Но у него было две иммиграции 1900-1905 и 1908-1917. И он там постоянно писал, причём писал по-русски. И как он мог забыть язык, если постоянно общался с соратниками?

Когда-то в институте мне попалась как тема для реферата по истории партии предреволюционная работа Ленина «Грозящая катастрофой и как с ней бороться». Меня тогда поразили его нападки на воевавшие страны Европы за введение ими хлебных карточек. В моё время Европа была сыта, а хлебные карточки в пору было-бы вводить в Советском Союзе. Из комментариев тогда я узнал что Россия единственная из участниц войны не испытывала недостатка в продуктах питания. Готовя этот материал, я нашел в интернете «Грозящая катастрофой…» и поразился: язык изложения уже совсем другой, "Турнепсная зима" почти забыта и идёт речь о голоде в России, тогда как карточки в СССР были введены аж в 1929 году, то есть уже после голодного военного коммунизма и после угара НЭПа, а царская Россия вообще карточек не знала. Это поразительно: кто-то сегодня редактирует работы Ленина!!! Значит кто-то ещё сегодня хочет им воспользоваться!!! Я полистал другие сайты - то же самое. Кстати, сразу после написания этой работы она была переведена более чем на десять языков и на всех этих языках опубликована! Вы только представьте себе какая мощная финансовая поддержка была у него, живущего в Швейцарии, имеющего свободный канал общения с соратниками на Родине и имеющего возможность стенографировать, переводить, публиковать… Разумеется никакой Савва Морозов и Николай Шмит этого бы не потянули. Даже Яков Шифф наверняка надорвался-бы. Так кто же был зашифрован в документах РСДРП как «Калифорнийские золотые прииски» остаётся только догадываться.

И кем всё-таки был Ленин? Знал он язык или выучил его? Почему он не мог произнести букву «Р»? Это третьего ребёнка в многодетной семье интелигентов, где отец был инспектором гимназий, не научили произносить букву «Р»? Но тогда все в этой семье должны были иметь похожий дефект. К сожалению других я не нашел, а вот младший брат Ленина Дмитрий легко говорил «Р». Кстати, многие исследователи утверждают, что до иммиграции и Ленин не картавил и объясняют появившийся дефект плохим состоянием зубов. (Это Ленин, прикормивший целый табун головорезов себе зубы не мог вставить?) А может он забыл букву «Р» за годы иммиграции? Между нами говоря, я встречал многих, проживших в имммиграции гораздо дольше – практически всю жизнь и все они прекрасно произносили букву «Р».

А откуда у сына интелигентов такая к ним ненависть? Откуда эта беспощадность и кровожадность? Понятно упорство и жестокость простого народа: её веками внушали им туповатые помещики ненавидевшие всё русское и особенно принадлежавших им людей. Но власти достаточно опустить человека на место и он сразу меняется. Зачем лить эти бесконечные реки крови превращая людей в зверей, а страну в бойню?

Можно объяснить зачем он уничтожал церковь, но зачем сменил русский календарь на западный? Или тогда других проблем не было? Или такой был заказ? Так кто закзчик? Наверное достаточно проследить за тем, кто расцвёл на российской трагедии и тогда можно догадаться кто кормил вождя.

Если-бы не революция, Россия победила-бы в той войне и тогда, кроме массы других привилегий, ей доставался контороль над Босфором и Дарданелами, что фактически означало контроль над Средиземным морем, российской осталась бы Польша и Финляндия и подконтрольной стала-бы Германия и Австрия. Вместо этого полная деградация страны на долгие десятилетия, а может быть и больше. Вот зачем нужен был Ленин.
____________________________

И под занавес ещё один анекдот с бородой, чтобы скрасить жёсткость статьи:

Вот как советские люди встречали 100 летний юбилей дня рождения Ленина (1970):
Ликёро-водочный завод выпустил новую водку: "Ленин в разливе",
Мясокомбинат колбасу "Член совнаркома",
Парфюмерная фабрика одеколон "Дух Ильича",
Фабрика ширпотреба мочалку "По ленинским местам",
Мебельная фабрика кровать "Ленин с нами",
Часовой завод наладил выпуск новых часов, где открываются дверцы и вместо кукушки выкатывается броневик, из него выскакивает Ленин и говорит: «Ку-ку, догогие товагищи!»,
Редакция газеты Правда объявила конкурс на лучший политический анекдот в честь ленинского юбилея.
3-я премия - 3 года общего режима.
2-я премия - 7 лет строгого режима плюс пять лет по ленинским местам.
1-я премия - встреча с юбиляром.



Добрый Дядя   15 февраля 2011   2192 0 34  


Рейтинг: +12


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Ленин

Анекдот для затравки:
- Дедушка, расскажите, пожалуйста, как проходила ваша встреча с Владимиром Ильичём?
- Был я в те героические годы молоденьким матросом и довелося мне стоять на карауле у Смольного. А холодно-ж тогда было, етит его так! Стужа, снег, ветер… еле стою, зуб на зуб не попадает, а не уйти: трибунал! И тут подходит ко мне какой-то человечишка.
Читать статью

 






Комментарии:

Helena Bel # 15 февраля 2011 года   +5  
Спасибо за статью, очень понравилась!..
А меня в советское время удивляли слова из песни: "Ленин в твоей судьбе, Ленин В ТЕБЕ и ВО МНЕ"
Mila Prima # 15 февраля 2011 года   +2  
Helena пишет:
Ленин В ТЕБЕ и ВО МНЕ

)))))))
Добрый Дядя # 16 февраля 2011 года   +1  
Ну вы размечтались!))))))
Mila Prima # 15 февраля 2011 года   +2  
Добрый пишет:
И все слушали его с одобрением, вообще у него был талант убеждать. Он всегда говорил очень уверенно и тоном не терпящим возражения даже о том, в чём ничего не понимал. Когда при этом кто-то ловил его за слово и крепко подкалывал, он очень умело всё превращал в шутку.

))) удивительное качество "удивителных" людей)))
Белка # 15 февраля 2011 года   +4  
Очень интересно было почитать.А вы еще и удивляетесь зачем переворачивают все с ног на голову.Вы разве не тоже самое сделали? Только вот цель непонятна
Добрый Дядя # 15 февраля 2011 года   +2  
Чтобы точно знать откуда растут ноги и голова, не смотрите в зеркало: оно может быть кривым.
Лучше спросите нескольких незаинтересованных людей с сделайте усреднённый вывод.
И, пожалуйста, не верьте доброжелателям, со сладкой улыбкой сообщающих Вам приятные вещи: чаще всего это просто разводка.
Белка # 15 февраля 2011 года   +2  
Спасибо за науку.Но наши взгляды на некоторые вещи расходятся
Добрый Дядя # 16 февраля 2011 года   +2  
Умные люди говорят, что если два человека мыслят совершенно одинаково, то один из них просто лишний.
sobakadiogen # 16 февраля 2011 года   +2  
Неплохо, Дядя. Спасибо.
Приятно, что кто-то ещё своими мозгами шевелит, а не пережёвывает жвачку.
Несколько соображений - не для полемики, а в дополнение.
Ваш канадский "Ленин" действительно похож на оригинал, верно подмечено.
Добрый пишет:
Это поразительно: кто-то сегодня редактирует работы Ленина!!!

А что тут поразительного? Дедушка Ленин не единственный, кто с того света продолжает сам себя редактировать. Вот, например, "родину спасший, вслух говоря" маршал Жуков - тоже не устаёт в каждом новом издании своих воспоминаний поправки вводить. Это нормальная российская традиция, ещё с коммунистических времён.
Добрый пишет:
Но власти достаточно опустить человека на место и он сразу меняется. Зачем лить эти бесконечные реки крови превращая людей в зверей, а страну в бойню?

Здесь хочется заметить, что одному Ленину, даже располагая огромными кем-то выделенными ему средствами, ни захватить, ни удержать власть не удалось бы. И речь не только о команде, прибывшей с Троцким из Америки. Слишком много вдруг нашлось желающих «пограбить награбленное» и убивать тех, «кто не с нами». И гражданскую войну выиграли, и в сталинские времена террор устраивали. Миллионы эту рабовладельческую систему поддерживали, в ОГПУ-НКВД служили да лагеря охраняли.
Добрый пишет:
Можно объяснить зачем он уничтожал церковь, но зачем сменил русский календарь на западный? Или тогда других проблем не было? Или такой был заказ? Так кто закзчик? Наверное достаточно проследить за тем, кто расцвёл на российской трагедии и тогда можно догадаться кто кормил вождя.

Так не забывайте, что война шла и идёт, ни на минуту не прекращаясь. Война не на жизнь, а на смерть. А раз так, то все средства хороши. Надо признать, что Россию переиграли в 1917-м. И нечего плакать и обвинять врага в том, что пользовался нечестными приёмами. Тут уж, кто победил, тот и прав. «Дядюшка Джо» тоже рыцарством не отличался. И показал бы всем кузькину мать, если бы друг Адик не опередил.
Добрый Дядя # 16 февраля 2011 года   +2  
Раньше шутили так: враг не спит, ЧК не дремлет.
Проспали, однако. И не в последний раз, ведь юное поколение с удовольствием шагает туда-же...
Что им наши бредни.
Джон Грей # 16 февраля 2011 года   +5  
Интересная статья, но блин, уже, не раз о таком читал. Фишка в другом, где бы мы не находились, где бы мы не жили, всягда найдутся люди, которые считают не так как остальные, правильно вы сказали: "Умные люди говорят, что если два человека мыслят совершенно одинаково, то один из них просто лишний". Поэтому у всех есть свое мнение, как говориться, кому что ближе. И пока все расходятся во мнениях истинны не добиться. Спасибо.
Добрый Дядя # 17 февраля 2011 года   +1  
"пока все расходятся во мнениях истинны не добиться"
Именно когда все перестают "мыслить" одинаково и рождается истина.
Джон Грей # 19 февраля 2011 года   +3  
Хм, но я не то имел ввиду - ну ладно.
Добрый пишет:
Именно когда все перестают "мыслить" одинаково и рождается истина.

То есть истину порождает хаос?
Добрый Дядя # 19 февраля 2011 года   +2  
С точки зрения пастуха или овчарки Вы совершенно правы.
На ле-во! Шагом - марш! - Это идеал демократии.
А ещё для демократии хорошо когда все голубые или розовые.
Очень удобно когда твои подопечные проворовались и дрожжат от страха: они команды лучше других отработают и радостно стучат на остальных.
А те, кто плевать хотел на ваши учебники, конечно враги.
Джон Грей # 20 февраля 2011 года   +3  
Что-то вас не туда понесло, но это даже здорово. Так вот насчет моих слов:
Джон пишет:
Именно когда все перестают "мыслить" одинаково и рождается истина.

Какой смысл под ними для меня. Возьмем за основу простой пример: десять ученных решают теорему, каждый из них представляет свою идею. Начинается спор. В итоге ученные разделяются на группы со схожими идеями для решения теоремы. После какого-то времени ученные приходят к общему выводу, одному выводу. Т.е. колектив из 10 человек пришел к согласию, одному обоюдному решению. Это - так, на примитиве.
Что при капитализме, что при социализме; один хрен, извиняюсь за выражение, все стучат друг на друга.
Помню, смотрел один фильм "Приговор", мужчину посадили за убийство, которое он не совершал, его сестра это знала, и поступила в юридическую школу, чтобы в будущем стать адвокатом и представлять своего брата в суде. Через 20 лет она все-таки добилась правды и ее брата выпустили, признав невиновным. Фильм основан на реальных событиях. К чему это я? А к тому, что во все времена люди были недовольны властью, но мало кто хоть что-то делает, чтобы что-то исправить. Все обычно кончается разговорами на лавочках. У меня сосед такой, постоянно чем-то недоволен, машет руками и плюется в разные стороны, хотя дальше своего дома на 100 метров не отходит; потому что у него давление.
Так что если у вас есть какие-то другие предложения (я про демократию), то действуйте.
Извините если я не правельно интерпретировал ваши слова, это; наверное, из-за моей мало-образованности.
Добрый Дядя # 20 февраля 2011 года   0  
Образование тут не при чём. Этому учат не в аспирантуре, а в детском саду.
Вы правильно понимаете стандарт поведения, есть две крайности: быть всем недовольным и наоборот. Впадать в крайность (любую) не просто нехорошо, но и опасно. Это как прогулка по канату: любое отклонение - смерть. Если вы держите баланс, вы правы. Из ваших 10 человек в среднем 5 хороших и 5 подлецов. Вы с этим согласны? Нет? Тогда скажите мне, это десять хороших людей или десять негодяев? Если вы скажете, что нельзя не видя людей о них судить... или что-то в этом духе, вы просто уйдёте от ответа.

Так вот, дело не в них, а в вас. Вы, пытаясь разобраться в людях, разделяете их, или порсто огульно вешаете на всех ярлык как ваш сосед.

При первой встрече с человеком вы всегда стараетесь думать о нём, что он хороший. Правда?
Но не выдадите-же вы ему свои самые сокровенные тайны. А почему? А потому, что в глубине вы всё-таки подозреваете, что он может быть и сволочь. Или нет?
Если нет, вы или мне врёте или врёте себе самому.

Кстати, далеко не всегда ваши десять экспертов придут к одному знаменателю. Скорее повесятся, чем примут другое мнение.
Добрый Дядя # 20 февраля 2011 года   0  
Образование тут не при чём. Этому учат не в аспирантуре, а в детском саду.
Вы правильно понимаете стандарт поведения: есть две крайности: быть всем недовольным и наоборот. Впадать в крайность (любую) не просто нехорошо, но и опасно. Это как прогулка по канату: любое отклонение - смерть. Если вы держите баланс, вы правы. Из ваших 10 человек в среднем 5 хороших и 5 подлецов. Вы с этим согласны? Нет? Тогда скажите мне, это десять хороших людей или десять негодяев? Если вы скажете, что нельзя не видя людей о них судить... или что-то в этом духе, вы просто уйдёте от ответа.

Так вот, дело не в них, а в вас. Вы, пытаясь разобраться в людях, разделяете их, или порсто огульно вешаете на всех ярлык как ваш сосед.

При первой встрече с человеком вы всегда стараетесь думать о нём, что он хороший. Правда?
Но не выдадите-же вы ему свои самые сокровенные тайны. А почему? А потому, что в глубине вы всё-таки подозреваете, что он может быть и сволочь. Или нет?
Если нет, вы или мне врёте или врёте себе самому.

Кстати, далеко не всегда ваши десять экспертов придут к одному знаменателю. Скорее повесятся, чем примут другое мнение.

Что касается различий между капитализмом и социализмом, я надеюсь вы не думаете, что жили при социализме?
Тот строй, что был в СССР с социализмом не имеет ничего общего. Это была специально сфабрикованная фомация, созданная для компромитации самой идеи. Если вы верите всему, что вам говорят компетентные люди, разговаривать с вами совершенно бессмысленно, но если вы думаете своей головой, скажите, в чём отличие жизни в Британской империи, любой демократической республике или в коммунистическом Китае например?
Да никаой разницы нету! Кроме разного уровня жизни, который постепенно выравнивается.
А почему? Все они соблюдают правила игры, способствуя тому, что всё в этих странах контролируется капиталом. Или будете спорить?
Любое отклонение от курса карается потерей стабильности, ведущей к хаосу и кончающейся трагедией.
Вы читали в Библии историю о Вавилонской башне?
Впрочем, нужно ли вам это?
Удачи!
Джон Грей # 20 февраля 2011 года   +3  
"Так вот, дело не в них, а в вас. Вы, пытаясь разобраться в людях, разделяете их, или порсто огульно вешаете на всех ярлык как ваш сосед". - очень интересно, вы разделяете людей на хороших и плохих, а дело оказывается во мне. Скорее всего вы подумали, что я сравниваю вас со своим соседом - ну ладно, хотя я этого не делал, вы сами сделали такой вывод. Так и знал, что вы устроите демагогиию. 5 хороших, 5 плохих, да что угодно. Физика расставит всех по своим местам. "Для кого-то выродки, для кого-то самородки" - как поется в одной песне. Хороших и плохих не бывает.
10 ученных, будь там негодяй, праведник, суицидник, лицидей, безбожник, наркоман, дурак, оратор, философ и профессор придут к общему рещению, даже если не сразу. Но когда поставленная задача будет основой для решения следущей, то чтобы решить другую всем придется признать истину полученную в первой задаче. Не исключаю, что может кто-то и "покончит с собой", но большинство придет к истинному решению.
Что касается СССР и США, то я сравнивал социализм и плутократию, а не страны. И написал, что стучат везде и это не игрет особой роли в какой из систем находимся мы.
Добрый Дядя # 20 февраля 2011 года   0  
Ну вот уже и спорить не о чем.
Конечно нет людей со 100% негатива, как нет и обратного. Но Вы, батенька, не лицемерьте: не можете вы не делить людей на плохих и хорших. Взять хоть меня, ну кто может быть хуже?
Джон Грей # 20 февраля 2011 года   +3  
Ахах. Слишком давно я в интернете, чтобы считать вас плохим) А спор увлекательная процедура, которая позволяет у оппонента выведать много интересного.
Добрый пишет:
Но Вы, батенька, не лицемерьте: не можете вы не делить людей на плохих и хорших

А в этом наверное немного не так, я не разделяю людей на плохих и хороших, скорее всего разделяю их поступки на плохие и хорошие. Как-то так.
Добрый Дядя # 20 февраля 2011 года   0  
Совсем скоро начну верить в плохие поступки хороших людей и в хоршие плохих.
Кстати, это Миронов не про Вас пел?
Джон Грей # 21 февраля 2011 года   +3  
Ваш выбор.
А про Миронова, у него спросите, или сами сделайти логические умозаключения
Чукча # 27 февраля 2011 года   +3  
Понравилось! Изящно написано! Разные версии происхождения Ленина слышал, Ваша тоже нравится .
Добрый Дядя # 6 марта 2011 года   0  
Я рад что Вам понравилось. Ленин, конечно-же был засланцем и в его время это прекрасно знали.
Чукча # 7 марта 2011 года   +3  
Да уж конечно, раз даже до нас информация докатилась в советское время...
Добрый Дядя # 10 марта 2011 года   0  
Кстати, тот канадский пацан писать ничего не мог. Просто физически он не сумел-бы усадить себя за стол и написать что-нибудь. Это свойство натуры любого халерика. Всё то, что было написано Лениным, писалось совсем другими людьми. Причём писалось не по-русски, а потом переводилось на русский язык.
Вот буквально вчера мои канадские пацаны где-то выкопали немецкое Auf Wiedersehen и используют его как английское bye, хотя оно обозначает see you later и то примерно и хотя суть одна и та-же, но перевести дословно совершенно невозможно.
Профессиональные переводчики фактически улавливая суть первоисточника создают совершенно новое произведение. А если переводить дословно, получится именно та самая белиберда, которую и "писал" Ленин.
Чукча # 10 марта 2011 года   +3  
Ну, я бы не сказал, что работы Ленина - такая уж белиберда. Он их писал, или кто другой, или это заслуга переводчика, но явно у автора больше полутора извилин было (не защищаю большевистскую идеологию, она мне глубоко несимпатична, но справедливости ради - работа проделана большая).
Добрый Дядя # 11 марта 2011 года   0  
Хорошо. Тогда с Вас несколько примеров мудрых ленинских мыслей. Обсудим.
Чукча # 11 марта 2011 года   +3  
Вы меня простите, если я откажусь участвовать в семинаре на тему трудов Ленина, а? Я так им накушался в свое время, что лучше откажусь от своих слов и признаю Вашу правоту, чем решусь по-новой ко всему этому возвращаться! .
sobakadiogen # 11 марта 2011 года   0  
Многое Лениным сказано в масть,
Многие мысли частично верны,
И коммунизм - есть советская власть
Плюс эмиграция всей страны.

Игорь Губерман
Чукча # 12 марта 2011 года   +3  
Обожаю Губермана!
Добрый Дядя # 11 марта 2011 года   0  
Ну да - ну да. Я тоже люблю полежать на диване и что-б не мешали...
olga1956 # 8 мая 2011 года   0  
Хотя историей не интересуюсь-хватало в школе,но рассказ очень понравился и о Ленине,и о Канаде(у меня сын там).Просто,доступно,искренне и с юмором и очень интересно,буду читать ещё.
Добрый Дядя # 8 мая 2011 года   +1  
Спасибо.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.