Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
МногА букв или как перестать насиловать современного читателя
Впервые с понятием «МногА букв» я столкнулась, когда опубликовала свою новеллу объемом в 11 электронных страничек на внутреннем банковском сайте. Минуту спустя под ней появился первый комментарий редактора сайта: «МногА букв. Прочту позже». Вот это да! Всего 11 страниц, а человеку оказывается много. Чтение выстраданного мной литературного детища отложено читателем лишь потому, что в нем много объема.
Писать новеллы я после этого конечно не перестала, но тот самый первый комментарий стал для меня уроком и наложил отпечаток на все мои последующие литературные потуги. А состояли они в том, что ставку я сделала на короткие статьи глянцево-журнального прикладного характера объемом не более, чем в 2-3 электронные страницы. Количество комментариев под ними резко и многократно возросло в сравнении с десятистраничными художественными рассказами. «А что, мне нравятся твои статьи – коротко и по делу, ненапряжное такое чтиво.», - признавался один из моих знакомых, сразу партиями время от времени вычитывающий мои публикации. Это что же получается, современный человек перестал читать многотомники? Нет, я конечно понимаю, что остались еще книголюбы, которые электронным статьям по-прежнему предпочитают живую толстую книгу объемом эдак страниц в 600-800. Но мы говорим о массовых тенденциях в обществе. И они свидетельствуют об обратном. А что собственно произошло со времен повальной моды на многоярусные шкафы, плотно уставленные книгами, в каждой советской квартире? Куда девались все эти издания? Ушли в топку? Сданы за гроши в пункты приема макулатуры? А произошло то, что мир ускоряется. Темп жизни диктует появление новых инструментов экономии драгоценного времени: стиральных машин-автомат, мобильных телефонов, посудомоечных машин и… электронной книги. Чтобы найти нужную информацию, уже не нужно часами просиживать в каталожном зале библиотеки или заказывать нужную книгу почтой. Достаточно всего лишь зайти на поисковую страницу всемирной паутины и ввести ключевые слова по интересующему вопросу. И чем компактнее изложена информация в найденном материале, тем он более востребован читателем. Пару абзацев по делу, и современный человек удовлетворен. Приблизительно то же самое происходит и с развлекательным чтивом. Стрессов современному человеку хватает в повседневной жизни. Поэтому отдушину на свой вкус он ищет в облегченном чтении. Облегченном и в смысле объема, и в смысле содержания. Иначе как объяснить повальный интерес современных женщин к предсказуемым любовным романам, глянцевым журналам. Конечно немалую роль в этом играет и тяга к приключениям, которых в реальной жизни не предвидится в силу оседлости, замкнутости, изолированности современного человека. А чтение детективных и приключенческих книг дает некий виртуальный выход нереализованным желаниям. Именно по этим причинам как горячие пирожки разлетаются тиражи Донцовой, Марининой и иже с ними. Заглянув в последний номер мужского журнала «Maxim» я и вовсе пришла в умиление. Помимо того, что букв в журнале в принципе немного (все больше иллюстрации), так к тому же тот текст, который все же имеется, подан в форме коротких диалогов по принципу общения людей в виртуальном мессенджере. Должна признать, что такая подача материала действительно читается легко, а лаконичность мыслей представляет собой некую информативную ценность. С другой стороны на смену захламленному советскому жилому пространству пришла эпоха минимализма в интерьерах. Полки, открытые шкафы, этажерки и тумбочки ушли в прошлое под гимн советского союза. Им на смену пришло максимально расчищенное пространство, где на стене красуется тоненькая плазма и лишь треть комнаты занята угловым диваном. Не удивительно, что места полкам с книгам в таком формате интерьера нет и быть не может. Это ж сколько места займет и пыль потом регулярно придется протирать! А заполнило образовавшуюся пустоту в познаниях то же электронное чтиво и общение в сети. Популярные нынче социальные виртуальные сети принесли обществу совершенно иной революционный способ общения. On-line контакты дали возможность реализовать потребность в общении людям, которым до этого было проблематично получить его в реальной жизни (инвалиды, люди с дефектами внешности, психологически закрепощенные индивидуумы). Но конечно среди пользователей социальный сетей огромное количество и совершенно здоровых и физически, и морально людей. И все бы ничего, но обратной стороной таких обширных возможностей стало то, что активные в плане виртуального общения пользователи имеют настолько увесистые френд-ленты, что уже просто не в состоянии читать их вдумчиво и поддерживать общение со всеми своими виртуальными друзьями на должном уровне. По сути времени, чтобы уделить внимание, проявить участие к записям каждого своего «френда», уже просто не достает. А ведь еще и реальная жизнь остается! Ею тоже даже чисто физиологически приходится жить! «Скажу так», - признается мне одна моя виртуальная подруга, - «я настолько активна в сети, у меня столько френдов, что прочитать все их записи, которые появляются в их виртуальных дневниках десятками, а порой и сотнями, я уже просто не успеваю. Заходя в пост своего френда, я первым делом обращаю внимание на его объем. Если букв многА, то я редко читают вдумчиво. Всегда интереснее посмотреть фото и почитать какую-то лаконичную мысль или рассказ, нежели длительные пустые в плане информативности философские рассуждения. Тем же авторам, которые пишут много и ни о чем, а тем более копирующим мегабайтами чужие мысли, статьи или попросту различный виртуальный мусор СПАМ хочется закричать: не засоряйте мне френд-ленту!» Если так пойдет и дальше, то журналисты, писатели в погоне за активным постоянным читателем начнут умудряться умещать смысл статьи в нескольких предложениях. И ведь будут такие публикации пользоваться бешенной популярностью. Да что там греха таить: уже пользуются! Так что же делать нынешнему автору, ищущему признание и благодарных читателей? Кромсать крылья своего Пегаса, гнать прочь томную Музу и урезать свои материалы до выразительных кратких очерков? Или же писать, как пишется, дать волю своему творческому гению и довольствоваться парой-тройкой однообразных откликов под своими публикациями (Классно, здорово, молодец автор, спасибо полезно), сделанных больше для галочки, нежели в ответ на вдумчивое прочтение? В первом случае однозначным преимуществом будет восстребованность, во втором – лишь слабая надежда дождаться своего часа и каким-то чудесным образом быть признанным. Мне видится лишь один компромиссный выход, единственный путь к примирению между потребностью современного общества и предрасположенностью писать многА букв некоторыми авторами. Уважаемые авторы, разбивайте свои опусы на удобочитаемые кусочки, старайтесь делать каждую часть более или менее самодостаточной и независимой, чтобы к чтению мог с интересом присоединиться любой читатель на любом этапе и ему было понятно, что к чему. А еще анонсируйте и интригуйте обещанием скорого продолжения, но при этом держите театральную паузу. Держите, но не затягивайте, иначе в ожидании следующей части вашего произведения читатель перекинется на поглощение публикации вашего ближайшего автора-конкурента. Попробуйте сыграть по новым правилам и тогда, кто знает, может вас и правда станут читать от корки до корки!
Рейтинг: +67
Вставить в блог
| Отправить ссылку другу
Как это будет выглядеть? МногА букв или как перестать насиловать современного читателя многа букв, тенденции, чтение, советы авторам
Впервые с понятием «МногА букв» я столкнулась, когда опубликовала свою новеллу объемом в 11 электронных страничек на внутреннем банковском сайте. Минуту спустя под ней появился первый комментарий редактора сайта: «МногА букв. Прочту позже». Вот это да! Всего 11 страниц, а человеку оказывается много. Чтение выстраданного мной литературного детища отложено читателем лишь потому, что в нем много объема.
Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Статьи на эту тему:В книге узнаёшь, что уже знаешьМодные тенденции осени 2014 Скорочтение и скороедение – две родственных тенденции |
||||||
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
Сама я тоже отношусь к людям которым в лом прочитать статью больше 5 тыс знаков, зато книгу в тысячу страниц запросто.
У меня причин любви к книгам несколько: 1) у меня плохое зрение и мне тяжело долго читать с монитора.2) книга привычнее, с детства привита привычка читать книгу всегда 3) книгу с собой в туалет, на перекур,в ванну, в кровать возьмешь, а комп нет( ноут тоже в ванну не возьмешь)
Потому публикуй книги, за них платят больше))) И мне чур прислать савтографом автора свою первую книгу. Адрес ты знаешь))))
Мы тебя раскрутим
Я про это тоже подумала, но проявила толерантность и промолчала)))))
и не надо мне разжевывать, я сама чё хош додумаю . А если почитать наши комменты под статьями, еще на одну можно на колядовать. А если все будет в статье, о чем же говорить будем?
Каждый день огромное количество информации необходимо прочесть и переварить, и тут уже не до "лирики".
Но это не касается книг, ведь на то они и Книги. Хотя бывают исключения. Недавно осилила, именно осилила детектив, с позволения сказать (после введения всех героев было понятно кто же этот самый убийца), автор откровенно измарал кучу бумаги на описание окружающей среды, там где надо и не надо, не говоря о повторах, в т.ч и мыслей героев.
ну это ты приуменьшаешь! далеко не на одну! комменты - это кладезь идей для новых статей. за это джу очень люблю!
А, в остальном, вы абсолютно правы, Наташа! Спасибо за статью, очень понравилась!!!
Просто у каждого произведения есть свой читатель. И если написанное прочитал хотя бы один человек и ему понравилось - значит это - он! Для него было написано. Ведь нет ни одного литературного произведения, которое нравилось бы абсолютно всем. Большинству - да, но не всем.
А вообще я люблю хорошую фантастику! Любви, страданий и всяко-такое мне хватает в жизни - на примере своем и близких людей! вот там страсти.....
а у меня до сих пор осталась такая привычка. я из-за нее иногда боюсь и начинать книгу. вдруг не понравится? а ведь заставлю себя дочитать!
А мне беда: я в электронных библиотеках нашёл столько интересных книг!
У меня тоже. Я в областной библиотеке всю фантастику и научно популярную литературу прочитал из художественного абонемента.
Довлатова, однако, так и не осилила. Мне неинтересно
Хотя лично я так не считаю. Хорошая книга - неважно какая -толстая тонкая - захватывает с первой странички, цепляет первой строчкой и все... Я хочу ее прочитать.
Вот, пишут, толстые журналы (типа "Новый мир") никто не читает. Правильно, потому что их не продают в нашем городе. Тем не менее в электронном виде "Журнальный зал" (там где эти толстые журналы) читает 250 тысяч человек. Я прочитала роман Славниковой "Легкая голова" за два дня. (Он очень большой, но главное, классный). А вот открыла в том же номере журнала маленький рассказ одной девицы. Одно предложение - на полстраницы... Нудно, тягуче. Кто это читать будет? Заключенный в тюрьме, которому сидеть до пенсии и заняться нечем.
У нас также не в моде интеллектуальное чтение. Если бы та же телеведущая закатывала глаза и говорила, как ей нравятся серьезные книги, ( и то же самое делали, а главное умели поговорить о литературе другие медийные лица) средний читатель читал бы больше.
Спасибо за статью.
Вовсе нет! Но читать книгу и читать статью в интернете- разные явления.
Статья, как правило, должна читаться на одном-двух дыханиях, должна содержать полезную информацию и должна быть самодостаточной.
Если в представленной статье- рассказ (новелла), то эффект тот же. Длинный текст читать за один раз тяжело.
Несколько раз принимала участие в конкурсах, литературных и сетевых. Знаю точно: количество читателей определяется не только объемом текста, но и его форматом, оформлением (шрифт, абзацы, фото). Если Вы читаете бумажную книгу-это не важно, если читаете рассказ в интернете-важно.
Интересная статья, спасибо.
В нете. конечно практически все по делу и очень бесит, когда вместо желаемой информации, лепят все подряд
Что касается меня, люблю читать книги, именно книги, но только при соотвествующем настроении, чтобы не испортить удовольствие от прочитанного...
Но в интернете не читаю большие объемы, а если и интересно, и захватывает с самого начала, но написано много, то читаю по диагонали, не все, просто чтобы понять о чем...Очень тяжело для глаз, утомительно, быстро устаешь... и как результат, забываешь
быстро о чем было написано...
увы, во многих случаях это была только мода, и домочадцы этих книг особо не читали.
а я люблю классическую литературу. толстую. достоевского люблю и ни на что не променяю его длинные, сложные предложения, в которых откапывается самая суть, дотошно вскрывается каждая мелочь. люблю именно потому, что имею 100%-ую гарантию, что каждое произведение шедевр. а тратить время на большую часть современных опусов не собираюсь. ))))
тема актуальная. спасибо.
Насчет статей-если тема животрепещущая и живенько написано, не нудно-все равно сколько букв, зацепило-дочитаю до конца.
А гламур я читаю в парикмахерских, когда жду своей очереди. Просто так покупать ЭТО я перестала лет 10 назад. Честно говоря, темы там ни о чем, прочитал и забыл. А мне хочется думать над информацией.
супер! очень похвально. мне кажется, как уже написала выше Тумовская, немногие владельцы таких библиотек могут этим повастаться
Однажды я увидел свою статью в газете. Текст, который казался в мониторе избыточным, на газетной полосе смотрелся довольно компактным и даже вполне читаемым. Все-таки любовь в реале и виртуале - не одно и тоже. Хорошая статья, землячка.
супер сравнение! сразу чувсвуется - аФтор ;-)
К классике это не относится, там все любимое. А вот из современных вряд ли могу быстро назвать достойного, с моей сугубо личной точки зрения. Жаль, что не все могу объять, и найти действительно интересную вещь.
В свое время в школе меня " зацепила" " Война и мир". Все вокруг жаловались - скучно, длинно, долго, а я с книжечкой не расставалась, пока не дочитала. Ведь впечатлило!
А когда кузина посоветовала почитать Пелевина, я честно дочитала, и поняла - перечитывать не стану, не мое, не впечатлило, не "зацепило".
Наверное, современной литературе не хватает некой сочности, вдумчивости...не знаю.
Но в статье вполне разумные доводы, я согласна.
Кстати говоря, неплохо бы на основе скучных книг снимать сериалы и фильмы - так оно лучше будет.
а бараний бок с кашей..
я тогда и представить не могла,что это такое, но слюной обливалась нешуточной)
А страсти-мордасти выглядят на экране куда занимательнее, так что для любительниц "мыльных опер" (я тоже их люблю!), настоящий подарок.
Да и красивые актеры все скрасят.
я тоже недавно прочла выдержки с мужского форума..не сказала бы , что легко читатется..сколько гадостей там всяких, касательно женщин и их поведения в постели.
столько цинизма и пошлости в небольшом отрывке..
ужас.
Кстати, на днях общалась с писателем. Он высказывал похожие мысли.
я знаю. часто в 20-ку попадают объемные содержательные статьи ;-)
Ну... надо ж еще и быть непредвзятой
А писатель - ага, если уговорю его сюда прийти в качестве критика - буду щаслива.
но там старая школа. Даже письмо хочется распечатать и прочесть внимательно.
я бы слово "ускоряется" заменила словом "деградирует"
в её названии.
не прокатывает, Натась..
френды просто проходят мимо.
но я не виню их в этом.
не знаю, как бы я поступила на их месте.
Это "жёлтая" пресса.
может потому, что слишком часто пишу.
я уже одергиваю себя и многое пишу просто "в стол".
многое не понимают, не принимают(утопичный, злобный смысл говорят) зачем людей зря расстраивать?
да и если честно, мало еще опыта у меня в писательском-то деле, очень мало. я почитываю иногда работы других людей и на их фоне вижу свои глупейшие ошибки и недалекость сюжетов.
чтобы писать длинные повести, от которых невозможно было бы оторваться читателям-нужно почти что костьми лечь и прорабатывать сюжет до малейшей детали.нужно пахать на этом поприще, нужен и стимул нешуточный, и критики, и читатели. много чего нужно.
как правило,творческие люди лишены времени, средств и внимания.
прости за лирическое отступление.
А вот и зря!
Классно пишешь!
кажется, только теперь я начинаю понимать, что такое бумагомарание.
это особый вид заболевания.
это вполне нормальные вещи.
хороший автор, имеется в виду.
ну, Светик, отожгла))))))))
бывает, что ошибки-банальные опечатки..из-за того, что клавиатура засорилась крошками или кусочками от семчковой лузги..
тогда такие "шедевры" из-под "пера" выходят, мама не горюй...
Бе. (
я, например, когда пишу, одновременно и ем, потому что не могу оторваться от работы(если прервусь, мысль уйдёт и на смену ей придёт другая, но уже не та, которая была нужна)
Ната, одну мою работу напечатали с грехом пополам в альманахе и напичкали её ненужными запятыми..по инициативе корректора, будь она неладна.
в это издательство я больше ни ногой.
я книжку эту в мусорку вышвырнула, равно как и тринадцать штук, которые за публикацию заплатила.
"включая право на отзыв, право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора"
я извлекла для себя уроки, Олег..дешево(по их понятиям)- не всегда означает хорошо.
Судиться? Можно. А смысл? Дорога в профессию после этого будет закрыта, а многие ли согласятся писать в стол?
весело.
раньше в книгах не было столько ляпов, как сейчас.
Очень неприятно удивлён. Разгильдяйство.
Спасибо за хорошую статью.
как похвально
Но! От статьи я чаще всего (если это не худ.творчество) хочу краткости, лаконичности и информативности.
все же я старой закалки читатель, я люблю шуршать страницами, 800 страниц для меня не много, с ними быстро расправлюсь, но... где взять столько времени и сил? Для себя решила, что читать нужно, но так, чтобы не утягивало на страницы, устанавливать лимит в свои много букАфф, а остальные откладывать на завтра, потому что я точно знаю, что только волю мне дай, унесет меня в книги, не достанешь)))
а еще... моя заветная мечта))) библиотека в кабинете, полки от пола до потолка и много-много книг... горящий камин, шкура мягкая на полу и пара подушек))) большое кресло, чтобы я могла в него забраться с ногами))) и плед))) или кресло-качалка))) и огромное окно с большущим мягким подоконникам, где бы летом я могла сидеть и читать, вдыхая пряные ароматы, доносящие сквозь открытое окно)))
эх...
и очень грамотно.
в сети и на экране компьютера читать длинные творения просто очень неудобно вот и все. а в натуральном виде книга она и есть книга сто в ней страниц или пятьсот какое это имеет значение, гнлавное чтобы было интересно. на экране длинные тексты читать так со страниц интеренета просто невозможно тексты более чем странчек две три глаза просто устанут. есть электронные книги, так вот их читают с помощью программ читалок, так все горазлно удобнее для чтива и страничек пятьсот шесть сот пролетают быстро и удобно......
а с веб странички еще раз скажу большие тексты читать прсто неудобно. и наоборот длинные и большие тексты охотнее берут издатели и издают в виде нормальных книг. Я вот пишу короткие раасказы и меня все издатели посылают куда подальше
так что не надо смешивать литературу книжную и литературу сетевую и тем паче блоговую сетературу которая и литературой то не является
у них работа такая,- посылать авторов куда подальше.
и теперешняя- блеск.
Извини... но чувствую талантливость некоторых твоих вещей, а потому немного критикую..
Света, если твой коммент для меня, то повторюсь: меня интересуют серьезные издательства, печататься в которых престижно, понимаешь?
это очень нужно автору.
не только ты её чувствуешь. филологи и драматурги, преподающие в университетах-тоже, но я думаю, что не готова пока издаваться.
я сама так думаю. самый главный критик для себя-это я.
как хочешь, так и понимай)
занимаюсь этим денно и нощно.
Просто, вспомнилось, как утопающий надеялся на Бога, и отказывался от подъезжающих на лодках спасателей. Когда он утонул, то спросил у Бога: "Почему ты меня не спас?" Бог ответил: "Я же за тобой целых 3 лодки посылал"...
Да, я не филолог, а физик. Только наши физики и историю, и филологию преподают в университете.
Понимаю, что для тебя издания университетские не престижны.
Проехали!
Оставить свой комментарий