 
|
|||||
Рубрики статей:
Отношения и психология (3388)
Красота и стиль (977)
Мода (900)
Здоровье и фитнес (1252)
Дети (957)
Работа и карьера (689)
Рецепты и кулинария (2325)
Путешествия по миру (969)
Золотой фонд myJulia (27)
Сад, огород и дача (182)
Рукоделие (615)
Художественное творчество (12277)
Астрология и магия (414)
Хозяйство (441)
Культура (1041)
Разное (2405)
Материалы от компаний (2410)
  Люди обсуждают:ТестПопулярные тэги:Наши рассылки:
|
Вредная привычка
Иметь вредные привычки – это плохо. Министерство здравоохранения предупреждает, милиция предостерегает, родители и учителя ругают. Но есть такие привычки, к которым общество относится равнодушно. Только старая бабушка иногда покачает головой: «Ай-ай-ай! Нехорошо сквернословить!»
Скверное слово, брань. Да, мы уже привыкли к этому. Такие слова мы видим в печати, слышим от артистов со сцены, с экрана телевизора. Велик, могуч и прекрасен русский язык. Мы должны знать его во всём многообразии. Но украшают ли его бранные слова? Делают ли они его интереснее, богаче? Скажу уверенно – нет! Для многих людей сквернословие только лишь дурная привычка. Они используют бранную лексику запросто, даже не задумываясь. Но ведь речь, а, следовательно, и мысли таких людей однообразны, примитивны, неинтересны. Из всего богатства русского языка они выбирают только слова-паразиты. А давайте порассуждаем, так ли уж безобидна эта привычка? Нехорошее слово не оседает на лёгкие, как никотин, не сжигает желудок, подобно алкоголю. Тем не менее, человеческая мораль осуждает сквернословие. Слово, голос и даже интонация оказывают на нас сильное воздействие. Слово лечит и слово ранит. Психика человека открыта перед словом. Нервная система может серьёзно пострадать даже от одного единственного грубого, несправедливого или даже неуважительного слова. Нервы передают сигнал «беда!» всем органам тела. Начинаются болезни, причины которых не могут определить врачи. Негативно влияет дурное слово и на тех, кто его произносит. Плохое слово порождает плохую привычку, плохие привычки приводят к плохим поступкам. Неуважение к людям, злое слово отражаются и на самих носителях дурной привычки. Сквернословие опасно тем, что прикидываясь невинным излишеством, неправильностью, наносит большой, а зачастую непоправимый вред людям. Брань является плохим примером при воспитании детей, поскольку те всегда стараются подражать взрослым. Сквернословие неприемлемо для молодого поколения, будущей интеллигенции, трудовой элиты страны, её главной опоры. Необходимо бороться с этой вредной привычкой. Причём, начать нужно с себя. Не надо распространять её, заражать ею других, сея зло. Давайте будем уважать друг друга, будем соблюдать чистоту родного языка и свою чистоту. 
Рейтинг: +36
Вставить в блог
| Отправить ссылку другу
Как это будет выглядеть? 
Вредная привычка брань, мат, вредная привычка
Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Статьи на эту тему:Матом не ругаемся!Культура нашей речи О, этот милый, сладкий … мат?! Жестокосердному человеку Последние читатели: |
||||
|
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru 
|
|||||
Комментарии:
Но, не только открытая брань. Любое коверканье языка негативно влияет на психику. Я принимаю и понимаю только профессиональный сленг, который ярче и полнее говорит о том, что хотят передать друг другу люди опреднлённой профессии. Зачастую без него сложно. Попробуйте объяснить утройство и работу компьютера, не употребляя профессиональных слов. Сложно, практически, невозможно. Так, что с этим понятно.
Но, когда в обычной разговорной речи, говоря об обыденных вещах, начинают коверкать слова, выдавая это за сленг или что-то подобное меня коробит.
И не правда, что бранное или изуродованное слово ни где на отлагается, как никотин в лёгких, оно оседает разъедающим налётом на душах, в сознании людей.
Поэтому меня всегда возмущают люди не только неправильно употребляющие язык, но и те кто пытается их защитить. Выдавая узость их мышления, невоспитанность, за "милы" сленг.
Неправда. Коверкают слова и бранятся те, у кого до ужаса маленький словарный запас, как у Элочки Людоедки. Те кто интелектуально слаб, причём слаб безмерно.
Ещё раз благодаою за статью!
Можно было бы поставила не один , даже, не одну сотню плюсов.
Устройство и работу компьютера объясняют как раз тем, кто не владеет профессиональным сленгом, так что в этой ситуации пользоваться им совершенно неуместно, он как раз нужен для того, чтобы подчеркнуть некоторую кастовость профессионалов.
Среди этих людей есть лингвисты, врачи высокой квалификации, бизнесмены, умницы-компьютерщики ))) В общем, типичные представители скудоумных недоделков )))))))))))
Вспомнилась прочитанная история, своими словами:
Друг рассказал, работали они как-то на реставрации церкви, работами руководил местный батюшка. Причём батюшка работал наравне со строителями, не гнушаясь никакой работы. И вот, однажды, батюшка, прибивая доску, со всего размаху заехал молотком себе по пальцу. Все рабочие остановились посмотреть, как батюшка приплясывая на одной ноге и бережно баюкая ушибленный палец бормотал:" Ах ты ж вот незадача-то какая, больно то-как"! )))
Самое ... изощрённое ругательство я услышал от... девушки-школьницы в колхозе, после того-как кинул в неё дохлой мышью. Минуты две в себя приходил.
Они бы не ругались, если бы её уважали
А сейчас молодёжь, начиная со школы, не может нормально высказаться без слов -паразитов.
Тоже недавно на улице встретила двух симпатичных юношей, один - молча курил, а второй - что-то ему рассказывал и через слово - мат...
Несправедливые и неуважительные слова могут быть очень даже литературными. Изощрённо оскорбить и унизить можно в самых изысканных, безупречно построенных выражениях.
Я бы так категорично не утверждала. Слишком много знаю тех, кто использует нецензурную лексику, при этом имеет настолько высокий интеллект, что остаётся только позавидовать ))) Всему надо просто знать время и место.
Слова-паразиты - это излишества, засоряющие речь. Могут быть в том числе литературными и безобидными. К брани это явление вообще не имеет отношения.
Эта больная тема сейчас очень актуальна и является индикатором культуры современного общества в лице отдельных людей.
Автор, а что Вас так пугает в матных словах?
А не приятно слышать бывает. Хочется информации, а вместо этого пустые слова.
у каждого слова есть определённая энергия. Матно слово - это набор звуков, выдающий определённые эмоции (негативные).
(извиняюсь, понимаю что вопрос не мне, но решила ответить)
Если с последним я бываю согласен, то в первом случае мне неприятны негативные эмоции, которые изливают на меня подобным образом, во втором случае меня коробят чьи-то "пацанские" претензии (хочется ведь и по лицу дать), в третьем случае становиться скучно, я привык к более информативному общению. Поэтому мат - хотя и всего лишь слова, но именно эти слова очень редко передают дружественное отношение, уважение или любовь, обычно бывает наоборот. И это наоборот воспринимать неприятно.
В мужском коллективе ругнуться слегка это нормально, но в обществе детей, женщин и стариков - табу. Бывает, не заметив человека, что-нибудь ляпнешь, а потом так стыдно делается, хоть сквозь землю провалиться.
Весьма забавная точка зрения. Однако прославился Пушкин не умением материться, так же как Достоевского мы чтим не за пристрастие к карточным играм, Есенина - не за хулиганские поступки, а Маяковского - не за нетрадиционные, скажем так, отношения с замужней женщиной. Кивать на человеческие слабости известных и талантливых - значит, оправдывать собственные.
ПС: если б была уверена, что цензура не запорет, статью б организовала )))
Ауууу, Мат. Поэтому в вышеприведенной статье не увидела проблемы, а лишь отрицание некоторых сторон жизни, в частности наличие и использование в речи других людей матных слов. Но это мой жизненный опыт. Я понимаю, что у других людей все может быть иначе.
а я только если эмоции - матерюсь. раньше на мате разговаривала, лет в 16. сейчас прошло)
Тем, кто не курит его запах неприятен. Курильщикам очень часто тоже не нравиться нюхать чужие сигареты.
Курить при детях и женщинах - дурной тон.
Курящая женщина шокирует больше, чем курящий мужчина.
Подростки начинают курить, чтобы казаться взрослее.
Многие люди курят дорогие сигареты либо трубку или сигары, чтобы казаться элегантными, но на самом деле, даже дорогой табак по прежнему воняет и неприятен для окружающих...
А те кто курит на лестничных площадках и в других общественных местах всеми способами оправдывают свои действия, хотя прекрасно понимают всё выше написанное.
Табакокурение - вредная привычка.
О чем, например? ))
Я даже не могу определить стоимость этого запаха, только по степени вонючести: сильно воняет - дешёвый, слабо - дорогой.
А вру, запах табака, говорит мне о том, что мужчина только что из курилки.
Нужно мыслить логично: курильщик уже вдохнул весь дым, часть осталась в лёгких, большая часть рассеялась в воздухе, и лишь малая часть дыма дошла до некурящего. Кроме того, курильщик находится в той же атмосфере, что и не курящие, значит они и пассивный курильщик тоже.
Простая логика: курильщик вдыхает то же воздух, что и некурящий и плюс к этому ещё первичный дым.
Я согласен с тем, что пассивное курение хуже некурения.
А если пассивное курение вреднее курения обычного, значит я должен всех курильщиков, которые курят при мне заставлять есть их сигареты. Но я не верю всему, что пишут, я знаю физику, математику и немного биологию и химию, и я с тезисом повышенной вредности пассивного курения не согласен.
блин, это же так очевидно, что здесь сложного???
А я и говорю, что если идеализировать и рассмотреть оба случая раздельно, то вдыхание всей порции дыма будет однозначно вреднее, чем вдыхание "отработанного" дыма пассивным курильщиком. Во-первых, нельзя говорить, что пассивный курильщик вдохнёт весь выдохнутый дым, он вдохнёт лишь малую часть. Во-вторых, к той малой части, что досталась пассивному курильщику можно применить то же распределение, что применялось к первичному курильщику. Элементарно, достаточно сесть с калькулятором и самому посчитать.
Не знаю, кто придумал эту байку, вероятно курильщики из зависти. Либо табачные кампании.
Острый ум и приятное чувство юмора. Я это искренне говорю.
да любую книжку возьмите. хоть в ту же википедию примитивную загляните.
"Исследования самих табачных компаний показали, что несколько известных канцерогенов присутствуют в боковом потоке дыма в более высоких концентрациях, по сравнению с дымом, вдыхаемым при курении".
Кроме того, синдром внезапной детской смерти на 7% выше в тех семьях, где родители курят. делайте выводы.
вообще странно что вы об этом не знаете.
мы с вами с одной планеты?
Как человек в прошлом курящий, могу точно сказать, вто в процессе вдыхания дыма при курении носом человек дышать не прекращает ))) Так что боковые потоки самому курильщику точно достаются )))
и читайте внимательнее, тогда не будете противоречить моим словам моими же словами.
Кстати, а кто ищет истину на просторах интернета? Это Вы кого имели ввиду? Не поняла чей-то...
предпочитаю очень проверенную и достоверную информацию"
поэтому задали вопрос человеку, которого даже не видите?
не обманывайте себя.
На основании чего? Опять голословные утверждения...
Оставить свой комментарий