Прививка за 22 тысячи

Да уж... Что тут скажешь?! Врач просто решила "чуток" деньжат подзаработать. Очень часто врачи муниципальных поликлиник отправляют пациентов в платные клиники к определенному специалисты или выписывая определенный рецепт, имея с этого свой процент.
Сестра пусть сходит к другому специалисту. Может и эрозии то нет ))) Я так тоже один раз сходила в платную клинику: зашла с здоровой, а вышла с таким "букетом", который не у каждой ночной бабочки встретишь. Через 2 недели пересдала все анализы в обычном кабинет - все хорошо и никаких отклонений не наблюдалось. Зато в клинике ОЧЕНЬ предлагали приобрести их новейшую разработку - одну таблетку выпил и никаких проблем больше нет. В 2008 году эти таблеточки стоили 3500 (!). При этом за консультацию врача и сдачу анализов я тоже отдала весьма не хилую сумму - 2800.
У нас пока рекламы в гинекологии нет, да и не слышала, чтобы врачи предлагали вакцинацию. Толи прогресс до нас не дошел, то ли не считают нужным.

Кать, я ничего не понимаю... У меня когда-то была эрозия, так меня послали просто на процедуры, несколько раз делали тампоны с какой-то хренью, и все... Какие прижигания?
Насчет вакцины - насколько я знаю, она делается только девочкам, которые еще не начали жить половой жизнью, иначе она не действует...

Не все так просто, как кажется...

zanoza пишет:

если не собираешься делать прививку, то и эрозию лечить нет смысла...

Одно с другим не связано. Такое заявление расчитано на невежество пациентки. Эрозию лечить нужно в любом случае. Со стороны врача - это просто шантаж. Видимо, она лично заинтересована.

zanoza пишет:

Лекарство от рака шейки матки найдено

Прививка - это не ЛЕКАРСТВО от рака шейки матки! И, если, не дай Бог, в организме женщины уже присутсвует ВПЧ (а он может жить и не активизироваться долгое время, и анализ его выявит только если у человека иммунитет ослаблен), то прививка может даже способствовать раку ШМ.

Более того,
ВНИМАНИЕ!
Очередной эксперемент над нашим народом.

В школах г. Усть-Кута началась вакцинация девочек препаратом "гардасил" против Вируса Папилломы Человека (ВПЧ), или как её ещё называют - вакциной против рака шейки матки.

Один из видов отдалённых по времени поствакцинальных осложнений от применения "гардасил"- бесплодие.
Кроме того, имеет хождение аналогичный препарат под названием "ЦЕРВАРИКС"

* * *



статья - типичный пример характеризующий всю систему государственного вакцинирования как симбиоз алчности дельцов от медицины и воротил от власти. Пример для нас - вымирающего вида дураков.



__________________________________________




Майк Адамс (США)

ВАКЦИНА ПРОТИВ ВИРУСА ПАПИЛЛОМЫ ЧЕЛОВЕКА:
РАЗОБЛАЧЕНИЕ ГРАНДИОЗНОГО ОБМАНА.

Перевод Ольги Баслак (Минск)

1796kotok.com/vaccines/malady/adams.htm

Оригинал по адресу
newstarget.com/Report_HPV_Vaccine_1.html



По следам доказательств


История начинается в компании "Хай-Фай Ди-Эн-Эй Тек", производящей портативную систему определения вируса папилломы человека (ВПЧ) методом полимеразной цепной реакции (ПЦР). "Хай-Фай" добивается того, чтобы Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) отнесло ее технологию определения ВПЧ к классу II вирусологических тест-систем. Чтобы оценить значение этого факта, следует понять разницу между классами II и III вирусологических тест-систем.

По инструкциям Управления, вирусологическая тест-система класса III должна получить предпродажное утверждение, без которого она продаваться не может. Для непосредственной реализации, системе должен быть присвоен более низкий статус класса II, который считается статусом "специального контроля". Системы класса II — это "те системы, для которых недостаточно общего контроля для обеспечения приемлемой степени уверенности в безопасности и эффективности тест-системы, но для которых есть достаточная информация для установления специального контроля, включающего стандарты работы, постмаркетинговое наблюдение, регистрацию пациентов, создание и распространение руководств, рекомендации и другие действия, которые агентство считает необходимыми".

Другими словами, системы класса II на самом деле могут быть или не быть безопасными, но Управление считает их достаточно безопасными для выпуска.


"Хай-Фай" пытается добиться отнесения к классу II, используя следующие аргументы:


Cвыше 20 лет Управление рассматривало тест-систему на ВПЧ как "тест на рак шейки матки".

Но не позднее 2003 г. Управление изменило свой взгляд на связь между вирусом папилломы человека и раком шейки матки, заявив, что ВПЧ "не вызывает рак шейки матки".
Соответственно, "Хай-Фай" заявляет, что разработанный ею тест на ВПЧ больше не тест на рак шейки матки, а просто тест на наличие вируса папилломы человека, что и было его первичной целью. Другими словами, тест определяет только наличие вируса, не ставя диагноз (что требует более высокого стандарта).

12 октября 2007 г. "Хай-Фай" судебным порядком пыталась заставить Управление отнести технологию определения ВПЧ к классу II (см. news-medical.net/?id=31180). Ранее, 7 марта 2007 г., "Хай-Фай" подала Управлению ходатайство об изменении класса системы определения ВПЧ методом ПЦР. Именно информация, изложенная в ходатайстве, и сообщает нам, что Управлению было известно об отсутствии связи ВПЧ с раком шейки матки.


Понятно? Суммируем перед тем, как продолжить изложение этой достаточно запутанной истории:


Компания, которая производит систему определения ВПЧ методом ПЦР, ходатайствует перед Управлением (и подает против него иск) об отнесении этой системы к "классу II", ссылаясь на принятие Управлением позиции, что сама по себе ВПЧ-инфекция не вызывает рак шейки матки.
Это означает, что Управлению в течение нескольких лет известно о том, что ВПЧ не вызывает рак шейки матки. Следовательно, одобрение Управлением гардасила и продвижение общенациональной вакцинации им есть преднамеренный медицинский обман людей, который (и это неудивительно) призван использовать страх перед заболеванием раком, ради продаж вакцины. Жертвами этой бесполезной (и потенциально опасной) с медицинской точки зрения вакцинации стали девушки.

На недавнем обсуждении безопасности и эффективности гардасила данная информация, похоже, не была известна. Вакцина против ВПЧ используется сегодня. Это означает, что общественному обсуждению обязательных прививок против ВПЧ не хватало тех ключевых факторов, которые сейчас выглядят необходимыми для получения рациональных, доказательных выводов о безопасности и эффективности таких вакцин.
Далее мы еще рассмотрим заявление Управления, что ВПЧ "не связан с раком шейки матки".


Текст ходатайства


Ходатайство об изменении класса, датированное 7 марта 2007 г., по-прежнему размещено на веб-сайте Управления fda.gov/ohrms/dockets/dockets/07p0210/07p-0210-ccp0001-01-vol1.pdf

На случай удаления Управлением этого документа (известно, что такое намерение было), мы разместили его копию на нашем собственном сервере: NewsTarget.com/downloads/FDA-HPV.pdf

Этот документ содержит следующий текст:

Пресс-релиз Управления от 31 марта 2003 г. подтверждает, что "б’oльшая часть инфекций, вызываемых ВПЧ, кратковременна и не связана с раком шейки матки", признавая достижения в медицине и технологии, которых добились с 1988 г. Иначе говоря, начиная с 2003 г., научная группа Управления больше не считает ВПЧ-инфекцию заболеванием высокой степени риска, и это учтено при написании статей для широкой публики. Однако для регулирования производственных норм по-прежнему используется старая классификационная схема, в которой тест на ВПЧ представлен тестом для оценки риска рака шейки матки.

"Ньюс Тагит" проверил существование пресс-релиза, упоминаемого в ходатайстве, и обнаружил, что он действительно существует. Кстати, он все еще размещен на сайте Управления (fda.gov/bbs/topics/NEWS/2003/NEW00890.html).

В нем Управление заявляет, что "тест на ДНК ВПЧ не предназначен для замены регулярного Пап-теста. Он также не предназначен для скрининга женщин моложе 30 лет с нормальным Пап-тестом. Несмотря на то, что распространенность ВПЧ-инфекции в этой группе высока, б’oльшая часть инфекций кратковременна и не вызывает рак шейки матки" (выделение добавлено).


Другими словами, в 2003 г. Управлению было известно, что ВПЧ-инфекция не связана с раком шейки матки.


Кроме того, в том же документе Управление заявляет, что "большинство женщин, инфицированных ВПЧ, способны к элиминации вируса и не страдают от видимых долгосрочных последствий для здоровья".

Говоря иначе, ВПЧ-инфекция не вызывает рак шейки матки! Вспомните, что толчком к обязательной вакцинации девушек по всей стране был настойчивый призыв к "спасению" их от рака шейки матки. Но, как однозначно показывают эти документы, ВПЧ не угрожает молодым жизням. И как вы увидите ниже, ВПЧ-инфекции естественно самоограничены!

ВПЧ-инфекция разрешается сама по себе, без прививок
Как говорится в ходатайстве об изменении класса, ВПЧ-инфекции естественно самоограничены, что означает их контроль естественным путем, не требующим применения медикаментов или вакцин. Рак шейки матки вызывает не сам ВПЧ, а постоянное состояние нездоровья пациентки, делающее возможным персистирование инфекции.


Как заявляется в ходатайстве:


"Опираясь на новые научные данные, опубликованные в течение последних 15 лет, сейчас повсеместно признается, что идентификация и типирование ВПЧ-инфекции не имеет прямого отношения к оценке риска развития рака шейки матки. Б’oльшая часть острых инфекций, вызванных ВПЧ, заканчивается спонтанной элиминацией вируса (1,4-7)... Повторяющиеся последовательные транзиторные ВПЧ-инфекции, даже вызванные ВПЧ высокой степени онкогенного риска, не связаны с высокой степенью риска развития сквамозных внутриэпителиальных изменений — предракового состояния шейки матки.

Женщина, имеющая при повторном (повторных) тестировании (тестированиях) положительный результат к одному и тому же типу ВПЧ, с высокой вероятностью страдает персистирующей ВПЧ-инфекцией и относится к группе высокого риска развития предраковых внутриэпителиальных изменений шейки матки. Персистирование инфекции, а не вирус, определяет риск развития рака".

Управление согласно с такой оценкой связи между ВПЧ и раком шейки матки, доказательством чего является цитировавшийся выше пресс-релиз 2003 г.


Далее мы приводим доказательства того, что прививки против ВПЧ на самом деле вызывают предраковые изменения у женщин (то есть активизируют болезнь).


Увеличивают ли прививки против ВПЧ риск предраковых изменений?
Все то же ходатайство показывает, что гардасил может увеличить риск развития предраковых изменений до 44,6% в некоторых группах женщин. Цитата со ссылкой на документ из ходатайства гласит:

"Система определения ВПЧ методом ПЦР, обеспечивающая точное генотипирование вируса, крайне необходима сейчас, потому что вакцинация гардасилом женщин, сероположительных и ПЦР-положительных к штаммам ВПЧ, содержащимся в вакцине, увеличивает риск развития предракового изменения высокой степени тяжести до 44,6%, согласно документам Управления (FDA VRBPAC Background Document: Gardasil HPV Quadrivalent Vaccine. May 18, 2006 Vaccine and Related Biological Products Advisory Commitee Meeting. fda.gov/ohrms/dockets/ac/06/briefing/2006-4222B3.pdf").

"Ньюс Тагит" проследил правильный адрес документа, ссылка на который дана выше, и нашел его в архивах Управления. Копия документа сохранена на NewsTarget.com/downloads/FDA-Gardasil.pdf.

Несомненно, этот документ содержит потрясающие сведения о крайней опасности, которую представляет вакцинация гардасилом.

На стр. 13 этого документа сказано:

Опасения, связанные с выводами первичного анализа подгрупп.

В процессе исследования эффективности BLA (biologics license application), было обнаружено два повода для беспокойства. Первый из них связан с потенциалом гардасила увеличивать риск заболевания в подгруппе исследуемых с изначально доказанной персистирующей инфекцией типа ВПЧ, содержащегося в вакцине. Другой — с наблюдением ЦИН 2/3 (ЦИН — цервикальные интраэпителиальные неоплазии. ЦИН I — слабая, ЦИН II — умеренная, ЦИН III — тяжелая дисплазия, преинвазивная карцинома. — прим. перев.) или более тяжелых случаев, обусловленных другими типами ВПЧ, не содержащимися в вакцине. Именно эти случаи заболевания вследствие других типов ВПЧ ставят под вопрос результаты оценки эффективности гардасила для типов ВПЧ, содержащихся в вакцине.

1. Оценка потенциала гардасила™ увеличивать риск заболевания шейки матки у лиц, имевших до вакцинации свидетельства персистирующей инфекции штамма ВПЧ, содержащегося в вакцине. Результаты анализов подгруппы исследования 013 подтвердили опасение, что лица, сероположительные и ПЦР-положительные к штаммам ВПЧ, содержащимся в вакцине, имели большее число ЦИН 2/3 или более тяжелых случаев, как показано в следующей таблице...

Наблюдаемая эффективность:
-44.6%

Показано, что в этой подгруппе исследования 013 у лиц, получивших гардасил™, может наблюдаться увеличение факторов риска развития ЦИН 2/3 или более тяжелых состояний по сравнению с лицами, получавшими плацебо".


Какую опасность таит в себе гардасил


Это открытие будет шокирующим для любого, кто следил за обсуждением гардасила и обязательной вакцинации девочек-подростков.

Во-первых, оказывается, что у определенных людей гардасил может увеличить риск заболевания на 44,6%, а именно у тех, кто уже является носителем типов ВПЧ, использованных в вакцине.

Другими словами, установлено, что вакцина, введенная молодой женщине, которая уже является носителем ВПЧ в "безвредном" состоянии, может "активировать" инфекцию и непосредственно привести к появлению предракового изменения. То есть вакцина может ускорить развитие предраковых изменений у женщин.

Эта информация была просто скрыта при обсуждении политики вакцинации гардасилом. Пропрививочная риторика всегда взывала к "спасению жизней" и подразумевала, что гардасил служит идеальной защитой для всех женщин, абсолютно без увеличения риска заболевания раком. А эти документы показывают, что гардасил может способствовать серьезному увеличению риска заболеть раком шейки матки у некоторых реципиентов вакцины.

Будут ли представители здравоохранения спрашивать девушек о сексуальной активности (или отсутствии таковой)? Каковы биоэтические последствия обязательного прививания этой вакциной всех девочек-подростков?


Допрос юных девственниц


Управление прямо допускает, что вакцина совершенно бесполезна для некоторых женщин, заявляя в том же документе: "Наконец, есть неопровержимые доказательства того, что вакцина не имеет терапевтической эффективности у женщин, которые ранее были инфицированы ВПЧ и не освободились от инфекции (сероположительные и ПЦР-положительные)".

По существу это означает, что "безопасным" назначение гардасила может быть только для девственниц, потому что предположительно все сексуально активные женщины являются носителями ВПЧ. Следовательно, перед введением вакцины будет необходимо прямо спрашивать всех девочек-подростков об их сексуальной активности.

Это действительно то, что губернатор Техаса имел в виду, когда делал обязательной такую вакцинацию для всех девушек штата? …Мужчина-врач с иглой в руках и 13-тилетняя девочка сидят в комнате клиники за закрытыми дверями, и мужчина-врач спрашивает ее: "Ты когда-нибудь занималась сексом?".

Такой вид опроса пациента нарушает все этические нормы, если подобная вакцинация сделана обязательной (как сделана в Техасе). Это ставит государство перед необходимостью выяснения сексуальной активности девочек, возможно, принося им вред. Нетрудно представить, что большинство сексуально активных девочек-подростков будут утверждать, что девственны (особенно в присутствии родителей), создавая ситуацию, когда вакцина будет рутинно назначаться именно носителям ВПЧ, для которых доказано увеличение риска развития предраковых изменений.

Другими словами, по сценарию обязательной вакцинации гардасилом, как происходит в Техасе сегодня, сексуально активная девочка-подросток должна будет сделать трудный выбор:

1) Она может солгать доктору, утверждая, что девственница, получить прививку и тем самым потенциально увеличить риск развития рака шейки матки.

2) Она может сказать доктору, что сексуально активна, раскрывая секреты своей частной жизни и, возможно, рискуя определенными последствиями, если об этом узнают родители или опекуны. (Можно надеяться, что секрет здесь делать будет не из чего, но, увы, все мы живем в реальном мире, где многие девочки-подростки пробуют заниматься сексом в очень раннем возрасте…).

Кроме того, маловероятно, что девочкам-подросткам будет дана точная информация о риске для здоровья, связанном с вакциной, потому как все органы здравоохранения активно вовлечены в пропрививочную пропаганду, привычно игнорируя научные доказательства, которые могли бы заставить здравомыслящих людей задуматься.

Естественно, лучший сценарий здесь, если девушка сексуально неактивна. Но в обществе, где восьми- и девятитиклассники как правило активны в половом отношении (что почти всегда неизвестно их родителям), кажется наивным ожидать, что девушки станут вдруг чтить обет целомудрия, чтобы защитить себя от возможных в будущем опасностей, создаваемых введением вакцины сегодня (особенно если доктор бездумно утверждает, что вакцина безвредна).

Имеются также серьезный вопрос о безопасности вакцины для сексуально неактивных молодых женщин. Даже если у них прививка не приводит к увеличению риска развития рака, все равно остается вопрос: работает ли вакцина вообще?

Действительно ли она предупреждает рак шейки матки? И на этот вопрос ясно отвечает признание Управлением факта, что ВПЧ не занимает первое место среди причин развития рака шейки матки.


Помогает ли кому-нибудь прививка от ВПЧ?


Четырьмя квадрантами для сравнения мы покажем, что вакцина приносит больше вреда, чем пользы.

Четыре квадранта вакцинации гардасилом

I. Cексуально неактивные Не вакцинированы гардасилом

II. Сексуально неактивные Вакцинированы гардасилом

III. Cексуально активные Не вакцинированы гардасилом

IV. Cексуально активные Вакцинированы гардасилом



Опираясь на данные из собственных документов Управления, приводим вероятные выводы для каждого из четырех квадрантов.


Квадрант I: сексуально неактивные, не вакцинированы гардасилом
Итог: нет риска развития рака шейки матки.

Квадрант II: сексуально неактивные, вакцинированы гардасилом
Итог: нет пользы от вакцины с медицинской точки зрения.

Квадрант III: сексуально активные, не вакцинированы гардасилом
Итог: ВПЧ самоограничен/спонтанно элиминируется и не ведет к развитию рака шейки матки.

Квадрант IV: сексуально активные, вакцинированы гардасилом
Итог: 44,6% увеличения риска развития предракового изменения. Нет уменьшения риска развития рака шейки матки.

Другими словами, гардасил не приносит пользы ни одному из квадрантов! Нет подгруппы, для которой вакцинация гардасилом была бы полезна. Но есть как минимум один квадрант, для которого гардасил увеличивает риск заболевания. Гардасил никому не помогает, а некоторым и вредит.

Едва ли это та позиция, с которой можно делать вакцинацию обязательной для каждого, тем более, если вакцина широко преподносится как "совершенно безопасная" для любого человека. Медицинские власти утверждают, что у вакцины нет обратной стороны: нет риска для здоровья, не повышается риск заболевания и потенциально не причиняется вред женщинам. Несомненно, эти заявления не имеют под собой научной основы.

Примите во внимание также публичное заявление "Мерк", производителя гардасила, о том, что мальчиков следует тоже прививать гардасилом! Почему? Потому что они могут заниматься оральным сексом с девушками-носителями вируса. По этой причине мальчиков надо вакцинировать против вируса, который, как утверждается, вызывает рак шейки матки! (и неважно, что у мальчиков нет шейки матки…).
Кажется, не будет конца потоку псевдонаучной бессмыслицы, созданной ради выгодной продажи вакцины людям, которым она вовсе не нужна.


Далее, новые клинические данные показывают медицинскую бесполезность гардасила.



Исследование показывает бесполезность гардасила


Чтобы разобраться с этим заключением, "Ньюс Тагит" внимательнее изучил исследование, опубликованное в "Журнале Американской медицинской ассоциации" (JAMA, август 2007 г.) и озаглавленное "Влияние вакцины с частицей, подобной вирусу папилломы человека 16/18 L1, на женщин с предшествующей инфекцией".

Исследование ставило целью установить пользу применения вакцины против ВПЧ для женщин-носительниц ВПЧ (к которым фактически относятся все сексуально активные женщины независимо от возраста).

Эта статья, перепечатанная из "Журнала Американской медицинской ассоциации", может быть найдена в архиве документов Университета Луисвилла по адресу louisville.edu/medschool/med-peds/residents/journal-club/11-07%20Article.pdf


На случай удаления копии, мы разместили еще одну в формате PDF здесь newstarget.com/dowloads/HPV-Vaccine-Effects.pdf


Этот документ содержит потрясающие сведения о неэффективности вакцины.


В нем говорится, что вакцина против ВПЧ часто вызывала увеличение количества вируса и была совершенно неспособна освободить от него организм большинства женщин.

Эти шокирующие результаты привели авторов исследования к следующему здравому заключению, напечатанному в "Журнале Американской медицинской ассоциации":

"Не наблюдалось значимых доказательств терапевтического эффекта вакцины в анализах женщин, получивших все дозы вакцины, в сравнении с анализами женщин, имевших только ВПЧ-инфекцию (табл. 2). Мы не обнаружили доказательств эффективности вакцины, когда оценили анализы по выбранным в начале исследования характеристикам, отражающим [различные параметры] (табл. 3). Аналогично, не наблюдалось доказательств эффективности вакцины в анализах, оцененных по другим параметрам, которые потенциально могли повлиять на скорость элиминации вируса и эффективность вакцины, включающим время с момента начала половой жизни, прием оральных контрацептивов, курение и сопутствующую инфекцию C. trachomatis или N. gonorrhoeae (табл. 3)".

Другими словами, авторы не обнаружили доказательств, что вакцина вообще работает. Это наблюдение заставило авторов сделать убийственное заключение, что гардасил ничто иное, как грандиозный медицинский обман:

"…Вакцинация не влияет на уровень элиминации вируса за 12-тимесячный период".

Исследователи старались подобрать аргументы, которые побудили бы каждого врача, губернатора и власти здравоохранения в Соединенных Штатах (и во всем мире) пересмотреть политику вакцинации гардасилом:

"…Учитывая, что скорость элиминации вируса не отличалась в группе привитых и что персистирующая вирусная инфекция — лучший известный предвестник риска прогрессирования, маловероятно, что вакцинация сможет оказать значительное положительное влияние на скорость прогрессирования изменений...

Результаты нашего популяционного исследования представили несомненное доказательство, что в исследованной нами популяции пользы от вакцины мало или же нет никакой. Более того, мы не видим оснований считать, что вообще существует какая-либо польза от этой вакцины, потому что биологический эффект прививки в популяции уже инфицированных женщин не отличается от такового в других популяциях".

Другими словами, вакцина не работала в изучавшейся популяции, и нет основания полагать, что она волшебным образом станет работать в других популяциях, так как биология женщин и ВПЧ в разных популяциях сходна.


Вывод: гардасил — грандиозный медицинский обман.


Сложно честно взглянуть на эти научные доказательства и заключения, сделанные Управлением, и не придти к выводу, что политика обязательного прививания гардасилом, которую проталкивают сегодня во всех штатах, основывается на чем угодно, кроме научных данных.


Существует несколько причин, объясняющих мотивацию такой политики. Они включают:


Финансовая выгода. Фармацевтические компании ("Биг Фарма") навязывают политику обязательной вакцинации, чтобы получить прибыль от продажи большего количества вакцины в штатах. Эта идея по меньшей мере частично подтверждается тем фактом, что губернатор Техаса Рик Перри, первый губернатор штата, сделавший обязательной такую вакцинацию, имел тайные связи с фармацевтической компанией (высшее должностное лицо в администрации Перри работало непосредственно на "Мерк" — производителя гардасила).

Заговор с целью отравить людей. И это уже давно не смешно. Это утверждение, которое вызовет недоверие некоторых читателей, предполагает, что такая обязательная вакцинация вводится для создания болезней в будущем, путем отравления людей опасными химикалиями и фрагментами ДНК, которые, как известно, содержатся в вакцинах. Отравление людей скажется на будущих доходах фармацевтических компаний, когда появятся новые серьезные заболевания, требующие медикаментозного "лечения". Многие специалисты, поддерживающие эту теорию, уверены, что, СПИД, например, был создан учеными, а затем через вакцины внедрен в популяцию гомосексуалистов Нью-Йорка в конце 1980-х гг.

Контроль над баранами. Согласно этому утверждению, главной задачей обязательной вакцинации является приучить американский народ подчиняться обязательным препаратам. Если введение обязательных медицинских препаратов какой-то части популяции пройдет успешно, то такая политика может быть распространена на другие группы, и в конце концов может охватить всю популяцию.

Утверждению о финансовой выгоде верится легко и просто. Оно не требует ничего, кроме алчности фармацевтических компаний и продажности чиновников Управления. "Ньюс Тагит" считает эту теорию наиболее вероятным объяснением событий, окружающих политику вакцинации гардасилом, но не исключает и другие объяснения.


Выгода любой ценой


Из всего этого ясно, что программа обязательной вакцинации против ВПЧ основана не на чем-либо, хотя бы отдаленно напоминающем добротную науку, но на старательно укореняемом в головах миме, т.е. идее, которая случайно распространяется от одного человека к другому, подобно вирусу, ускоряясь, когда средства массовой информации, медицинские власти, Управление и представители фармацевтических компаний постоянно этот мим повторяют. Что это за мим? ВПЧ вызывает рак шейки матки, а потому прививка против этого вируса сможет остановить заболевание и спасти жизни.

Этот мим не имеет реальной научной основы. В нем больше от городской легенды, чем от научного факта. Кроме того, создается впечатление, что он нашептан теми, кто имеет на нем финансовую прибыль (фармкомпании, которые производят, продают и получают прибыль от продажи вакцины против ВПЧ). В нашем случае, такой фармацевтической компанией является "Мерк" — могущественная корпорация с сомнительным прошлым, изобилующим обвинениями в искусственном вздувании цен, уклонении от уплаты налогов (компания открывала оффшорные счета, чтобы избежать уплаты миллиардных налогов в США), откровенном биопиратстве, сговоре с Управлением для дискредитации критиков последнего, сокрытии отрицательных свидетельств о своих препаратах (смотрите историю виокса) и многих других деяниях, преступных по своему характеру.

Нет сомнений в том, что не имея этических ограничений, "Мерк" вполне способен совершить медицинский обман в беспрецедентном масштабе, и к этому он готов. Опираясь на данные, приведенные в статье, обязательное прививание девушек гардасилом предcтавляется самым наглым медицинским мошенничеством из совершенных компанией. Вы можете прочитать правдивую историю о "Мерк" и ее преступлениях на newstarget.com/Merck.html

"Ньюс Тагит" считает, что в настоящее время "Мерк" вовлечена в медицинский обман, и что она повлияла на должностные лица в Управлении и органах здравоохранения штата, подкупила или иным способом привлекла их в поддержку огромной схемы продажи вакцины, которая с медицинской точки зрения в лучшем случае бесполезна, а в худшем опасна. Предупреждение рака шейки матки не имеет ничего общего с продажей и назначением гардасила, а вся кампания по обязательной вакцинации им связана исключительно со сферой маркетинга и продаж.

"Маркетинг" вакцины против ВПЧ представляет собой классическую торговлю заболеванием: распространение страха перед болезнью как способ загнать пациента в угол в поисках "решения", которое вдруг оказывается легкодоступным, и обеспечивает его та же фармацевтическая компания, которая поддерживала слухи о заболевании вначале. Шум вокруг рака шейки матки и гардасила выглядит не более чем классическим случаем маркетинга на страхе, спланированным возбудить такие опасения потребителей, что результатом громкого призыва общественности стало бы законодательство, делающее вакцинацию обязательной.


Пожалуйста, познакомьте с этой статьей других.


Разрешается полная перепечатка текста для любого некоммерческого использования при условии указания автора (Майка Адамса) и легко обнаруживаемой гиперактивной ссылки на NaturalNews.com. Вы также можете свободно ссылаться на эту статью при условии правильного цитировании.

Источники:

HiFi DNA Tech files lawsuit against FDA news-medical.net/?id=31180
Reclassification Petition — Human Papillomavirus (HPV) DNA Nested Polymerase Chain Reaction (PCR) Detection Device (K063649) fda.gov/ohrms/dockets/dockets/07p0210/07p-0210-ccp0001-01-vol1.pdf
FDA Approves Expanded Use of HPV Test
fda.gov/bbs/topics/NEWS/2003/NEW00890.html
VRBPAC Background Document, GardasilTM HPV Quadrivalent Vaccine, May 18, 2006. VRBPAC Meeting fda.gov/ohrms/docketsac/06/briefing/2006-4222B3.pdf
Effect of Human Papillomavirus 16/18 L1 Viruslike Particle Vaccine Among Young Women With Preexisting Infection Journal of the American Medical Association, August, 2007

__________________________________________________________________

P/s.

Нужно понимать, что названия у препаратов могут меняться. Как и сопровождающие их рекламные кампании.
Но суть происходящего всегда неизменна. Во всяком случае сегодня и в ближайшем будущем...

______________________________________________________________________________________________

Ещё.

Особый случай

Эта часовая беседа на Эхо Москвы» заставляет по новому отнестись к словам зам.директора Департамента здравоохранения Ханты-Мансийского (дотационного!) округа (Югра) Тамары Овечкиной о том, что в рамках нацпроекта «Здоровье» в 2008 году ее департаментом приобретена вакцина гардасила против вируса папилломы человека (ВПЧ), рекламируемого как средство против рака шейки матки, на сумму 42 млн. рублей для прививки 2000 девочек-подростков 13-ти лет. Вакцинация началась с сентября 2008 года и обошлась бюджету соответственно в 21тыс. рублей на одну девочку-подростка. В тот же год американским девочкам (по их желанию и с согласия их родителей!) эта вакцинация обошлась в $360, (по курсу 2008 года менее 10000 руб.) но уже не из государственного, а из их семейного бюджета. (3)

Согласно статистическим данным, компания Merck за 2009 год заработала на гардасиле 1,5 миллиарда долларов.

С первого января 2011 г. Москва и Московская область помимо Югры стали пилотными площадками для испытания вакцины против рака шейки матки. По этому проекту 15 тыс. девочек возрастом от 9 до 17 лет будут привиты вакциной гардасил. Стоимость вакцинации одной девочки обойдется бюджету уже в 15 тыс. рублей. (3)

Рак шейки матки по опасности возникновения и смертельным исходам является вторым после рака груди женским онкологическим заболеванием. В России от рака женских половых органов ежегодно умирает более 20 тыс. человек. Для сравнения, смертность, вызванная широко разрекламированным вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), составляет всего 1,5 - 2,5 тысячи человек в год.

В последнее время мы являемся свидетелями новой мощной «психической атаки» под названием «Прививка - лучшая защита от рака шейки матки!» Сегодня наших девочек собираются прививать против рака шейки матки вакциной гардасил якобы со 100% гарантией того, что девочки в будущем не заболеют этой болезнью (так уверяет нас, в частности, доктор Малышева, выступая и на телевидении, и по радио). Хочется задать вопрос, каким образом была установлена эта 100-процентная эффективность? Что, уже в какой-то стране провели её испытание на добровольцах? Прошло уже 15-20 и более лет, чтобы увидеть результаты этой эффективности? Или через несколько лет мы столкнёмся с ростом этого рака у молодых женщин, также как случилось с тамоксифеном, который, как обещали, должен был избавить от рака груди. (4)

Об этой трагедии пишет Луи Броуэр в своей книге «Фармацевтическая и продовольственная мафия» (2002 год):

«В рамках программы по предупреждению развития рака с помощью употребления тамоксифена было задействовано 15 тыс. женщин в Великобритании, 16 тыс. в США, 8 тыс. в Италии, 2 тыс. - в Швейцарии и т.д. Общая численность во всем мире составляет 100 тыс. женщин. Но есть еще одна плохая новость: в соответствии с научной публикацией «Медицинской панорамы» от 4 марта 1996 г. (№ 4, 369) тамоксифен способствует образованию рака груди, то есть того типа опухоли, против которого он предназначался в качестве лечения и как средство предупреждения этого заболевания! Мировой эксперимент с тамоксифеном привел к драме: 100 тысяч женщин были использованы в качестве подопытных кроликов. Тысячи больных были принесены в жертву из-за своего легкомыслия или из-за наглости организаций, ответственных за осуществление контроля качества той продукции, которая используется для лечения больных в госпиталях, а также из-за тщеславной тупости чиновников и исповедуемых ими мелочно-расчётливых, меркантильны интересов». (4)

Здесь же можно вспомнить препарат талидомид, который с 1956 по 1962 г. широко назначался в Западных странах беременным женщинам в качестве средства для устранения беспокойства, бессонницы и утренней тошноты. Позже выяснилось, что лекарство вызывает уродства детей. Всего, по различным оценкам, в результате применения талидомида порядка 40 тыс. человек получили периферический неврит. От 8 до 12 тыс. новорождённых родились с физическими уродствами, из них лишь около 5 тыс. не погибли в раннем возрасте, оставшись инвалидами на всю жизнь. В наши дни эти дети бы просто не родились «благодаря» пренатальной диагностике и абортам, которые сейчас интегрированы в нацпроект «Здоровье» в качестве программы «профилактики» детской инвалидности. (См. Массино Ю.С., Соколова Н.А. «Уничтожение больных детей до рождения как один из государственных приоритетов в «решении» демографических и социальных проблем). Не было бы широкой огласки, судебных исков и многомиллионных компенсаций пострадавшим семьям. Все бы списали, например, на плохую экологию. И концы в воду. (3)

Еще один препарат - синтетический гормон диэтилстилбестрол широко назначали до 1971 г. для предупреждения выкидышей. Потом выяснилось, что это лекарство негативно влияет на формирование репродуктивной системы у вынашиваемого ребенка. К известным последствиям воздействия диэтилстилбестрола относят повышенную вероятность рака яичек у мужчин, рака молочной железы и рака шейки матки у женщин, самопроизвольные выкидыши и бесплодия (прививка от шейки матки).

Поэтому перед массовым коммерческим применением гардасила, как минимум стоило бы подождать рождения детей у контрольных групп привитых женщин и достижения этими детьми репродуктивного возраста. (3)

Шум вокруг рака шейки матки и гардасила является классическим случаем маркетинга на страхе. На фоне страха, подогреваемого СМИ, когда ранее введенная обязательной вакцинация других заболеваний, например, грипп воспринимается как норма, обязательная вакцинация гидросила не возбудит опасения населения, а вот прибыли фармакологической компании вырастут баснословно.

По информации производителей гардасил рассчитан на девственниц. Тем, кто начал активную половую жизнь, и уже, как правило, заражен ВПЧ, вакцина не поможет, наоборот может спровоцировать развитие предраковых состояний. Рекламная информация сама по себе составлена очень остроумно: прививать нужно здоровых девочек, антитела появятся к 4 из 100 типов вируса папилломы человека, рак шейки матки может вызываться другими факторами кроме ВПЧ, между заражением или незаражением вирусом и развитием рака в среднем проходит около 20 лет. (Кстати, вакцины испытывали всего 5 лет). То есть, давайте сейчас сделаем прививки, а лет через 20-30 станет ясно, помогло ли это. А если у привитой в детстве женщины рак шейки матки все-таки появится, то всегда можно сослаться на невирусные канцерогенные факторы, или на те типы ВПЧ, от которых еще нет вакцины. Никаких гарантий производители конкретной девочке, то есть ее родителям, не дают и не собираются. Схема надежная и проверенная. (3)

Рак является загадкой для современной науки. В случае с раком шейки матки, по мнению различных исследователей, канцерогенными факторами могут быть: искусственные аборты, гормональные контрацептивы, токсические вещества, содержащиеся в предметах личной гигиены, пище, табачном дыме и т.д. На данный момент, среди ученных возобладало мнение, что примерно в 70-80% случаев болезни связаны с заражением женщины вирусом папилломы человека (ВПЧ). Этот вирус является заболеванием, передающимся половым путем. Им заражено большинство людей ведущих активную и беспорядочную половую жизнь. Согласно официальным данным презерватив не может защитить от передачи этого вируса. Проблема ВПЧ и рака, им вызываемого, давно поднималась сторонниками консервативных профилактических программ, построенных на том, что безопасные интимные отношения возможны только с одним партнером - законным супругом. Но «безопасный секс» пропагандируемый у нас законодателями и связанные с ним проблемы, до поры до времени замалчивалась в угоду производителям презервативов. (3)

Вот отрывки из статьи, опубликованной на сайте truthaboutgardasil.org/), созданного матерями девочек, пострадавших от этой вакцины:

«Гардасил» является вакциной против ВПЧ (вируса папилломы человека), рекламируемой по борьбе с раком шейки матки. Но вам не говорят, что тысячи девочек страдают от неблагоприятных реакций, некоторые из них погибли, по последним подсчётам их было более тридцати. Эти девочки нуждаются в нашей помощи! Они страдают от судорог, инсультов, головокружений, усталости, слабости, головных болей, болей в животе, мышечных болей и мышечной слабости, болей в суставах, от аутоиммунных проблем, болей в груди, выпадений волос, потери аппетита, изменения личности, бессонницы. Их беспокоят дрожь и слабость в руках и ногах, одышка, проблемы с сердцем, параличи, зуд, сыпь, отёки, боли в мышцах, изменения менструального цикла, обмороки, увеличение лимфатических узлов, ночная потливость, тошнота, временная потеря зрения и слуха просто названия некоторых из них!

Не существует известного лечения, чтобы помочь этим девочкам, поскольку они страдают молча. Врачи, если даже они и признают связи, понятия не имеют, как им помочь. Так девочки и проводят свои дни, проходя от назначения к назначению, от специалиста к специалисту». (4.)

Поощрение ранней половой жизни, приводит к распущенности и, как результат, к вырождению нации, бесплодию. Общество уже достаточно снисходительно относится к нередкому ныне сожительству без регистрации брака, в котором, как правило, не рождается несколько детей или вообще не бывает ни одного. Половая распущенность негласно объявляется нормой. Теперь ПАСЕ, уже призывает нас регистрировать гомосексуальные браки, в которых детей не бывает по определению. Такие узаконенные пары могут только усыновлять детей, для чего и разрабатываются законы о лишении по надуманным поводам родителей родительских прав. Такие случаи постепенно становятся распространенной практикой.

На картах мира давно нет тех государств, где терпели распущенность и разврат. Причем, схема к вырождению этих народов была общей: массовая проституция - извращения-психические расстройства - неспособность производить полноценных детей. Так исчезали великие нации...

Таким образом, действенная профилактика от рака шейки матки, как минимум - пропаганда целомудренного образа жизни и ценности прочной семьи, как основы общества, и как максимум - отказ государства от навязывания обществу всех законов, разрушающих нравственность.

Неудивительно, что многие родители воспринимают вакцинацию гидросилом как поощрение, если не навязывание ранней половой жизни со стороны государства, благодаря школьному половому воспитанию или секспросвету.

Детям как бы говорят: «Вам уже 9 лет, скоро будет 10-12. Вы начнете вести активную беспорядочную половую жизнь, курить, пить энергетические напитки, пользоваться фальсифицированной косметикой и гормональными противозачаточными средствами и тогда вирус папилломы человека (ВПЧ) вам обеспечен, а в дальнейшем и рак шейки матки, не смотря на бесплатно раздаваемые вам за счет бюджета презервативы. Но не отчаивайтесь. С 1 января 2011 года в пилотных районах - в Москве и Московской области, на каждую девочку выделяют аж по 15 тыс. рублей на обязательные прививки от ВПЧ, который вызывает рак шейки матки. Достаточно сделать укол и живите в свое удовольствие».

Что такое гардасил? Гардасил компании «Меrck» - белок внешней оболочки вируса, полученный из трансгенных дрожжей (генетически модифицированная вакцина, содержащая вирусоподобные белковые частицы из ВПЧ, вставленные в дрожжевые клетки). Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) Соединенных Штатов предупреждает: «Женщины, имеющие аллергию на дрожжи или любой компонент вакцины, не должны получать гардасил». Генномодифицированные продукты и опасности их отложенного воздействия на здоровье сейчас на слуху у широкой публики. Другие компоненты вакцины включают алюминий, хлорид натрия, полисорбат и тетраборат натрия (буру). Они тоже не безопасны для здоровья, особенно при введении в организм путем инъекции. Алюминий, например, наряду со свинцом по санитарным нормам относится к классу высокоопасных веществ. При попадании в организм он накапливается в долгоживущих клетках, негативно влияет на нервную и иммунную системы, способствует развитию болезни Альцгеймера. Бура используется в производстве гербицидов и моющих средств. Интересный и «полезный» получается букет для здоровья наших девочек и девушек. Отдельного разговора заслуживает психическая травма для девочек при вакцинации, связанная с дознанием об интимной стороне жизни. (3)

Компания «Мерк», производитель гидрасила, относится к проблемам биоэтики без комплексов. В частности, в ее лабораториях из тканей специально абортированных для этого младенцев разрабатывались вакцины от краснухи. К слову о праве на информацию. В России отечественных вакцин против краснухи нет. Все нынешние вакцины против краснухи содержат живые ослабленные вирусы, которые выращиваются на клеточных линиях, полученных от абортированных в 60-е гг. плодов. Этот факт должен, безусловно, сообщаться всем, кто планирует сделать прививку себе или своим детям, так как для некоторых категорий населения, в частности верующих, данное обстоятельство делает краснушную прививку неприемлемой по определению.(3)

У меня тоже есть эрозия шейки матки. У нас делается эта вакцинация - 1 укол и потом еще через полгода 2 раз. Но при этом это стоит такие деньги, какие не каждая девушка может себе позволить. Лично я не могу.
Вообще интернет - большое подспорье в деле лечения. Всегда можно почитать и узнать поподробней. Я, например, узнала, что молодым нерожавшим женщинам эрозию хирургическим путем лечить не желательно, хотя гинеколог на этом очень настаивала.

dnny.ru/ow/460-chto-takoe-vakcina-gardasil.html

пишу статью

Мне это все надувательством кажется.Нашли панацею.Фармацевтические компании зарабатывают деньги на нас.Интересно,сколько лет они проверяли побочные эффекты этого препарата.Лет через 10 вполне может оказаться,что эта прививка приносит больше вреда,чем пользы

Вакцинацию от впч проводят девочкам,у которых не было ни одного полового контакта. Если был-всё чистой воды фигня. Делать её женщине,которая живёт половой жизнью-полная профанация. Действительно,впч-страшная штука. В Москве я знаю вакцинируют девочек бесплатно,но на это надо согласие мамы. Статью,которая была "вклинина" сюда я осилить так и не смогла,хотя честно скажу,что имею отношение к фармбизнесу,разбираюсь в терминах и многом другом относительно препаратов,но скорее всего здесь очень важно,чтобы комментарии были и от иммунолога и от гинеколога и от вирусолога,а не так-где-то услышано,но до конца не понято.

Именно это мужчины и называют женской логикой.

В тексте статьи возмущаемся, что прививки не делают бесплатно.
В комментариях - что их вообще делают.