Эзотерика и сон Разума

«Когда человек разговаривает с богом - это молитва.
Когда бог разговаривает с человеком - это шизофрения».

В общем-то, на эпиграфе можно было бы и закончить… Но я попытаюсь развить эту мысль.
Конечно, узнаёте Ф. Гойя. «Сон разума рождает чудовищ». Точнее невозможно сказать. Но разум можно и пробудить. Давайте уже заведём будильник!

В сегодняшнем мире, последние лет 20 особенно, можно наблюдать спекуляции в области духовного развития, раскрытия сверхспособностей, божественных сущностей и пр. и пр.
О пёстрых полосках объявлений колдушек-наследниц дара и ясно-видящих уже писано-переписано. Но спрос по-прежнему рождает предложения. Почему?

Ну, понятно, что голодные до духовности бывшие советские граждане получили-таки пищу для удовлетворения своих аппетитов. Что поделаешь, - продолжают и продолжают путаться граждане и кушают всё, что валится им с подносов «школ духовного развития», «представительств тайных знаний», «институтов раскрытия третьего глаза» и прочих инстанций.

Моя статья не о них, а о нас. Попытка разобраться - почему жадны мы до псевдодуховной информации, падки на звуки волшебных пророчеств, жаждем тайных знаний в неудобоваримом виде.

Проясню сразу, что я не пытаюсь противопоставить «истинную веру» и «грех инакомыслия». Никаких конфессий.
Я хочу порассуждать о здравом смысле в самом широком его проявлении.

Эзотерика – понятие уже затерзанное. Под это определение сегодня подписывается всё, что угодно. Я остановлюсь на таком понимании: мистическое, тайное, внутреннее знание, способ взаимодействия с миром.

Мне близка эзотерика. Вернее, эзотерическая философия. Но ближе мне критическое мышление. Да, есть что-то, чего мы не знаем. Но….не в таком количестве, как кажется.

Посмотрите, что вокруг? Куча книг по техникам общения с духами, полётам наяву, старинным заговорам, да я не смогу даже перечислить всеохватывающую тематику предложений. Толпы посвящённых, просветлённых, познавших Истину «наставников человечества».

Конечно, в нас живёт вера в чудо, в русскую печку и щуку. Некое детское восприятие мира. Хорошо это миропонимание в спонтанном и креативном выражении себя, в творчестве.

Иное дело – отголоски глубинного, детского в сознании Человечества страха перед неизвестным и непонятным. Надежда на то, что причина всего – во вне, там, стало быть, и решение. Волшебное решение.
Восприятие, лишённое доли здорового скептицизма и слабое, неуверенное «Я» может завести в тот самый мистический лес.

Да, можно весело читать гороскопы в еженедельном издании. Но ходить за хлебом по строго выверенным астрологическим часам – перебор. Использование восточных практик или ритуалов для гармонизации или снятия стресса – интересно. Участие в групповой подзарядке к космической энергии – сомнительно. Изучение трудов серьёзных авторов с целью расширения мировоззрения – похвально. Но полёты в астральные миры с просветлённым гуру – просто опасно.

Главный вопрос – а как различить, увидеть ту самую грань между здоровым интересом и фанатичным всеверием? Как?

Воспользуйтесь той частью мозга, которая отвечает за критичность восприятия. Это просто, на самом деле.

- Так в чём же опасность?
Отсутствие здравомыслительного фильтра приводит к сомнительным выводам о принципах бытия. Опасность попасть под влияние экзальтированных «учителей»- посланников вполне реальна. Отсюда, кстати и истерики по поводу регулярных концов света, паника …

Я говорю не только о распиаренных пророчествах Ванги или календаре Майя. Послания, учения, анализ земного предназначения, чистка кармы и пр. можно встретить вокруг в состоянии свободной взвеси.

Верите в послания истиннознающего? В его/её дар предсказывать, угадывать, вещать, научать? В психологических и уже психиатрических определениях существуют разные категории тех, кто имеет Дар. Или «дар». Это:

1. Те, кто Дар имеют. Их мало, очень, очень мало. Исследования подобных феноменов велись и ведутся. С ними вы вряд ли встретитесь. Во всяком случае, не в газете и не в рекламной спам-рассылке.
2. Те, кто никакого дара не имеют. Вернее, да, имеют. Дар мошенничества. В прошлом могут иметь судимости. С этими можете встретиться запросто. Было бы желание, они вас сами найдут. Опасно? Да, но не очень. Ну, обманут, ну деньги носить будете, пока не протрезвеете.
3. Те, кто искренне уверены, что имеют какой-то дар. Или верят, что почти имеют и продолжают развивать. Часто – с психическими отклонениями, даже с психиатрическими диагнозами. Что несут в мир? Шаблонные послания о мироспасательстве, «неизвестные ранее тайные» знания.
Напрочь отсутствует здоровая критичность, как и у их адептов.

Вот эта категория граждан представляет опасность. Вы уверены, что отличите неадекватного человека от «просто» странного и непонятого искателя истины? Если нет, то общение чревато для вашего же психического благосостояния.

Из моего личного опыта общения с представителями различных тайных учений и основателей школ. Да, сами объясняли:
- Вижу: плохо человеку, под влияние попал, или какая порча-напасть на нем. Пока сидим, разговариваем, я его и почищу.

Вот так вот. Вы сидите, разговариваете, ничего не подозреваете. А он(а) в это время Вас чистит. С благими намерениями. Здесь две беды, во - первых, всё это очищение - дурь и блажь, тешит человек сам себя и своё больное воображение. Комплекс бога – это серьёзно. Всех излечивает, снимает венец безбрачия или печать безденежья, даже не спросив разрешения.

Во - вторых, любое вмешательство, хоть тайное, хоть явное противозаконно. И по земным законам, и по «кармическим». Все микровнедрения (даже если бы они были правдой) нарушают ход событий. Об этом прекрасно сказал Кир Булычёв устами героя «Гостьи из будущего»:
- Вот изменил ты прошлое, вроде бы доброе дело сделал, людей спас, предотвратил катаклизм. А ведь на этом землетрясении при разборе завалов должны были встретиться он и она. И родить в будущем человека. Великого учёного, например. Всё, ход событий нарушен.

Если вам всё же хочется поучиться в школе или академии новых наук, если прониклись вы воплем нового знающего, тем более, будьте бдительны. Преподаватели и руководители преподносят различные техники (часто в них не совсем разобравшись), которые могут быть просто-напросто травматичны для психики.

Например, коллективные действа, где сам собой действует принцип заражения. Заражения эмоциями.
Эзотерическое, магическое познание мира – тонкая линия. Оторванное от реального восприятия действительности мироощущение. Переизбыток подобной информации перегружает психику, особенно, если человек не «заземлён».

Большой, очень большой процент людей находятся в пограничном состоянии, либо в откровенном психозе. Частый диагноз шизофрении в анамнезе, увы, удивлял меня только в начале общения. Пришлось наблюдать и постепенное, буквально на глазах, «съезжание крыши» у обучавшегося и духовно развивающегося.
Оно вам надо?

- Критерии научности

Я тоже всем непознанным интересуюсь, ну так, чтобы не пропустить чего-нибудь. В юности я изучала многое – астрологию, хиромантию, нумерологию, таро, антропософию и теологию, викку… Гурджиев, Блаватская, Штейнер, Папюс…

Потом, продолжая поиски в познании человека и мира, добрела-таки до Университета и получила ЗНАНИЯ. Теперь, сравнив, могу уверенно заявить: разница есть!

За что же зацепиться критическому восприятию информации? На что же ориентироваться, чтобы держаться за «первую реальность», которая, кстати, как и свежесть осетрины, бывает первая и последняя.

Рассмотрим. Громкие звания и названия очень популярны в среде новых «учителей». Не буду выдумывать, просто пойду в поисковик:
«Академия традиционной народной медицины, Новая энергоинформационная академия, Университет Духовной Культуры, Эзотерическая школа в традициях восьмого пути, Центр интегрального развития человека, Международная (!) Академия Духовного Развития».

Ну, и персоналии: «Академик (соответственно, раз академия), Председатель (вспомнился сразу Стивенсон и кинороль Д. Баниониса), Создатель уникальной методики (человек 300 набралось, все - уникальные), Проводник (через него проводит знания неразумным землянам), Ученик и последователь самогО (вставить нужное или см.выше)». Хватит пока. Ах, да, ещё Профессор кислых щей.

Звучит наукообразно, авторитетно, значимо. Очень качественно на сознание жаждущих истины влияет.
Но, на самом деле есть Российская Академия Наук (РАН). Там тоже не всё гладко, но это Государственное официальное научное учреждение. «Действительными членами Российской академии наук избираются ученые, обогатившие науку трудами первостепенного научного значения» (с сайта РАН). Всё.

Остальные «академии» - проще гораздо. Идёте в соответствующую организацию, регистрируете сообщество, называете его «Академия чего-то там». Вы – академик этой академии.

Бредящие эзотерики гневаются на науку, мол, она, старушка, косна, консервативна и мешает всячески прорыву новых знаний. Однако почему-то все лжеучения к этой науке пытаются прильнуть: «последние исследования… даже один известный учёный…проводились испытания…давно уже доказано (только вы, мол, физики закостеневшие не видите истинного знания, которое известно мне)».

Дело в том, что, слава богам, наука призвана сдерживать всевозможные тайные веяния. Иными словами, Научное знание должно сохранить мир от хаоса лженауки. Представляете, что случилось бы, не будь чётких критериев научного познания? Их несколько, выделю два, своими словами:

1. Повторяемость. Очень просто. Если один исследователь выдвинул гипотезу о существовании некоего явления, провёл исследования, гипотезу подтвердил, то, согласно принципу повторяемости, другой исследователь, опираясь на полученные знания и данные, может опыт повторить.
2. Статистика. Если первый учёный гипотезу подтвердил, второй повторил, то будет произведена серия подобных опытов. Во избежание случайности проявившегося эффекта или явления.
Вот потом этот самый феномен и будет считаться научно доказанным фактом.

Всё остальное – нет. Как я уже говорила, испытатели неиспытанных истин, не смотря на неприятие злой Наукой их «очевидного» «факта», очень мечтают быть ею же и признанными. Поэтому в качестве аргументов часто приводятся фразы: «были произведены научные исследования, в нашем грандиозном испытании принимали участие известные учёные».

Но, как мы выяснили выше, факт присутствия учёного или наличие исследования – не говорят об окончательном факте. Поясню.
Вы можете сколь угодно исследовать что угодно. Снежного человека, инопланетян, хроники Акаши. РЕЗУЛЬТАТЫ исследования привели к научному подтверждению факта? Нет? До свидания.

Моя университетская преподаватель по Концепции современного естествознания говорила:
- Пожалуйста, изучайте, если вам интересно. НЛО, осознанные сновидения, телепатию… Но не говорите о доказанном факте, пока у вас нет ссылки на исследования и подтверждение гипотезы.

А уж тем более, не нужно верить во все чудеса и обещания сразу. Будьте критичны.

Жаль, что не смогла раскрыть все темы, так или иначе перекликающиеся. Например, «Секты», «Вера и суеверия», «Магический бизнес»… Полагаю, это и не возможно в одной статье.

Основная мысль, которую хотела донести:

Друзья мои, познание мира – это прекрасно. Познание во всех его проявлениях. Можно стать учёным. Исследовать бытие на научной основе, где жизнь посвящена последовательному и кропотливому изучению того, что уже существует, продолжить движение вперёд, вкладывая полученные знания в развитие научного прогресса.

Можно быть интуитивным испытателем. Посвящать время жизни изучению непознанного, но такого притягательного мира вокруг. Нас влечёт космос, иные далёкие миры, собственный микрокосм. Нам хочется верить, надеяться и мечтать. В нас живут искатели.

Ищите! Дерзайте! Но берегите голову и ориентируйтесь на принцип реальности.

Победитель конкурса "20 лучших статей апрель-2011"