«Простота» женщины

В глобальном противостоянии – единении мужчины и женщины мужчины все чаще проигрывают. При этом часто продолжают представлять женщин простыми, недалекими существами, сплошными «блондинками», вне зависимости от цвета краски их волос. Может потому и проигрывают, что сильно недооценивают «противника». Женщины ведь не такие простые существа, как иногда кажутся. Уже тот факт, что у истоков человеческой цивилизации стояли женщины, а не мужчины, должен заставить насторожится адептов абсолютного мужского превосходства. Все ведь знают, хотя многие не придают значения, что изначально был матриархат, а патриархат наступил потом, через несколько тысяч лет после возникновения цивилизации. Мужчины завоевали уже готовое. Именно завоевали.
 
Когда появилась цивилизация, появились и богатства цивилизации, в стаях и стадах животных их нет. А богатства надо защищать. Мужчина физически сильнее, он и стал защищать. А, «винтовка рождает власть», как говорил Мао Цзе Дун. Правда в нашем случае это были лук и копье. Но созданием цивилизации изначально руководили женщины. А руководить созданием цивилизации, причем с нуля, просто «глупой блондинке», согласитесь, не по силам. Так что, то ли они поглупели со временем, то ли только прикидываются. Второе, как лично мне кажется, вероятнее. Если не все женщины, то очень многие, продолжают контролировать мужчин, причем не грубой силой, а получая при этом удовольствие, иногда даже «неземное удовольствие». Очень изощренный способ, глупостью тут и не пахнет. Правда, мужчины все чаще избегают этого с помощью однополой любви, но это уже другая тема.
 
Или вот говорят, глупые «блондинки» гоняются за богатыми, известными, в общем креативными, успешными и не ценят серость. Опять же, почему глупые? С точки зрения естественного отбора это правильное поведение. Более качественный генофонд не остается без продолжения и даже распространяется шире, чем в обычном случае. Если бы женщины предпочитали неудачников, то человечество постепенно деградировало бы до полного вымирания. Получается и тут женщины сложнее, чем кажутся. Вроде бы только за кошельком охотятся «глупые блондинки», а оказывается в целом не все так просто, если смотреть с точки зрения развития человеческой популяции.
 
Сразу подчеркну, что я не сторонник тезиса, что после известного факта, мужчина становится должен женщине по гроб жизни. Все происходит по взаимному согласию и к взаимному удовольствию, поэтому никто никому ничего не должен. Но женскую охоту на богатых и успешных я понимаю и не считаю это глупостью. Инстинкт, причем правильный инстинкт, а может и природная мудрость. Как в условиях матриархата лучшие женщины выбирали для себя лучших мужчин, так и теперь продолжают выбирать, может только несколько иными, более изощренными способами. Так что даже наступление патриархата не стало полной победой мужчин.
 
Например, иллюзия, что с наступлением патриархата у женщин был очень низкий статус. Это смотря с какой стороны посмотреть. Да, у женщин был особый статус, но так ли он низок? Например, женщин нельзя было убивать во время войн, да и даже рукоприкладство по отношению к женщине считалось постыдным. Таким же статусом обладали еще короли, цари и прочие венценосные особы. Это низкий статус? Понятно, и били и убивали, как и венценосных особ, кстати, но мы говорим о законе, а не об его нарушениях. К тому же, если посчитать «на душу населения», то женщин убивали во время войн и восстаний все же реже, чем королей, герцогов и графов.
 
Так что их статус был более обеспеченным. То есть, хотя с наступлением патриархата, мужчина получил формальную власть, но женщина получила особый статус. Сейчас, в век эмансипации ситуация понятно поменялась, то раньше дело обстояло вот так. Хотя, есть и исключения из правил. Например, женщину запросто можно было сжечь, как ведьму. И определенная логика даже в «Молоте ведьм» присутствует. Они и есть ведьмы, обладательницы первичного знания и тайной власти, как минимум над мужчинами. Опять статус и легенды о нем противоречат друг другу.
 
Да, с наступлением патриархата мужчины стали править миром, но женщины не перестали управлять мужчинами. Кстати, те женщины, которые обладали этой способностью в полной мере и относятся к категории суперженщин. Таких много от Елены, той, которая вызвала Троянскую войну и даже противостояние среди богов на Олимпе, затем Клеопатра, Аспазия, императрица Феодора, маркиза Помпадур и так далее.
 
Все равно женщины глупые, посмотрите сколько глупостей они говорят, а инстинкт это не разум. С тем, что женщины часто говорят глупости, можно согласиться. Однако, совершают глупости женщины не чаще мужчин, а даже реже. Почему так выходит?
 
Женщина очень часто мыслит вслух. Вслух проговаривает, обязательно в присутствии слушателей, все мыслимые и немыслимые варианты, даже самые бредовые. Это может создать впечатление о глупости женщины. Однако решения женщины в большинстве случаев принимают адекватные, часто их решения даже более рациональны, чем мужские.
Мужчина обычно обдумывает варианты решения про себя и вслух высказывает уже окончательное решение, реже пару вариантов решения, но никогда не все возможные варианты решения. Мужчина стесняется выглядеть глупым, женщина – не стесняется. Но выглядеть и быть это не всегда одно и то же.
 
Решение мужчины тоже может быть неправильным, ведь все учесть без обсуждения множества вариантов довольно трудно. Женщина почти всегда обсуждает кучу вариантов со множеством людей – подругами, мужем, родственниками и т.д. Ее не смущает то, что многие из высказанных вариантов бредовые и не смущает то, что ее сочтут глупой. Ведь примет она только один вариант решения и будет он, скорее всего, очень рациональным. Даже в любви женщины, в большинстве своем, гораздо более рациональны, чем мужчины, хотя, если обращать внимание только на их слова, может сложиться обратное представление. Причина та же.
 
Кстати, принятие решения женщиной очень похоже на «мозговой штурм», очень эффективный способ принятия решений, практикующийся сегодня и мужчинами в самых продвинутых фирмах. Опять мужчины взяли женское изобретение, формализовали его, подвели научную базу и теперь очень эффективно используют. В общем, женщина противник еще тот. Если есть возможность выбирать между женщиной и драконом, лучше выбрать дракона в противники.
 
Это не значит, что женщины в принципе непобедимы. Было бы так и сегодня жили бы при матриархате. Следовательно, слабые места у женщин тоже есть. Например, женщины легко, даже охотно уступают грубой силе и грубому натиску. Как сложный часовой механизм уступает банальному молотку. Они и сами говорят, нас надо завоевывать, а не очаровывать. И буквально поголовно жалуются на отсутствие сильных мужчин. Опять логично. Очарования в них и своего хватает, а вот с силой обычно похуже.
 
Отмечу только, что сегодня под силой понимается не только дубина или каменный топор, но и деньги. Еще говорят ум, но это в основном мужчины так считают. Женщины в меньшей степени, поскольку у женщин, за немногими исключениями, слабее развито абстрактное мышление. «Принца на белом коне» или дом на Рублевке они еще могут представить, а вот «квантовую точку» или «искривление пространства – времени» уже не очень.
 
Хотя нельзя однозначно сказать, что тот факт, что женщины гораздо практичнее мужчин, делает их хуже. Это делает их иными, только и всего. То есть они не глупые, а мыслящие по-другому. Как говориться «другие не дураки, просто они не ты». А женщины сильно «не мы», недаром некоторые представители «эзотерической науки» всерьез утверждают, что мужчины и женщины с разных планет.