Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 44


Тест

Тест Кто «рулит» на Вашем семейном корабле?
Кто «рулит» на Вашем семейном корабле?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Записки начинающей феминистки

Записки начинающей феминистки Довольно часто мою голову стал «посещать» один вопрос – «Для чего женщинам нужны мужчины?». Обсудив эту тему с подругами и побродив по Интернету, обозначились довольно примитивные причины их надобности…
 
Итак, первое, по мнению женщин, это, конечно же, любовь. И ведь, казалось бы, аргумент действительно весомый, но осмелюсь возразить. Чем так отлична эта любовь? Что в ней есть такого, чего нет в любви, например родителей, друзей и т.д.? Ничего! Многие скажут, что я неправа, но это так. Любовь – это некая абстракция, чувство, которое имеет стабильную структуру, оно одинаково ко всем и вся, различны только его проявления. Любовь к друзьям и к мужчине ничем не отличается, а те отличия, которые упорно будут называть женщины, можно отнести скорее к страсти, влечению, чему-то более физиологическому. Таким образом, первый пункт, на мой взгляд, не имеет того огромного значения, которое ему приписывают.
 
Второй причиной обычно выделяют поддержку, понимание, помощь. И у меня снова возникает вопрос – чем же это не дружба? Хороший друг (которого так же не просто найти) с радостью поможет Вам, поддержит и утешит и главное не предаст (если он, конечно, хороший друг), что не всегда можно сказать о мужчине.
 
Третья причина до ужаса банальна – помощь в бытовых ситуациях. Покажите мне современную женщину, которая не сможет вбить гвоздь, если ей это будет чрезвычайно нужно. Из десятка таких будет одна-две. Современные мужчины приучили нас делать большинство их «обязанностей» самостоятельно. В итоге – и здесь мужчины не при делах.
 
И четвертая, сама весомая, как мне кажется, причина – продолжение рода. Здесь не поспоришь, без мужчин не куда. Но если уж добавлять ложку дегтя, то стоит вспомнить, что даже здесь они играют самую малую роль донора.
 
Подводя итог, даже мне становится грустно от написанного. Ведь живи мы пару веком назад, а может и того меньше, такие мысли не посетили бы меня и сотню других женщин.
 
Конечно, хочется верить, что существуют на свете мужчины, способные переубедить любую феминистически настроенную женщину, как словом, так и делом.
 
С любовью, Cherie.



sherie1   28 октября 2011   3521 1 122  


Рейтинг: +16


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Записки начинающей феминистки

Довольно часто мою голову стал «посещать» один вопрос – «Для чего женщинам нужны мужчины?». Обсудив эту тему с подругами и побродив по Интернету, обозначились довольно примитивные причины их надобности…
 
Итак, первое, по мнению женщин, это, конечно же, любовь. И ведь, казалось бы, аргумент действительно весомый, но осмелюсь возразить. Чем так отлична эта любовь? Что в ней есть такого, чего нет в любви, например родителей, друзей и т.д.? Ничего! Многие скажут, что я неправа, но это так.
Читать статью

 






Комментарии:

КисДжулия # 28 октября 2011 года   +3  
Всё, здеся тя линчуют за такие воззрения;))
 
Ты права......... НО
 
одна подруга, не перетащит шкаф (а как сложно найти лучшую подругу, а уж тем более двух, хотя, тут надо 3-х подруг!), ни одна из подруг не подарят тебе ребёнка, так зачем искать кучу подруг, без полезных в плане продолжения рода, как не крути, это является весьма ценным для женщин, когда для всего этого можно подобрать одного мужчину, только выбирать нужно толково, не размениваясь, на не значащие отношения.
Caty_L # 28 октября 2011 года   +3  
КисДжулия пишет:
Всё, здеся тя линчуют за такие воззрения;))

Да ладно тебе краски сгущать. Скорее так, у разных людей разные ценности, желания и стремления.
Чуть ниже Jelena965569 сказала следующую фразу "БЫТЬ ДЛЯ КОГО-ТО МУЗОЙ,ЧТО БЫ РАДИ ТЕБЯ КТО-ТО МИР ГОТОВ БЫЛ ПЕРЕВЕРНУТЬ!(И переворачивают ведь!)" и я с ней согласна совершенно.
Мне всю жизнь родители вбивали, что я должна все уметь быть независимой от мужчины и т.д. Мне понадобилось несколько лет, что бы понять насколько прекрасно, когда рядом с тобой мужчина, который если "не вобьет сам гвоздь/ обрежет деревья в саду/ и т.д. и т.п., то наймет нужного человека, который решает стратегические задачи без эмоций и т.д. (пример не буду приводить). Естественно я могла б тоже нанять и т.д. , но зачем, если ты теряешь то, что написала Jelena965569. Ведь отношения м-ж не ограничиваются помыть-постирать-секс и т.д. Все можно сделать ОДНОМУ - в ОДИНОЧКУ.
Морена # 28 октября 2011 года   +4  
а я вот одна шкафы двигала- по законам физики....
...и мужчину уж точно никто не заменит
 
ЖЕНЩИНЕ НУЖЕН МУЖЧИНА, так же как и МУЖЧИНЕ НУЖНА ЖЕНЩИНА
и не только для того, чтобы передвинуть или сделать... -эти отношения совсем другие...
zanoza # 28 октября 2011 года   +9  
Ну... Сейчас я первая закидаю тебя тапками, так что готовься )))
1. Я люблю своего мужа с первого взгляда и по сей день - 6 лет,
2,3 все это я от него получаю по первому слову: "Мить, надо..."
4. детей нет по моей вине, но мы от этого не слишком страдаем.
 
Я не представляю без него своей жизни, и, прикинь, взаимно!
КисДжулия # 28 октября 2011 года   +8  
Респек Вам и уважуха!!! И у нас 10 лет - с первого взгляда, он и друг, и любовник, и муж!!! Мира, любви, благополучия и здоровья вашей семье!!!
 
А ещё мне кажется, женщины, как и мужчины, любят сложности или им нравятся (привлекают их) противоположности....
zanoza # 28 октября 2011 года   +4  
КисДжулия пишет:
он и друг, и любовник, и муж!!

О! И отец родной - иногда...
КисДжулия # 28 октября 2011 года   +5  
не без этого;))
zanoza # 28 октября 2011 года   +5  
интересно, какой идиот мне минус поставил?
КисДжулия # 28 октября 2011 года   +5  
блин, не на ту кнопочку нажала, хотела на плюсик, сорь меня
zanoza # 28 октября 2011 года   +4  
лады, прости за идиотку)) Я уж подумала, что меня кто-то по постам преследует! )))
КисДжулия # 29 октября 2011 года   +3  
Дык я на правду не обижаюсь;)), я, у тя, там исправилась;))
Ольга Сирота # 28 октября 2011 года   +5  
zanoza пишет:
люблю своего мужа с первого взгляда и по сей день - 6 лет,

КисДжулия пишет:
И у нас 10 лет - с первого взгляда, он и друг, и любовник, и муж

Зимой будет 16 лет. И с каждым годом любовь становится сильнее...Это так прекрасно
КисДжулия # 29 октября 2011 года   +3  
Я скажу больше - это удивительно, я думала сильнее любить не возможно, думала, что быт будет их остужать, а оказывается, настоящие чувства со временем только крепче становятся!!!
Морозова Люда # 29 октября 2011 года   +4  
zanoza пишет:
Я люблю своего мужа с первого взгляда и по сей день - 6 лет,

У нас в этом году 35 лет. Другого мужа, любовника и отца своим детям не хочу!
zanoza # 29 октября 2011 года   +3  
от это да! Молодцы! )) Того же и вашим детям!
Морозова Люда # 29 октября 2011 года   +2  
Спасибо!
КисДжулия # 30 октября 2011 года   +2  
Присоеденяюсь к Занозочке!!! Мира, благополучая, любви и здоровья Вашей и семьям Ваших деток!!!
Морозова Люда # 31 октября 2011 года   +1  
Спасибо, девочки! Огромное!
Морена # 1 ноября 2011 года   +2  
Поздравляю с юбилеем!!!
Это так здорово!!!
Счастья вам много-много!!!
Морозова Люда # 1 ноября 2011 года   +1  
Эк я удачно присоседилась! Спасибо, девочки! СТОЛЬКО ПОЗДРАВЛЕНИЙ!!!!
Морена # 28 октября 2011 года   +10  
Согласна со всем!!!- мы можем ВСЁ, мы со всем справимся САМИ...
НО!!!
Это мы, женщины, говорим, когда не получается встретить СВОЕГО МУЖЧИНУ.
Да, и что нам остаётся ещё делать, как ни убеждать себя в том, что нам и так хорошо!!! мы и так без них проживем!!! и не мудрено- мы же со всем справляемся в этой жизни САМИ!!!
Но и мужчина может: и постирать себе, и приготовить (о!!! как же вкусно они могут готовить!!! и как чисто стирать, отстирывая, выводя каждое пятнышко с одежды!!! а как здорово они могут заботиться о детях, играть с ними...., как дети!!!(чего мы, женщины не можем- это я об игре)).
Мы можем убеждать себя в том, что нам прекрасно без них!!!
- в душе понимая, что просто не встретили (или когда-то упустили....) СВОЕГО МУЖЧИНУ, с которым нам было бы комфортно, за которым мы, как за каменной стеной... и для которого мы- надежный тыл..., потому, что любим и любимы.
Так что все эти разговоры- это от безысходности.... как бы мы не убеждали себя и других...
Я говорю это, т.к. сама живу давно-14лет одна. Сама вырастила и воспитала сына и дочь (без посторонней помощи (не считая, конечно моих друзей- они мне помогали, как могли.. и спасибо им за это огромное).
Жизнь научила меня многому и гвоздь вбить, и перфоратором работать, и унитаз самой установить и смеситель и кран починить (этому всему Я САМА научила сына, чтобы умел и знал...), занималась с ним футболом (иногда стояла на воротах), водила в секцию, играл за "Локомотив"... и многое другое умею, могу.
Сейчас сыну почти 20, дочери -23. Но я точно не скажу, что счастлива ОДНА...
Всётаки я - женщина и нуждаюсь в мужчине, как бы я не бравировала тем, что всё могу САМА...
Так что я с вами не соглашусь!!!!
Все эти разговоры и выводы от того что не встретили СВОЕГО МУЖЧИНУ.
Нужно, просто, быть правдивой по отношению к себе- от себя не уйдешь, не спрячешься, не скроешься НИГДЕ!
Я встретила СВОЕГО МУЖЧИНУ, я его давно знала и знаю - уже больше 30 лет... и я счастлива от этого
КисДжулия # 28 октября 2011 года   +2  
Подпишусь под каждым словом!!!
Морена # 28 октября 2011 года   +2  
спасибо вам!!!
Ольга Сирота # 28 октября 2011 года   +1  
Плюсуюсь
Морена # 28 октября 2011 года   +2  
Оля, спасибо
Ненси # 29 октября 2011 года   +3  
С одним не соглашусь.Опять же в чем обман? В том, что какой попало не нужен , лишь бы был? При чем тут безысходность к тому что если не встретился тот который нужен, то и другие не нужны. Есть большая категория людей которые не имея возможность получить что нужно, при этом не видят и не стремятся к тому чтобы взять хоть что-нибудь просто от безысходности. От безысходности , так таким всё равно что простите кушать, было бы чем наесться.А когда нужно одно что-то, то врят ли будет стремление хватать лишь бы было.Нет нет ни обмана, не самообмана, нет и безысходности.Просто нет ни стремления, и ни желания брать , что не нужно.
Обман это тогда когда готов бы взять , да не предлагают.Тогда да обман что и не надо. А когда не готов к чему попало, тут нет никакого обмана от безысходности. Если я люблю определенные конфеты и их нет.То простите не побегу покупать любые лишь бы было сладко, я просто не стану есть конфеты.Только и всего другие не нужны.Дело не в обмане себя, убегания от себя, убеждения себя, а дело в принципиальных жизненных вкусах и позициях.Тоже самое касается и мужчин.Много мужчин не стремящихся жить ячейкой с женщиной, им нужна одна из них, а просто так лишь бы была многим не нужно.У них пачками этих женщин, но переступить порог ни одна не может, так что тоже из-за самообмана и безысходности? Говоря о том что мужчина не нужен, говорят не всегда те у которых вообще нет мужчин или не предвидится по ряду причин и они вот так себя успокаивают. Так говорят и те у которых велик выбор мужчин.Разные бывают женщины, как и разными бывают мужчины.Так что чаще всего в том что мужчина или женщина не нужна нет ни обмана, ни убегания от себя, нет и безысходности. Просто масса не нужна, а нужен кто-то один.Массы хватает.
КисДжулия # 30 октября 2011 года   +2  
Тонко подмечено!!!
KATELINKA # 8 ноября 2011 года   +1  
Поддерживаю полностью!!!! Могу на собственно примере подтвердить!!!
Читаю коментарии и плачу!!! Почему?
Потому что я хочу верить, что где-то ходит ТОТ, мой мужчина, но пока он очень далеко!!!
 
Мне 22 года, я очень хочу осуществить свои мечты в реальность, одна из котрорых иметь свою семью (не маму и папу, а свою семью)... Я не могу сказать, что обделена вниманием представителей мужского пола, но разочарована я в них окончательно!!!!
Молодые люди, с которыми я общаюсь или начинаю общаться уже на начальных этапах знакомства считают меня своей собственностью... Ревность и непонятный тон разговора по телефону в ситуации моего пребывания у друзей... И не важно соглашусь ли с тобой встречаться, продолжу ли я общение - если я вступаю с ним в разговор, я считаюсь под колпаком, что они называют "за каменной стеной"
 
Во-вторых, со многими я знакомлюсь через своих друзей или в интернете... Общение после знакомства продолжается в телефонном режиме... Считая себя уже чем-то для меня они ставят ультиматум - мол, я с тобой встречусь, если ты вступишь со мной в интимные отношения (и это я сказала очень культурно)... Как это назвать, скажите, люди добрые!!??? Дорогие мамы сыновей, мне интересно, это вы их так воспитываете???? И такие случаи у меня происходят почти с каждым - на этом наше общение и заканчивается!!!!
 
А банальное ухаживание где делось??? Ты требуешь отношений. а ты что-нибудь сделал для того, чтобы покорить мое сердце???
 
Вот и все!!! На даном этапе я очень разочарована современными "мужчинами" (в скобках потому, что я их таковыми не считаю) и мне кажется, что я настоящего не встречу!!!!
Jelena965569 # 8 ноября 2011 года   +4  
Может Вы не на тех парней обращаете внимание?Настоящие,как правило,в глаза не лезут.Они делом заняты.Или учебой...
KATELINKA # 8 ноября 2011 года   +1  
Я тех вообще не вижу!!!!!!!!!!!! Я с разными категориями общалась!!!!!
Jelena965569 # 8 ноября 2011 года   +3  
Очень хорошо!И общайтесь,потом один из них и станет ВАШИМ мужчиной.
Сначала можете немного помечтать-какой он должен быть,приглядывайтесь...Возможно он уже где-то рядом...
KATELINKA # 8 ноября 2011 года   +1  
Я на это надеюсь! У нас город достатьчно небольшой и выбора мнен уже почти не осталось - попадаются или друзья, или знакомые, ну или друзья друзей(((
КисДжулия # 8 ноября 2011 года   +2  
во-во, вот и унас так - "чё не брат-то сват", ищи в соседнем городе, езди в гости, вместе на выход знакомься с их знакомыми;)
Ольга Санна # 9 ноября 2011 года   +1  
меня вот некоторые представители женского пола в общении разочаровали, теперь что ли с девчонками на джулии не дружить?))
KATELINKA # 9 ноября 2011 года   +1  
Это ваш выбор, а я поделилась своими душевными горестями...
Ольга Санна # 9 ноября 2011 года   +3  
думайте, что Вам встретится хороший человек и это произойдет!
KATELINKA # 9 ноября 2011 года   +1  
Я надеюсь на это! Спасибо за понимание!
КисДжулия # 9 ноября 2011 года   0  
Не требуйте многого и вас начнут удивлять))
KATELINKA # 9 ноября 2011 года   +2  
Я требую элементарного, но если и этого не требовать, то лучше я буду сама, чем с кем-то!!!
КисДжулия # 9 ноября 2011 года   +1  
эт я для Ольги 1987;))
KATELINKA # 10 ноября 2011 года   0  
))))
Ольга Санна # 10 ноября 2011 года   +1  
ты права)
zanoza # 10 ноября 2011 года   +1  
конечно, не встретишь! Потому что я за ним замужем!
КисДжулия # 10 ноября 2011 года   +1  
Врединка, а не заноза
zanoza # 11 ноября 2011 года   +1  
)))
Ольга Санна # 7 ноября 2011 года   +1  
Морена пишет:
в душе понимая, что просто не встретили (или когда-то упустили....) СВОЕГО МУЖЧИНУ, с которым нам было бы комфортно, за которым мы, как за каменной стеной... и для которого мы- надежный тыл..., потому, что любим и любимы.

полностью с Вами согласна!
Jelena965569 # 28 октября 2011 года   +7  
Без мужчин(ы) никогда не почувствуешь по-настоящему свою женскую силу!
БЫТЬ ДЛЯ КОГО-ТО МУЗОЙ,ЧТО БЫ РАДИ ТЕБЯ КТО-ТО МИР ГОТОВ БЫЛ ПЕРЕВЕРНУТЬ!(И переворачивают ведь!)
Я в данном случае не о себе,но в моей жизни была похожая ситуация.
Подруги,родители,а уж тем более домашние дела-все это хорошо,все чудесно,но это ДРУГОЕ!
И,вообще,зачем самой вбивать гвозди,самой двигать мебель и т. д.,если за тебя все это с радостью сделают,а ты будешь делать то,что тебе нравится-крутиться на куне,например.Или-он зарабатывать,ты-тратить деньги...Нет,тут я категорически против феминизма!
Другое дело,что одной кухни и прочих дом. дел теперь мало.И,сидя дома,без работы,не развиваясь как личность, женщина немного тупеет...
Jelena965569 # 28 октября 2011 года   +4  
Ах,Боже мой, Вам 20 лет,какое счастье-ВСЕ ЕЩЕ ВПЕРЕДИ!
zanoza # 28 октября 2011 года   +3  
Jelena965569 пишет:
Вам 20 лет

и вы ЕЩЕ феминистка! )))))
Ольга Сирота # 28 октября 2011 года   +3  
Jelena965569 пишет:
Ах,Боже мой, Вам 20 лет,какое счастье

Да, у меня тоже отлегло))))
Ольга Санна # 7 ноября 2011 года   0  
Jelena965569 пишет:
,зачем самой вбивать гвозди,самой двигать мебель и т. д.,если за тебя все это с радостью сделаю

это точно!
LUKYAN # 28 октября 2011 года   +7  
Сherie пишет:
«Для чего женщинам нужны мужчины?

Для того, чтобы оставаться Женщинами и не превратитьсь в мужикобабу, в чудовищного монстра.
А участие в воспитании детей, материальное обеспечение семьи, это, конечно, не в счёт? Сколько примеров, когда именно отцы "поднимают" своих детей в отсутствие погибшей или сбежавшей (лично знаю один такой случай - бросила, сцучка, погодков мальчика и девочку!) матери.
Феминизация общества неизбежно приведёт к его разложению и конечной гибели.
С тем же успехом можно подискутировать на дурацкую тему "А зачем нужны мужчинам женщины?" Недавно прошла информация о том, что М. ...выносил импланированный плод! Куда дальше? Только оч. странный человек не может понять простейшую истину : М. и Ж. нужны прежде всего друг другу. ЭТО ДВЕ ПОЛОВИНКИ ЕДИНОГО ЦЕЛОГО, и все попытки их разделить навсегда противоестественны и несостоятельны. Куражиться, конечно можно, да нужно-ли?))))))
Ольга Сирота # 28 октября 2011 года   +6  
LUKYAN пишет:
Только оч. странный человек не может понять простейшую истину : М. и Ж. нужны прежде всего друг другу.

Да. Просто нужны. Просто так
Teje # 28 октября 2011 года   +5  
Действительно, можно перечислить много способов "применения" мужчин в жизни женщины (от шкаф передвинуть, сигарету зажечь, до спасти от дракона и заняться любовью) и обстоятельств, благодаря которым даже самой "независимой феминистке" придется примириться с их существованием...
 
Но это все следствия и проявления, так сказать "симптомы" и результаты действия некоей причины, которая (увы!) остается в тени.
Так вот интересно, почему женщины приходят к феминистским взглядам? В чем причина привлекательности этой доктрины? Почему женщины-феминистки, в большинстве своем образованные и социально активные, находят очень привлекательной философию и идеологию феминизма?
Если знать причину, легче разобраться в чем проблема на самом деле.
Ольга Сирота # 28 октября 2011 года   +6  
Teje пишет:
Так вот интересно, почему женщины приходят к феминистским взглядам? В чем причина привлекательности этой доктрины?

В личной истории причина. В неудачном опыте.
Даже, "вступив на путь феминизма", женщина хочет
Сherie пишет:
верить, что существуют на свете мужчины, способные переубедить любую феминистически настроенную женщину, как словом, так и делом.

Ольга Сирота # 28 октября 2011 года   +6  
Пральна - пральна! Гоните их в шею, неча!
Сherie пишет:
Любовь к друзьям и к мужчине ничем не отличается

Сherie пишет:
Что в ней есть такого, чего нет в любви, например родителей, друзей и т.д.? Ничего!

Точно! И погулять по осеннему лесу можно с папой. И кино в обнимку можно посмотреть с мамой. И общие планы на дальнейшую жизнь можно строить с друзьями. Сексом можно заниматься...ну, тоже с кем нибудь!
 
Сherie пишет:
Хороший друг (которого так же не просто найти) с радостью поможет Вам, поддержит и утешит и главное не предаст (если он, конечно, хороший друг), что не всегда можно сказать о мужчине.

Мужчина, да, точно - предаст, ибо "все они одинаковые"
 
Сherie пишет:
помощь в бытовых ситуациях.

Это вообще ерунда! Не только гвоздь, но и полку повесить, унитаз отремонтировать, шкаф передвинуть - всё сама, это так...стильно. А! Так ещё же друзья есть
 
Зачатие
Сherie пишет:
что даже здесь они играют самую малую роль донора.

Тоже не поспоришь. Никаких любовных объятий и плодов любви, соответственно!)))Только донорство, можно и в банк спермы сходить, мда-с!
 
О, Шери...Надеюсь, Ваш начинающийся феминизм закончится
Заходите ко мне в статьи, приглашаю почитать про Амазонок.
Ольга Санна # 7 ноября 2011 года   +1  
браво!
Эхо deleted # 28 октября 2011 года   -5  
Есть такое слово - "пол",
Это - от чего-то половинка.
Если половинку ты нашёл -
Ты - пирожок!
Если не нашёл, то ты -
От пирожка начинка!
Морена # 28 октября 2011 года   +4  
...эх!!! если бы начинка, бывает и начинкой не назовёшь ;)
Хеврония # 7 ноября 2011 года   +3  
Есть мнение,
что есть пол.
И есть половое покрытие.
Кто что ищет, то и нашёл,
И для него это - событие.
 
Есть пол, и есть особое мнение,
Что полы бывают очень разные.
И между ними есть отношения,
И безобразные, и прекрасные.
sherie1 # 28 октября 2011 года   +6  
Однако, не малый резонанс вызвали мои письмена, что в полне закономерно.
Феминисткой я не являюсь,и не в коем случае его не пропагандирую. А статья скорее некие "попискивания" моей души и как уже заметили проявления юношеского максимализма, и немного неудачного опыта.
И как верно подметили у меня еще все "спереди"
LUKYAN # 28 октября 2011 года   +4  
Сherie пишет:
не малый резонанс вызвали мои письмена

Немалый резонанс вызвала поднятая вами тема.)))) Да. писано это вами было под настроение, похоже - паршивое.(((((
Все мы человеки!)))))
zanoza # 28 октября 2011 года   +1  
вызови мужчину на час - настроение поправит, кран подтянет... ))))))))))
КисДжулия # 29 октября 2011 года   +2  
Ухаха, жжёшь в верном направлении!!!
zanoza # 29 октября 2011 года   0  
ну дык! ))
Ненси # 29 октября 2011 года   +4  
Тапками кидаться не буду, с пеной у рта доказывать, что мужчины нужны тоже.По той простой причине, что точно такого же мнения и даже хуже .А именно, что огромнейшее количество мужчин являются балластом, при чем совершенно не нужным.Но простите убогих воспитываем, убогих и получаем, нам их с других планет не привозят.
Я скажу только немного иначе, нет необходимости в мужчине , но есть необходимость в единственном мужчине.В том который и мужчина, и муж , и любовник, друг, партнер в одном лице.
Не встреть я такого человека вот уже в этом году 17 лет назад, я бы врят ли бы захотела постоянного присутствия в своем доме мужчины.Меня вполне устроили бы редкие встречи где-нибудь на стороне и ни к чему не обязывающие.Но только не на постоянной основе в собственном доме.Нужно будет прибить гвоздь сделала бы это или сама или бы наняла кого-нибудь.Быстро, точно и без нервов.Так и всё остальное, включая рождение детей. Для зачатия даром мужчина согласна необходим, но после зачатия зачем его тащить в дом.Сделал дело и до свидания.
Хочется кого-то окружить заботой и вниманием, да ради бога роди ребенка, заведи кошку или собачку и окружай.И так всё остальное, а заводить интерьер квартиры который будет под обивку мебели лицом, так как вставать с этой мебели будет только изредка и создавать кучи проблем которые тебе же и решать, да на кой он нужен? Ради того чтобы табаком и потом провонял всю мебель? Ладно если этот пуфик еще и с финансами, но если вычесть расходы на него самого и обслуживание его же то какие финансы он должен приносить чтобы с этим мириться? А если финансы меньше затрат, то на кой он нужен заработать и добиться можно гораздо больше не будучи связанной таким балластом.
Так что я согласна полностью, но с пометкой, что если повезет найти того кто станет тебе помощником, другом, надежным партнером, мужем, любовником и отцом достойным твоих детей(если есть возможность их иметь), то тогда да этот МУЖЧИНА нужен, он необходим.Впрочем это касается и женщин.Хотя женщина в мужчине гораздо меньше нуждается потому как ей не сложно самой следить за своей гигиеной, гигиеной своего жилища, кормить себя, и решать бытовые проблемы. Мужчинам бывает это делать лень, но по сути эти то мужчины как раз и есть балласт.Те кто попадает в категорию необходимых и нужных, сами всё умеют делать, и со всем справляться поэтому и становятся партнерами во всех областях.
КисДжулия # 30 октября 2011 года   +2  
Ненси пишет:
Для зачатия даром мужчина согласна необходим, но после зачатия зачем его тащить в дом.Сделал дело и до свидания.

К сожалению, вот тут заблуждение многих женщин, лучше ни каких детей, чем психологические инвалиды, которыми становятся дети вышедшие из таких семей, такие дети приравнены к детям из неблагополучных семей, и как правило имеют единый "недостаток", они с бОльшим трудом, чем дети из плных семей создают, а тем более сохраняют свои семьи, а т и вовсе становятся "махровыми" эгоистами. Таких детей должно быть как можно меньше!!!
Ненси # 1 ноября 2011 года   +1  
Всё зависит от того как воспитываешь ребенка и что в него вкладываешь. После войны сколько было детей из неполных семей, сколько их сейчас? Если женщина растит дочь или сына осознавая что он будет или она чьей-то женой, матерью или отцом и мужем , а не сыночка для себя и не няньку из дочери для себя в старости, то нормальные люди вырастают.Вне зависимости полная семья или нет.В полных семьях так же нет гарантии что вырастет нормальный в плане семьи человек, отец может вообще не заниматься воспитанием, или наоборот его поведение станет моделью поведения будущего мужа и отца.Махровые эгоисты вырастают везде и в полных и в неполных семьях.Всё зависит от самого человека, от его стремлений и от того что в него вложили, прежде всего мать.
Мой муж вырос в неполной семье, но такого мужа иметь счастье. А вот первый муж в полной семье вырос, так таких как он диванных махровых эгоистов ведрами в базарный день.
И примеров масса.Совершенно не зависит полная семья или нет.
И не детей таких должно быть меньше, а ответственности матерей прежде всего должно быть больше, так как их ребенок не только их, но и чей-то потом муж, отец, или мать и жена.Вот когда перестанут растить только для себя любимой, тогда и толк будет. Немножко нужно помнить что это не только сыночки, а еще и мужчины в будущем. А у нас сейчас тенденция растить лялечек, деточек вечных для себя, а не мужчин для других. И в полных такое семьях и в не полных.Вот меньше таких мамашек должно быть это точно. А дети вырастают такими как их вырастили. отцы мало занимаются детьми.Всё больше зависит от женщины.А есть у неё муж или нет тут дело десятое, главное, что у неё в мозгах.
КисДжулия # 2 ноября 2011 года   +3  
Ненси пишет:
Всё зависит от того как воспитываешь ребенка и что в него вкладываешь

Не имеет значения!!!
 
Ненси пишет:
После войны сколько было детей из неполных семей

Тогда дети знали, что родители их не бросили умирать, а любили, но война их забрала, в этом главное отличие!!!
 
Ненси пишет:
Если женщина растит дочь или сына осознавая что он будет или она чьей-то женой, матерью или отцом и мужем

ЕСЛИ - здесь - основополагающее!!!
 
Ненси пишет:
В полных семьях так же нет гарантии что вырастет нормальный в плане семьи человек

Гарантий нет, а рисков меньше, по нашей жизни, это немаловажно...
 
Ненси пишет:
отец может вообще не заниматься воспитанием, или наоборот его поведение станет моделью поведения будущего мужа и отца

У ребёнка перед глазами должен быть пример - хороший или плохой, данный пример, менее важно, так как человек сам выбирает, быть аналогичным или антиподом.
Ненси пишет:
ответственности матерей прежде всего должно быть больше

и у отцов тоже, "любим вдвоём кататься", саночки тоже нужно вдвоём возить!!!
 
Ненси пишет:
растить только для себя любимой

в полной семье такое случается реже, т.к. только одному несправедливо внимание уделять.
 
Ненси пишет:
отцы мало занимаются детьми

Неправда, в повседневности, наблюдая за поведением и улавливая мировоззрение отца - ребёнок открывает для себя, то как рассуждает и чем мотивирует своё поведение мужчина (как девочки видят в отце - мужчин, так и мальчики проводят аналогии с собой)
 
Ненси пишет:
А есть у неё муж или нет тут дело десятое, главное, что у неё в мозгах.

вот от сюда и все остальные проблемы:
Ненси пишет:
растить только для себя любимой

Ненси пишет:
отцы мало занимаются детьми


Ненси пишет:
Всё больше зависит от женщины

Всё должно зависить от ОБОИХ!!! Вы не должны взваливать на себя всю ответственность, а поделить её с мужчиной, ведь это не "отдельная песня", а ваш совместный "плод любви"!!!
 
Да, это в идеале, но необходимо стремиться к идеалу, а "кое-как" всегда получится. Тогда-то будет меньше тех мамочек, которые говорят, на каждом углу - "Я его одна растила, правильно, без мужской дурости и в/п, а невестка-змея-гулящая ещё и жалуется на него, а он у меня весь такой замечательный" - ни чего не напоминает?!
Ненси # 3 ноября 2011 года   +1  
Вас кто -то сильно обидел? Вопрос не требующий ответа,потому как я лично ничего не вижу страшного в том ,что ребенок не растет в полной семье. И не вижу в этом предпосылок для "умирать". Я спокойно отношусь к выбору каждого из родителей быть или уйти из семьи.Уходят от мужчин и от женщин, но не уходят от детей.Всё зависит от желания того кто остался с ребенком и кто ушел.Это отношения взрослых людей при чем тут дети.
Главная беда в том, что забываются дети и их интересы в вендетте.Немало примеров когда при разрыве отношений между взрослыми дети только выигрывали.
А потом если женщина настроена умирать, то простите зачем же рожать? Нет сил и желания растить ребенка а хочется только лечь и умереть. Отдай отцу,пусть он заботится и растит его, это тоже его ребенок, будешь платить алименты отцу, если они ему нужны.Или строить другие отношения с кем-то без ребенка.Во всем мире так и ничего страшного, не происходит.
Оставлять или нет ребенка решает женщина, в большей степени рассчитывая на свои силы. Рассчитывать, что отец ребенка будет всегда под боком простите глупо, ребенком не удержишь, не привяжешь, он не наручники.Поэтому решаясь рожать нужно быть готовой ко всему и тем более к тому, что наступит момент и ребенок может стать только твоим. Обстоятельства бывают разными и несчастные случаи и просто расхождение людей.А потом принимая решение рожать, нужно вообще-то поинтересоваться и желанием отца.Может он не готов быть отцом, или это пока не входит в его планы.У человека всегда должен быть выбор, нельзя припирать к стенке и ждать что он чем-то и что-то обязан.Страшно однажды остаться одной с ребенком и велико желание умереть от этого момента. Так пользуйтесь противозачаточными средствами, редко когда женщина не знает о беременности на маленьких сроках, так решите свою "проблему".Как можно ребенка применять как объект шантажа или принуждения.Я не понимаю.Ну не сможете вытянуть одна. не готовы, не уверены в мужчине, какого черта рожать? Жизнь длинная в любой момент можно оказаться одной, не готовы к такому, не надо осложнять себе жизнь.Только и всего.
Ребенок это не сцепка и не цепь между людьми, это будущее двух родов.И нужно ли такое будущее , решать надо сразу.
Ребенок это отдельная личность и он не виноват в том что люди которые дали ему жизнь, не могут или не сумели ужиться между собой.
Если у меня нет нужного мне мужчины например. Я не вижу ни одной причины чтобы не продолжить свой род подобрав достойную "ветвь" в него. И каким будет это продолжение моего рода зависит очень сильно от меня самой. Для меня ребенок не "плод совместной любви" с кем-то, для этого я собачку или котика куплю. Ребенок это прежде всего продолжение моего рода, это частичка тех кто уже ушел из этого мира и тех кто будет после меня.Мне не понятно как ребенок может быть "плодом любви". Люди меняются, взгляды меняются, вкусы меняются.Я не представляю как можно себя заставить жить с кем-то из-за того только, что общий ребенок.Всё что ненавидела бы я в человеке с которым вынуждена была бы жить, я бы находила и в детях. И бесконтрольно срывалась бы на них только из-за похожести.Но дети это же не тот человек, они другие личности.Для меня это был бы ад.Вот поэтому поняв что так оно произойдет и уже начинается, я ушла с детьми.И больше меня не интересовала похожесть черт характера детей с тем человеком.Они были мои, они впитывали то чему учила я, и глядя на них даже лучше стала относиться к их биологическому отцу.Так как не видела его.
Мужчины меняются как женщины, дети остаются навсегда.Есть категория женщин рожающих для отношений с мужчиной. в надежде удержать, заставить, привязать.Такие женщины ищут мужчин себе, дети по их мнению должны приспосабливаться к их выбору, терпеть его, смиряться .
А есть категория женщин для которых ребенок нужен ей самой, в нем она видит своё будущее. И мужчину она подбирает тогда не себе , а того кто способен что-то дать ребенку.Если такого не попадается, она кого попало к нему не подпустит.
Всё зависит от того, что для женщины ребенок изначально.
У меня после развода осталось двое детей и что? Не померла и не собиралась этого делать.Даже если бы не встретился человек который очень много дал моим детям и стал им отцом.Я прекрасно бы вырастила бы их сама.Потому что когда решала рождаться этим детям или нет, я изначально была готова, что может наступить момент, когда эти дети будут только моими.
Я не вижу ни одной причины которая способна была бы сказать или даже подумать о том что лишившись мужчины, я с моими детьми должна была взять саван и ползти на кладбище.
На отце детей что мир сошелся клином? В мире полно замечательных людей, способных быть моим детям отцами и получше их биологического папаши.Проблем не вижу никаких, совсем.Простите.Но если нет уверенности в том что способны вырастить ребенка, так чего его рожать.Не все же беременности заканчиваются родами и детьми.Не было сил, условий, надежности уверенности , так времени было воз решить нужен этот ребенок или нет и зачем он нужен.
Меня например ужасно злили разговоры о том, что у меня общие дети и поэтому я должна жить с их отцом.Почему, я должна жить с человеком который стал для меня чужим, просто из-за детей? И им что лучше будет жить во лжи и фальши, в ссорах и разборках?
Я всегда считала что для моих детей лучше никакого примера , чем плохой пример, плохой семьи и ужасных отношений между родителями.Мой ребенок должен хотеть идти домой, он должен получать там заботу и защиту, а не сидеть на бордюре пережидая пока родители закончат орать и бить тарелки о голову друг друга или когда отрезвеет пьяный папашка.Вот это для меня страшнее чем не полная семья.
КисДжулия # 3 ноября 2011 года   +4  
Ненси пишет:
Вас кто -то сильно обидел?


Не переходите на личности, у меня 10 лет брака, двое детей и ни намёка на охлаждение чувств с супругом.
 
Ненси пишет:
Я не вижу ни одной причины которая способна была бы сказать или даже подумать о том что лишившись мужчины, я с моими детьми должна была взять саван и ползти на кладбище.


Об этом я не говорю, я говорила в идеале, а как не нужно, всегда получится скорее, конкретные случаи рассматриваются отдельно, но вы согласны со мной, что сейчас разводы пугающе часты, возможно, необходимо обращать внимание молодёжи, на более тщательный и рациональный выбор партнёра для семейной жизни, нежели на то, как легко и хорошо воспитывать детей одной?!
KATELINKA # 8 ноября 2011 года   +2  
Ненси пишет:
Может он не готов быть отцом, или это пока не входит в его планы

Где-то читала, что мужчина никогда не готов стать отцом и у него в планах точнго такого нет!!! А что скажете по-поводу высших сил, которые посылают ребенка, как дар???
Я против того, что вы популяризируете своими взглядами и, мне кажется, таким открытым противодействием общепринятых правил жизни в обществе вы скрываете собственные комплексы и обиды!!!
 
Только не обижайтесь, это мое предположение постороннего человека!
КисДжулия # 8 ноября 2011 года   0  
KATELINKA пишет:
мужчина никогда не готов стать отцом


Есть такое док-во!
Ольга Санна # 7 ноября 2011 года   +4  
Ненси пишет:
.Но простите убогих воспитываем, убогих и получаем

то есть и детей мы убогих воспитываем? или Вы про воспитание мужей? так это бессмысленный процесс.
Ненси пишет:
Нужно будет прибить гвоздь сделала бы это или сама или бы наняла кого-нибудь.

а зачем выдумывать велосипед?
Ненси пишет:
Для зачатия даром мужчина согласна необходим, но после зачатия зачем его тащить в дом.Сделал дело и до свидания.

Рожают детей чаще всего не просто так, а для продолжения рода с любимым человеком. Вам это знакомо?
Ненси пишет:
заводить интерьер квартиры который будет под обивку мебели лицом, так как вставать с этой мебели будет только изредка и создавать кучи проблем которые тебе же и решать, да на кой он нужен?

сказки! порой женщина больше на диване лежит, чем мужчина.
Ненси пишет:
Ради того чтобы табаком и потом провонял всю мебель?

не встречайтесь с курящими!
КисДжулия # 7 ноября 2011 года   +4  
Молоденькая...... а мыслишь толково, я аж прям зачиталась))), продолжай в том же духе... Такие нужны человечеству!!!
Ольга Санна # 7 ноября 2011 года   +3  
Приятно очень!))
Borboleta1 # 31 октября 2011 года   +5  
Все аргументы верны и логичны и спорить с ними было бы глупо, тем более не считаю нужным и переубеждающим твердить о личных примерах помощи в перетаскивании мебели или безмежной поддержке в трудную ситуацию. Но! Зачем?! Не объяснить словами никогда, зачем женщине мужчина или даже в некоторых случаях наоборот. Это можно только почувствовать и только с натоящим мужчиной. Конечно, женщина человек и может уйму таких вещей мужских, которые мужчинам и не снились, а родственники с друзьями могут дать столько внимания, заботы и любви, что и не нужно больше. Но иногда у женщина наступает такой период, когда она уже не человек, она только женщина и понять её, поддержать её, дать ей силы, дать в конце концов возможность быть женщиной, сможет только ЕЁ мужчина. С ним и только с ним она сможет себя почувсвовать женщиной, пускай слабой, беззащитной, недумающей, живущей эмоциями и ещё сто причин какой угодно, но женщиной. Только с ним она не будет бояться сделать это и ей не нужно будет корчить в это вермя из себя человека, друга, сестру или дочку. А без этого ощущения женщины в себе не возможно, потому что уже не то совсем. Я говрорю сейчас не о сексе, не о внимании мужском, о другом, о том, что может дать только близкий тебе мужчина, это можно только почувствовать. Вот зачем он нужен.
Ольга Сирота # 31 октября 2011 года   +2  
Плюсстопесят
ивушка # 1 ноября 2011 года   +3  
Пришла шальная мысль, что если мужчины зададутся такой целью доказать себе ,что женщины им не нужны, и что будет, если они себе докажут, что действительно не нужны! -))))
КисДжулия # 2 ноября 2011 года   +2  
Мдаааа и ведь действительно - докажут!!! А потом их фиг переубедишь(( Жжееееесть!!!
ивушка # 2 ноября 2011 года   +1  
А за каждое убеждение приходится платить...
КисДжулия # 2 ноября 2011 года   +1  
Будем надеяться - не нами платить станут;))
ивушка # 2 ноября 2011 года   0  
-)))))
Orasty # 7 ноября 2011 года   +3  
Ну нафиг! )))
КисДжулия # 7 ноября 2011 года   +2  
Вселяете надежду;)
Хеврония # 3 ноября 2011 года   +4  
В мире происходит смена поколений. Каждое новое поколение мужчин воспитывается все более и более самостоятельными женщинами. А затем самостоятельные мамы передают их с рук на руки еще более самостоятельным девушкам, которые сделают этих мужчин своими несамостоятельными мужьями.
И всё чаще женщины начинают понимать, что им намного легче будет обходиться без мужчины, поскольку он превратился в чемодан без ручки, который и нести тяжело, и бросить жалко. Вы бор очевиден и прост: – бросить.
Потому что женщина слишком самостоятельна и слишком уверена в себе и своих возможностях, чтобы зависеть от мужчины.
Ну разве что для секса и продолжения рода.
КисДжулия # 3 ноября 2011 года   +1  
Жесть!!!
Orasty # 7 ноября 2011 года   +2  
Я по этому поводу вчера мультик смотрел, "Тайна красной планеты" называется. Детям понравилось.
КисДжулия # 7 ноября 2011 года   +2  
Дааа поучительный)
Хеврония # 3 ноября 2011 года   +3  
А семья??! Зачем она нам сейчас? Учёные утверждают, что весь современный институт семьи основан на невротической мотивации.
Когда -то давно «брак по любви» просто не существовал, создание семьи было вопросом выживания или политической стратегии.
Сейчас же семья рассматривается, как средство достижения некоего душевного комфорта. Грубо говоря, нынче семьи создают, чтобы получить удовольствие. Не обязательно бесплатный и безопасный секс, тепло и ласки. Может быть для самоутверждения, избавления от одиночества, желания власти и т.п. И если раньше семья - это «Так Надо», теперь исключительно «Хочу».
Ольга Сирота # 3 ноября 2011 года   +3  
Хеврония пишет:
Грубо говоря, нынче семьи создают, чтобы получить удовольствие

Ну так это прекрасно!
Хеврония пишет:
сли раньше семья - это «Так Надо», теперь исключительно «Хочу»

Тоже здорово!
Хеврония пишет:
Учёные утверждают, что весь современный институт семьи основан на невротической мотивации.

А это что за учёные? И что за невротическая мотивация?
Хеврония # 4 ноября 2011 года   +3  
просто от балды
КисДжулия # 4 ноября 2011 года   +1  
упала под стол и ржу, нимагу, ухахаха, жжёшь!!!
Ольга Сирота # 4 ноября 2011 года   +1  
*зопесала*
Хеврония # 7 ноября 2011 года   +4  
Одна моя подружка как бы подытожив наши споры, как -то сказала: "Свадьба - это всего лишь холодный расчет, который:
1) доставляет удовольствие
2) ведет к достижению той или иной цели, причем не обязательно единой для обоих супругов.
К тому же родители постоянно гундят: главное – вовремя выйти замуж, а все остальное – учеба, работа и карьера – дело второстепенное.
zanoza # 7 ноября 2011 года   +1  
Хеврония пишет:
главное – вовремя выйти замуж, а все остальное – учеба, работа и карьера – дело второстепенное.

у меня гундели наоборот, в итоге первое замужество в 19, второе в 34...
Хеврония # 7 ноября 2011 года   +2  
так это дело у Вас и остаётся главным в жизни, да?
zanoza # 7 ноября 2011 года   +4  
какое? Замужество?!
Хм... Главное у меня - любимый муж, любимые собаки, любимая писанина (работа). Но во главу угла никогда ничего не ставила. Главное - совокупность этих вещей! ))
Хеврония # 7 ноября 2011 года   +2  
Муж, собаки, работа - органическое сочетание нескольких составляющих. А четвёртый угол чем занят? ))
zanoza # 7 ноября 2011 года   +3  
ну, родители, слава богу, живы))) Ах, да: компьютер и фотоаппарат! ))))))
Хеврония # 7 ноября 2011 года   +3  
а Вы посередине. Интересная жизненная позиция. Ницше, да?
zanoza # 7 ноября 2011 года   +3  
Чего?! Знаете, я ни за кем не следую, ни за Ницше, ни за Фрейдом, ни даже за Путиным-Медведевым...
Хеврония # 7 ноября 2011 года   +2  
А может быть не следовать ни за кем более неправильно? Чем следовать.
zanoza пишет:
в итоге первое замужество в 19, второе в 34...

Жизнь - эксперимент? Первый раз ошибка, второй удачно до тех пор, пока вторая половинка думает также, как и Вы.
zanoza # 7 ноября 2011 года   +2  
что-то плохо понимаю эти подколки!
Emelia # 7 ноября 2011 года   +4  
Простите, пожалуйста.
Полагаю, что женщина никогда не ошибается. Ошибаются лишь мужчины.
Jelena965569 # 7 ноября 2011 года   +3  
Правильно,к чему себя чувствовать виноватой,лучше найти козла отпущения!
zanoza # 7 ноября 2011 года   +2  
если честно, я вообще не поняла, в чем меня обвиняют... Отупела, что ли, за ночь?
КисДжулия # 7 ноября 2011 года   +1  
нет ты просто иногда забываешь, как и я, что в интернете нет возможности выбирать, в открытых обсуждениях, не менее мудрого, анализирующего и толерантного комментатора (собеседника)...
zanoza # 7 ноября 2011 года   +2  
Да я вообще не поняла, в чем меня обвиняют-то? Во втором замужестве, или в том, что я не следую по пути кого-то там, а просто живу?
КисДжулия # 7 ноября 2011 года   +2  
Во всём!!! Держись, мысленно я с тобой)
zanoza # 7 ноября 2011 года   +2  
а, понятно! ))
Jelena965569 # 7 ноября 2011 года   +3  
Никто не обвиняет,кто-то высказал свое мнение(которое я тоже что-то не понимаю)
Ха-ха.2 раза.
КисДжулия # 7 ноября 2011 года   +2  
хы-хы, 2 раза..... итого....
Jelena965569 # 7 ноября 2011 года   +4  
Анекдот такой был про актера из массовки,который текст декламировал точно по сценарию-"Ха-ха(2 раза)"Он и на сцене-Ха-ха.2 раза.
Кажется я тут не в тему влезла,извините...
КисДжулия # 7 ноября 2011 года   +2  
поржала, Бог с ней - с темой)))
Хеврония # 7 ноября 2011 года   +2  
Никаких подколок.
Хеврония # 7 ноября 2011 года   +2  
Интересное для начинающих феминисток что ли?
В 1985 году в США был издан толковый словарь женского политкорректного языка — «Словарь феминисток».[4] Небольшие выдержки из указанного документа наглядно иллюстрируют вышеизложенное определение слова «феминизм» в применении к агрессивному политическому течению:
1. Недостаточный зрительный контакт — оскорбительная форма сексуального приставания. Если мужчина избегает смотреть на женщину, она может потерять уверенность в себе и даже почувствовать физическую угрозу.
2. Чрезмерный зрительный контакт — оскорбительная форма сексуального приставания. Термин получил распространение после того, как в 1994 году студентка университета Торонто подала в суд на профессора, который смотрел на неё во время лекции. Суд обязал обидчика выплатить жертве 200 тысяч канадских долларов.
3. Галантность — орудие подавления, делающее женщину неспособной решать жизненные проблемы без каждодневной помощи мужчины.
4. Потенциальный насильник — любое существо мужского пола, достигшее половой зрелости. Термин введён студентками университета штата Мэриленд, которые расклеили в аудиториях списки потенциальных насильников, включив в них всех преподавателей и студентов мужского пола.
КисДжулия # 7 ноября 2011 года   +2  
Феминизм (от лат. femina, «женщина») — общественно-политическое движение, целью которого является предоставление женщинам всей полноты гражданских прав. В широком смысле — стремление к равноправию женщин с мужчинами во всех сферах общества. В узком смысле — женское движение, целью которого является устранение дискриминации женщин и уравнение их в правах с мужчинами.
 
Не стоит заострят внимание на "западании"
 
Многие феминисты занимают позицию целостного подхода к политике, поддерживая и другие движения, такие как движение за гражданские права, движение за права гендерных меньшинств, и с некоторого времени — движение за права отцов
 
Феминистское движение повлекло за собой различные изменения в западном обществе, в том числе предоставление женщинам права голоса в выборах; право подавать заявление на развод; прав на владение имуществом; право женщин на контроль над собственным телом и право решать, какое медицинское вмешательство для них допустимо, в том числе выбор противозачаточных средств и аборты и другое
 
Влияние на гетеросексуальные отношения
Феминистское движение, несомненно, повлияло на гетеросексуальные отношения как в западном обществе, так и в других странах, подвергшихся влиянию феминизма. В то время как в общем это влияние оценивается как позитивное, также отмечаются и негативные последствия.
В некоторых отношениях произошла перемена полюсов власти. В таких случаях и мужчинам, и женщинам приходится адаптироваться к сравнительно новым ситуациям, что иногда вызывает замешательство и смятение в привыкании к нетрадиционным для каждого пола ролям.
Женщины теперь более свободны в выборе открывающихся для них возможностей, но некоторые ощущают значительный дискомфорт от необходимости исполнять роль «суперженщины», то есть удержания балансирования между карьерой и заботой о домашнем очаге. В ответ на то, что в новом обществе женщине труднее быть «хорошей матерью», многие сторонники социалистического феминизма отмечают отсутствие достаточного количества учреждений дошкольного воспитания[источник не указан 75 дней]. В то же время, вместо перекладывания ответственности за воспитание и уход за детьми исключительно на матерей, многие отцы стали активнее включаться в этот процесс, признавая, что это и их ответственность тоже.
Начиная со «второй волны» феминизма имеют место и перемены в отношении сексуального поведения и морали. Свободный выбор средств предохранения от незапланированного зачатия способствует тому, что женщины чувствуют себя более уверенно в сексуальных отношениях. Не последнее место в этом играет и изменение общественного мнения по отношению к женской сексуальности. Сексуальная революция позволила женщинам раскрепоститься, а обоим полам — получать большее удовольствие от интимной близости, так как оба партнёра могут чувствовать себя теперь свободными и равными.
Несмотря на это мнение, некоторые феминистки считают, что результаты сексуальной революции благоприятны только для мужчин. Дискуссия на тему «является ли супружество институтом притеснения женщин» продолжает быть актуальной. Те, кто рассматривает брак как инструмент угнетения, делает выбор в пользу сожительства (то есть так называемого фактического брака)
 
По мнению некоторых критиков феминизма, примером дискриминации мужчин не только в России, но и во многих других странах, является служба в армии по призыву. Хотя Конституция РФ распространяет воинскую повинность на всех граждан, фактически, призыву подлежат лишь мужчины, что критики считают прямой дискриминацией по половому признаку. Они обращают внимание на тот факт, что в Израиле воинская повинность распространяется на всех граждан, вне зависимости от пола.
Критиками феминизма отмечается, что в законодательстве ряда стран (в том числе России) женщинам предоставляются льготы при отбытии наказания. В качестве примера приводятся статья 82 Уголовного кодекса,
«Осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.»
«По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания».
 
Также критики феминизма отмечают[источник?], что женщины пользуются более мягкими условиями заключения, к ним не могут применяться наказания в виде лишения свободы в колониях строгого и особого режимов в соответствии со ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса. Также остро обращается внимание на то, что в законодательстве многих стран применение смертной казни допускается только в отношении мужчин, что входит в явное противоречие с концепцией о равенстве полов и является исключительной и не тривиальной формой дискриминации мужчин.
 
Многие противники феминизма настроены против феминистского движения потому, что считают его причиной разрушения традиционного уклада жизни и уничтожения привычных социальных и гендерных ролей, традиционно предписанных мужчинам и женщинам, в зависимости от их пола. В частности, американский адвокат, специализирующийся на защите мужских прав, заявляет, что между мужчинами и женщинами существует целый ряд естественных различий, и что всё общество только выигрывает от их признания
 
Противники феминизма также считают, что дети развиваются гармоничнее, если они воспитываются в семье с выраженными традиционными гендерными ролями — маскулинной и фемининной соответственно — отца и матери. Об этом также пишет Ричард Дойл в своем «Мужском манифесте». Он считает, что разводы, неполные семьи или семьи с гомосексуальными партнёрами рассматриваются как более существенная угроза развитию ребёнка, нежели проживание в полной семье с частыми конфликтами между родителями, или в таких, где оба родителя являются слабыми образцами для подражания. Обязательное стремление к такой модели семьи иногда подвергается критике как нечто ненужное и идеализированное
 
Раздаются голоса критиков, утверждающих, что социальные перемены и законодательные реформы зашли слишком далеко, и что теперь они оказывают негативное влияние на семейных мужчин, у которых есть дети. Например, американский писатель и автор мужских бестселлеров 1970-х годов Уоррен Фаррелл утверждает в статье «Женское тело — женское дело», что в судебных слушаниях об опекунстве права отцов явно ущемляются, так как предпочтение на опекунство детей в большинстве случаев отдаётся матерям, а не отцам. В связи с этим стали образовываться организации, целью которых стала борьба за права отцов
 
Некоторые мужчины — противники феминизма также выражают беспокойство по поводу того, что широко распространённая вера в существующий т. н. «стеклянный потолок» в карьере для женщин приводит к тому, что женщин часто продвигают по службе с целью создания хорошего имиджа для компании, а не основываясь на объективной оценке их талантов и способностей
 
Существует также группа так называемых палео-консерваторов, в числе которых Джордж Гилдер (George Gilder) и Патрик Бьюкенен; они считают, что феминизм породил общество, которое фундаментально порочно, не имеет будущего и в конце концов погубит само себя. Эта группа противников феминизма утверждает, что в тех странах, где феминизм продвинулся дальше всего, показатели уровня рождаемости неуклонно снижаются, а уровень эмиграции из таких стран — самый высокий. В США т. н. «либеральные» религиозные группы, относящиеся к феминизму благосклонно, отмечают снижение уровня роста церковного прихода[уточнить] как со стороны новообращённых, так и тех, кто вырос в этой религиозной среде. В настоящее время в США ислам стремительно увеличивает число своих сторонников, в то время как это вероисповедание относится к феминизму с ярко выраженным неприятием
zanoza # 7 ноября 2011 года   +2  
ой, не лень тебе було такую статью катать?
КисДжулия # 8 ноября 2011 года   +1  
Хотелось, для неравнодушных показать, что не всё однозначно и всё хорошо в меру))
Хеврония # 7 ноября 2011 года   +2  
Сherie пишет:
хочется верить, что существуют на свете мужчины

Хочется верить.
Хеврония # 8 ноября 2011 года   +2  
что мужчины не просто существуют, но и существуют для нас.
Вернее, для меня. Потому как любая женщина по отношению к мужчинам - кроме феминистки ещё и эгоистка.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.