Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Рыцари без страха и упрёка.
Сколько было сломано копий, сколько горшков перебито!
А сколько косточек перемыто! Женщины говорят и спорят о мужчинах, а те о женщинах. Вечный спор, вечная война. И в тоже время мы ни как не можем обойтись друг без друга. А учёные, знай себе, масло в огонь подливают. То, согласно их исследованиям, во время общения у мужчин задействована только небольшая часть одного из полушарий мозга, в то время как, общаясь, женщина использует оба полушария и в гораздо большем объёме. То мозг у женщины меньше. Ну ладно, с этим можно ещё как-то смериться, если учесть, что женщина вообще мельче. Не в величине дело, а в качестве. То генетики начинают сравнивать геном обезьяны и человека. И выходит, геном мужчины отличается от генома приматов на 1,5%, а от женского аж на 5%. Вопрос напрашивается сам собою. И абсурдный, но шокирующий вывод. Или вопрос? А может, мы принадлежим к разным биологическим видам? Шутка, конечно. Но почему такое отличие? И почему одни рождаются женщинами, другие мужчинами. Ответ на этот вопрос наука нашла давно. Весь секрет в «Y» хромосоме, которой обладают только мужчины. Но вот, как она работает, и почему она определяет мужской пол, выяснилось только в последнее десятилетие. Именно она, «Y» хромосома, содержит ген SRY (Sex-determining Region Y ), который делает человеческий эмбрион мужским. Этот ген, можно сказать, руководит производством мужчины. Он отдаёт команды остальным, включает биохимические реакции. В результате, в эмбрионе начинает вырабатываться мужской половой гормон, тестостерон. А уже под его влиянием формируются анатомические и физиологические признаки. Работает SRY отлично. И делает всё, чтобы родился именно мальчик. Но! Начинает работать не сразу после зачатия, а некоторое время находится в спячке, или раздумывает: «Стоит ли браться за работу? Стоит ли овчинка выделки? А вдруг мода на мальчиков, в будущем году, пройдёт». И эти «раздумья» продолжаются целых шесть недель! Представьте себе, шесть недель, после зачатия, пол ребёнка ещё не определился! Более того, ученые установили, что человеческий эмбрион, изначально, стремится стать девочкой! И только, включившийся в работу ген SRY решает окончательно, этот эмбрион будет мальчиком! Значит, не проснись ген SRY, родилась бы девочка. То есть женский пол задан природой по умолчанию. Он реализуется сам собою, автоматически. И только в результате некоторых, особых условий, рождаются мальчики. Для того чтобы из девочки получился мальчик, необходим переключатель. Им и работает ген SRY. И пусть не обижаются наши дорогие мужчины, но, хотят они этого, или не хотят, шесть недель из своей жизни, а это почти полтора месяца, они были девочками! Ко всему этому добавлю, что по исследованиям, проведённым в последнее время, наука пришла к выводу, что сама «Y» хромосома появилась на свет в результате случайной мутации. А мутация, как известно, это стойкое, унаследованное потомками изменение генотипа, происходящее под воздействием внешних и внутренних факторов. Это сейчас, с развитием технологий, мутацию можно направлять в нужное, для исследователя, русло. В те же далёкие времена гены матировали спонтанно, под влиянием случайных факторов. Так что мужчину, как носителя «Y» хромосомы, можно считать не только неудавшейся женщиной, но и ошибкой природы. А может быть и не ошибкой вовсе? Может быть, двуполое развитие даёт какие-то преимущества виду? Скорее всего, так оно и есть. Мутация, при котором произошло разделение полов, сама по себе произошла случайно. А вот закрепилась она только потому, что вид, развивающийся по двуполому принципу, оказался более жизнеспособным. Мало того он ещё имеет возможность развиваться. Так как гены родителей, смешиваясь, производят потомство с разными качествами. В результате чего весь вид, взятый в целом, легче приспосабливается, к меняющимся внешним условиям. Дальше, больше. Как установила современная наука, мужской генофонд на восемьдесят пять тысяч лет моложе женского. Как ошибалась, да и до сих пор заблуждается религия, утверждая, что женщина создана из ребра мужчины. Всё произошло и происходит с точностью наоборот. Женский организм первичен. А уж из него, с помощью специального гена SRY, получается мужской. Однако если уж природа-матушка разделила нас, значит это кому-то выгодно. Я уже отмечала, что выгоду получил вид в целом. Природу не интересует отдельная личность, она печется о выживании и процветании вида в целом. А вот ещё одна находка, проливающая свет на поднятый вопрос. Археологи, в одном из захоронений, нашли череп неандертальца и кроманьонца. Отмечу, что кроманьонец наиболее близкий к человеку вид гоминид. По внешнему виду уже, почти, неотличимый от homo sapiens. Создавалось впечатление, что они недаром захоронены вместе. По всей видимости, это были муж и жена (в нашем понимании). Какой из них принадлежал мужчине, а какой женщине? Задумайтесь над этим, на минутку прервав чтение. По всей видимости, извечное стремление мужского пола в выборе спутницы ориентироваться на красоту избранницы, заставило неандертальца «взять в жёны» кроманьонку. Ведь они (опять же по нашим представлениям) красивее. Но, тот, кто так рассуждал, ошибался. Мужчина был кроманьонцем, а женщина неандерталкой. Во всей этой истории интересно то, что иначе и не могло быть. Не потому, что мужчины того времени предпочитали жён из племени неандертальцев, вовсе нет. Не было ещё женщины со строением черепа характерным для кроманьонца! Женщины, как утверждает наука, со своим известным консерватизмом, не спешили менять внешность. А вдруг, более массивные и рельефные надбровные дуги, глубокие глазные впадины и сильно скошенный лоб, а также массивный подбородок еще пригодятся. Да и мужчины на них больше «ведутся». Этот консерватизм просто необходим. Так как женский пол это основной пол, основа вида. Его совершенство требует некоторого отставания от мужского. Его сохранность должна быть обеспечена всеми возможными способами. И нечего спешить за малейшим изменением. Пусть вначале это всё будет опробовано на менее ценном представителе вида, а уж потом, если эти изменения окажутся благотворными их можно взять на вооружение. Вот оказывается, для чего природа разделила нас. Не потому, как говориться в стихах: «Чтоб жизнь была не скучна нам, Бог род людской разбил напополам» Но, только для того, чтобы не подвергать опасности случайных генетических изменений, основной, главный геном вида - женский. Все изменения, все мутации генов, прежде всего, затрагивают мужской генном. И только за тем, пройдя проверку временем и естественным отбором, лучшие из этих качеств передаются и закрепляются в женском организме. Таким образом, мужчина выступает тем подопытным кроликом, на котором природа испытывает те или иные качества организма homo sapiens. Или же говоря более возвышенным языком, который, я уверена, больше понравится нашим любимым, мужчина, как истинный джентльмен, сам того не ведая, первым бросается навстречу неизведанному и опасностям. Таким образом, получается, что мужской организм несёт ответственность за качество генетических изменений, а женский за сохранность. Внутри нашего вида, (да и вообще, это относится к любому, размножающемуся двуполым способом) параллельно, идут два потока генетической информации мужской и женский. Время от времени, убедившись, что приобретённые качества не вредят виду в целом и способствуют его адаптации с окружающей средой, мужской поток передаёт информацию женскому. И женщина, благосклонно принимает и сохраняет эту информацию, передовая её следующим поколениям. И так, мужчина выступает в роли разведчика, испытателя и добытчика, а женщина в роли хранительницы генного материала. Не прослеживается ли эта тенденция и в организации общественной жизни? Которая складывалась веками. И стоит ли её менять? Если уж сама природа распределила обязанности. Однако не будем отвлекаться. Это отдельный и, мне кажется, не простой разговор. Подводя некоторый итог, хотелось бы подчеркнуть, что мы, и мужчины и женщины являемся одним единым целым. И каждый из нас выполняет ту функцию, которую заложила в нас природа. Женщина, самое ценное, что есть у рода homo sapiens и она заслуживает поклонения и заботы. Мужчина создан ей в помощь, и он, каким бы ни был отдельный индивид, хорошим или плохим, сам того не сознавая, всё-таки выполняет возложенную на него природой миссию, охранять, защищать и оберегать женщину. То есть поступает как истинный рыцарь. Жаль только что в этой бочке мёда, есть и ложка дёгтя. В реальной жизни, в быту, частенько наблюдается совершенно противоположное. Абигайл 24.11.2011. Рейтинг: +28
Вставить в блог
| Отправить ссылку другу
Как это будет выглядеть? Рыцари без страха и упрёка.
Сколько было сломано копий, сколько горшков перебито! Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
||||
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
Ген "SRY" - хорош, в нём много позитива!
Но, век XX внёс сурово свои коррективы,
Так, сигаретный дым, способен миру показать
Альтернативу!
Природа не прощает никому плохих затей!
По мнению генетиков-специалистов:
Табачный дым - причина ожирения детей и
Появления средь них мутантов: и педиков,
и педофилов, и садистов.
Мужской народ хиреет очень быстро!
Мы, женщины, спасти лишь можем мир!
Ведь не хранить же сперму их в канистрах,
Пока они Земле готовят, с атомными бомбами,
Кровавый пир.
Коль их не сбережем, придётся почковаться.
Иль средь приматов нам искать супруга?
Борись со злом! Ведь курево в семье должно
Искореняться!
Ты - мать, жена, дочь, внучка - борись ты за мужчин,
И за своё здоровье, милая подруга!
Почитайте статью, весьма полезную и особенно внимательно изучите вывод, я даже настаиваю над этим
samlib.ru/r/razorenow_r_w/kurit.shtml
Вывод собственно:
В общем, если курите - курите хороший табак, если не курите - не мешайте курить тем, кто курит хороший табак.
2. я очень хорошо знаю, что табак - это наркотик.
3. табак - это наркотик, который убивает.
4. табак воздействуя на геном человека плодит мутантов.
5. хорошего и очень хорошего табака не бывает.
6. курение вредит здоровью окружающих курильщика людей.
7. мой комментарий не наришил Правил данного сайта.
8. Своё мнение по данному вопросу я буду высказывать и далее.
9. была недавно на Вашей страничке, почитала Ваши комментарии,
очень много повторов, они тоже немного приедаются.
10. я благодарна Вам за то, что моё творчество не оставляет Вас
равнодушной.
Мне приятно было ответить Вам на Ваше послание, дорогая подруга.
Мы же на сайте все подружки! Не правда ли, Лариса?
Даже боюсь что-то говорить по этому поводу - а вдруг повторюсь))))))))
Вы, главное, правила сайта не нарушайте и будем мы с вами жить душа в душу)
Вам за 2 месяца вашего присутствия на сайте?
Странно... И комментируете вы только эту статью, а до этого скромно молчали...
Наводит на определенные размышления. Чего только не сделает автор, что бы привлечь внимание к своей персоне. Грустно!
С Днём рождения!
Анимация
Если Вы заметили, я комментирую не статью, а наглую пропаганду табакокурения, которая тут прошла от модератора!!! сайта. Такое можно было бы ожидать на каком нибудь Sostave, где собираются курящие и поэтому вечно нервные и дерганные маркетологи, но на ЖЕНСКОМ сайте!!! Тут даже я не выдержала.
Кстати, а кого это Вы назвали (посчитали) автором? Я тут никаких статей не писала и не собираюсь. Я деньги по другому зарабатываю, и мне хватает. Мне собак кормить не надо
Здесь все зарабатывают по-другому, и денег за статьи никому не платят.
Очень жаль, что вам не надо кормить собак. Люди, любящие животных, обычно отличаются добротой и интеллигентностью.
А у вас, я вижу очень пустая жизнь и заняться больше нечем, чем скакать по скандальным статьям и писать комментарии ни о чем. Грустно, на что тратится время...
Чем я Катеньку-то обидела? Вы, голубушка, чаще о своей "пустой жизни" и о " грустной трате своего времени" размышляйте.
переход на личности и все такое.
Тебя я поняла. Как быть с ее гадостями? Умыться и пойти дальше?
Если это не переход на личности - тогда я цветной холодильник.
пришлешь фотку? ))))))))))))))))))
сомневаюсь... Ведь есть же сайты, где грызня идет постоянная, так чего ж сюда тянет?
Поэтому сообщаю, что у нас здесь не сайт "долой курение", а женская социальная сеть. И здесь все мирно относятся к убеждениям и вредным привычкам остальных. Не нужно устраивать трибуну.
Да, это уже второе предупреждение.
Я попросила у нее подборочку о пользе наркотиков, в чем проблема то? Еще не собрали, заглянуть через недельку?
Или у Вас как : "Наркотики нельзя, но можно водку"? Ну, тогда, пожалуйста, о пользе водки подборочку.
Сноску ВАШЕГО модератора о пользе курева я скину табачным компаниям, о пользе водЯры - естественно, мелким и крупным производителям алкогольной продукции. Ну и про пользу наркоты, я думаю, тоже смогу ссылочку пристроить.
Ой, ну да, конечно, как же я забыла, обязательно сообщу обрадованным торгашам, откуда я подчерпнула столь нужную и прятную для них информацию, ведь "Перепечатка материалов разрешена только с прямой активной ссылкой на http://www.myJane.ru/ при обязательном уведомлении редакции по e-mail."
А сколько можно предупреждать
Пора и власть уж применять!
Или не всех можно забанить?
Или им какие-то поблажки? Кабы мне такие....
Во, я бы распоясалась!т (шуткую)
Три таких предупреждения - недельный бан
И провоцируете на дальнейшие пререкания?
Нат, а у нас есть место где вывешиваются списки забаненых? А то я , отстала от жизни.
Зря. Было бы не плохо. А то я вот...
Данные науки, приведенные в этой познавательной статье, противоречат церковному мирозданию. Поэтому все данные можно воспринимать чисто условно. Теоретически, так сказать.
С тех пор, как в жизни я стал свидетелем и участником некоторых необЪяснимых с научной точки зрения событий, я перестал ВСЕМУ удивляться. С моей точки зрения в нашей жизни может произойти буквально ВСЕ!!!
Так что хромосомы, подсунутые нам "для опытов" вполне вписываются в нашу жись!
Мужчина создан ей в помощь, и он, каким бы ни был отдельный индивид, хорошим или плохим, сам того не сознавая, всё-таки выполняет возложенную на него природой миссию, охранять, защищать и оберегать женщину. То есть поступает как истинный рыцарь.
Хорошо-то, что слово о мужичках получилось довольно приятным. И это радует...
Защитим! Не переживай!
Я смотрю, мы с тобою по разному смотрим на мир!
Я не исправимая материалистка.
Но, думаю, это не помешает нашей дружбе?
Саша, я не отношусь к феменисткам. И статья не для того, чтобы как-то принизить мужчину. Отнють не для этого. Ведь можно посмотреть на всё это и с другой точки зрения. И трактовать данные науки примерно так.
Старый "женский" геном перестал отвечать требованиям развития рода. И природа создала, ему в помощь, другой, более совершенный, мужской!
Тогда почему она не заботится о выживании белой расы вообще и конкретно славян? Люди мрут в огромных количествах, женщины рожают мизер или не рожают вообще - куда Природа смотрит?!
Вот с этим я согласен! Об остальном не буду спорить!.. Уточнение - пояс и плащаница. Всё имеет место быть. Миллиарды христиан, поверьте, отнюдь не идиоты!))))))
Он ЭТО посмел сказать среди овец и баранов!!!
От чего же? На время можно! Ради интереса.
Согласен!))))
Католической. Это её идиотизм. В православии подобного не было.
Язычество уходит в глубь таких веков, о которых никаких свидетельств нет, кроме археологических. А жаль...
На Ваш вопрос очень хорошо ответил LUKYAN.
Я приведу только часть из его комента.
А вообще это отдельный и серьёзный разговор.
Поздравляю, нас на Земле уже 7 миллиардов!
Jenna, как я поняла, беспокоится о славянской национальности. Вполне понятное беспокойство. Но для природы мы все одинаковые, славяне, японцы, немцы.
Ей Важно выживание homo sapiens и только.
А вот то, что европейская, белая расса сдаёт позиции, виноваты только мы с вами.
LUKYAN верно поджметил, мы отрываемся от матушки природы. Зачастую губим её. Она этого не прощает.
ааа... ну так я, видимо, как ПРИРОДА, расуждаю... без нацизма..
Нацизм, это несколько иное.
Это когда одну нацию возводят или считают выше другой.
На самом деле, мы все одинаковые.
!!!!!!!!!!!!!!!!
Это тоже не совсем хорошо. Точнее сказать человек должен быть патриотом!!!
По моему национализм, тоже пакость.
А разные мы или одинаковые, завитсит от точки зрения.
Смотря что рассматривать.
Знаешь, пока лично меня не коснулось, я всеми лапами была за дружбу народов... Все же я лучше подружу с ними на расстоянии!
Мы все были эмбрионами!)))) Бессмысленно спорить о том, что (или кто) был(о) раньше, "курица" или "яйцо"!)))))
Генетики установили, что человеческий вид происходит от одной праматери, жившей на востоке Африки около 80 тысяч лет назад. Потом человечество расселялось по континентам, мутировало, образуя расы. Все архаичные человекообразные стали тупиковыми ветвями эволюции. Для возникновения человека - кроманьонца потребовалась именно революция, вмешательство сторонней "генной инженерии". Тут, возможно, и появилась "мужская" У-хромосома. Нет палеонтологических находок, доказывающий эволюцию неандертальцев в человека. Более того, они сосуществовали параллельно вплоть до конца эпохи мамонтов, т.е.18-20 тыс. лет назад.Тут мы логично переходим к решающей роли Высшего Разума в развитии Человечества. Она более чем вероятна, но это уже иная тема.
практически ежедневно делают удивительные открытия.Будем ждать новостей научного мира.
Вы несколько отстаёте. Уже есть! 2008г на юге африки нашли это недостающее звено. И вопрос о происхождении человека от обезьяны, таким образом, можно считать закрытым. Это первое, что я хотела отметить по вашему коменту. Второе "мужская" хромосома появилась не именно у человеа, а у всех двуполых организмов. Задолго до появления, даже, человекообразных обезьян.
Да. совершенно верно! Многие растения тоже двуполы и это качество жизни имеет очень давнюю историю. Бесполая улитка или червь стоят на гораздо более низкой ступени эволюционного развития, чем двуполые позвоночные, но тоже доказали своё право на жизнь!
Если быть точными то эти представители живого мира Гермофродиты. Скрещивание у них так же имеется, но одна и таже особь в разных условиях может быть или папой или мамой
в принципе, не исключаю , что в Африке и на Севере появление и развитие древних народов шло параллельно, но уж никак не обезьяны пришли завоевывать Евразию. кто -"за" ?
Интересно написала!!
на создание теории не претендую, ну, а если вдруг?
А что, надо опираться только на свой опыт? А опыт и знания поколений ни чего не значат?
А выводы разума?
Здесь конечно, не место и времени нет, доказывать. Просто надо внимательнее и вдумчевее читать. И не только религиозную литературу.
а насчет науки - то Вам, должно быть, известно, что еще год назад более 500 американских ученых - 510, если быть точной - подписались под документом, которым они опровергали теорию Дарвина.
Разумеется, книг написано немало, как и копий сломано. Но непререкаемо одно - теория эволюции - не более, чем теория.
а по поводу религиозной литературы - есть хорошая фраза: по плодам их узнаете их.
каковы плоды теории Дарвина? - после революции вошла в моду генетика и эксперименты над генным материалом людей (если против самой науки не имею абсолютно ничего, то считаю, что люди не подопытные кролики) - с целью вывести хомо советикус.
а чего стоит евгеника с ее насильственными стерилизациями "маргинальных элементов"?
ну и самое дорогое для человечества ее детище - фашизм. Леонардо да Винчи тайно у себя в подвале делал вскрытие трупов висельников и казненных преступников - т.к. человек почитался образом Божиим.
через несколько веков небезызвестный доктор Менгеле препарировал младенцев без наркоза, т.к. считал, человека ходячим куском мяса, и продуктом эволюции
хотя статью прочла с интересом - настолько живым языком она написана. я так помню, эти факты, которые Вы в ней описали, на дискавери какой-то маститый ученый излагал. интересное мнение, но, не буду повторять свое мнение.
А относительно статьи. Вы же не думаете, что я сама пришла к этим выводам. Конечно, всё это я где-то прочитала, где-то видела. А идея описать всё это пришла давно. И формировалась под вохздействмем статей и коментариев на Джу. Кстати это не всё, что я хотела сказать.
Вот уже несколько дней обдумываю продолжение. Если помните, в статье есть такие слова:
"И так, мужчина выступает в роли разведчика, испытателя и добытчика, а женщина в роли хранительницы генного материала. Не прослеживается ли эта тенденция и в организации общественной жизни? Которая складывалась веками. И стоит ли её менять? Если уж сама природа распределила обязанности. Однако не будем отвлекаться. Это отдельный и, мне кажется, не простой разговор".
Хочется развить эту мысль.
Оставить свой комментарий