Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Критикуют? Защищаемся юмором!
В жизни каждого человека встречались критики. Нет, не те справедливые и объективные господа, которые здорово помогают постичь глубины нашего многомерного и многоуровневого «я». Вовсе не об этих классных ребятах пойдёт наш разговор. Увы и ах!
Товарищи, о которых мы с вами будем говорить, славятся своей чрезмерной критичностью, изливающейся на бедные головы ни в чём не повинных сограждан. Однако суровые критики в этой безвинности своих соплеменников как раз-таки и сомневаются. И даже очень! Негласный девиз таких людей: «Был бы человек, а недостатки у него мы найдём и, если надо, то и припишем!..» Что, испугались? И напрасно. Эта статья написана вовсе не с целью оправдать поведение господ критиканов. Наоборот, после прочтения данного руководства (не побоюсь этого веского слова) вы будете лихо справляться даже с самыми неисправимыми ценителями соринок в глазах ближних своих. За счёт чего произойдёт сия чудесная метаморфоза? А за счёт наших с вами практических занятий и произойдёт! Но сначала немного теории. Но теории необычной, я бы сказала, а той, что предлагают нам великие классики. И для изучения теоретической части мы обратимся с вами к роману Э.М. Ремарка «Три товарища». Если вы скажете, что это трагический роман и ничего смешного в нём нет, тогда позвольте с вами заранее не согласиться, – это произведение, наряду с чертами истинного трагизма, освещено, подобно солнечному свету, согревающей улыбкой юмора. Вот к этому-то неиссякаемому источнику радости - юмору - мы с вами и обратимся. Однако для начала вспомним одного из главных героев этого романа – Роберта Локампа. Довольно интересный молодой человек, скажу я вам! Нет, я не буду перечислять все его заслуги в этом романе, лишь остановлю своё внимание на личной жизни Робби, а от неё уже перейду к жизни общественной. Итак, наш Робби пригласил на свидание понравившуюся ему девушку – Патрицию Хольман (Пат) – и на этой встрече жутко напился по причине своей стеснительности перед юной дамой. Оно и понятно – дело житейское. Но речь у нас с вами далее пойдёт вовсе не о моральном облике господина Локапма, а о том, как его внутреннее состояние влияет на связи с общественностью. Но давайте всё-таки по порядку. Когда наш Робби после незадавшегося свидания проводил свою даму сердца домой, он пребывал в довольно-таки смятенном состоянии души. Попросту же говоря, ему было стыдно за своё поведение. Но не будем забывать, что наш герой, пусть и ощущающий на себе все «прелести», связанные с правообладанием патента на совесть, всё-таки находился в общественном месте, а именно – на улице. И вот после особенного сильного приступа так некстати заявившей о себе вышеозначенной «мучительнице», наш влюблённый страдалец … сталкивается нос к носу с толстеньким коротышкой. А вот тут-то и начинается всё самое интересное, поэтому держите ухо востро, т.к. именно к этому эпизоду я так тщательно вас готовила и старательно подводила. Конечно, первую реплику подаёт Робби, и наполнена она агрессивным посылом, но толстяк не остаётся в долгу и ловко подбирает соответствующий для нашего героя эпитет – не бойтесь, печатного содержания, как и все последующие! И вот завязывается перебранка. Но чем дольше она продолжается, тем, как это ни странно, большей симпатией проникаются друг к другу уличные «противники». Для каждого из них уже делом чести является достойно ответить своему «оппоненту». Конечно, фразы попадаются довольно хлёсткие по звучанию, но контекст подбирается к ним такой, что они совсем НЕ ОБИЖАЮТ того, на кого направлены, напротив, стимулируют соперника «сражаться» дальше, проявляя попутно смекалку, а заодно и оттачивая такой важный жизненный навык, как Антиуязвимость (авторский термин). И какой же вывод делает классик в своём произведении из данного инцидента? Позвольте всё-таки процитировать вам эту мудрую мысль, т.к. пересказ, пусть и мастерски сделанный, не идёт ни в какое сравнение с оригиналом: «… мы расстались, преисполненные уважения друг к другу» (цитата по тексту романа Э.М. Ремарка «Три товарища»). Так что же мы с вами усвоили из преподанного незабвенным классиком зарубежной литературы небольшого жизненного урока? А то, что даже от словесных перепалок и, не дай Бог, конечно, баталий, можно получать истинное УДОВОЛЬСТВИЕ! Неожиданно? Возможно!.. Интригует? Я думаю! Хотите попробовать себя в роли смекалистого человека, умеющего с ходу парировать остроумные ответы на необоснованные претензии? Если да, тогда мы с вами переходим к практической части нашего «занятия». Да-да! Именно занятия – чтение позитивных статей с психологическим уклоном, по моему мнению, должно не только способствовать хорошему настроению, но и помогать человеку приобретать и / или оттачивать необходимые навыки общения. В нашем случае – это вербальная защита от критики юмором. Теперь, когда я, как говорят очень уважаемые мною люди – Учителя, – «мотивировала свою деятельность», перехожу непосредственно к описанию типичной жизненной ситуации. Допустим, вы пришли на работу в довольно-таки растрёпанном виде. (Спишем всё на погодные условия!) Надеясь на милость судьбы, вы мечтаете о том, чтобы ваше появление в таком интригующем виде осталось никем не замеченным. Но не тут-то было! Прямо на пороге родимого офиса вас поджидает «гроза» всех соседних и дальних отделов, да и вашего тоже, что греха-то таить, Марья Ивановна. При виде вас в таком виде, глаза этой дамы загораются охотничьим азартом, и вы понимаете, что сегодня либо не ваш день, либо Господь послал это нелёгкое (и в прямом, и в переносном смысле слова ) Испытание, чтобы укрепить ваш дух. «Испытание» же, давно приготовившее для вас утреннее «милое приветствие», с предвкушением грядущей радости обрушивает на вас свою заготовку: - Милая, ты меня прости, конечно, но я тебе как женщина женщине скажу, только ты ни в коем случае не обижайся, - тут злорадный блеск в глазах Марьи Ивановны многократно усиливается, и она добивает вас контрольным ударом, - но у тебя на голове натуральное гнездо! И в вашем воображении первым делом возникнет вот такая вот картинка: Далее последует пауза в диалоге, продолжительность которой зависит от степени вашей стрессоустойчивости. Конечно, после услышанной «милой» реплики, извергнутой из «добрых» уст вашей сослуживицы, вы можете расстроиться, пусть и самую малость. Но не советую так просто сдаваться! Используйте сложившуюся ситуацию себе во благо. И вот тут очень кстати будет вспомнить, что у вас имеется такое замечательное качество, как чувство юмора! Уже одно это воспоминание здорово поднимет ваш боевой дух и мобилизует для борьбы с напастями зловредной судьбы. А когда вы осознаете, что шутить можно по-разному – с разными вариациями и акцентами, – счастливая улыбка озарит ваше личико, а с лица «грозы» всех соседних и дальних отделов – Марьи Ивановны – вдруг почему-то сникнет злорадная ухмылка и заменится гримасой непонимания и еле скрываемой ужимкой трусливого удивления. Но вы, как настоящий борец, пойдёте до конца и потрясёте до глубины души это божеское наказание в лице отнюдь не толерантной Марьи Ивановны. И, чтобы «удар» был сокрушительным, вот вам сразу ТРИ ответа, причём абсолютно разных по смысловой нагрузке, но связанных между собой одной нитью – вашим искромётным чувством юмора. Остаётся только выбрать подходящий именно вам стиль ответов на выпады нетерпимых товарищей. А возможно, вам удастся варьировать эти заготовки, тем самым окончательно сокрушая шокированного «противника» таким вот вашим Решительным Поведением! Готовы услышать эти ответы? Тогда читайте: Вариант первый - «Ответ с достоинством». - Марья Ивановна, что вы понимаете в причёсках?.. Это же последний писк моды! Ваша неосведомлённость в новых тенденциях мировой моды меня просто поражает!.. Реакция противника – лёгкий шок, ступор, беспокойство. Ваши преимущества – пока противник молчит и напряжённо смотрит в одну точку, можете воспользоваться моментом и быстренько привести себя в порядок. Потом заявите, что как креативный человек меняете причёску не реже двух раз в день. Это обезвредит противника на весь оставшийся день. Вариант второй - «В том же духе». - Марья Ивановна, спасибо, что так беспокоитесь за меня! Разрешите и мне проявить заботу – что у вас с глазами? Не выспались, наверное? Какие-то гнёзда мерещатся… Мой вам совет: посмотрите на всякий случай в соннике, к чему снятся гнёзда. Может, к перемене погоды?.. Реакция – та же, что и в первом варианте ответа. Если противник мнительный, может взять отгул, так что поосторожнее с этим вариантом! Ваши преимущества – противник раз и навсегда от вас отстанет, т.к. «грозой» отныне и довеку будете для него теперь вы. Вариант третий – «Самоирония» (для экстремалов). - О, гнездо, говорите, на голове? – и далее уточняете. – Для маленькой птицы или для большой? Если, например, для аиста, то лучше мне на глаза начальству сегодня не попадаться – как бы чего не вышло, однако. Реакция – противник мгновенно ретируется, вы даже сможете лицезреть подошвы его обуви, так быстро он будет удирать. Ваши преимущества – человек постарается держаться от вас как можно дальше, так что думайте, прежде чем применять этот вариант. Он подходит для назойливых конкурентов. Как видите, из всех трёх вариантов предложенных ответов самый первый является и самым продуктивным. Остальные два можно применять в случае крайней необходимости, когда вариант под номером «один» не срабатывает и противник начинает светиться от предвкушаемого счастья – возможности основательно вас покритиковать и, желательно, - без всякого повода. Засим моя статья закончена – перед вами лежит действенная методика по нейтрализации необъективной критики. Теорию вы изучили. Остаётся дело за освоением оной на практике. Ведь сколько бы вы ни теоретизировали, ни продумывали варианты достойных ответов господину критикану, а в реальной жизненной ситуации вам придётся ещё и сохранять подлинное спокойствие и демонстрировать восхитительную уверенность. И поможет вам в этом одно простое, но в то же время очень мощное средство – ЧУВСТВО ЮМОРА. Дерзайте! Я верю, «оппоненты» по достоинству оценят ваше остроумие и со временем превратятся в ваших лучших друзей. Успехов! Пока-пока. Рейтинг: +24
Вставить в блог
| Отправить ссылку другу
Как это будет выглядеть? Критикуют? Защищаемся юмором! критика, защита, юмор
В жизни каждого человека встречались критики. Нет, не те справедливые и объективные господа, которые здорово помогают постичь глубины нашего многомерного и многоуровневого «я». Вовсе не об этих классных ребятах пойдёт наш разговор. Увы и ах! Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Статьи на эту тему:Кому муж комплименты дарит?Мужьям на заметку Стрекоза и муравей Весёлая жизнь |
||||
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
Обсуждение закрытоПричина: Некорректная дискуссия.
Закрыто модератором: natocnkakom
Да Когда "противники" одного "веса" и могут соревноваться в остроумии. Тогда, действительно, расстаться друзьями могут))
А пример с Мариванной, на мой взгляд - совершенно про другое. Она, судя по предложенной ситуации, не владеет юмором и перебрасываться фразами не собирается.
А иначе
и другая может быть.
Пример с Марьванной - чистой воды манипуляция. И в такой фразе
чувствуется скрытая агрессия более, чем юмор.
Вопчем, про Ремарка и про Марьванну - разные примеры, разные цели, задачи и методы. Юморная перепалка и саркастическое устранение противника.
И не путайте, пожалуйста, художественный мир и РЕАЛЬНЫЙ, Ольга. Теорию и практику.
Спасибо, что так тщательно разобрали мою статью. Предлагаю теперь увидеть в ней плюсы.
Ваш предыдущий комментарий написан как раз со скрытой агрессией и желанием уколоть. Об этом свидетельствуют следующие высказывания:
А это словечко вообще означает, что вы считаете себя умнее автора, идею которого вы, к сожалению, не поняли.
Объясняю: пример с романом Ремарка я привела только лишь для того, чтобы подвести читателя к мысли, что от словесных споров можно получать удовольствие. У меня и в мыслях не было связывать отвлечённый случай с Марьей Ивановной с ситуацией из романа!
Что касается вашей фразы:
То я писала в статье, что два последних метода "обороны" можно использовать только В КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ. И неслучайно я вынесла на первое место вариант - "Ответ с достоинством". И, если вы уже и во фразе: "Что вы понимате в причёсках?..", - видите сарказм, то мне очень жаль.
От чего? От приниженимя своего собеседника тем, что считаете себя умнее него?
В общем, не очень красиво вы поступаете, плюс ещё указываете мне, как мне же и реагировать! Это вообще уже...
М? То есть, у себя Вы этого не видите? И Вам кажется, что после таких "указок" человек должен проникнуться радостью и позитивом:
Я Вам просто отзеркалила
Да! Да, манипулируйте мной! Надавите мне на чувство стыда, пробудите во мне совесть, взовите к моим скрытым порокам!
Шоколад, теория и практика зачастую расходятся сторонами разными. И именно это я увидела. Тем, о чём Вы пишите в статье, Вы совершенно не пользуетесь в реальной жизни.
Впрочем, мне всё равно.
Спасибо. До свидания.
То же самое относится и к вам, уважаемая Шоколад!
Скорее всего,после такой перепалки можно остаться врагами.
Что касается твоих примером с "гнездом",то лично я здесь почувствовала сарказм.Будь я на месте этого человека,услышав критику в грубой форме от близкого мне или компетентного человека, то я бы в ответ сказала так:""Большое спасибо, что сказали мне об этом, я вижу в вас компетентного человека".Развернулась бы и ушла.Если кто-то делает мне замечания по поводу моей внешности,то в этом случае я отвечаю примерно так:"Да, мы все не идеальные, и мнения у всех разные, и можем много недостатков друг у друга находить. Но я лично предпочитаю этого не делать, т.к. во первых это личное мнение каждого, а во- вторых, давайте поговорим о чем-нибудь более приятном, чем наши недостатки." Это вежливый вариант. А попроще: "Да, я такая, потому что меня это устраивает, а если кому не нравится - не мои проблемы"
Ну и по мере возможностей страюсь,конечно,реагировать спокойно.Если критик прав - искать способ устранения проблемы, если неправ - то мне хватит и внутреннего убеждения в своей правоте.А вообще,стараюсь не дискутировать с тем, кто изначально настроен против меня!(Такое,правда,редко бывает,но приходилось сталкиваться )
Ну а в общем и целом,основная мысль про юмор,уверенность и спокойствие мне понравилась и форма подачи материала тоже!
Замечательный ответ, Хомяк! Это и мой принцип тоже.
Кстати, спасибо, что подняли тему личного реагирования на критику - мне очень интересно это было услышать. Все мы разные, и способы реагирования на нападки у нас тоже различные.
Это то, о чём я писала Красоточке, - всё зависит от внутреннего посыла! В моём посыле не было злости. Но это лично моя позиция. ;)
-и еще в зависимости от настроения на данный момент В благостном расположении духа-будет хохма,в не благостном...))))...могу вернуть критику с наваром в 300 процентов Да это наверное многие так))) Восприятие ситуации и от настроения зависит в немалой степени (я так думаю)
Да, от "соуса" многое зависит. ;))))
Снова согласна - всё правильно в твоём комментарии (я на "ты", ладно? )
Я ещё думаю, что настроение стороннего наблюдателя тоже имеет значение. Когда-то ко мне пришла подруга. После всех чаепитий, обмена новостями, зашёл у нас разговор о творчестве Зощенко. Так подруга вдруг как встала на дыбки - злой юмор у этого писателя, и всё тут! А я сколько читала, такого не замечала. Т.е. она буквально воспринимала слова этого прекрасного писателя, а я оценивала ВЕСЬ КОНТЕКСТ. ;)
Вот взять хотя бы пример с комментариями Ольги - человек стазу стал нападать, указывать на какие-то мелочи... Т.е это уже даже не критика, а самая настоящая провокация.
А теперь возьмём для анализа комментарий Красоточки. Человек спокойно и ясно сказал, с чем не согласен. И я спокойно и ясно объяснила свою позицию. Мы друг друга поняли. Т.е. тут налицо объективная критика, которой я всегда рада, т.к. многому можно научиться. Но когда твоё произведение с ходу начинают поливать отваром из мухоморов, дёргать его на цитаты, тут уж нужно давать жёсткий отпор. В жизни не всегда нужно быть мягкой - в некоторых ситуациях следует проявлять твёрдость.
Да и статья моя касалась, скорей, мелких житейских ситуаций - типа, кто-то кого-то назвал "белой мышью", а у собеседника сразу обида, и слёзы тут же на глазах! =)))))
В общем, +1.000.000, Хомяк! И ЗАЧЁТ!
Спасибо,конечно,за такие слова,но я себя лично специалистом в критике не считаю:это просто мои впечатления и ощущения после прочтения,которые субъективны))))
Ты заслужила похвалу, потому что правильно расставила акценты в своём комментарии, и всё это без грубости, придирок, попыток выискать недостатки. Наоборот, ты и похвалила, и указала на то, с чем была не согласна.
Я тоже так делаю, только похвалу всегда вперёд пускаю, чтобы человеку не так неприятно было слышать мои замечания по теме. ;)))
В общем, молодец ты, как всегда. Давно хотела сказать - читаю твои комментарии, как маленькие статьи, - так можешь только ты! И это не лесть, а моё личное мнение. Спасибо, что делишься своей мудростью, дорогая.
Точно!Я что-то этот момент упустила
И снова согласие, Хомяк!
А у меня обратный пример. В том же романе "Три товарища", когда происходят гонки, Ленц обращается к их гоночной машине со словами: "Не подведи, моя любимая (сорри), падаль." )))) Конечно, машина ответить не может, но пример, думаю, понятен - когда мы называем любимых людей ммм... не совсем хорошими словечками именно из чувства любви. Парадокс, но так бывает. ;)))
Кстати, возвращаясь к критике. Тот же Ленц чуть было не подрался с автомехаником из-за того, что тот нелестно отозвался о Карле:
- Глянь-ка на эту дурацкую развалину... Особенно задний мост...Настоящий страус...
А вот реакция Ленца:
- Ленц начал задыхаться от ярости и уже хотел перескочить через низкую дощатую перегородку. К счастью, он ещё не успел произнести ни одного оскорбления, и я (Робби) оттащил его назад."
Слова Робби после этого:
- Брось эту ерунду... Зачем раньше времени попадать в больницу!
Очень мудрый всё-таки человек Ремарк - восхищаюсь им!
далее закатываю глаза рисую блаженную улыбку.
или подмигиваю, смотря кто у нас сегодня марьяванна
Кстати, классная шутка получилась! Идёшь так по офису, а навстречу тебе заклятая подруга. Ты ей так: "Ну, и кто у нас сегодня Марь Иванна?.." )))
У самой такое было аж два раза - стыдно было неимоверно. Но меня простили. ;))))
Как всегда, твоё мнение во многом совпадает с моим.
Единственное, с чем я не соглашусь, что в ситуацию с "гнездом" есть сарказм. Я не злой по натуре человек, и злость по отношению к окружающим мне не свойственна. Всё-таки права была моя подруга, что слова не всегда отражают ситуацию во всей её полноте. Ведь когда я писала ответы Марье Ивановне, на моих губах играла лёгкая улыбка, в глазах было тепло, направленное на эту самую Марью Ивановну. Да, я подшучивала над ней, но ведь и над собой тоже, заметь. Это ведь моя героиня растрёпанная стоит перед "грозой" всех отделов. И на откровенную нападку находит в себе силы пошутить. Важно ведь ещё, как СКАЗАНА, ПРОИЗНЕСЕНА фраза. Важен тон. Т.е. ты просто не видела меня в момент написания этой статьи - поверь, я получала от неё истинное удовольствие. Нет, не над подшучиванием над Марьей Ивановной, а над САМОЙ СИТУАЦИЕЙ. Я смеюсь как над тем, кто имел "счастье" быть критикуемым, так и над самим критиком. Вся мою статья пронизана ИРОНИЕЙ - скрытой насмешкой. Поверь, сарказма в ней нет. Сарказм - это язвительность, желание зацепить, унизить. Кстати, когда я писала ответы для Марьи Ивановны, я ведь и обращалась, в сущности, не к ней, а куда-то в никуда. Т.е. посыл был, по сути, в пустоту.
В общем, жаль, что в статье нельзя сделать озвучку, - я это хотела сказать! Но ещё раз повторяю - я ЛЮБЛЮ ЛЮДЕЙ ВСЕМ СЕРДЦЕМ и зло шутить над ними никогда не буду!
а жаль.
Когда М.И. говорит про гнездо, то она , в принципе хамит человеку, который ничего ей не сделал плохого, и она не обращается "в никуда", она говорит гадость конкретной девушке, молодой женщине, возможно, летящей на работу, успев утром отвести ребенка в сад, едущей в переполненном транспорте и т.д.
Зачем М.И. просто так обижать человека? Наверное, нравится?
И как на САМОМ ДЕЛЕ отвечать ТАКИМ ЛЮДЯМ? Нет, уметь отвечать НУЖНО, и отвечать ИМЕННО ТАКИМ ХАМАМ, а не в ПРОСТРАНСТВО,
Негатив сбрасывает. ;)
Да, а то потом не разгребёшься.
Знаете, люди, которые цепляют окружающих, были, есть и будут. Они НЕСЧАСТНЫ. Причём глубоко. И им хочется, чтобы и вокруг них все тоже страдали. Это их успокаивает. На таких не нужно злиться - поверьте, им ОЧЕНЬ ПЛОХО! Так плохо, что своим поведением они это и показывают. Конечно, из жалости к ним не стоит терпеть непозволительное поведение этих особ, но вот выработать свой СОБСТВЕННЫЙ СТИЛЬ реагирования на таких личностей очень важно. Часто против таких людей и помогает юмор.)))
А знаете, Камлана, есть такой психологический приём: когда вам сказали какую-то гадость, нужно ни к кому отдельно не обращаясь произнести: "Кажется, на меня что-то попало." И стряхнуть нечто невидимое с рукава. Если человек умный, он поймёт, о чём речь, и прекратит нападки.
Вот-ключевые слова!Я тоже считаю это важным!В виртуальном общении это так не прочувствуешь,как в реальном.
По поводу сарказма.К статье это не относится,а скорее к этим словам:
Не знаю почему,но они меня как-то напрягли)))))Я сама стараюсь в подобных ситуациях не затрагивать личность человека,его какие-то качества и упоминать что-то связанное с внешностью.Мне кажется,что это к этому прибегают в тех случаях,когда аргументы закончились)))В связи с этим эти фразы меня и насторожили))))И опять же,как тут уже было замечено,важна интонация,мимика,в таком общении это не прочувствуешь в полной мере,поэтому и возникают всякие недопонимания))))
Красоточка, ну, ты же сама всё понимаешь: слова важны в самом контексте.
Кстати, если что-то цепляет, значит, есть не проявленная идеализация. ;))
Объясняю про "глаза". ;)))) Контекст: со сна мерещится всякое. Обыгрывание ситуации с сонником = вывод на плохую погоду - тонкий намёк на то, почему голова в таком состоянии. Это просто мини-спектакль. Вот если бы я написала: "Вы что, окосели, Марья Ивановна в раз?" Вот это уже было бы на грани хамства. ;))))
Теперь про "Что вы понимаете в причёсках?" Это отвлечённый вопрос, который задаётся как бы в пустоту, а не конкретному собеседнику. Т.е риторический вопрос, скрашивающий монологическую речь. Опять же, важен контекст!
Красоточка, не забывай, что статья написана с юмором и о юморе, поэтому не следует примеры в ней воспринимать слишком СЕРЬЁЗНО. =)
Ещё бывают случаи соблюдения художественной канвы и выдержки стиля произведения. ;)
Почему-то ни один человек не обратил внимание на третий вариант. Вот почему, а? Ведь посмеяться над собой могут далеко не все - на это нужна смелость.
Значит, и наше должно совпадать. А то попадем в опалу
Зачем? Ваше мнение - ваше, не моё.
Если М.И. старше
"В моем возрасте такая прическа придает озорной вид. Но для Вас, В Вашем возрасте, Вы правы, вовсе была бы смешной"
..... можно придумать и более наглый вариант ответа, но отвечать надо с милой и "всепонимающей" улыбкой.
К сожалению, проблема в том, что на работе нас связывают с коллегами такие отношения, которые гораздо легче разрушить, чем выстроить. Хамством уж точно никаких отношений не построишь. Желаю вам, чтобы вокруг были понимающие, теплые и корректные люди. С Новым годом! И пусть вас окружают друзья, для которых Вы будете рады найти по-настоящему теплые, искренние и добрые слова!
Не путайте, пожалуйста, Макака, меня и абстрактных героев этой статьи. Автор-творец и биографический автор - это совсем разные люди.
Вы серьёзно? Вы сами себе противоречите: основную мысль поняли, значит, она раскрыта, хотя и не так, как вам хочется. Тем более, разговор с Марьей Ивановной - это всего лишь практическое занятие. А сама статья имеет вступление, основную часть и заключение. Это я вам как филолог говорю.
Ваше право.
Ну, тут опять противоречие - хамоватость, по определению, не может быть справедливой. Воспитанный человек найдёт слова, чтобы тактично сказать о беспорядке на голове, будь то намёк или что-то другое.
Понять можно и не расскрытую мысльИменно "практическая часть", на мой взгляд слабовата. Нет там искрометногог юмора.
Любое даже самое справедливое замечание можно высказать любым тоном, в том числе и хамоватым. Суть от этого не меняется. Меняется восприятие
А вы, простите, литературный критик?.. У вас и диплом при себе имеется? Вот у меня, кстати, есть такой - диплом филолога называется. =)))))))))))
Часть - это не целое, вам не кажется?
О как! И снова противоречие, уж простите великодушно меня, как меня же тут величают, "обидчивую", "трудную", ну, и т.д. ))))))))) Скажу по секрету, меня это здорово веселит! Так и хочется добавить: "А ещё я жуткая сволочь, правда, временами". Шутка - спокойно, спокойно. ;))))))
Итак, о противоречии. От тона очень многое зависит. Почитайте комментарии Хомяка и некоторые Красоточкины. Если захотите, то и мои.
в чем конктертно противоречие? Вы не согласны, что любую мысль можно высказать по разному? При это смысловое значение этой мысли не поменяется. Если вам говорят, что вы- "толстая,как корова", или " дорогая, ты немного округлилась" или " какие теперь у тебя аппетитные формы"-суть остается одна- ты прибавила лишние кг Но выражение самой мыслли разное- от откровенно хамского, до игривого...
Комментарии я читала, Я согласна- тон может быть разный, но я не про тон сейчас,а про смысловую нагрузку. А тон действует всего лишь на наше восприятие- мы,либо обижаемся ,либо задумываемся, либо прислушиваемся.
Вот у меня когда-то случай был. Иду, а меня останавливают парень с девушкой и просят разменять деньги. Я останавливаюсь, начинаю искать в своём кошельке купюры. И тут мужчина решил пошутить: "А если не найдёте, мы у вас их отберём." А я тогда была в таком хорошем настроении, что только улыбнулась, разменяла деньги и пошла по своим делам. И ни о какой обиде речи быть не могло, потому что человек просто неудачно пошутил.
А вот другой случай: я шла по дороге. Мимо проезжал дальнобойщик, остановился и, не выключая мотор, начал у меня спрашивать дорогу. Я, понятное дело, ничего не слышу. Но он продолжает что-то там выкрикивать. В общем, кое-что я услышала и уже нехотя показала дорогу. И вот тут он мне выдаёт: "А это планета Земля?" Я только на него посмотрела, и он тут же примирительно прокричал через работающий мотор: "Шучу-шучу". Хорошо хоть извинился, хоть и своеобразно. =)
Не обижайтесь.
Спасибо за комплимент!
Это где такое? Ткните пальчиком, пожалуйста, прошу вас.
Не думала, что вы это так воспримите. ;))) Я своей фразой хотела сказать, что человек сам ОСОЗНАЛ, что был не совсем прав. И я за него РАДА!
Кстати, вот вам вопрос: если я такая "трудная", то почему тогда не взбесилась от вашей характеристики, а мило посмеялась? А? ;))))) Не обижайтесь - я шучу! =)
Милая, это уже хамство!
До вашего некорректного замечания я давала вам юмор. После него - увольте. Одно дело несправедливая критика. Другое дело - хамство.
Всего хорошего.
И что - кому-то смешно?
Я тоже ждала веселого отзыва с юмором,а вместо этого нарвалась на выяснения критик я или нет. Мне кажется, многие коменты автора идут в разрез с главной мыслью ее статьи
Вы получила достойный ответ на свою провокацию, только и всего. =)
Вы путаете критику, пусть и объективную, с ПРОВОКАЦИЯМИ. Это абсолютно разные вещи.
Ждите нового бестселлера "Я УЧУСЬ НЕ ВЕСТИСЬ НА ПРОВОКАЦИИ, ПОД КАКИМ БЫ СОУСОМ ОНИ НИ ПОДАВАЛИСЬ."
У человека могут быть разные эмоциональные состояния - от них зависит и реакция на слова собеседника. И дело тут вовсе не в чувстве юмора. Почитайте мою статью "Минус переводим в плюс...", и вы поймёте, что с этим чувством у меня всё в порядке. ) Просто ситуация под моей статьёй, скорей, начала напоминать травлю, уж не обижайтесь. Я со своей стороны тактично и вежливо сообщаю: не нравится - не читайте. Тем более, всё, что я написала, было передёрнуто, извращено. Меня это ни злит, ни возмущает - мне просто всё равно. Я знаю цену своей статье. Я знаю цену себе. Поэтому извините, но спорить я больше НЕ БУДУ. Потому что мы все люди, у всех бывают разные настроения. Но нападать, атаковать из-за каких-то мелочей, это просто не для меня. Простите.
Всего доброго вам - крепкого здоровья, счастья и, конечно же Любви, ведь именно на ней держится этот мир, а мы - все его части, а значит, все связаны между собой. И споря с кем-то, на самом деле мы спорим С СОБОЙ. Так что пока-пока.
Ну разумеется,,,, Выяснение критик ли я, и обвинение меня в провокации- это всего лишь высказывание своей точки зрения ,и совсем не атака и нападение
Лично вас никто не травит, с вашим мнением не согласны, вернее с аспектами изложения этого самого мнения.Но...понятно, вы ж филолог, вы лучше знаете как люди должны реагировать[
И не стоит так переживать из-за мелочей! Всё в жизни относительно.
Надо уметь вовремя переключиться - я, например, сейчас вся в мыслях о тех приятностях, которые себе прикупила. )))) Пусть это всего лишь мелочи, но они меня радуют. И вам я желаю, чтобы в вашей жизни таких вот приятных мелочей было как можно больше! Счастье состоит из мелочей!
С- Ч- А- С- Т- Ь -Я!
Продолжение следует...
Поздравляю с новой Мирной Эрой в здешних комментариях! =)
Ура, товарищи! УРА!
Полностью согласна. Более того - когда автора хвалят, она вся такая белая и пушистая, но стОит только кому-то высказать замечание (кстати, справедливое) - сразу в штыки.
А что такого криминального сказала Ольга?
Если это и есть "руководство", то, извините, это юмор очень своеобразный...
Статья мне не понравилась.
1. Тяжело читается, написано натужно.
2.Пример с Марь Иванной неудачный, ни юмора, ни блестящего выхода из положения, ни великолепного ответа я там не увидела, уж извините. Марь Иванне я бы ответила просто: "Да? Вам не понравилось? Ну, вот, а я так старалась! Пойду переделаю". И пошла бы дальше, не обращая больше на эту тетю никакого внимания.
3. Комментарии автора противоречат смыслу статьи, т.к. ни в одном из них нет ни доброжелательности, ни юмора, ни легкости.
В каком месте мне разрыдаться?
Главное, что статья нравится мне, - и как человеку, и как филологу.
Я тут уже объясняла отличие автора литературного от автора биографического. Но объясню ещё раз. Автор-творец и автор биографический - это разные личности. Это первое.
Второе - требовать от человека, чтобы он на откровенные ПРОВОКАЦИИ отвечал юмором, по меньшей мере, некорректно. Да, вы правы - нужно придерживаться выбранного стиля, но, когда тебя откровенно "топчут", назовём это так, любой нормальный человек будет отстаивать свои правы.
Ваши слова:
меня особенно порадовали. Я пишу уже три года. Вы первая, кто такое мне сказал. БОЛЬШОЕ ВАМ СПАСИБО - исключение лишь подтверждает правило!
В общем, весь ваш комментарий не содержит как раз
Доброты вам, терпимости к окружающим и СЧАСТЬЯ.
Всего доброго!
Присоединяюсь. Теперь уже два человека
Кстати, у меня и так всё прекрасно получается, но рада, что вы мне желаете всего хорошего. Значит, тогда у меня всё будет вообще ЗАШИБИСЬ !!!
Удачи!
Спасибо, "Котёнок"!
Анекдот: Пьяный мужчина стоит в трамвае. Дамочка рядом высказывает ему массу претензий типа " ая-яй, глаза опухли, мозги не соображают и т.д" , на что пьяный мужчина отвечает - "да, я пьяный, но я то просплюсь, а у вас ноги такие же кривые остануться"
Цитата: Коко Шанель "Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще". Так вот, не буду хвастаться, это собственно факт, но за моими "разговорами" с одним моим коллегой с работы вся компания с интересом наблюдает уже не первый год, пока я впереди, но почему? да потому что мне интересно, с кем мне не интересно я вообще не разговариваю, см.цитату Коко
Всё-таки будем помягче! =)
О, вот это очень хорошая фраза - возьму на вооружение!
Спасибо за комментарий и внимание к моей статье.
Статья на руководство никак не тянет. Особенно ее вторая половина. Пример с Мариванной в тему не вписался ибо только последний вариант ответа содержит хоть капельку юмора и доброжелательности. Ну, а комментарии автора в ответ на критику свели на нет весь смысл статьи. Увы, увы... Автор не умеет адекватно реагировать даже на обычную конструктивную критику. А ведь критика бывает и хамовитой, и несправедливой, и с переходом на личности...
Статья написана с юмором. Вы же её воспринимаете буквально. Меня это здорово веселит.
Снова посмешили. Ещё раз спасибо. =)
О, как раз то, что творится у меня в комментариях. Третье спасибо за озвучку.
Короче, можете тут дальше лить из своих добрых уст всё, что пожелаете, - это обращение ко всем, кто ещё придумает " добрую критику". Но учтите - СТОЛЬКО СМЕЯТЬСЯ МНЕ УЖЕ ВРЕДНО ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ!
Вы правильно поняли главную идею моей статьи - словно, озвучили мои мысли.
Снежинки классные в поздравлении с Новым годом! =)
Эти ситуации как раз и могут быть предметом для «самоисследования». Что в словах агрессора так больно задевает, какие темы затронуты, что было «мишенью» для критики? Для кого-то это внешний вид, для кого-то любовные неудачи. Кто-то морщится от намеков на финансовую несостоятельность или невостребованность в профессиональном плане… Зная свои слабые места легче их защитить. Для «критика по призванию» важно само состояние «деморализованности и ошеломленности» жертвы – на ее фоне он чувствует себя могущественным и сильным. Вариантов , как из таких положений выходить – масса. Продумать варианты ответа «после драки» полезно – пригодится.
Но самая главная рекомендация - «не брать реплики критиканов на сердце» : хуже нет положения, когда к злым словам Марь-Ванны присоединяется наш «внутренний критик» и боль старых обид - мы часами мучаемся от впрыснутого яда…
Лучший ответ – ни минуты не думать о «стараниях» критиков и делать все по-своему. Невозможно всем нравится, и пусть кто-то воображает, что может дать исчерпывающую оценку внешности, личной жизни, умственным способностям ближнего. Мало ли что говорят о нас за нашей спиной? Главное, чтобы для того, против кого направлены сентенции Марь-Ванны, они не имели никакого значения. Пусть критикует, если ей больше нечем заняться.
А вообще доброжелательный «объективный критик», который с глазу на глаз сделает для вас разбор полётов – большое сокровище, такое же ценное как давний друг, и его надо беречь.
В моём случае дело касалось авторской чести, когда я ЗАЩИЩАЛА СВОЁ ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Знаете, люди путают бытовые ситуации и творческую сферу. Когда ты пишешь произведение, ты вкладываешь в него ВСЮ ДУШУ. А также свои мысли. Ты работаешь над стилем, читаешь массу литературы. Я, например, перечитала весь роман Ремарка, заявленный в статье. Также составляла план этой статьи и следовала ему. Картинку, находящуюся в окошке напротив статьи, придумала тоже сама. Я рассказываю это для того, что вы поняли, СКОЛЬКО СИЛ было положено на написание этого произведения! И то, что я увидела в некоторых комментариях, это была не критика. Нет. Это было нечто другое. И я говорю ещё раз: "СПАСИБО, ДОРОГИЕ," - меня это многому научило!
Да, то, о чём вы писали, Teje, это "выявление идеализации". Оказывается, у меня идеализация своего творчества - теперь буду проще относиться.
Золотые слова!
В общем, ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ комментарий написали - всё верно в нём. А главное - мудро! Спасибо.
Бывалый тип под кодовой кличкой "Скандалист".
Да, это очень мудрое решение.
- Люди часто неразумны, нелогичны и эгоистичны. Несмотря на это – прощайте их!
- Если Вы добры, люди могут обвинить вас в эгоистических намерениях. Несмотря на это – будьте добры!
- Если Вы преуспеваете, у Вас появятся не только истинные друзья, но и ложные. Несмотря на это – преуспевайте!
- Если Вы честны и открыты, люди могут обмануть вас. Несмотря на это – будьте честны и открыты!
- То, что Вы строили многие годы, кто-то может разрушить за ночь. Несмотря на это – стройте!
- Если Вы достигнете спокойствия и счастья, люди могут стать завистливыми. Несмотря на это – будьте счастливы
- То хорошее, что Вы сделали сегодня, люди часто забывают завтра. Несмотря на это – творите добро!
- Отдавайте миру лучшее, что Вы имеете, хоть этого зачастую может быть недостаточно. Несмотря на это – отдавайте!
- Если Вы осуждаете кого-либо, у Вас не остается времени любить его! Любите! Несмотря ни на что!
- Если вы делитесь с людьми лучшим, что у вас есть, этого никогда не будет достаточно. Всё равно делитесь самым лучшим, что у вас есть.
В конце концов, вы сами убедитесь, что всё это – между вами и Богом. Всё равно это никогда не было между ними и вами.
Мать Тереза.
Да, согласна - наша жизнь ДАЛЕКА от идеальной. То, что проповедует Мать Тереза, - это ИДЕАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ общества. Но всё-таки многие из её советов я использую. И, знаете, Хомяк, помогает ведь! Проверено на себе!
А ещё меня очень воодушевляют слова из одной песни: "... Настанет у людей в душе весна, и лёд непонимания растает. "
А вот и припев, причём первая строчка - это название самой песни:
"И на земле быть добру,
Быть на земле рассвету.
Песней своей эту мечту
Я разнесу по свету.
Будет она с ветром лететь
И, верю, воплотится..."
Но, видимо, я крайне паршивый журналист, так как на меня материал не произвел никакого впечатления, а читая комментарии, я от автора ничего, кроме как необоснованного гонора и болезненной реакции на критику, не увидела.
Очень жаль - в моих комментариях немало и добра. Каждый видит то, что хочет видеть. =)
Это слово меня особенно повеселило. Спасибо вам за него, уважаемая Тундра!
И, пожалуйста, даже в шутку не говорите о себе следующие вещи:
Успехов вам в работе и отличного, читабельного материала. Была рада общению.
- "сам дурак!" (ну, или помягче - "а зато у вас негров линчуют!")
- "а я... а мне... а вот я вам всем сейчас люлей навешаю!"
Может, это и выглядит для кого-то смешно, хотя скорее - печально... Во всяком случае, искрометным юмором здесь и не пахнет, ИМХО!
В случае же с М.И. (крайне неудачным в качестве примера, на мой взгляд) достаточно было ограничиться одной-единственной фразой: "А щас так носят!" и гордо прошествовать мимо. Вот и все - более, чем достаточно!
Жаль, что вы не видите добра вокруг себя. Очень жаль. Но всё равно спасибо за внимание к моей статье - была рада услышать ваше мнение.
- А вас пошлют в Сибирь убирать снег...
- Что, весь?!
Уважаемая Chocolate, того, что я прочитала под этой статьей и более ранней, о шоколадной маске, вполне достаточно, чтобы составить мнение о стиле Ваших ответов...)))
А вот это уже вывод, "высосанный из пальца"! Хотя - вполне в стиле "а зато у вас негров линчуют!", о чем я и писала. Браво!)))
я тебя обожаю *надеюсь, автор простит моё несдержание*)))))
Спасибо, что заботитесь о моём душевном спокойствии, - это достойно похвалы!
С наступающим вас, Рыжая, - счастья, добра, мира и лада в семье. Пусть у вас в сердце всегда горит звезда Вашей мечты. И пусть эта мечта сбудется!
И Вам того же!
что бы ни желала,
как бы ни старалась сглаживать острые углы,
какие бы иллюстрации ни прикрепляла и т.д. и т.п. )))))))
Наверное, это такое проявление доброты ко мне - спасибо за него! ИСКРЕННЕЕ СПАСИБО!
ВСЕМ СЧАСТЬЯ.
Канешна...Были б мы злые- наставили бы минусов
О как! Тогда объявляю всем свою БЛАГОДАРНОСТЬ!
Кстати, многоточие в конце является как бы намёком на дальнейшее сотрудничество и демонстрацию доброты. )))))))))))))))))))
Ладно, шутка - никто любить меня тут не обязан! Девочка взрослая - сама должна понимать, что к чему. ;)
Я же со своей стороны прекращаю ВСЕ ответы на подобного рода провокации. Да, человек может оступиться, но наказывать раскаявшего - грех. Жаль, что вы не понимаете, что все мы в одной лодке! Помните, как в фильме "Гараж": "Товарищи, мы же топим друг друга." То, что я делаю, - это пытаюсь соединить людей. Я сегодня целый день этим занимаюсь. То, что делаете вы, - это сеяние вражды. И начала это дело - Сирота Ольга. Прошу вас, остановитесь! Неужели так ВАЖНО унизить человека?
Впрочем, это ВАШ выбор.
А укол мой был незаконченным комментарием, никак не могла найти ваши слова о том, что главное это то, что статья нравится вам. Вы, видимо, этот комментарий убрали.
Так вот, я хотела сказать, что странно ждать одобрения своих слов, предварительно нахамив каждому откликнувшемуся на вашу статью. У вас странное представление об общении: сначала ответить непримиримым тоном, обвинив во всех грехах, а потом желать счастья и ждать плюсов и считать, что соединяете людей.
Это тактика такая....В духе Марьи Ивановны
Спасибо за комплимент!
И за этот тоже:
- вы меня прямо балуете, я смотрю! )))
Ответа на этот комментарий не будет, дабы не нахамить Вам - надо беречь людей! И ЛЮБИТЬ! ВСЕМ СЕРДЦЕМ. КРЕПКО-КРЕПКО!
Так что с его позиции ответом на гнездо была бы фраза:
- Вы правы, я тоже заметила, что птицам очень нравится. Так и вьются надо мной.
Не сочиняем ничего нового, а соглашаемся с противником лишая его возможности дальнейшей провокации.
Даже не слыхала о таком, если честно. Уж простите меня, неосведомлённую. )))
О, я и так уже начиталась вволю! Теперь "перевариваю". Вот нагуляю "аппетитик", тогда, возможно, последую вашему совету, Чаронга.
Спасибо!
А как назвать ваш комментарий, Маслик?..
Но ваш совет очень правильный, Ю Шен!
Знаете, этот ответ иногда стараются выгризти зубами, чтобы ещё поболее "поостроумничать" и показать свои высокие "интеллектуальные возможности" (а на самом деле просто "культурно" нахамить).
Именно о таких ситуациях и написана статья.
Да, мы научились этому у вас!
Ну вот,нас уже двое!)))Я тоже не увидела в ней ничего "тяжелого" в плане изложения))))Единственно,что пример с прической,на мой взгляд,не очень удачен.Критиковать легче,чем писать!Я вот писать не могу,поэтому любая авторская статья для меня-это прежде всего труд,каким бы спорным не было содержание!А мнение и восприятие,естесственно,у всех будет разное,главное,спокойно реагировать на любые замечания!
А при желании,придраться можно к чему угодно!
Думаю, больше - многие люди благодарили меня за статью - даже здесь, в комментариях. Некоторые слали личные сообщения. Ещё раз спасибо за поддержку, дорогие! Я оценила!
Ну, раз тебе не нравится пример с причёской, то так тому и быть. Я не люблю переубеждать людей.
И для меня тоже. И порой это ТЯЖЁЛЫЙ труд. Но труд стоящий, дельный. А главное, НУЖНЫЙ. Не только автору, но и другим людям.
На замечания - да! Но тут было полно ПРОВОКАЦИЙ. У них другая "специфика". ;) А в общем, какое это имеет значение?
Даже к столбу! ))))))))))))))))))))))))
Можно цитату хотя бы на одной из них?>
Так что звыняйте - бананив нема.
Ну, Вы пока еще не Господь...))) А у меня, к счастью, еще не диагноз!
Но не все могут (и хотят) быть руководителями.
Очень интересная мысль, Who_I_am! Честно. Я сейчас переиначу её в своеобразный парадокс из рабочей деятельности: "Не все могут быть руководителями, но все хотят!" Как говорится: "Каждый солдат мечтает стать генералом".
Но я хочу сделать акцент именно на необоснованных амбициях - да, человек ХОЧЕТ занимать руководящий пост, вот только нужных для этого НАВЫКОВ у него нет. Есть только претензии. Поверьте, я видела таких людей.
Но ваша мысль, Who_I_am, очень верная: для того чтобы быть руководителем, нужно ПОСТОЯННО самосовершенствоваться, расти - как духовно, так и профессионально; оттачивать свои деловые качества, не бояться нового. Да много всего нужно знать, а главное - УМЕТЬ, чтобы быть ГРАМОТНЫМ руководителем - честным, справедливым, объективным. Я верю, настанет время, когда только такие Люди будут занимать руководящие посты. Это время настанет - не зря ведь мы живём в эпоху великих Перемен.
Просто не всегда и все хотят брать на себя ответственность. А вот руководить - да, это точно! Все хотят!
Ой, а я не слышала. Спасибо, что сказали, - возьму на вооружение. ;)
Да, в этом-то и беда.
Но не все могут.
И я, и я, и я того же мнения! Как автор, я очень строго оцениваю своё творчество. И пока не отшлифую всё от и до, материал размещать не буду.
А я бы для Марь Иванны сама стала бы второй Марьей Ивановной. )))))) Ведь надо же оттачивать своё чувство юмора - практика всегда пригодится! =)
да, критиковать легко, обидеться на критику ещё легче, а вот изменить в нас то, что критикуют это труднее. возможно и не надо ничего менять (мы не 500 евро, чтобы нравиться всем), но, как говорил мой папа: причину ищи в себе...
автор, желаю Вам удачи в этом нелёгком деле под названием "статья" (не из УК), очень надеюсь на то, что смогла донести до Вас мои мысли
Я могу так продолжать очень долго:
А общение с вами закончено.
не думаю. комментарий был написан без иронии и не с негативными намерениями
мы с Вами не общались. статья находится на сайте, в открытом доступе и каждый зарегистрированный пользователь (коим я являюсь) может оставить свой комментарий.
автор, я ожидала от Вас большего...однако...Вы превзошли все мои ожидания. разочарована в Вас
М-да, случай тяжелый, видимо неизлечимый
Не слабо, а?
Позволю себе заметить только одно: "Смех без причины - ..."
Так как автор совершенно не умеет общаться со своими читателями, я закрываю обсуждение в этой записи.
Всем спасибо. Все претензии ко мне. Но я уже пару дней слежу за этой дискуссией и не заметила здесь доброжелательного общения, поэтому я очень хорошо должна подумать, чтобы открыть здесь комментирование.
Обсуждение закрыто
Добавление новых комментариев к данному обсуждению недоступно.