Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Какие книги мы читаем детям?
Дочка очень любит листать книжки, может по полчаса сидеть, картинки разглядывать. Мы смеемся, что есть читатели, а она у нас листатель. И вот в связи с этой книжкой тема назрела. Мне вот всегда было интересно, кто в издательствах отвечает за соответствие иллюстраций тексту? Вот как получается, что в детских книжках допущены откровенные ляпы...
Ребенок к картинкам внимателен, и как объяснить ему, например, почему в стишке про Ваню нарисована девочка? Или заяц хвастается, что у него ’под кустиком пятеро зайчат’, а на рисунке их четверо? Ну, лень было художнику пятого рисовать! Я уж не говорю о картинках, которые, тексту, может, и соответствуют, но до того уродливы, что и сам без содрогания на них не глянешь, не говоря о ребенке. Что еще меня умиляет в детских книжках, так это рифмы, откровенно притянутые за уши, а порой и вовсе безграмотные. Ну, например. Тут беда случилась, Пчелка промочилась в смысле, в лужу она упала, а потом позвала На обед медовый Всех друзей бедовых автор имеет в виду друзей, которые ей помогли в беде или Полетели на качелях, Выше дуба, выше ели, Выше всякой канители. Как объяснить ребенку, что имел в виду автор? И вот еще Но не слышит мама-мышка, В парикмахерской на стрижке, Делает массаж для ног, Папа сам испек пирог. Какова картина? Ну и уж откровенные ляпы, типа "тут живет РЫБА дельфин". Пока дочка листает книжки, я их заодно читаю. И ужасаюсь. Вот, например, сказка. Бегал голодный волк, искал, на кого бы напасть. Конь его лягнул, козел боднул, портной аршином отлупил. В итоге он вернулся в лес, увидел падаль, кинулся к ней... и попал в капкан. Вот чему учит эта сказка? Как объяснить ребенку, что все эти якобы плохие волки, лисы, медведи, которые гоняются за зайцами, петухами, колобками, на самом деле - не плохие. Просто они - хищники, и по определению не могут травой питаться. Природа у них такая. И одно дело, когда в сказках даются понятия добра-зла, коварства, хитрости, чести и прочее. Но вот в сказке про этого волка мораль какая?! И таких сказок очень много… Понятно, что ребенок – не взрослый, он анализировать не будет. Он просто впитывает, как губка, все, что ему читают родители и что попозже будет читать он сам. Значит моя роль, как родителя, во-первых, фильтровать то, что попадет в его светлую головушку (внимательно выбирать книжки для чтения). А, во-вторых, быть готовой объяснить, что к чему. Но издателей, издателей таких – на мыло! Рейтинг: +20
Вставить в блог
| Отправить ссылку другу
Как это будет выглядеть? Какие книги мы читаем детям? воспитание, книги, дети
Дочка очень любит листать книжки, может по полчаса сидеть, картинки разглядывать. Мы смеемся, что есть читатели, а она у нас листатель. И вот в связи с этой книжкой тема назрела. Мне вот всегда было интересно, кто в издательствах отвечает за соответствие иллюстраций тексту? Вот как получается, что в детских книжках допущены откровенные ляпы... Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Статьи на эту тему:Памела Друкерман «Французские дети не плюются едой»Чтение - не мучение Маленькая исповедь начинающего писателя Любовь и долг родителей Последние читатели: |
||||
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
Когда дети были чуть меньше, то мы читали хороший стишок в книге, где были перечислены цветы: георгины, лютики, ирис, мальва. В книге была нарисована клумба с ромашками (типа) разных цветов. Я искала в инете фото каждого цветка по списку и показывала детям, как эти цветы выглядят на самом деле, потому что художник, видимо, не в курсе как выглядит ирис или рисовать его детям ну слишком хлопотно...
Спасибо за пост, тема интересная и важная.
А по теме - дети иначе воспринимают сказки. Вот сама читала Андерсена, Гримм - сейчас я их воспринимаю иначе, с позиции взрослого человека.
Я уже говорила, в каком-то обсуждении, что наткнулась как-то на исследование, где было написано, что все эти жуткие, нелогичные, кровавые сказки формируют детскую психику, проверяя ее на устойчивость. И это не страшно, просто - так есть.
скажем так, НЕ ВСЕ детские книги нравятся. И чаще это современные сборники стихов, а не классика
Насчет "сочинять свои" - уже этим и занимаюсь))
Стихи детям читаются не для того, чтобы они их анализировали - развивали память, запоминали новые слова, ритм успокаивает и настраивает на восприятие.
Я согласна. К тому же, сказки Гримм и Андерсена не все писались авторами для детей.
И согласна с тм, что сцены насилия, например, они в сказках гротескные, совсем не воспринимаются детьми так, как мы переносим эти события в реальный мир. И это есть практически ВО ВСЕХ сказках. Пусские народные например! (чего уж тут за братьями Гримм ходить): посадила баба Яга Иванушку на лопату и стала засовывать в печь, чтобы зажарить и съесть....!!!!!!
Но за иллюстрациями кто-то все-таки должен следить!
а может пил?
У меня тоже.
А с порисовать сложилось?
ты Наташа скромничаешь. У тебя замечательные рисунки.
Имеется в виду другой вид творчества? Какой (если не секрет)?
о да, я тоже хочу!
А фотка есть?
А вот насчет творчества Андерсона... Я его в детстве обожала. Всего. Даже сказки про отрезанные и захороненные в цветочных горшках головы меня не смущали )) Потому что у него есть куча поразительной красоты сказок тоже. И да - многие из них грустные. Вообще Андерсона всего детям стоит читать я думаю лет с семи, не раньше - и до старости его тоже можно читать местами. А до семилетнего рубежа мама с папой пусть отбирают что можно уже дитю дать почитать, а что низзя пока ))
Полностью согласна
повторюсь, я говорила все же о современных сборниках
очень любила в детсве сказки Гофмана, не те, известные, а тоже те, что не так популярны, но страшные!
Это, конечно, нечто...
Оставить свой комментарий