Женщина должна быть счастлива

abigile пишет:

В современном обществе всё больше и больше приобретают значение такие ценности как: престижная, хорошо оплачиваемая работа, деньги, автомобиль, дом, не хуже чем у других,

А что, когда-то было по другому? Люди во все времена хотят жить в достатке."Рай в шалаше" хорош когда еще эйфория от конфетно-букетного периода не прошла, а потом этот рай на что-то посущественнее хочется обменять.

abigile пишет:

Изначально нацеленная на получение блага она и партнёра выбирает такого, кто может их ей дать.

А вот тут не согласна. Есть, конечно, дамы, которые строят семью по расчету, но говорить, что

abigile пишет:

женщина подсознательно, в первую очередь стремится к материальному благополучию.

я бы не стала- это очень сильное и несправедливое обобщение. Когда я выходила замуж, то совершенно точно знала, что никакими материальными благами мой муж не обладает, и миллионером ему никогда не стать, однако, меня это вообще не волновало, так же как я не задумывалась, кто из нас кому чего дать может и должен. Я просто хотела и хочу жить с этим человеком, а материальное заработаем как-нибудь, в конце концов, не так уж и много человеку надо.

abigile пишет:

Если женщина в полной мере желает долгосрочных и крепких отношений с любимым, она должна не только брать, но и отдавать.

А разве мужчине ДОЛЖНО только БРАТЬ, а отдавать он не должен?

хорошая статья! я знаю нескольких девушек, которые замуж хотят только за обеспеченного и любящего мужа. когда спрашиваю, а что же они готовы дать взамен любви и денег, отвечают - да он должен быть счастлив, если я с ним буду. интересный подход - он, значит, что-то должен, а она -ничего не должна. это даже не бизнес и не расчет. именно поэтому браки не складываются.
правда, есть и мужчины такие. знаю одного иностранца, ему уже 60, ни разу не был женат, теперь ищет жену на просторах нашей необъятной родины. хочет, чтобы она была красивая, образованная, любила его бескорыстно и родила ему ребенка. были одинокие женщины, которым он нравился, но они ему "не подошли" - одна, видите ли, слишком полная для него, (хотя сам с таким пузиком, как будто Колобка проглотил), у другой - волосы короткие!!! потом жалуется, мол я был тут уже 6 раз, и ничего(!) не нашел. естесственно, а кому хоцца быть инструментом для достижения чьих-то целей? (пусть и таких благородных, как семья)
у меня есть афоризм - в 20 лет любовь - это состояние души, с 30 до 40 это удача жизни, а с 40 - это тяжелая внутренняя работа. любить молодого-красивого-богатого - легко, а любить живого человека со всеми его достоинствами и недостатками - ой как непросто...
так что в брак вступать надо с целью построить эту самую любовь. а остальное - приложится. имхо.

abigile пишет:

Смотрите, что получается. Изначально нацеленная на получение блага она и партнёра выбирает такого, кто может их ей дать. Я хочу подчеркнуть слово ДАТЬ. А о том, что она может предоставить взамен, часто и не думается

А то что женщина даёт уютный дом,рожает детей,это не отдача? И собственно,пусть мужчина сначала мамонта к пещере припрёт,а женщина ещё подумает,достаточно ли он большой,тот мамонт..

Мужчина должен быть счастлив тоже.

)))Так если он за женщиной потянулся,то наверное за счастье принял!)))

Спасибо за статью!
У каждого своя правда, и я согласна с тем, что когда женщина считает, что её лично вполне достаточно для счастья, то брак обречён.
Считаю, что сейчас старые ценности семьи, по которым жили наши предки, являются чуть ли не атавизмом, реликтом. А жаль! Нам давно уже "привили" иное, чужие стереотипы, подчас основанные на...эгоизме чистейшей воды, и потому институт брака столь шаток.
Я не призываю жить по "Домострою" (хотя там много чего полезного можно почерпнуть!), но с таинственной и противоречивой схемой "должен-не должен" надо обращаться весьма осторожно. Ведь это очень хорошая возможность для кого-то спихнуть с себя ответственность, прикрываясь выше названной формулой, суть которой можно трактовать как удобно.
А что касается любви искренней, и любви по расчету...
Я за любовь искреннюю. И за то, чтоб принимать человека таким, каков он есть, ведь ты сам не ангелок. Но опять же об этом забывают.
Когда я вижу на экране юную красотку, кричащую, что она вышла замуж за пожилого богатого и знаменитого ловеласа по любви...мне не верится.
Вот полюбила ли она бы его же, если б он не был тем, кем является ныне? Не режиссёром, снявшем легендарный фильм, или телеведущим, задающим вопросы, а простым сантехником или учителем без всех регалий и домов? Вот уж это вопрос...ИМХО.
А когда я вижу женщину, рассказывающей о том, как искала пропавшего в Чечне любимого, то начинаю верить в что-то светлое, неэгоистичное, и правдивое.

я не против того, чтобы получать что-то взамен, но лично мне достаточно простой благодарности, если она искренняя
многие женщины полагают, что все то, что им дают - это дань за то, что они "такие"
фегня все это
это мы, мужчины, такие, и нам достаточно простой искренней благодарности

В нормальной семье вопрос о том, кто и сколько должен дать или получить, вообще не рассматривается. Об этом даже и не думается. Это же не торги. Все поступки идут от души. Верю в то, что есть люди, которые "альтруистически" отдаются и отдают. И вопрос счастья? Он такой спорный. Я думаю, что абсолютно счастливым быть нельзя. Это уже бесхребетность. Все равно находятся моменты, когда нас что-либо не устраивает, мы не очень довольны. Это уже беспокойство. Женщины носят в себе это беспокойство, чтобы не порушить "счастье", потому как они более терпимы.

abigile пишет:

Если женщина в полной мере желает долгосрочных и крепких отношений с любимым, она должна не только брать, но и отдавать

Мне кажется,что принцип "женщина должна..." как раз воспитал наших мужчин такими, какие они есть. Даже женившись по большой любви, и, будучи готовыми в первое время для жены сделать если не практически все, то многое, через некоторое время мужья начинают ожидать исполнения всего того, что "женщина должна..." Вот только женщина, которая, как правило, и хорошая жена, и хорошая мать, и замечательная хозяйка, да еще к тому же и замечательный работник с достойной зарплатой, не хочет бесконечно терпеть такого "кредитора". Поэтому счастливых и благополучных семей не так уж и много, а, с годами становится еще меньше. И мужчины наши не становятся зрелыми мужьями и отцами семейства, а так и остаются до старости маленькими капризными мальчиками, которые до седых волос ожидают счастья и радости жизни, оставляя жен, не оправдавших надежд, детей, словно эти дети- забота только оставленной жены и порхают, порхают по жизни...женщина всегда должна оставаться женщиной!!! и не делать ничего в убыток себе, а делать только в удовольствие, только тогда и любима будешь, и ценить больше будут.....а когда отдаешься вся и полностью, начинают ср*ть в душу!!!
Я считаю, что как раз мудрая женщина не будет этого делать,и никогда не выйдет за такого замуж.Я вообще за равноправие. Женщина в современном мире тоже должна реализовывать себя как личность,в работе,в собственных хобби. А семья и дети - на обоих супругах держаться должны.

abigile пишет:

Если раньше они, даже и не приходили в голову, и все блага женщина получала, выходя замуж, то в последние годы самодостаточность, независимость начинают довлеть над её сознанием.

Можно узнать о каком времени и обществе идет речь? И какими же "благами" одаривалась женщина, вступая в брак? Она была бесприданница?
 
Автору претит, что женщина в современном обществе имеет право на выбор?
 
Что она может голосовать, работать и зарабатывать деньги, обеспечить не только свое будущее, но и будущее своих детей? Что может поддержать мужа в трудную для него минуту не только делом, но и средствами? Что любовь не зависит от материальных благ и случается как у необеспеченных, так и у материально независимых людей?
 
Статья мне не понравилась. Да это и не статья, а мысли (путанные) в слух. То автор недоволен, что женщина не стремится получить все при замужестве, то говорит о "союзе двух равноправных". Тут же приплетаются дети, которых якобы не хотят иметь молодые люди. Если автор переступит барьер страха и заглянет на соседний дружественный сайт "Страна мам", он будет потрясен количеством не просто мам, а мам многодетных и очень молодых.
 
Если бы "статья" не была подписана женским именем, я бы решила, что автор - мужчина. Причем неженатый, бездетный и малообеспеченный. Зацикленный на материальных благах и винящий их отсутствие в своих бедах и холостом положении. Потому что

abigile пишет:

Девушка, женщина подсознательно, в первую очередь стремится к материальному благополучию.

Таких авторов и статей на Джу было уже предостаточно, даже скучно.

чушь полнейшая. где вы видели любящую женщину, которая ищет богатого и способного дать - я себе и представить не могу. статья о том, чего нет. мысли ни о чём. прописные истины и сумбур. пестня, одним словом

Много зависит от воспитания. И так как сейчас чаще всего воспитывает улица, кино и ДОМ 2 , то имеем то, что имеем. Для того чтобы выросли полноценные молодые люди, нужно мотивировано объяснять всю бессмысленность товарно-денежных отношений в браке, а это непросто и некогда. Согласна с автором, только + за статью.

Эээээ... Хочется ковырять в носу. Что-то я такой идиоткой себя чувствую...

Да ладно тебе, Моран! Вот Любовница нам здесь всем показала - какие мы идиотки. Что называется - пришла и сразу, с ходу, свежим взглядом оценила шедевр!

Кстати, а картиночка-то ну ,пусть не совсем с порно-сайта, но с сайта оочень близкого к порно. Аби, дорогая, это НАМЕРЕНО такая картинка вставлена?

Я эту статью непоняла... Я не поняла, к чему призывает автор, и что она осуждает.
Что хорошо, что плохо? Все перемешалось)))

Девочки, ну объясните мне пжалста, почему у нас сайт умный такой (никак Натка наколдовала)? Все псевдонимы Аби распознает... Смотрите выше... я плакаль!

прикольно
за год на сайте первый раз заглянул в чужой пост, и сколько сразу всего узнал
не удивляюсь, что многим статья показалась скучной: все уже сотни раз обсосано и охаено
так интересно
и часто у вас тут такое?

Ох, как-то статья "угловато" написана!

abigile пишет:

Изначально нацеленная на получение блага она и партнёра выбирает такого, кто может их ей дать.

После прочтения ничего не зацепило, но вспомнилась юмореска .
" Уважаемые молодожены, в ЗАГс Вы
пришли простыми людьми, а уйдете мужем и женою..."

Не скучно тут однако)))) Снова мученик на крест полез))))

Блин, меня все эти "должна- не должна, страшно напрягают. Женншина никому ничего не должна,а тем более не должна быть счастлива, если она сама этого не хочет И счастливой женщин может быть и без мужчины и без семьи...и вообще уже 100 раз об этом говорили...

Зашла прочесть статью, потому понравилось её название. Это правда - Женщина просто-таки обязана быть Счастлива! Тогда будет Счастье и тем, кто её окружает. =)
Но данной статье подходит, скорее, другое название: "Брак по расчёту или по любви - пространное рассуждение". А выбранное автором заглавие - это уже из другой, СЧАСТЛИВОЙ, оперы.

Весело тут у вас Знакомые все лица... В какой лагерь бы податься?

Клоун Попов и клоны
Это не статья. Опять трехлитровую банку опустошил?

Интересно, а за создание клонов, бан не полагается?

Так весело в камментах, что всё же прочту статью.

"В современном обществе всё больше и больше приобретают значение такие ценности как: престижная, хорошо оплачиваемая работа, деньги, автомобиль, дом, не хуже чем у других, а то и лучше"""""""222
 
дерьмо собачье, мечта для идиотиков..............................стадо баранов среди баранов мещане рулят

Юра Сатанюра. Tchort.

Если немного ПОДУМАТЬ, то можно написать комментарий без хамства и грубых слов.
Сообщение от администрации:
просим вас воздержаться от использования ненормативной лексики, агрессивной манеры ведения и переходов на личности оппонентов.
 

а что ктото себя узнал в моем комменте

Если разбираться то не всё так просто.Не у всех женщин цель только брак. Да семья согласна ,но не брак. А вы говорите именно о браке, а не семье.Получив заветный брак женщина не станет счастливой, по факту. Потому что очень часто не понимает в чем различие семьи и брака.
Брак и семья вещи кардинально разные. Что мало браков, где каждый сам по себе? Да полно и при этом сохраняется видимость , но нет там семьи.
Семья это общность интересов, общность занятий и в какой-то степени увлечений. Именно это связывает двух людей которые могут сказать "мы семья", всё остальное это просто наличие брака.А люди в нем совершенно разные.О чем говорят люди перед браком чаще о своих чувствах о вещах так или иначе касающихся этой темы.И вот они в браке и тут оказывается что нет ничего другого, что может и способно связывать двух людей.Разговоры сугубо о быте , о делах.И ничего общего только совместное проживание, по сути и ведение хозяйства сводится только к ведению этого хозяйства кем-то одним. Как правило женщиной. Именно она создает мир вокруг как нравится только ей.И этот мир чужой по большей степени другому человеку, когда подменяется выбор двоих, понятиями "мне нравится", "я хочу","так будет лучше"..., он с ним мирится или просто не замечает потому что так удобно.Женщина так увлекается созданием этого мирка для себя одной ,что не замечает, что у дома даже фундамента нет.
Есть только пол земляной и любая непогода разносит его в щепки. Вы знаете часто создание и уже имеющиеся браки мне напоминают сказку о трех поросятах. Именно в том моменте ,где каждый строит свой домик.
Очень малое количество нас строит крепкий дом с фундаментом и строит ВДВОЕМ где чувства , интересы и всё поровну. Чаще мы строим те два временных домика для себя.Трудно уйти из того, что создал своей душой и своими руками, трудно уйти где всё пропитано тобой. Легко уйти их чужого. И уходят.
Недавно я заметила что счастливые пары очень похожи друг на друга и это не слова. А похожи они несмотря на разных партнеров одним. Желанием и стремлением строить свой мир вдвоем.В этих парах не строит мирок кто-то один, там два человека.Быт это не семья, это гигиена и замыкаться только ,на быте в наше время... простите ,но не в пещерном же мире мы живем.Один идет вперед развивается, живет, а второй по цветам туалетную бумагу и мыло раскладывает? Быт не может связывать и быт не семья , семья это многое другое, и это умение смотреть в одну сторону , видеть и интересоваться похожими вещами.Чтобы в памяти было много прошлого, много будущего и настоящего.А быт это ничто, тем более в наше время при современной технике.И умении каждой женщины это делать.А значит чего проще поменять один неудобный и навязчивый мир , на другой или сбегать в другой отдохнуть.
 
А теперь о благополучии.Каждая женщина решив создать семью должна задумываться об этом по той простой причине , что через время в этой семье их будет не два человека которые могут обойтись малым.А значит если она действительно хочет семью, то и думать должна что будут есть её возможные дети. как они будут жить, сколько времени у неё будет на них. Потому что если мужчина не способен должным образом обеспечить семью, то и гадать не надо, женщине придется восполнять недостающие материальные ресурсы, а значит её дети слишком часто будут лишены её внимания.Так что рай и в шалаше при нашей жизни сильно то не получится.Так как везде нужны именно материальные средства, в любой мелочи. А с неба они не упадут.Понятно что это забота не только её, но если она хочет детей, то прежде всего думать нужно ей.
Любая проблема чего бы не касалась проще и легче решается когда есть за что её решать, как и внимание ,романтика и так далее при возможностях гораздо проще чем при отсутствии. Тем более что нехватка средств, приводит к накоплению негатива, в конечном итоге всё это опять же выливается в развал или вечную войну людей.Потому как мы живем в мире проблем, мы не питаемся святым воздухом. мы имеем несчастье болеть, недомогать и нуждаться во многих вещах. К беде в этом в огромной степени нуждаются наши дети, поэтому рай в шалаше отпадает , если действительно хочешь семью.
Почему эти требования больше к мужчинам. А в каком обществе мы живем? В мужском.Да женщина может пробиться, может пролезть, может...но с потерей чего либо. А для мужчины нет проблем, мир создан для него.Точнее мужчины его и создали и никто женщине сильно то не уступит. Так подвинутся, заставив потерять многое.
Вот и выходит что для счастливой семьи важны материальные средства, так как они дают возможности без болезненно иметь детей и строить мир для двоих с детьми.Важны обоюдность интересов, знаний, увлечений, потому что тогда будет многое что связывает двух людей.
Важно чтобы мир который называется семья строился двумя, а не одним тогда этот мир будет общим.И интересен будет двоим, и потерять его будет больно обоим.
А чувства, да они если есть чаще всего умрут под обломками проблем, быта и отсутствия общего мира.Будет только брак, при отсутствии СЕМЬИ.
В таких браках чувства растворяются, они изъедаются. и от вечной усталости и непонимания просто уходят.Потому как не нужны они людям, а точнее им некогда ими заниматься им нужно решать бытовые проблемы и трудности.
Я еще заметила одну особенность, в счастливых долгих браках мужчины словно принадлежат к одной категории и похоже нет не внешне. А тем что они стремятся строить мир семьи вдвоем.А не спихивают всё на женщину потому что это удобно и не устраняются от всего что касается этого мира.Они его создают наравне с женщиной.И в этом они одинаковые.Поэтому их женщины счастливы, так же как счастливы и мужчины.У них есть Семья, а не брак.
Так что на мой взгляд запись имеет какой-то общий характер, типа если вы счастливы то вам повезло, если нет то это ваша проблема.Как и понимание обеспечения тоже в нашем сегодняшнем мире, говорить что это не важно более, чем неразумно. Чем меньше средств материальной базы семьи тем меньше возможность ребенку видеть свою мать и чувствовать её.По той простой причине что если мужчина не может обеспечить семью предоставив частичную занятость матери ребенка, а не полную. Тем больше ребенок будет среди чужих людей.
К тому же быт и котлеты с мытьем полов, это гигиена ,а не само цель. Чтобы быть интересной надо хоть в чем-то развиваться и увлекаться.Кроме этого.А значит опять же счастье это еще и самореализация и только быт и прислуживание членам семьи не может быть самореализацией женщины. Потому как наступит момент и дети станут самостоятельными, муж найдет другие интересы и другого "понимающего" и что останется в итоге у неё? Ничего. Семья это союз двух и более интересных людей и развивающихся людей.Всё остальное это удобство одного за или нескольких за счет другого.