Льготы. Можно ли без них прожить?

Льготы появились в стране советов, когда вроде бы и «бедных вовсе не было». Зачем тогда же? А, чтобы, поощрять «высоких» чиновников. Как бы в оплате труда мы все были равны, а материальные блага доставались не всем. Как правило, их получали те, у кого зарплата была не маленькой, и очень не маленькой… Но они (те…) спокойно отдыхали в санаториях, покупали машины, имели хорошие квартиры.
 
Словом, совсем не бедствовали. А еще. Имели спецпайки (спебольницы, спецполиклиники, спец…спец…) Все это, разумеется, делалось не на «публику», а тайно. Но до людей доходили слухи о том, что кто-то из высокопоставленных лиц (директоров, начальников цехов, чиновников), «жирует».
 
И эта система вела, конечно, к тому, чтобы не «выровнять» блага между живущими, а, напротив, к их неравенству. Но, кого тогда «трогали» интересы людей. От человека что требовали - «Бери больше, кидай дальше…» Все в порыве энтузиазма строили «коммунизм». И ведь верили, что он будет…
 

 
Наконец, в 30- е годы прошлого столетия в нашей великодержавной стране мало – помалу определи, кто «достоин» помощи. В их числе оказались пенсионеры – инвалиды, герои труда, пенсионеры по выслуге лет, по старости… Среди категории нуждающихся были – слепые, глухие, семьи, которые жили без кормильца ( по разным причинам) и т.д.
 
После Великой мировой войны эта система льгот не раз видоизменялась. Вносились различные добавления и исключения. Но все дело в том, что льготами в большинстве своем пользовались те люди, кто обладал какими – то достоинствами (по должности), а не те, кто в этой помощи нуждался. Подчеркиваю, в большинстве… В 1975 году «облагодетельствовали» бедные семьи и детей из бедных семей. Им стали платить пособия.
 
Такая система помощи людям была «непрозрачной» и не отвечала требованиям времени. Во главу угла ставили по – прежнему категорию людей, которая и так жила неплохо материально. Кто – то до сих пор с ностальгией вспоминает прошлое время, говоря, что квартплата была низкой, съездить можно было на юг «за копейки», а в Москве «прикупиться» промтоварами и продуктами. Ведь в городах и селах нашей великодержавной страны магазины были практически пусты… Кроме морской капусты и кильки и купить – то было нечего.
 
Ведь неспроста мы «обзаводились» садами и огородами. А осенью консервировали овощи, «крутили» компоты, чтобы «уцелеть» зимой…
 

 
Заметить надо, что сам термин «социального обеспечения» появился в Америке в 35 году прошлого века. И предназначено оно было для того, чтобы обеспечить для человека нормальную жизнь, с доходом, который бы позволил иметь жилье, денежные средства на питание, обеспечение одеждой и обувью и пр. В то время социальное обеспечение «охватило» многие страны, но все государства вкладывали примерно в его реализацию один смысл – обеспечить людей всем жизненно – необходимым.
 
Так, со временем входит в жизнь и социальное страхование от… ( перечень велик). И думаю, что многим известен.
 
Этот разговор (издалека) я начала потому что, сейчас все чаще говорят в «высоких кругах» о том, что пора изменить саму систему распределения льгот, пособий и разных видов помощи. Ведь существующие льготы, по сути, давно нас разделили на два лагеря – на богатых и бедных. Но, судите сами. Около 160 видов различных льгот (а, может, и больше) получают свыше трехсот категорий населения. Это почти 5 млн. человек. Год от года число людей не уменьшается, оно растет. Нуждающихся в помощи становится больше. Пусть она «копеешная», но это деньги, которых подчас не хватает до зарплаты.
 
Не секрет, что пользуются льготами студенты, школьники, многодетные матери, матери – одиночки, инвалиды, пенсионеры, а также ветераны труда, военнослужащие, участники Великой Отечественной войны и т.д. И, конечно, же государству надо «раскошелиться», чтобы выплатить всю сумму льгот населению. Да, помощь ныне стала адресной, чаще она повышается( чем уменьшается) в зависимости от прожиточного уровня. Хотя, многие слои населения, пользующиеся льготами, считают, что выплаты слишком малы. По сегодняшним дням, что, называется, «жить не на что».
 
Во многих регионах есть «социальный транспорт», «социальные торговые точки». У нас, к примеру, для пенсионеров ввели карту «забота», которая позволяет купить товар по сниженной цене. Но этого всего мало. Таково мнение населения. Слишком подорожали продукты, выросла квартирная плата и т.д. Некоторые депутаты Госдумы предлагают, к примеру, оплачивать питание не всем школьникам, а (учитывать материальное положение семьи).
 
Но, подумайте, как сказать ребенку, что он вырос в богатой семье и потому ему положено есть кашу в школьной столовой за деньги. А вот его сосед (друг) Коля живет в бедной семье, ему нужна бесплатная сосиска в тесте и т.д. Так же поступить со студентами? Но, почему? Если студент отличник, хорошист, - он должен получить все, что ему положено по закону, независимо от того, как обеспечены его родители.
 
Разговор о том, что надо отменить все льготы, в обществе идет давно. И это пугает и волнует население. Те, кто против отмены льгот (население), предлагает прежде повысить заработную плату, сделать ее такой, чтобы люди не нуждались в различных государственных субсидиях, пособиях и льготах. Но, когда это будет? И готово ли государство к этой отмене? Ведь, чтобы повысить зарплату населению, нужны деньги. А в бюджете их пока нет. Не хватает их и для выплаты льгот. Вот вам и замкнутый круг.
 

 
Я согласна с теми государственными «мужами», которые считают, что нужно менять механизм выплаты льгот. Сделать его более продуктивным.
 
Все это нужно, как и контроль за их выплатой. Все верно. Но исчезнут ли бедные слои населения? Как видите, пока этот вопрос «висит» в воздухе. И… никто его не решил.
 
Льготники, кто –то верно подметил – это у нас правило, а должно быть исключением из правил. Так, и хочется сказать, «вашими бы устами…»