 
|
|||||
Рубрики статей:
Отношения и психология (3388)
Красота и стиль (977)
Мода (900)
Здоровье и фитнес (1252)
Дети (957)
Работа и карьера (689)
Рецепты и кулинария (2325)
Путешествия по миру (969)
Золотой фонд myJulia (27)
Сад, огород и дача (182)
Рукоделие (615)
Художественное творчество (12277)
Астрология и магия (414)
Хозяйство (441)
Культура (1041)
Разное (2405)
Материалы от компаний (2408)
  Люди обсуждают:ТестПопулярные тэги:Наши рассылки:
|
О воровстве и уважении
Разговаривала с подругой по телефону. И рассказала она мне, что прочитала где-то на Джулии притчу. Но притча ей знакомой показалась.- Притча хорошая. Но где-то я ее уже читала... Она наивная полагала, что на Джулии печатаются только авторские работы. Я пытаюсь выяснить где была напечатана притча. - Если в дневнике, то там часто перепечатки. Вспомнить автора-перепечатницу моя подруга не смогла. А мне уже стало интересно и мы начали искать. Она нашла быстрее меня. - А ты набери в поисковике первые слова. Набираю: Как-то собрались души на совещание перед воплощением на Землю. Радиус поиска я задаю только Джулию. И что я получаю? Пять штук! Притча только на Джулии напечатана пятый! раз! Её печатали: brunettte 3 августа 2009 в своем дневнике, Aza 30 апреля 2010, тоже в дневнике (она дает ссылку на priroda.inc.ru/blog/pritcha_o_prochenii.html ) Deh # 7 февраля 2010 года в комментарии тоже привела эту притчу Еще поисковик дал мне ссылку на материал группы "В поисках себя". Ну и вот тот пользователь, ник которой не вспомнила моя подруга. Свежий пост, буквально на днях. Пятый, последний? Нет, я ничего не имею против, если эта притча в качестве аргумента прозвучала в одном из комментов. Также гораздо приличнее выглядит, если человек дает ссылку на скопированный материал. Но девочки, дамы! Помещать у себя в дневнике перепечатку без источника - это плохо. Это нечестно. И по отношению к настоящему автору или владельцу материала И по отношению к пользователям Джулии. Это пошло и грязно в конце концов. Может быть это единственный случай? И я зря так возмущаюсь? Идем дальше. Еще одна притча - О божественных семенах , и снова 5 попаданий на первой же странице выданной мне поисковиком. Ладно, попробую остыть вот подходящая притча О милосердии . И снова уже третий раз (кстати я просматривала лишь первую страницу поиска): Мирка 5 июля 2009 tanita181978 10 ноября 2011 Идем дальше: притча о профессоре со стаканом - тоже три раза. О нет, в притчи я больше не суюсь. Может быть только притчи? Нет, та же самая история со стихами. Многие пользователи печатают свои стихи в дневниках. И это, на мой взгляд, нормально. Хороши ли стихи или не очень, это другой вопрос. Захотелось, сочинилось и вот выношу на суд. Встречаются и хорошие или даже очень хорошие. Вот например... На что мы тратим жизнь... Душевно написано. Думаете мне одной понравилось? Нет, под стихотворением благодарные читатели пишут комменты. Правильные, дескать слова. Цитируют. Мелькают картинки. Сверкают, переливаются и поворачиваются буковки. Восклицательные знаки и поцелуи... Автор благодарит своих почитателей и ни словом не обмолвился, что стихотворение-то краденое. Попробуем поискать. Нет, всемирная паутина это много. Сначала в женском ренете. Что мы видим? Итак : На что мы тратим жизнь, на мелочные споры... На поваренке, на диет.ру два раза Зайка принимала похвалы, Наточка указала автора. Оказывается автор И.Вайман. Спасибо Наточка. Теперь я знаю автора. И Джулия не осталась в стороне: Ni-firtiti 6 мая 2011 с хорошо подобранными картинками, но к сожалению без ссылки на источник. Ну хорошо, предположим, там где Вы прочитали и откуда это было скопировано тоже не было автора. Но честное слово, если бы я увидела в начале поста одну коротенькую строчку. Если бы совсем маленькими буковками было написано "вот, наткнулась в интернете, хочу поделиться" (что-нибудь в этом роде), или, внизу - "из интернета", то, поверьте, отношение к посту было бы совсем другое. А то ведь пишут комменты благодарные читатели: Спасибо, Оля! Хорошие стихи! Ах, если бы мы ценили и понимали каждый свой прожитый миг, наверное всё было бы иначе в жизни многих из нас. я прослезилась, очень чувственно и открыто! ОЛЕНЬКА! спасибо,здорово,сильно сказано!!! Спасибо, солнышка! Аж до позвоночника... Каждое слово аж до сердца!!! Потрясающе!!! И только в конце: Сама перечитываю и каждый раз восхищаюсь насколько точно и правильно автор стихов выразил мои мысли. Ну слава Богу! Хотя на мой взгляд поздновато. Сколько раз я сама писала восторженные отзывы! Повторяла, понравившуюся мне строчку... и как мерзко чувствовала себя, если это была перепечатка. И как низко падал автор поста в моих глазах. Нет, не за перепечатку. За то, что обманул. Неужели Вы никогда не чувствовали себя обманутой дурой? Или Вам приятно это чувство? Да, на Джулии очень неспокойно. Мы стали чуть ли не врагами. С одной стороны любители перепечаток и картинок. С другой те, кому это не очень нравится. Или очень не нравится. Первые говорят: - Не нравится -не смотрите. Это мой дневник, моя группа, вас сюда не звали. Вторые возражают: - Не нужно засорять Джулию перепечатками. При перепечатке обязательно указывать источник. Я из вторых. Мне очень не нравится, когда пользователи Джулии выступают в роли воров. Иначе я это не могу назвать. Если кто-то из нас пересказывает сказку и называет себя ее автором. Это вор. Если кто-то перепечатал чужое стихотворение и выдал его за свое - это тоже вор. То же самое с украденными фотками, когда их выдают за свои. Если автор изменяет пару слов в названии своего поста и публикует его в разных местах на сайте, он тоже вор. Он ворует наше с вами время. Вряд ли меня будут читать любители перепечаток, ко мне заходят, обычно, другие. Но если вдруг... Если уж вам так хочется чем-то поделиться и вы все же решились перепечатать, содрать что-то... Напишите источник, автора или просто сообщите, что содрали. Уважать вас будут не меньше, скорее наоборот. И еще... Маленькая, безболезненная процедура. Наберите в поисковике, хотя бы здешнем Джулианском первую строчку перепечатываемого материала. Посмотрите сколько раз он уже был перепечатан. Может быть не стоит? Мы же все постоянно говорим об уважении. Может быть стоит перейти от слов к делу? И если нам все еще трудно уважать друг-друга, может быть начать с уважения нашего сайта? Часто интернет называют помойкой. Не нужно делать помойку из любимого сайта. Рейтинг: +63
Вставить в блог
| Отправить ссылку другу
Как это будет выглядеть? 
О воровстве и уважении
Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
||||
|
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru 
|
|||||
Комментарии:
Нет, не единственный. Иногда так и хочется влезть в восторженные комментарии и сказать аффтару, мол ты укажи автора-то настоящего, которому принадлежит сие..
а-а-а-а-а!!!! не надо о профессоре. Не три! тристатридцатьтри. Мне кажется - я это через день читаю, про профессора и стакан этот.
К слову, о тех же притчах. Есть же группа!!!!! Группа!!!!! По притчам!!!!!
И я оттуда же.)
Я считаю, что это некрасиво.
Пару раз накалывалась, хвалила а потом...
Многие ведь и правда верят, что это авторское. Особенно здесь, ведь многие и свое печатают.
Неужели это только я одна такая наивная? Мне уже стыдно(
А то что одно и то же третий или тридцать третий раз?
Немного сменю направление мысли: недавно прочла у Саши Бес(t) стихи, напечатанные у нас на Джулии. Вы сейчас эти стихи узнаете: некий перепев, с совершенно иным внутренним содержанием - у поэтов это частенько случается, стихи зацепили, но нашли своё направление мысли. Частенько такие стихи считаются вторичными, потому что использованы эпитеты первого автора. Но что делать с самими стихами, если они имеют совсем иное направление мысли?
Кошачья память (над Небом - рабочее название) М. Седова
Узкие стены расширятся, кажется, даже,
Если ладонью тебя я случайно коснусь.
Кто мы?
Попутчики? Зрители в Эрмитаже!
/Полдень отменит по нашему прошлому грусть/
Нет, не друзья.
Кошки в март от зимы убегают -
Трутся щеками своими о ноги порой,
Если и любят безумно, то всё-таки знают -
Это зовётся весенней кошачьей игрой.
Кошки молчат. Только мелочи подмечают:
Блеск седины. И картинку в углу на столе.
Сердце стучит, когда память страницы листает.
Сердце мурчит, даже зная ответ на "и кто я тебе?!" -
Случай из прошлого...
Нет, эпизод из пророчества.
Вечно чужая. И просто: "Ведь ты - сумасшедшая!"
А иногда плач по юности Имени-Отчества,
И навсегда для тебя "перманентно ушедшая"...
Это не плагиат. В стихах моё внутреннее видение мира. Но почитатели таланта Саши Бест скажут, что своровано, хотя я указала в сносках на Стихи.ру, откуда взяты эпитеты, поставив ссылку на само стихотворение... и ведь не докажешь, что "не верблюд".
Хотелось бы мнение услышать, Вер.
Вы лучше меня разбираетесь в стихах. Могу только сказать, что есть специальное слово, обозначающее переработку исходного материала. Не спрашивайте, я не помню это слово. Как раз это и разрешено правилами. Бывают и статьи переделывают и сказки, есть у нас на сайте сказочник. В принципе любая статья на чем-то основана. Чтобы написать хорошую статью столько материала перевернуть приходиться. Тут вопрос насколько близок новый материал к исходному. Или автор действительно использовал лишь факты. Или лишь изменял фразы. И здесь уже дело совести, порядочности автора.
Кому-то это легко дается, кому-то трудно. Если мне покажется, что я написала, как тот или другой. Что я невольно использовала его слова. Я попробую найти свои или не печатать. Кто-то скажет идиотская щепетильность, но какая уж есть.
Дело не в этом.
Если Вы считаете, что это не плагиат. Оцените свои силы. Сможете ли Вы убедить в своей правоте почитателей таланта Саши Бест. Или Вас не интересует их мнение.
Сорри, я не сильна в стихах.
Тогда я сделала переоценку своих ценностей.
Хотя поэт этого делать как раз и не умеет.
Сейчас утвердилась в том, что принципиальность - хорошее направление совести, но при этом теряешь многое от точности мысли и чувств, если перед тобой стоит задача популяризации ценностей, к примеру.
И совсем уже сложно становится, если человек говорит так под направлением эгрегора (того же христианства, к примеру), ведь он начинает употреблять фразы и притчи, за которым стоит по крайней мере 2-тысячелетняя история.
Иногда, чтобы донести мысль до читателя, требуется сохранять порядок слов и направление мысли. Особенно это заметно в притчах, легендах, причитаниях, сказках.
Мне подумалось, для того дневники и существуют, чтобы в них отражался твой личный душевный рост. По крайней мере это намного лучше, чем авторский флуд, которым изобилуют наши отзывы.
И ещё один момент в виде шутки: всё стало общим, всё очеловечилось!
РЕРАЙТ...
Копипаст это прямое копирование без обработки
Рерайт это копирование и последующее переписывание своими словами...
Копирайт это написание текста с Нуля...
я так нашла свою статью на дайтсе у кого-то в дневнике, причем афтар смущенно принимала похвалы в свой адрес. А когда я там написала, что неплохо было бы указать источник и автора, то мне даже не соизволили ответить, не то, чтобы извиниться...
Но я сейчас даже не совсем о том. Ну можно же как-то перепечатку узаконить что-ли. Ну давали бы ссылки.
Вот это было бы неплохо все равно текст модерируется, пару писем в личку с вопросиком и все на месте становится...
"Ну что плохого?"
можно, конечно, радоваться, значит удались)
Ну видишь ли - любви все возрасты покорны! Видно твоя статья в нем второе дыханье открыла!
Ладно не из Молдовы,,,
Не знаешь кто этим занимается? Зайди к любой и поищи. У меня случайно получилось, потом искать начала. Ну ладно перепечатывают, так ведь по несколько раз только на Джулии.
Чему удивляться? Я вчера нашёл кучу стыренных своих фото. Те, которые на форумах для развлечения разместили мне не жалко, но некоторые из фотографий используются в коммерческих проектах. И сайт откуда их украли содержит мои контакты. И даже не спросили разрешения. Один раз только спросили можно-ли использовать для оформления сайта в Литве.
Мне неприятно, что Джулию превращают в помойку. Речь идет о многократных перепечатках на Джулии без указания ссылок на авторов или владельцев.
Даже просто приписка - это не мое, из интернета, даже просто это меняет дело.ИМХО
В чем ты увидела обиду?
я тоже находила свои материалы под чужим именем. Ничего страшного. Если я выпустила свои мысли, в форме печатного слова на просторы интернета, они уже не мои. Они общие. Ну пусть человек перепечатает, ну не поставил он мое имя под перепечаткой, эка беда! Бог с ним! Я что-то написала такое, что ему - этому человеку оказалось созвучным! Пусть пользуется!!! Для этого я и пишу!
Думаю, что тем, кто боится, что его опусы будут кем-то перепечатаны, не следует выпускать от себя свои мысли. Нудо держать при себе в сундучке.
Не каждый умеет подобрать слова так, чтобы они отражали то, что он на данный момент чувствует. Может этот человек математик или физик и не умеет работать со словом. Не все могут сочинять стихи, не все сочиняют притчи.
Возьмите Крылова, басни которого мы учили в детстве, его ли они??? Нет
А Волков с его "Волшебником Изумрудного города" - не кажется Вам, что это Браун?
Или "Приключения Буратино"? Не похоже на "Пиноккио"? И много много других сказок и рассказов.
Все было придумано давно до нас, мы просто рыбаки, что удят свои мысли в океане оставленных предками знаний. Я уже об этом много раз писала. Что мы ничего своего не придумываем, мы интерпретируем то, что придумано до нас.
и просто перепечатываем, т.е. крадем. У этой кражи есть название - плагиат, иногда он преследуется по закону об авторских правах.
Я соглашусь тысячу раз с Татьяной, что
До нас многожды раз всё сказано. Но сказать так, как сказали это мы, и называется авторским правом.
Об этом есть целые философские умозаключения, что мысль из-под твоего пера начинает жить своей цельной жизнью. Мы, авторы, родили детище и выпустили его на свет божий, а дальнейший путь произведения зависит от (по)читателей.
Когда-то я пыталась это рассказать на страницах своего Круговорота" примерно так: если произведение никто не читает, оно умирает, а если зачитывают - остаётся в веках, передаваясь из уст в уста и превращаясь в притчи.
Просто быть: указывать - автор такой-то, перевод - такого-то. Честно.
я чего то торможу и не врубаюсь в Ваши комментарии. Вроде тут и вопросов быть не должно
Чего ради страдать от того, что твои произведения зачитывают-засматривают в прямом и преносном смысле?! Радоваться надо!
Вода дырочку всегда найдёт! - Какой-нибудь буквоед всё-равно докопается до истины, пусть это будет и не при вашей жизни. Если уж нельзя в нашей Джулии активную ссылку на своё собственное произведение оставлять, так об остальном тем более беспокоиться не имеет смысла.
А если какому-нибудь старичку плагиат жизнь продлит, так я буду только рада за него и горда собой, что мои идеи сделали кого-то чуть жизнеспособнее, к примеру.
ЭТО уже хамство
А это тогда что, Ирунчик?
Вера, не люблю смайлики, они сбивают с толку и не дают искренности дорогу.
А Вы бы их прочитали на Древнегреческом???
Ну на средневековом Французском???
Талантливый перевод...
Лермонтов этим делом увлекался, Маршак так прославился даже... Только ссылки ставили. а Крылов не ставил... Законодательство позволяло...
Согласна с автором ,да,это так, КОПИРУЕМ, всем некогда,и все понимают,что это не автора текст,но.....
Тяга к Свету, к желанию и облегчению жизни....к пониманию,может , и часто,многие ВПЕРВЫЕ узнают про эти прекрасные притчи....
Те которые перепечатывают,желают помочь и вместе восхититься прекрасным, а те кто читает -им это надо. Мир стал проще....
Но ссылки однозначно нужно давать....Надеюсь,вы меня понимаете.Удачи. И Спасибо,за поднятую тему.....и моя недоработка тут имеется....
Я рада, что Вы согласны в том, что касается ссылок.
Понимаю. Но приятно от того, что подобрано то, что нравиться не только мне... и благодарят ведь за это, что приложил труд -показать всем, а так бы и не знали.....
Так что автор там далек и забугорен ;-)
У Ошо первый переведенный у нас сборник назывался "Чашка чая", и открывала его эта притча ))
тут уж точно концов не найти )))
как у пословиц.
А вот про дублирование материала - это ДА... действительно, нужно смотреть, а может, это уже есть? тогда зачем еще-то - вставил ссылку - внутренние же разрешены!, написал свои мысли по поводу, и хорошо...
А перепечатка без указания автора мне не нравится потому, что не дает возможности поближе познакомиться с интересным автором. Зная его имя, можно найти в сети и другие его произведения. А так все ограничилось одним стихотворением. Человек с одной стороны преследовал благую цель - поделиться тем, что привлекло внимание, но в то же время ограничил это знакомство только тем, что интересно ему.
Но сейчас разговор о Джулии. Очень хотелось бы чтобы сайт был чистым. Есть же правила? Перепечатки с указанием авторов.
Тоже самое с обсуждением действий администрации. Ну приходит такая бредовая мысль некоторым новеньким и что? Сходят в баню, приходят чистые.
А о копировании чужих материалов только разговоры. Вот представь. Нарисовал себе в дневнике буковка в буковку с другого сайта или даже со своего собственного и автора не указал. Ну конечно не банить, а удалить и рейтингом наказать?
Ведь те, которые выплескивают это в неимоверных количествах, им же в основном рейтинг нужен и внимание. То есть придумать то можно было бы желание.
сейчас расплачусь))) Это прелестно)
Вот Кате понравилась идея о субботнике. Дать клич, почиститься, чтобы мусор лишний выгрести.
Знаешь как)
Сдавайте оружие! Хто не сдаст, отберут и штрафанут)))
Обещаю обмозговать.
Я что свои собственные цитаты должен в кавычки брать???
Че то не догоняю...
Чужие Цитаты всегда в кавычки беру. так у приличных людей принято...
Вам просто сегодня поговорить хочется или, действительно не понимаете, о чем речь ведется?
Да очень понимаю...
То что я Сам написал. мне уже нигде напечатать Нельзя???
Оно уже где-то печаталось... Ах Ах Ах Плагиат...
Я сам себя сплагиатить не имею права, Так!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А если тот первый сайт загнулся и я проверил 3 читателя в день....
Что Делать подскажите..............
А проверку через инет Ваши стихи уже опубликованы на сайте ....
Который сдох...
Староват, слеповат чужие каракули разбирать, я уж лучше свое...
это тоже бывает. Например проводит Тилк рекламную компанию своей группы и копирует свой пост чуть изменив название по несколько раз в день. Так было с его избушкой читальней. Я за день (выходной кстати) несколько раз на одно и то же натыкалась. Выходной был испорчен.
Девочки, но тут есть другая сторона, раз перепечатывают, значить пользуетесь популярностью)))))
Но! Я с вами согласна. Злостное копирование без указания авторства - чистой воды СВИНСТВО!)))
Алён, 20 лет назад или около того, в начале 90-х, один молодой человек на мои стихи написал музыку ( для КСП)...но всякий раз, когда исполнял эту песню, видимо забывал указывать мою сопричастность. Так и повелось, что песня звучала, как его авторская. Спустя какое-то время на вечере музыкантов и поэтов, пишущих для КСП (я там была в качестве руководителя клуба юных поэтов "Эридан"), мне вдруг захотелось "тряхнуть стариной" - вспомнились дорогие моему чувству (по сей день, к слову сказать) строки:
"Назревала мелодрама: кто-то пылко, кто-то с жаром - каждый попытался сделать роль. И хотя всем было ясно, что старания напрасны - мнилось им: они Богиня и Король..."
У мальчишки вырвалось - Сергей Р! Я просто поправила парня, заметив, что музыка его, а слова написала я. Вечер продолжался, мы читали стихи, музицировали, всем было радостно. Юноша в тот вечер мне попросту не поверил, но потом был издан сборник стихов "Через край" (только потому издала, что был ПОСЫЛ), всё стало на свои места.
А Сергей Р. жил на тот момент уже в Казани, нам так и не пришлось встретиться, чтобы расставить приоритеты. Зато у этих стихов "Блеф" есть продолжение в виде сегодняшне- мартовских событий. Когда-нибудь я обязательно напишу книгу воспоминаний (это тоже своеобразный задел на будущее).
Так что мне Сергея Р. надо благодарить за его забывчивость, получается так.
Этот случай научил меня не зацикливаться на собственнических интересах. А то ведь доходит до абсурда: не буду печататься - сопрут!
Я вообще долго хохотала, когда начала находить свои тексты на множестве сайтов. ну что же, очевидно людям нравится то, что я пишу, их это цепляет. Особенно приятно, когда тебя перепечатывают мужчины или профессиональные сайты. Наверное не глупа))))
не посчитайте это тупо пиаром, хотя малая доля могет быть
да и вообще девочки мне ваше мнение очень даже и дорого
Вот это только и утешает. но хотелось бы спасибо хотя бы услышать!!!!!!!!!!!!
в сети пускай нехай висит, лишний пиар, а вот если за нее ктото захочет денегу получит, вот тады бум разбираться да и вряд ли кто осмелится публиковать в бум литературе чужое ведь авторство легко доказуемо
Ребят, хватит воровать и всех нас (читай друг-друга)обманывать!
Можно конечно сидеть и выливать по несколько постов здесь. Притчу, стихотворение, рецепт, всем известные истины. Фотки воровать, за свои выдавать. Все можно. Но кому от этого хорошо?
Я не такой случай имела ввиду, когда говорила про кулинарию. Я ведь четко сказала - нового практически уже мало что можно придумать, Но, не надо тупо копировать с другог сайта на Джу непроверенные рецепты. А вот если сам уже попробовал - тогда - лично я буду только рада узнать что-то новенькое. А главное, ведь возможно в процессе приготовления могут возникнуть какие-то вопросы - вот здесь и можно обратиться за помощью к тому, кто выложил этот рецепт. И он точно поможет и подскажет, т.к. сам лично уже это готовил.
весчь... особенно когда замерзнешь и далеко топать!
Пасодют как пить дать, уже начал письмо писать в Администрацию Прэзиденту...
Рэцепт искажен
Кубики Сантиметр на сантиметр. в любом пивбаре к столу подавали...
Но если добавить несколько компонентов получится сразу ТРИ салата...
"Салат Бедняка" - добавляется в сухарики тертая на крупную терку морковь и одна ложка майонезу...
"Салат Середняка" все то же но еще ложка майонезу и вареная фасоль"
"Салат магната" все то же но вместо фасоли красная икра...
согласна с тобой полностью!
Я бы вообще субботник предложила провести)))
Каждый знает, что он когда перепечатал, уворовал иначе сказать. Вот если этот каждый забьет в поисковик Джулевский и посмотрит.
-Ох, это у же было до меня! Убираю!
Тогда на Джулии останется только один первый экземпляр. Пусть перепечатка, но со ссылкой и одна. А не 33
Вот там самое место для чтения этой книжки. ну вы придумали!!!!!!!!!!!!!!!!
может тебе стоит довериться
ох, жаль мы в разных городах, у мню массажис знакомый есть отличный...
вправил бы быстро и хорошо )) проверено ))
И когда делала упражнение - чувствовала, как позвонки расходились"
На днях в своем дневнике на Джулии сделала сообщение "Слойки со спрайтом". Честно сообщила, что рецепт не мой. Дала ссылку и поблагодарила автора за подробный МК рецепта. Мое сообщение продержалось на сайте несколько часов(до постмодерации) и было удалено за нарушение правил.
А сообщения имеющие в заголовке честные признания- "стырено","только что стырено" благополучно существуют!
Да здравствует маразм!
Ваш рецепт был удален, так как ссылка в нем была активная. Правилами они запрещены. А заголовки "Стырено" и "Честно стырено" не запрещены))
Это самое главное
Единственная Ваша недоработка это
Нужно было всего лишь убрать из ссылки http или www и все было бы просто замечательно. Это бывает!))) Мы все здесь поначалу допускали ошибки.)))
Все приходит с опытом и со временем. Удачи!
Можно убирать, но ссылка при этом может оставаться активной для Зоны .РФ по моему так и есть. это уже к программистам вопрос...
Надежнее вместо Точки писать ТЧК...
Я не успела попробовать, хотела на выходные...(((
Каждый модератор и администратор поступает в этом случае в соответствии с правилами и своими принципами. Я убеждена, что, если просто тихо все поправить - пользователь никогда не поймет нарушения и исправлять за себя и за того парня мы будем до конца жизни.
извини, я не говорила "тихо" - написать в личку , объяснить! Да, это лишняя работа.., но она не напрасна!
По крайней мере попытаться на первый раз....если повторится - тогда без вопросов...)))
У меня тоже был однажды случай. Мне сделали замечание. Я не по правилам оформляла свои посты в одной из групп. Ну и что? Призналась, что не читала правил. Услышала модератора и оформляю с тех пор правильно.
Ну не все мы знаем сразу. Сейчас знаете, больше не повторяйте и все будет хорошо.
Мужик "под мухой" подходит к закрытому пивбару и возмущается: "Вот не могли спокойно написать "Пива нет". А они пишут "Пива нет"(произносит с издевкой)
Существуют специальные официальные письма при нарушении правил.
Ведь скрывая пост с активной ссылкой, модератор обязан написать и отправить такое письмо.
Два дня надежнее...
1. Надо проверять по поисковику на сайте, было ли это уже здесь
2. Надо указывать автора и источник.
Просто действительно бывают чужие стихи, притчи и т.д., настолько чудесные, что хочется ими поделиться. Я тоже сталкивалась с тем, что мою статью с Джулии препечатала девушка на сайте знакомств и ей писали восторженнные камменты (но она хотя бы указала меня как автора, но не указала сайт). Мне кажется, нужно быть морально готовым, что все, что выкладываешь в интернет, может "пойти в народ". А то, что имя может поменяться или не быть указано - это, конечно, на совесть лже-аффтаров.
И еще согласна, что в дневнике (логично названию) есть смысл писать свои мысли, а чужие перепечатки давать в тематических группах.
А то, что твою статью перепечатали без указания на сайт, насколько я понимаю это уже нарушение правил. Указание на Джулию должно быть. Если я не права, меня поправят, но мне как то Наточка такое говорила.
А так, в основном то ты согласна)
А с другой стороны, дело в особенностях нашего сайта . Он заявлен как авторский и просто интересный или нужный в одном месте материал тут не нужен.Тут важен взгляд автора и общение по этому поводу с автором. То есть комментарии.Живое общение, а не просто одобрение .Которое можно выразить разместив забавную рожицу.
Скорее всего что делается это так точно по образцу именно иных сайтов, а их же много я тут посмотрела когда искала информацию. Типа мне интересно пусть прочтут другие, и скажут мне спасибо, что нашла и сделала подборку или просто просветила в вопросе.
Но правила этого сайта не читают, просто галочка и всё.А то что он авторский пропускается.Видимо по этому так и выходит , человеку кажется он делает доброе дело другим.Передавая информацию которая его заинтересовала.Именно же это происходит и на других сайтах.Идет обмен картинками, ими же выражаются симпатии и чувства.Плюс делает каждый свою подборку на его взгляд полезностей для других.А тут у сайта особенность иная, вот только не замечают её или не хотят замечать.Не знаю.
Вот например я тут встретила наверное автора одной интересной куклы, а она просто выставила куклу и ушла.Я понимаю у всех свои секреты, но знаю что в одном месте она давала мастер-класс.По сути пусть бы не мастер класс бы был, а просто ответила бы на вопросы. А то кукла стоит, куча " Какая прелесть" и Вопросов кому интересно , а автора нет вообще.Зачем тогда продемонстрирована работа? Чтобы показать? Так она на многих сайтах, но там автор хоть что-то говорит. А тут как кость кинул и восхищайтесь я внемлю.
Мне вот этот момент не понятен.Поставь в альбом, чего в группу размещать и уходить в гордом молчании, типа рылом не вышли чтобы отвечать вам.Ну хоть для каких целей выставлено можно сказать было бы.
А про остальное мне нравится читать те вещи где мысли аж как в улие роятся, не важно согласна я с автором или нет, но мне он интересен.А всё остальное можно и в интернете подборками посмотреть.Всё равно текст часто просто вырван, потому как одно с другим не совмещается, нет целостности, нет цели. нет выводов, нет хода и цепочки мыслей.
Фотографии, ну тут у меня пунктик не люблю фото "Я и пальма" мне нравится мир без меня.Без меня например его много, но фотографирование не входит в мои таланты.Хотя два фотографа у меня в семье есть, сестра и дочь, любители этого дела.Вот их могу ограбить))
Ну это моё мнение конечно.Наверное поэтому больше люблю комментарии, там люди "живые" с мыслями, опытом .Короче сами знаете, чего говорить.Я наверное сейчас путано сказала, но не могу сосредоточиться.
- Учитывать, что публикация чужого контента в нашей социальной сети не приветствуется. Однако при публикации в блоге информации, статей и художественных произведений c других ресурсов указывать автора и/или источник информации.
вот нашла, это правило и оно должно выполняться.
Я понимаю, что модераторам невозможно за всем уследить. Но может быть стоит как-то напоминать?
Вот есть у нас дама, он берет фотки из интернета и выдает за свои.
Сами же пользователи его за руку не раз ловили. А ему пофик. Вот если бы попался один раз. Удалить материал. Он бы задумался.
Я согласна, многие просто не думают об этом, хотят поделиться. Но если бы такие случаи имели место, тогда бы и задумываться стали.
Ну ведь правда не трудно написать, что это не мое.
фи как глупо и тупо№№№№№№№№№№№№№№№№№
мне сказали мое дело хочу тырю хочу нет.... нет ну я понимаю найти материалы для себя лично скачать сделать там курсовую или что еще.... кто там посмотрит, но в сети выкладывать то что спер с другого сайта на этом сайте божешты мой это же тупо просто, сама себе поствавить на лоб клеймо я вор воровка , тут же нет ничего легшего как доказать авторство, кто что и откуда спер стырил стрендил своровал скопипастил слямзил схомячил уккандыбачил ухрюндекал....... иногда поражаешся людской ограниченности просто........ ну ладно хотябы напишут стырили гдето в инете, и то тупо, можно и написать с сайта такого автор такой, не умрут поганцы не отяжелеют, а автору все равно пиар будет
-------------------------------------
Cогласна на все 100%!
Сама про себя на днях думала об этом же( только не о притчах, а о кулинарии).Ну сколько можно во всех группах мусолить один и тот же рецепт? Хоть бы сначала проверили,есть он на Джулии или нет..а то постят ,постят..
некоторые думают если украли чьито слова думают что от этого умнее станут так да чтоли в сети любое туповоровство можно сразу почти указать и обнаружить первоисточник, это же надо быть каким тупы или тупой чтобы украсть чужие слова и мысли и счяитать всех вокруг тупее себя.........
ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМА...... если не можешь сам сказать молчи не позорься по крайней мере......... а сп...ят чужое да еще и за свое выдают тьфу..........................
Сайт литературный, здесь не должно быть плагиата. Я рада, что Вы согласны.
вот мне стыдно стало...
Простите,что своровала ваше время....
А вот есть у меня в черновиках рецепт полезный для здоровья. Мне доктор прописал.я пью вторую неделю.Хотела поделиться и собрала, надёргала инфу с разных источников, чтобы было более убедительно о пользе...сама уже не помню, где наворовала...))) хотела обработать и выставить в дневник...Так это тоже плагиат получается....теперь лень мне....
Вот так и отобьется охота писать что-либо.
Плагиат ведь. Даже если укажешь, что сама перевела несколько строчек, чтобы дать основную новость, и после этого сама написала и дополнила статью своими мыслями. Не все могут читать на иностранных языках. Все равно найдется как-ие (-ая -ое) -нибудь и будут клевать-точить каждый день "это плагиат, это перевод, это плагиат..." , пока не уберут переведенное и дополненное куда-нибудь, чтобы потом сам удалил. После этого писать-переводить не имеет смысла))) Все равно напишут плагиат!
Даже простоя фраза "Пришла весна и солнце светит ярче" - тоже плагиат!!! Кто-то века или два дня назад так уже думал!!! ПЛАГИАТ. Не смей так писать! И думать тоже!
то-то. Не смейте писать больше. Всего 33 буквы. Как их ни построй - стырила из азбуки
Статья была про то, что многие выставляют чужие, полностью спионеренные, труды и не потрудятся объяснить что это написано другим человеком. А перевод это тоже труд. Кстати, позаимствованные фразы можно это выделить курсивом.
Так что я извиняюсь за не совсем корректное выражение
если обработать, то это уже рерайтинг, но никак не плагиат! так что выставляй, нефиг!)))))
для Майи
для Майя
конечно!!! Дженна, Вы использовали ровно те же самые буквы, что и тот, кто писал эту книгу года два, изменили имена, сюжетец сделали задом наперед, города поменяли местами- но оно стырено. Вы-то это знаете. Все сюжеты сто раз описаны - значит все, что мы обработали, выразили - стырено.
Даже те несколько ником, которые привела, они здесь просто для примера моей неголословности.
Я говорила о проблеме, которую я вижу на Джулии. И если как-то озвучить и обговорить ее, возможно что-то измениться.
Дело в том, что перепечатывать в дневник не запрещено, хотя и неодобряется правилами сайта. Но вот если бы та девочка написала, что материал из википедии. Материал в глазах многих потерял бы свой интерес. А вот настаивать на ссылках это уже правила сайта. Ты могла сообщить модератору. Я тоже это не делаю и думаю, что не права. Нужно делать.
чего и вам желаю..... проблема ведь не в копи и тупо пасте, а в голове........ я когда нашел свой рассказ в ЖЖ, долго матерился а потом ржать начал, у меня в конце каждого рассказа подпись моя стоит, тупо типа Коля написал и дата..... а там по левым ником мой рассказ и тупо под чужим авторством а когда читаешь тупо написано что рассказ написал Коля........ ржака....... ну это мелочик конечно если постараться и тупо авторство сменят и ключевые фразы можно подменить и название если ума и интеллекта хватит......... нашел в сети сайт АНТИДОНЦОВА, так там каждую книжку буквально по кусочкам разделали и нашли целыми кусками тексты якобы спертые из сети самой ДД, соответсвий масса и получается что большинство сюжетных линий и историй ДД просто тупо сперла..... так что все не так уж и однозначно с этим делом....... хотя.......я пишу как всегда что думаю.......
Мне твой рассказ понравился.
И еще об уважении пользователей. Ну правда, согласись, что хорошего в том, что пятый раз печатается на сайте одна и та же притча?
Или стихи? И самое главное, на мой взгляд, без указания автора.
и добавляют свои мысли? Это разговор.
Если бв одна из них написала примерно так: Вот попалось на глаза стихотворение. Оно заставило меня вспомнить..., навеяло мысли... и т.д. Но вот не знаю я автора. Девочки, а как на вас оно действует?
Лена, я не знаю как, Можно так или иначе. Но смысл такой.
А вот когда тупая перепечатка? Слово в слово? Пять раз только на Джулии?
Знаешь, говорят - вода камень точит, так что, может, в конце-концов и прислушаются.
Те кто копируют в свой дневник чужой материал вполне возможно попали в сеть именно вчера и люди таким способом хоть как-то пытаются привлечет внимание к себе. Опять же если человек копирует к себе, может этот материал просто созвучен его настроению.
Другое дело именно в указании автора. Да часто мы не утруждаем себя поисками авторства. Но опять же, как только материал ушёл по кнопочке "энтер" он может быть 100 раз опубликован в иных местах без указания автора. И копирующий берёт не подписанный материал. Он не выдаёт это за статью, а именно за запись в дневе. Вообщем люди, будьте снисходительны.
Вы тоже когда-то начинали.
Не всегда люди беря материал из сети не подписывают его по злому умыслу. И те кому очень дороги их публикации - давайте делать это официально со свидетельством о публикации и т.п. Всё остальное у нас исключительно от воспитания. Стырил и не подписал умышленно, чтож показал свой недалёкий уровень
Вот, что я хотела сказать. Именно о дневниковых записях на Джу.
и это бывает. Просто возможно нужно учиться выполнять правила сайта?
В правилах это стоит. На не выполнение нужно указывать. И люди научатся.
Правда нехорошо, что один и тот же материал возникает по несколько раз.
Люди учатся, мы все учимся. Потому давай будем терпимее
Вот пример с той же барышней 17 лет. Пришла она на сайт, возможно не внимательно прочла правила и в итоге косяк. Ну давайте оторвёмся на ней все такие аксакалы. Можно ведь в личке объяснить. У меня у самой был материал который уже встречался в чьём-то дневнике и кажется даже несколько раз. Тем не менее убрала я его просто в порыве эмоций, а не потому, что он повторяется. Я физически не могу видеть дневники всех пользователей, но вижу своих друзей и свой. Материал задел именно меня и зная, что на подписку придут другие пользователи и напишут свой взгляд я оставлю эту запись. У другого человека будут другие друзья и коменты.
Вообщем мне так думается.
В статьях однозначно повтор не допустим. На то это штучная работа.
Браво сударыня...
Я себе в группу тоже чужие клипы складываю...
Ну не музыкант. а настроением поделиться иногда хочется...
И фотоаппарат не всегда заряжен...
Но текст мой. если не в Кавычках...
И если кто-то просто не подумал, возможно подумают в следующий раз и все будет отлично, значит не зря статья написана)
дерзайте, главное не трусить)
а вот так себя настраивать не надо! у Вас все получится, надо просто начать
а мои ошибки??? сколько мне их поисправляли)
обязательно! ждем!
http://www.myjulia.ru/post/492462/
обижаешь! мы ваще тут все белые и пушистые!)))))
Не-а, настоящий автор найден!
Это поэтесса Анастасия Загодина.
Ну почему !?! Я тоже обнаруживала свои статьи в обсуждениях "где-то там". Почему же должны молчать? Так же кто-то принёс мою, Вашу статью куда-то для обсуждения.
так же, как вы в дневник себе и бункер постоянно приносите чьи-то статьи. И их обсуждают. Иногда...
хотя когда вижу приписку сперли гдето из интернета, читать сразу пропадает желание.......
хотя Тырнет он и в африке тырнет
Есть случаи еще сложнее...
Работы в соавторстве....
У меня такая есть, на чал с балладки в 12 строк. за месяц в соавторстве получилась мини-опера, Вот тут как выяснить кто и что и почем...
http://www.myjulia.ru/post/495014/
У соавтора столько же прав на эту вещичку как и у меня...
Но я не сторож брату своему, сегодня мы соавторы. а завтра???
Под любым проектом еще стоит и вопрос оплаты площадей. труда программистов и т. д.
Такие Социальные пректы живут за счет либо спонсоров, либо рекламы...
Рекламщики смотрят на Рэйтинг Проекта, который оценивает Яша и Гоша (Жаргон)...
Повтор статей, излишние внешние ссылки раздражают Роботов Яши и Гоши...
Рэйтинг Проекта при этом может падать и проект начинает задыхаться от безденежья...
Цена рекламы уменьшается, так может не надо гадить самим себе!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Оставить свой комментарий