Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Тайна происхождения человека
Говорят, что близорукие люди педанты и аккуратисты. Они повсюду суют свой нос, но не видят происходящего вокруг себя. А дальнозоркие не видят того, что рядом. Они предпочитают смотреть вдаль, уверяя всех, что знают будущее. Можно подумать, они его там, вдали, узрели. У всех остальных двуногих прекрасное зрение, но они почему-то очень многое не замечают. Получается, что планета Земля заселена одними кротами...
Если честно, то версия происхождения человека из обезьяны вообще не выдерживает никакой критики. Скажите мне, хомосапиенсы, много вы видели кретинов, которые добровольно, без всяких на то причин, отказываются от отдыха с целью поработать? То-то же! Лично я ещё не видел ни одной обезьяны, которая бы согласилась вместо меня работать. Вот, если серьёзно, какие люди, на фиг, приматы? Приматы едят бананы в своё удовольствие и ничего за это не платят! Почему же люди должны работать с утра до вечера за какие-то бумажки? И кто после этого дурак, я вас спрашиваю? Поймал бы я эту Эволюцию и набил бы ей морду, чеслово! Один мой знакомый начитался этих бредней про эволюционное происхождение человека и пошел в торговый центр. Зайдя в отдел для травоядных, он взял связку бананов, начал их ошкуривать и медленно, растягивая удовольствие, поглощать. Может, кушать сильно хотел, а может, просто соскучился по бананам, я не знаю. Естественно, прибежали секьюрити. И знаете, что они ему сказали? Догадались уже? -Что ж ты, козёл, жрёшь бананы?- спросили они у него. Заметили, как они к нему обратились? Козёл! - Какой же я козёл?- удивился он, - я человек, а человеки произошли от обезьян. Если не верите, то идите и почитайте умных книжек, в которых говорится, что я примат, а приматы, как известно, ни у кого никаких разрешений на поедание бананов спрашивать не должны! Дарвин врать не будет! Думаете, эти бугаи пошли читать умные книжки?- Как бы не так! Они повыбивали ему все зубы, вот, что они сделали! И знаете, почему они так поступили? А я знаю ответ, между прочим! Они повыбивали ему все зубы, чтобы он больше никому не рассказывал эту страшную тайну! Есть такой учёный В.М. Хайтов и он в своих лекциях говорит, что в науке выводы делаются путём сравнения и всё зависит от того, с чем или с кем сравнивать человека. Человека ведь можно сравнить и с деревом! У них, оказывается, очень много общего: и у тех и у других имеется центральный ствол и отростки от него, Дупла там всякие, сучки, опять же... А если немного ближе узнать моего шефа, то никаких сомнений в том, что человек произошёл от дуба, даже быть не может! Если мне не верите, то идите и постучите по нему. Сами в этом убедитесь! Рейтинг: +28
Вставить в блог
| Отправить ссылку другу
Как это будет выглядеть? Тайна происхождения человека юмор, происхождение человека
Говорят, что близорукие люди педанты и аккуратисты. Они повсюду суют свой нос, но не видят происходящего вокруг себя. А дальнозоркие не видят того, что рядом. Они предпочитают смотреть вдаль, уверяя всех, что знают будущее. Можно подумать, они его там, вдали, узрели. У всех остальных двуногих прекрасное зрение, но они почему-то очень многое не замечают. Получается, что планета Земля заселена одними кротами... Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Статьи на эту тему:Мужьям на заметкуСтрекоза и муравей Весёлая жизнь Опарыши О котах-мутантах и замученных счастливых хозяевах |
||||
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
«— Ты действительно думаешь, что человек поднялся в результате эволюции выше животных?
— Конечно, — ответил я. — А разве нет?
— Нет, — сказал он. — Он опустился гораздо ниже. Сегодня только ушедший от дел миллионер может позволить себе образ жизни животного: жить на природе в самых подходящих для организма климатических условиях, много двигаться, есть экологически чистую пищу, и при этом вообще никогда ни о чем не волноваться. Подумайте: ведь никто из животных не работает.
— А белочки? — спросила Гера. — Они ведь собирают орехи.
— Милая, это не работа. Вот если бы белочки с утра до ночи впаривали друг другу прокисшее медвежье говно, это была бы работа. А собирать орехи — это бесплатный шоппинг. Работают только скоты, которых человек вывел по своему образу и подобию. И ещё сам человек.»
А понятие оно, конечно, с ног на голову давно поставлено. Но десять заповедей пока не упразднены. Можно называть их как угодно: "общечеловеческие ценности", "принципы гуманности", "нравственные принципы". Но как вилисапет ни назови, мотоциклом он не станет. Какие бы мы теории оправдательные ни придумали, наш организм все равно различает добро и зло. Можно найти любые оправдания алкоголизму, но от цирроза печени они не уберегут. Можно объяснить себе, что ложь - не всегда ложь, и вообще правда у каждого своя, но когда человек лжет, у него импульсы мозга меняются. Можно сквернословие считать нормой жизни, но ругательства даже в мозгу записаны не в том отделе, где речь, а совсем в другом... Можно аргументированно доказать, что лимон - не лимон вовсе, а персик... только вот когда кусать его начинаешь, почему-то рожа сама собой кривится .
Сто пудов!!!
В некоторых африканских племенах до сих пор считается злом не съесть своего врага...
Во многих языках вообще нет понятия мата. В эстонском, например.
Одни и те же по звучанию слова в разных языках могут иметь разное и подчас абсолютно противоположное значение.
Но предать своего друга во всех племенах считается злом.
Дело не в звучании. Понятие ругательств есть во всех языках - это те слова или словосочетания, которые носят негативный оттенок и являются оскорблением, если адресованы человеку. И вот эти самые словосочетания и понятия записываются не в речевом центре, а в другом. Именно этой особенностью обусловлен один из симптомов синдрома Туретта - непроизвольное произнесение ругательств.
Но это все копание в деталях. Суть в другом. Да, разное воспитание, разные исторические и культурные традиции, разные законы. Но по большому счету различает человек добро и зло. Даже если критерии и допуски этого добра и этого зла для разных людей разнятся. Но они есть - эти критерии. В отличие от животного, для которого понятия нравственности вообще не существует. И поэтому животные неподсудны, а человек несет ответственность за свои действия, если он вменяем в медицинском понимании.
Ругательством может служить любое слово.
Кстати, моих знакомых психиатров переворачивает, когда начинают говорить о типах высшей нервной деятельности в безапелляционной форме применительно к людям... Они так глазки закатывают: "Ну, это же у собачек Павлова все именно так, и никак иначе... У людей-то все сложнее!"
Т.е, получается, Адам и Ева, после изгнания из Эдема, какое-то время были макаками?
Происхождение человека от обезьяноподобного существа - это была лишь гипотеза, которая, кстати, сейчас признана весьма спорной. Наличие у обезьян и человека общего предка - тоже. Но то, что вся природа, все живые существа были созданы из некоего общего первичного материала, что они так или иначе эволюционировали, развивались и менялись - это ничуть не противоречит тому, что все это сотворил Господь Бог. Но вклад Дарвина в науку неоценим. Как вклад, например, Аристотеля. Понятно, что любой ученый может базироваться на тех исследованиях, которые доступны человечеству на момент его жизни. И новые исследования новых веков могут найти ошибки в его теориях. Но предыдущие поколения ученых создают некий фундамент, от которого могут отталкиваться современные исследователи в поисках подтверждений или опровержений. Поэтому мне очень обидно, когда нападают на Дарвина и других великих ученых, обвиняя их в богобоочестве и ереси. Ересь - это безапеляционно принимать предположения за абсолютную истину, не допуская их коррекции. Причем, ересь именно с научной, а не религизоной точки зрения.
неужели прям все?
коренные тоже?
Хотя, кажется, это не совсем провал. У него могло и не быть коренных. Жертва кариеса.
Да, точно! Жертва кариеса и ещё цинга он нехватки витаминов. Коренные у него сами выпали ещё до того, как я взялся за это произведение!
я об этом же подумала)
кстати, если без шуток, то в Москве охранники гипермаркетов действительно свирепы по отношению к укравшим что-либо мужчинам.причем, бьют скопом.
не думаю, что 40 000- мало по меркам московским.
Оставить свой комментарий