Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Тайна происхождения человека![]() Если честно, то версия происхождения человека из обезьяны вообще не выдерживает никакой критики. Скажите мне, хомосапиенсы, много вы видели кретинов, которые добровольно, без всяких на то причин, отказываются от отдыха с целью поработать? То-то же! Лично я ещё не видел ни одной обезьяны, которая бы согласилась вместо меня работать. Вот, если серьёзно, какие люди, на фиг, приматы? Приматы едят бананы в своё удовольствие и ничего за это не платят! Почему же люди должны работать с утра до вечера за какие-то бумажки? И кто после этого дурак, я вас спрашиваю? Поймал бы я эту Эволюцию и набил бы ей морду, чеслово! Один мой знакомый начитался этих бредней про эволюционное происхождение человека и пошел в торговый центр. Зайдя в отдел для травоядных, он взял связку бананов, начал их ошкуривать и медленно, растягивая удовольствие, поглощать. Может, кушать сильно хотел, а может, просто соскучился по бананам, я не знаю. Естественно, прибежали секьюрити. И знаете, что они ему сказали? Догадались уже? -Что ж ты, козёл, жрёшь бананы?- спросили они у него. Заметили, как они к нему обратились? Козёл! - Какой же я козёл?- удивился он, - я человек, а человеки произошли от обезьян. Если не верите, то идите и почитайте умных книжек, в которых говорится, что я примат, а приматы, как известно, ни у кого никаких разрешений на поедание бананов спрашивать не должны! Дарвин врать не будет! Думаете, эти бугаи пошли читать умные книжки?- Как бы не так! Они повыбивали ему все зубы, вот, что они сделали! И знаете, почему они так поступили? А я знаю ответ, между прочим! Они повыбивали ему все зубы, чтобы он больше никому не рассказывал эту страшную тайну! Есть такой учёный В.М. Хайтов и он в своих лекциях говорит, что в науке выводы делаются путём сравнения и всё зависит от того, с чем или с кем сравнивать человека. Человека ведь можно сравнить и с деревом! У них, оказывается, очень много общего: и у тех и у других имеется центральный ствол и отростки от него, Дупла там всякие, сучки, опять же... А если немного ближе узнать моего шефа, то никаких сомнений в том, что человек произошёл от дуба, даже быть не может! Если мне не верите, то идите и постучите по нему. Сами в этом убедитесь! Рейтинг: +28
Вставить в блог
| Отправить ссылку другу
Как это будет выглядеть? ![]() Тайна происхождения человека юмор, происхождение человека
Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Статьи на эту тему:Мужьям на заметкуСтрекоза и муравей Весёлая жизнь Опарыши О котах-мутантах и замученных счастливых хозяевах |
||||
© 2008-2025, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru ![]() |
Комментарии:
«— Ты действительно думаешь, что человек поднялся в результате эволюции выше животных?
— Конечно, — ответил я. — А разве нет?
— Нет, — сказал он. — Он опустился гораздо ниже. Сегодня только ушедший от дел миллионер может позволить себе образ жизни животного: жить на природе в самых подходящих для организма климатических условиях, много двигаться, есть экологически чистую пищу, и при этом вообще никогда ни о чем не волноваться. Подумайте: ведь никто из животных не работает.
— А белочки? — спросила Гера. — Они ведь собирают орехи.
— Милая, это не работа. Вот если бы белочки с утра до ночи впаривали друг другу прокисшее медвежье говно, это была бы работа. А собирать орехи — это бесплатный шоппинг. Работают только скоты, которых человек вывел по своему образу и подобию. И ещё сам человек.»
А понятие оно, конечно, с ног на голову давно поставлено. Но десять заповедей пока не упразднены. Можно называть их как угодно: "общечеловеческие ценности", "принципы гуманности", "нравственные принципы". Но как вилисапет ни назови, мотоциклом он не станет. Какие бы мы теории оправдательные ни придумали, наш организм все равно различает добро и зло. Можно найти любые оправдания алкоголизму, но от цирроза печени они не уберегут. Можно объяснить себе, что ложь - не всегда ложь, и вообще правда у каждого своя, но когда человек лжет, у него импульсы мозга меняются. Можно сквернословие считать нормой жизни, но ругательства даже в мозгу записаны не в том отделе, где речь, а совсем в другом... Можно аргументированно доказать, что лимон - не лимон вовсе, а персик... только вот когда кусать его начинаешь, почему-то рожа сама собой кривится
Сто пудов!!!
В некоторых африканских племенах до сих пор считается злом не съесть своего врага...
Во многих языках вообще нет понятия мата. В эстонском, например.
Одни и те же по звучанию слова в разных языках могут иметь разное и подчас абсолютно противоположное значение.
Но предать своего друга во всех племенах считается злом.
Дело не в звучании. Понятие ругательств есть во всех языках - это те слова или словосочетания, которые носят негативный оттенок и являются оскорблением, если адресованы человеку. И вот эти самые словосочетания и понятия записываются не в речевом центре, а в другом. Именно этой особенностью обусловлен один из симптомов синдрома Туретта - непроизвольное произнесение ругательств.
Но это все копание в деталях. Суть в другом. Да, разное воспитание, разные исторические и культурные традиции, разные законы. Но по большому счету различает человек добро и зло. Даже если критерии и допуски этого добра и этого зла для разных людей разнятся. Но они есть - эти критерии. В отличие от животного, для которого понятия нравственности вообще не существует. И поэтому животные неподсудны, а человек несет ответственность за свои действия, если он вменяем в медицинском понимании.
Ругательством может служить любое слово.
Кстати, моих знакомых психиатров переворачивает, когда начинают говорить о типах высшей нервной деятельности в безапелляционной форме применительно к людям... Они так глазки закатывают: "Ну, это же у собачек Павлова все именно так, и никак иначе... У людей-то все сложнее!"
Т.е, получается, Адам и Ева, после изгнания из Эдема, какое-то время были макаками?
Происхождение человека от обезьяноподобного существа - это была лишь гипотеза, которая, кстати, сейчас признана весьма спорной. Наличие у обезьян и человека общего предка - тоже. Но то, что вся природа, все живые существа были созданы из некоего общего первичного материала, что они так или иначе эволюционировали, развивались и менялись - это ничуть не противоречит тому, что все это сотворил Господь Бог. Но вклад Дарвина в науку неоценим. Как вклад, например, Аристотеля. Понятно, что любой ученый может базироваться на тех исследованиях, которые доступны человечеству на момент его жизни. И новые исследования новых веков могут найти ошибки в его теориях. Но предыдущие поколения ученых создают некий фундамент, от которого могут отталкиваться современные исследователи в поисках подтверждений или опровержений. Поэтому мне очень обидно, когда нападают на Дарвина и других великих ученых, обвиняя их в богобоочестве и ереси. Ересь - это безапеляционно принимать предположения за абсолютную истину, не допуская их коррекции. Причем, ересь именно с научной, а не религизоной точки зрения.
неужели прям все?
коренные тоже?
Хотя, кажется, это не совсем провал. У него могло и не быть коренных. Жертва кариеса.
Да, точно! Жертва кариеса и ещё цинга он нехватки витаминов. Коренные у него сами выпали ещё до того, как я взялся за это произведение!
я об этом же подумала)
кстати, если без шуток, то в Москве охранники гипермаркетов действительно свирепы по отношению к укравшим что-либо мужчинам.причем, бьют скопом.
не думаю, что 40 000- мало по меркам московским.
Оставить свой комментарий