 
|
|||||
Рубрики статей:
Отношения и психология (3388)
Красота и стиль (977)
Мода (900)
Здоровье и фитнес (1252)
Дети (957)
Работа и карьера (689)
Рецепты и кулинария (2325)
Путешествия по миру (969)
Золотой фонд myJulia (27)
Сад, огород и дача (182)
Рукоделие (615)
Художественное творчество (12277)
Астрология и магия (414)
Хозяйство (441)
Культура (1041)
Разное (2405)
Материалы от компаний (2410)
  Люди обсуждают:ТестПопулярные тэги:Наши рассылки:
|
Нужно ли заставлять себя дочитывать книги?
К сожалению, среди книг, которые мы читаем, встречаются не только интересные, но и не очень. И ладно бы речь шла только о художественной литературе, но ведь бывает, что хорошо разрекламированная бизнес-книга оказывается повторением прописных истин, в которой вы не находите ничего нового. Казалось бы, чего там думать: не нравится – бросай, но... Можно ведь найти причины и для того, чтобы продолжить.
Золото, что вначале не блестит В то же время я хорошо помню книги, которые меня не впечатлили с первой страницы, но очень понравились потом. К примеру, «Мастер и Маргарита» Булгакова. Первый десяток страниц вообще не шел. Может быть, потому, что я тогда была в школе. Благодаря этому я все-таки продолжила – это ведь школьная программа. И, конечно, ни разу не пожалела об этом. Трудно возвращаться к Достоевскому. У него очень сложный витиеватый язык, и если длительное время не читал его книг, то отвыкаешь, а возвращаться трудно. Но зато когда продолжишь, разочарований не бывает. Впрочем, так бывает не только с классикой. Часто бывает: начинаешь книгу – ну, вообще не идет… И если с Достоевским понятно, что не разочаруешься, то с современными писателями удовольствие от чтения и, главное, целесообразность затраченного времени, может оказаться под большим вопросом. Стоит ли вообще включать такую книгу в список дел, если ничего в ней не привлекает?.. КПЧ книги На предпоследней странице книги Г. Архангельского «Тайм-драйв», изданной в «Манн, Иванов и Фербер», рассказано о том, как рассчитать полезность деловой книги. Для этого нужно разделить число полезных идей, которые вы почерпнули из произведения на общее число страниц. К примеру, в книге вы нашли 40 полезных идей. Их нужно разделить на количество страниц – допустим, 206. Таким образом, КПЧ = 40/206=19%. Игорь Манн считает, что книги с КПЧ 15% достойны занять место в домашней библиотеке. Все это хорошо, но далеко не в каждой книге можно найти и несколько полезных идей. Например, я сейчас читаю книгу про коучинг. Прочитала треть – одно разочарование. То есть пока ни одной полезной идеи. Думаю о том, надо ли дочитывать… А как Вы поступаете с книгами, которые разочаровывают с первых страниц?.. 
Рейтинг: +32
Вставить в блог
| Отправить ссылку другу
Как это будет выглядеть? 
Нужно ли заставлять себя дочитывать книги? книги, чтение
Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Статьи на эту тему:Писать нельзя читатьГреби шестом! Чтение - не мучение Большой книжный магазин, или Вампирам вход разрешен Идеальная книга |
||||
|
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru 
|
|||||
Комментарии:
да, но для того, чтобы все-таки выяснить КПЧ - надо все-таки дочитать книгу до конца
раньше заставляла себя дочитывать - это больше как следствие советского образования
откладываю в сторону))
Или еще вариант - хвалебное предисловие маститого автора обещает чуть ли не нового Бредбери и Толкиена в одном, а при прочтении романа оказывается что это - "на живую слепленное" и небрежно склеенное строение от весьма незрелого дарования... Что делать? Я на время откладываю книгу, и читаю что-нибудь более приятное.
А потом возвращаюсь к опусу, и дочитываю, терпеливо выношу, как автор, невозможно красивый и умный, идет по своему застеленному алыми коврами аду или сидя вороном на коне, охотится на вальдшнепов в дубовом лесу, где их отродясь быть не может, а затем присаживается за стол, сервированный хрусталем и орхидеями, и полный ехидства и горькой мудрости, побеждает в споре врага, или влюбляет в себя очередную жертву... Конечно, у каждого автора свои поклонники и читатели, но ... никакие поклонники не сделают текст лучше!
Затем сажусь и пишу отзыв на этот шедевр; обстоятельно и спокойно, без излишней иронии, обосновываю, почему на это творение мне не стоило тратить время и деньги, привожу свои аргументы и доказательства по сюжету, цитаты из текста... Ставлю оценку и размещаю в сети, на сайте, посвященном книгам. Это всё, что я могу сделать, для того, чтобы другой читатель не попал в ту же ловушку и выбирал бы себе чтение "более осведомленно".
Рецензии других читателей мне помогают сориентироваться, и не раз я была признательна их авторам, взявшим на себя труд оценить книгу и написать о ней.
Лет 20 назад, когда я нашла Бога в своей жизни, я произнесла молитву: "Господи, если мне нужна какая-то книга, то пусть она попадется мне и заинтересует меня". Иногда я забываю об этих словах, но это правило действует в моей жизни независимо от этого. Если в моей жизни появляется серьезный вопрос, то обязательно вовремя появляется книга, которая помогает найти на него ответ.
Но я читаю, в основном, художественную литературу.
Пару месяцев назад взялась за одну книгу по рекомендации знакомой. Первые 50 страниц - муть. Поскольку, мнение свое составить надо, читаю дальше. Слог легкий, хоть и не мудрящий. Довольно динамично. В итоге осталась довольна, - книга для отдыха, минут по 15 в день.
Но у меня правило: если до середины - полная чушь, дальше не читаю. Если же хоть что-то было почерпнуто из этой половины, читаю до конца.
ты даже не представляешь, насколько своевременен твой коммент))) значит, еще 25 страниц и должно открыться у меня второе дыхание или третий глаз)) очень обнадёживает. А то за 2 вечера - 75 страниц!!! я прям стала в себе сомневаться, обычная порция на день страниц 200, а тут - продираюсь сквозь слова.
но ты права, переводы сейчас - э-э-э - очень упрощенные )))))))))
Элемент случайности присутствует везде в этой жизни ))
но я про элемент случайности)))))))))
У меня так было с Диккенсом. Начала читать ещё в школе. Году этак в 90-м. Взяла у подруги "Николаса Никкльби". Но после первой же страницы отложила в сторону. И больше к Диккенсу не возвращалась - до 2003-го года. Но потом пришлось читать по университетской программе "Большие надежды" и ещё несколько его книг (в оригинале). Начинаю читать - и думаю - снова с первых страниц - Господи, да когда же эта тягомотина наконец закончится! А там к тому же все три тома в одной книге - именно такое издание мне сказали купить для курсовой. Но в этот раз читать уже не бросишь - работу-то написать нужно! В общем, как раз получается тот самый случай, когда "...мозг понимает, что..." - НАДО. НАДО, и всё тут. И не слезешь. Ну, в общем, так всё это тянулось до тех пор, пока я не подошла к концу второго тома. И в этот момент... именно в этот момент мне попалось такое место в книге, что если до того я рыдала от тоски, что нужно читать это, когда вокруг меня ещё столько книг и они меня ждут, а я не могу за них приняться, потому что работу нужно написать к строго определённой дате, то после этого момента моё отношение к Диккенсу изменилось буквально в пять секунд на диаметрально противоположное, и дальше я уже рыдала ещё больше и навзрыд, когда читала третий том, уже не будучи в состоянии выпустить эту книгу из рук, пока не дочитала до последней точки на последней странице... После этого я стала покупать Диккенса везде, где видела и могла, но уже в оригинале, естественно. В общем, купила ещё не все его книги, которые были раньше у меня дома, но уже многие. Вот так... Иногда одна фраза в книге в корне меняет твоё отношение и к автору, и к книге за секунды. Бывает и такое...
По-разному бывает. А мне нравится и фильм, и книга.
Нет, это я про себя написала - Вас в виду не имела, извините...
Читаю оставшуюся часть выборочно, кусками, какие понравятся.
Ну и, конечно, я различаю книги на две категории - для удовольствия (художка, например) и работа-развитие (тут, конечно, эффективность важнее)
После разочарования первых страниц, я продолжаю читать. Греет меня мысль, что не может же автор так примитивничать до конца книги. Но, не в обиду автору, читаю уже "по диагонали". Дочитав до середины я с горечью соглашаюсь, что автор все-таки халтурщик, и откладываю книгу.
Но я очень придирчиво выбираю книги. Просматриваю массу отзывов, причем сопоставляя отзывы одного и того же человека - совпадают ли с моим восприятиям по уже знакомым книгам. И если вдруг случается, что все же ошиблась, то скорее дочитаю до конца, но это будет последняя книга данного автора, прочтенная мной.
Не согласна, что надо пересиливать себя, читая классику. Я бы советовала отложить книгу и вернуться к ней позже. Так как восприятие серьезной классичиеской литературы зависит от возраста и внутреннего развития человека ИМХО.
15 минут в день вообще пипец....... и это называется чтением...... если читать так читать часа два три пока не прочту
насчет Достоевского вот гадость
Современных читаю много и кучей, от корки до корки, гадостей попадается мало, если гадость то в топку
Сейчас читаю редко, поэтому как правило с удовольствием ...признаюсь...пользу не всегда ищу,всё больше удовольствие
Безжалостно бросаю!!!!! А иногда очень жалею, что не бросила читать некоторые книги!!!!
Но есть момент один.
Специалисты по ТМ говорят о количестве идей. И полезности идей. Но у меня бывает и так: да нет идей! Но читать все равно нравится: потому что язык славный, потому что дает душе какую-то энергетику, потому что есть в этом написанном кроме ИДЕИ какое-то НАСТРОЕНИЕ, ЭМОЦИЯ Или что-то еще, что ЗАДЕВАЕТ. Понимаете о чем я? Просто бывает написано ДЛЯ тебя, языком, который "ложится на душу". А бывает: ну не твое и все тут! Вот в художественных произведениях можно и не найти особых идей именно для твоей жизни, но бывает просто ЗДОРОВО прочесть эту книгу. А иногда после книги плеваться хочется. Кстати, одной из книг, которая оставила у меня омерзительный осадок так рекламируемый и модный "Норвежский лес". Жалею, что дочитала до конца эту во всех отношениях порнографию.
И еще один момент. Есть вещи, которые по определению идут тяжело: что-то принципиально новое, обучающее, сложное для понимания, но не теряющее от этого своей ценности. Тогда если это не связано с разачарованием, а связано со сложностью восприятия-все равно читаю до конца!
Правда есть одна книга, я её купила года два, а то и больше назад. Стыдно признаться, но это Код Да Винчи... Так вот эта книга действует на меня как снотворное, глава, максимум две и я засыпаю, а так как последнее вермя проблем со сном нет - то и книжка пылится на полке, пардон, но так и не дочитала...
Читаю больше для удовольствия, то есть художественную литературу. Совершенно не заморачиваюсь всякими деловыми книгами или из серии познай себя и все будет хорошо. Это вообще не моё. Для меня чтение - это приятное времяпрепровождение, а не мука.
Но заставлять себя и мучить непонравившейся книгой - это бред. Если получена отличнейшая рекомендация от проверенного человека и вы знаете что вкусы не редко совпадают - то можно вернуться к книге через время.
чтобы не перечитывать в который раз текст на освежителе воздуха на казахском?)))
"Войну престолов" моя подруга обожает, я через нее "продиралась" ибо была уверена, что по окончании я буду чувствовать себя умнее. Не почувствовала. Это редкий случай, когда мое ощущение от книги отличается от того, что почувствовала подруга.
а "Властелин" - это святое))))))))))))))))
Читала, как поэму "Одиссей". Но вот про ручку и не подумала. А мысль интересная!
За что эту книгу воспевают критики, - понятно. Но читать очень тяжко
Пусть еще полежит
Закрыть, чтобы потом открыв найти то, что не разочарует?
Но я в шоке!!! Что, правда, Булгаков - теперь школьная программа? И в каком же классе?
Эээ... и не только сейчас. Я школу, слава Богу, 16 лет как закончила. А у нас он тоже был в последнем классе. И очень своевременно надо сказать. Любимый автор у большинства одноклассников был ))
Знаете, обожаю Достоевского, и думаю, только потому, что когда его в школе проходили по программе, я болела. Поэтому читала без гонок (от сих до сих к завтрему), а с чувством, с толком, с расстановкой... Повезло вовремя заболеть, а то б потеряла бы для себя великолепного автора.
А дети, они ж народ не глупый - если плохо идет, читают по диагонали, критику читают в конце концов. И спокойно пишут сочинения и рассуждают со знанием дела )) ИМХО школьная программа должна быть насыщенной для ознакомления с авторами и их произведениями. А что уже в детстве детально штудировать, а что в более позднем возрасте - это индивидуальный выбор каждого.
А вот еще один аспект: ярлыки героям (Ну, помните, "Катерина - луч света..") должен и ученик озвучивать. А ведь может (даже должно быть) свое мнение! Или сейчас допускается отличное мнение?
Кто его знает? )) От учителя зависит, наверное. Меня, к примеру, именно за Катерину учительница литературы зашпыняла до невозможности. Я в юности тот еще подарочек была - на тему Катерины написала, что у нее душевное расстройство было или уровень глупости зашкаливал. Все очень литературным языком, конечно, с примерами и доказательствами. Получила 5 за грамматику, 4 за смысл и 2 страницы нравоучений красными чернилами ))))
Где, где, не слушал я её, писал, что думал. Про Каренину и т.д.
P.S. А Толстого не обижайте, он хороший детский автор, я его с третьего класса штудировал. Потом всю "Войну и миръ" залпом, а сейчас, чувствую, перерос я его. В школе самое то было.
Но вообще, про "луч света" я как бы малость понимаю, что имелось в виду. Мы к этому сейчас и пришли, мужей сами выбирать стали.
Та кто ж его обижает-то? Просто для меня что образ Наташи Ростовой, что образ Катерины - однохренственно неприятен. Как-то сложно восхищаться мне такими женскими образами.
Про Наташу Ростову, там учительница чего-то говорила, но я ничего не помню, я её как-то игнорировал. Знаю только, что была и на балу танцевала.
А чем тебе Наташа- то не угодила?)))
У меня не сложилось впечатление, что это было легкомыслие. По моему восприятию это была избалованная, не знавшая ни в чем отказа предприимчивая девИца.
Просто мои мысли!
Ну выдуманный же персонаж, чего за неё переживать.
А-а-а! Семён Семёныч! Это ж реклама!
Ну да, верно, рекламу я не люблю.
Ну, как с "Войной и миром" - то же самое... Не по программе - извините - а по программе, но не галопом по Европам. Это всё-таки ПРОИЗВЕДЕНИЕ. И ВРЕМЕНИ НА НЕГО НАДО БЫЛО ВЫДЕЛЯТЬ СООТВЕТСТВЕННО ЕГО ТЕМЕ. ЧТОБЫ УСПЕВАЛИ ПОДУМАТЬ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ. Это же не бульварный роман какой-нибудь, в конце концов... А у нас всё на скоростях было. Непонятно куда и зачем только. Как в конце 11-го класса сказала моя одноклассница - надо же, мы аж 17 предметов выучили! Такие умные стали сразу!
Ну да...
Извините, какую именно? "Преступление и наказание"?
Так разве только в школе так было?
Но пасаран!
Так и было...
А я прям сияю - как я "отомстила" с вашей помощью,друзья, и Катерине и Наташе и "писать, как положено"!!!
поделись, если не жалко...
Я вот хочу перечитать Азимова. Я читал в школе трилогию "Основание" и "Роботы утренней зари", а недавно выяснил, что они связаны и есть ещё циклы произведений по этой теме. Хочу.
Потом увлёкся современными авторами фентези. Разными, всех даже не перечислишь, много их. "Метро" вот собираюсь прочесть, но не уверен, что смогу, однажды уже начинал.
Весь цикл "Дюны" хочется перечитать ещё раз ибо читал ещё в школе и невнимательно, сейчас вспоминаю там мысли созвучные моему жизненному опыту и видимым перспективам.
Хайнлайна чего-то я лишнего прочитал, то чего мне не нужно было знать.
Ну и так далее.
А, ещё Дашкову хотел какую-нибудь книжку почитать, для расширения кругозора.
Ещё PL SQL в ближайшее время. И это оказывается приоритетнее всех художественных книг. А еще парочка СТО...
И Марка Твена и Джека Лондона полностью, пользуясь современными возможностями.
Сын прочитал всё. ))) А мне показалось не айс.))
А мне тоже, хотя я первую главу только начал. И отложил.
ЭТО КАК, ОЛЕГ??!!
Понятно...
Полину Дашкову? Могу посоветовать "Никто не заплачет" - ничего, мне понравилось.
Мой сын отказался писать сочинение про Катерину, сказал: "Какая-то баба загуляла, а ее "лучом света" называют. Таких "лучей" вокруг - видимо не видимо!" Пришлось уговорить учительницу поменять тему, хотя она была очень зла - мешал своими доводами ей нормально вести урок, по накатанному сценарию.
Не знаю, я считаю что от того же Булгакова школьны уроки могут отвртить на всю жизнь! А как Вы воспринимаете изучении "Темных аллей" Бунина в 8 (!) классе? Я была в шоке! Так в итоге и получилось, дети не видели в рассказах глубокого смысла, зато смаковали кто с кем и сколько раз...
вот за что я литературу в школе люто ненавидела, хоть и читала все по программе
а сочинение по произведению для меня всегда было пыткой...
У нас тоже так было. "Прочитайте к завтрашнему уроку ВЕСЬ первый том "Войны и мира" - завтра пишем сочинение..." Максимум послезавтра. А то, что такие вещи так НЕ читают, категорически, что такое нужно обдумывать, и не один день, а хотя бы неделю, прежде чем хоть что-то более-менее приемлемое написать, не говоря уже о том, чтобы написать, как положено, - это никого не волновало. Равно как и то, что на завтрашний день нужно было ещё задания как минимум по четырём-пяти предметам сделать. И спать лечь вовремя, чтобы в школу к уроку придти. К тому самому сочинению, между прочим... Хорошо хоть, на дом его писать не задали, по моему, - сделали классной работой вместо домашней. Короче, чтобы осмыслить как положено "Войну и мир" и "Тихий Дон", мне потребовалось закончить школу. И перечитывать внимательно уже после выпуска. В школе у меня на это времени не было. На ОСМЫСЛЕНИЕ В ТОМ КЛЮЧЕ, КАКОЙ ПОЛОЖЕН ДЛЯ ВЕЩИ ТАКОГО ОБЪЁМА, я имею в виду.На размышление и обдумывание. Хотя и русский, и литература у меня всегда были только на пять баллов. Единственное сочинение, которое я не написала - "Преступление и наказание"... Я тогда болела и не пришла. Но даже спрашивать с меня его почему-то не стали. Я только удивилась - про себя - почему? Честно говоря, так до сих пор и не знаю, почему мне решили его на тормозах спустить. Так что Раскольников, в принципе, прошёл мимо меня. А Толстого я люблю. Честно люблю, без ужаса и напряга - ужаса там никакого нет и быть не может. (На мой взгляд, конечно). И "Анну Каренину" читала не один раз. А сейчас перечитала бы и "Войну и мир" с удовольствием - нормальную книгу только. Но если не найду, придётся в Интернете читать...
А "Отцов и детей" мне пришлось здесь читать заново - на английском. Чтобы написать курсовую потом. Ещё и сравнительную. С каким именно автором, уже не помню, но чуть ли не с тем же Диккенсом. Странная тема была - всё же разное совершенно... 19-й век в двух странах сравнивали - в связи с революцией... Но опыт был неплохой, понравилось, в принципе...
"Белая гвардия" как Вам?
В книгах с хорошим языком даже не зацикливаюсь на сюжете, наслаждаюсь слогом.
А бывают такие
Недавно прочитала Беккета Химия смерти. С первых строк отложила и подумала, что я такое не читаю. Но вот вспомнила восторги одной знакомой и решила пересилить себя, продолжить. За выходные осилила и не пожалела. Сейчас на очереди продолжение)))
Единственная на моей памяти вещь, которую я не осилила - "Гаргантюа и Пантагрюэль", это просто выше моего понимания, но ведь наверняка есть люди, считающие эту книгу шедевром, иначе она бы давно почила. :о)))
Чушь собачья, по-моему, но с точки зрения истории костюма эпохи Возрождения там были познавательные моменты - цвет, материал, отделка, цветовые сочетания. И одна мысль запала: "Сильные ветры стихают после мелкого дождя..." Вот это - правда, хотя в произведении была жуткая сценка, связанная с физиологическими процессами в организме, я бы это пропустила при чтении, но был один товарищ в группе моего мужа, который развлекался тем, что выкапывал всякую фигню из произведений и цитировал, чтобы похохотать.
Не помню, что ел, но толстый был жутко!
Хи-хи. У меня такое, примерно, отношение к "Дону Кихоту". Полное непонимание ))
вот так живёшь, общаешься с человеком, думаешь, что про всех тараканов евонных в курсе, а он так бац! - и выдал. и ты на спине... :о)))
(эт я щас не о тебе в частности, а ваще, но ты меня удивила :о))))
Жму руку!)))
А я с удовольствием читала.)) Мне его так жалко было! До слёз!
и цитирую до сих пор
у меня так было с произведением Моэма "Луна и грош", а еще с книгой М.Бейл "Эвкалипт". Дочитала обе книги до конца и могу сказать, что не пожалела) есть в них что-то... но это было давно...
а вот сейчас бывает, что если книга не зацепила меня, я могу ее и не дочитать вовсе или вернуться к ней спустя некоторое время, во втором случае, как правило, дочитываю.
Если книга не идет, забегаю вперед, листаю, если понравилось продолжаю читать, если нет откладываю. Правда иногда все таки думаю, чем там дело кончилось... и часто дочитываю. Вот думаю про "Волхва"хочется и дочитать( скорее для галочки,половину ведь осилила ) но как вспомню мерзкого старикашку, да и мутного героя тоже, нет не буду дочитывать.А ведь, я листала, даже конец читала, что-то не-то.
Обычно я читаю две-три книги одновременно, они раскрытые лежат в разных местах, в спальне, на кухне, на балконе. Мне надо обдумать какую то мысль, переключиться и я временно откладываю книгу, читаю другую.
Одну - серьёзную - вдумчиво читаю дома, а другую - незамысловатую, развлекательную - ношу с собой.
Читала с удовольствием. Но одну книгу изъяла из домашнего обихода, когда дети подросли.))) Там про девушку проститутку.Вот, даже забыла, как называется.)))
Та же мотивация. Если хочешь высказать мнение о чём-то (неважно: книге, фильме, точке зрения, философии), как минимум, нужно ознакомиться, вникнуть, чтобы аргументы хоть какие-то были, а махнуть рукой и поставить вердикт "фигня полная" - это как-то неправильно. :о))
Обожаю Марка Твена!)))
Ой, и я, и я! Когда читала "Дневник Адама" - просто РЖАЛА, как лошадь!
Ну это наверное уже читали!
А я люблю серьёзные (брутальные) - то же "Преступление и наказание"!
"...собака так завыла, что едва избежала разрыва сердца или вывиха челюсти..." - одно это чего стоит!
Дайте - может, им тоже понравится...
Названия не пугайтесь - Дейл Карнеги "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей". Книга читается очень легко, несмотря на такое название. Т.ч., если не читали - рекомендую!
Позвольте мне не советовать, классика, она ведь потому и классика, что проверена большинством, а по фэнтези вкусы у всех такие разные, что трудно угадать. Я недавно буквально проглотил С.Вартанова цикл "Мир кристалла", хотя критики его нещадно ругают. А моя фантазия достраивала, то что мне нужно, и мне читалось хорошо и гладко. Всё зависит ещё от наших метазнаний...
Ну, пристыдили...
За наводочку спасибо! Только так быстро, как Вы о впечатлении не отрапортую. (Читаю очень медленно)
В ту сторону я шагу не ступлю,
Коль поведут тебя другой дорогой...
Рай - там, где ты... Теперь я это знаю, слава Богу...
А без тебя мне вмиг он станет Адом...
Такого ж Рая мне совсем не надо...
Уж лучше никакого не иметь,
Чем в кущах райских заживо сгореть
От пламени, что мне сжигает душу,
Коль нет со мной тебя...
Но если рядом ты, -
То будут и в Аду цвести цветы.
И будет адский пламень вмиг потушен,
Коль даст Господь остаться вместе нашим душам..."
Вот так примерно...
...я думаю, грусть от вдумчивого чтения! Если б не вникали - то увидели б только юмор!...
...все как в жизни, несмотря на библейский сюжет...
что-то не помню такого в подписках...
А про и-нет, не скажите, особенно то, что новое, да особенно то, что "нашенское"-латышское, не всегда...
вот, то что хотела узнать!))))
про это не знаю, помню что Вилис Лацис только был в собрании сочинений. Хоть и был у меня муж наполовину латыш, но о латышских писателях понятия не имел, потому что родился и вырос на Украине.
ЧИтала его. Кстати, у меня было в детстве несколько книг прибалтийских писателей, сейчас помню название только одной книги и то только первую часть-"Белая..."С переездами всё потерялось. А книги были очень интересные!
А в свое время довольно известными были и латышские детективы (по ним и фильмы есть - неплохие, по-моему).
А я-то больше имела ввиду профессиональную литературу. Т.к. английским я владею недостаточно, а мы теперь Евросоюз, тяжело изучать законодательство на английском...
Желаю удачи!
Такого пока мне не встречалось. ))
Моя дочь так читает. А мне это не нравится- что за повально чтение одного автора, даже если он не нравится! ЧТОбы этим в разговоре щегольнуть? Хотя, парочку, наверное, надо прочитать,чтобы СВОЁ мнение всё же составить.((
Стараюсь их вообще не покупать. Бегло пролистнул в магазине, посмотрел содержание и сделал предварительный вывод: "стОит - не стОит". Ну а если уж купил ненужное, то лучше сдать это в библиотеку. Кому-нить сгодится.)))
К сожалению, книги успешно заменяются их интернетовскими версиями. Век бумаги уходит...
А первые страницы, которые меня больше всего разочаровали (а от последующих уже не мог оторваться) - в "Войне и мир" Льва Толстого.))))) Предпочитаю, однако, книги, которые захватывают с первой страницы.
Да, ещё замечу - каждому возрасту нужны свои книги! В 50 уже не хочется читать то, что хотелось в 30.
скорее, в каждом возрасте воспринимаешь по разному. Я в школьном возрасте читала Ремарка, а потом перечитала его где-то уже лет в 35. Колоссальная разница в восприятии.
А это как правило... Не только с Ремарком...
Да, конечно, как можно сравнивать! 14-15 лет и 35! ))) Я , правда, читала его уже будучи взрослой дамой. Понравилось очень!
А он в любом возрасте хорош. Я "Трёх товарищей" собираюсь перечитать. Правда, в первый раз читала в 2004-м, то есть восемь лет назад, мне уже было 28, но всё равно...
противно, но нужно.
иногда замысел автора не сразу ясен)
Если это деловая литература, из которой я хочу почерпнуть важное - значит учусь понимать автора. Не могу - просто по главам ищу важное и интересное себе в настоящий момент, но пытаюсь дочитать потом полностью.
Оставить свой комментарий