О природе женской меркантильности

маловато текста для статьи... Хотелось бы тему пошире раскрыть...

Вот абсолютно согласна! Если я сама могу обеспечить себя и свое потомство, то зачем мне обеспечивать ещё и его потребности и капризы?

Химера пишет:

А если кто-то не хочет доказывать, может он и впрямь не такой уж ценный экземпляр?

Подписываюсь под каждым предложением.
А то у некоторых потом и получается: сначала "зажимал" подарки герлфренд, потом зажимает деньги собственным детям. Ничего хорошего от жадного мужчины ждать нельзя.

Здорово написано! Подписываюсь
Я тут поняла почему меня замуж не тянет, я ведь человек творческой профессии, а там о гарантиях никто не думает там сплошные форс-мажоры!

Химера пишет:

Отсутствие материально выраженных знаков внимания у некоторых женщин способно породить чуть ли не комплекс неполноценности, потому что женщина, в отличие от мужчины, сразу начинает искать причины в себе.

О, да, да, да!!!! Знакомо!

Химера пишет:

мужчины хотят быть "на равных" или не хотят никак вкладываться в отношения, в которых они не заинтересованы.

Это и есть основная причина, как правило - он просто недостаточно заинтересован... Ну, конечно,если не рассматривать клинических жадин!

Представьте себе, все может быть бесплатно... И бывают женщины, которые вовсе не меркантильны, которых вообще это не волнует. И бывают женщины, которым хочется отдать все, хотя она этого не требует и даже не ждет. Но хочется отдать - просто потому, что это она, потому что зачем же еще все это нужно? И вопросов об эволюции, меркантильности, бесплатности, комплексах, жадности, манипуляции, меркантильности и вообще о том, кто кому чего должен как-то не возникает .

Я абсолютно согласна с тем, что женщине всегда хочется гарантий и еще определенности в отношениях. А,как связать это с меркантильностью не знаю. Разные бывают случаи. Если любишь человека, то и подарки роли не играют. Но жадные мужчины мне определенно не нравятся.

Есть еще одна сторона женской меркантильности, о которой хочу напомнить, и которая обычно боком выходит...Можно обозвать ее экономическим термином - "упущенная выгода". Например, моя подруга жила с мужчиной старше на 15 лет (ей было 25 тогда). У него был лексус, своя лесопилка, богатые родители и т.п. А все 6 лет они снимали квартиры и домой он даже диван нормальный купить не мог. Выдавал ей по 200 руб.в день на расходы, когда она сидела с маленькой дочкой и не могла работать. Потом стал ставить ей синяки. Мало того, постоянно понижал самооценку- да ты не доучишься (она училась на юридическом), потом- да ты не станешь адвокатом , даже добавлял- да я тебе не дам им стать, секс- не кончила (пардон)- твои проблемы и т.д.и т.п.Все ей говорили, естественно, зачем он тебе нужен. И при этом мог пойти с ней в ресторан и потратить там 10 000, и на развлечения тратился ( т.е. тратился тогда, когда сам участвовал). А она как раз боялась того, что вот вдруг его бросит, а он "поднимется" еще выше, так сказать, а вдруг другой женщине будет дарить подарки, а вдруг и ей когда-нибудь начнет, а вдруг он купит квартиру (однажды чуть до этого не дошло, но тут как раз вовремя продавали еще один лесопилочный цех- и он приобрел его, а не квартиру)..В общем, она никак не могла с ним расстаться, опасаясь этой "упущенной выгоды". Но , слава, богу, наконец победил здравый смысл, они разошлись, она доучилась, теперь адвокат, финансово независима, родители помогают с ребенком, полно мужиков.

Гарантии всегда нужны, хоть и выражаются по разному...

Химера пишет:

Ведь по сути партнер нам ценен в том числе и тем, что может сделать для нас .

спорно)) А как же "и в болезни и в здравии"?? То есть пока в силе и даёт, то молодец? А если захворал, то пшёл вон?)
 
Ну это единицам конечно только под силу любить бескорыстно) опять же)
 
Что касается женского меркантилизма...
 
А ведь в жизни парадокс, но он испокон веку присутствует - одной женщине дарят дома и бизнес, и даже страны иногда, а другой и на такси не дают)) Да не то что на такси, на мороженку могут не дать))
 
Это уже зависит от женщины, её поведения и стиля, и конечно кармы!
 
И потОм, сейчас очень модно у мужчин всех уровней в Москве например именно РАЗВОДИТЬ доверчивых дамочек ) ничего им не давая, а наоборот берут у них) - ресторан . и другие оплаты)
 
На сАмом деле это может быть и такой вид мошенничества, и обычный развод лохушки пополам с нищенскими возможностями определённой группы мужчин, которые оказались после 90х в пролёте) А что им делать? Женщину -то хочется, а возможностей побаловать её у них нет, вот и изгаляются кто как может.
 
Иногда и богатые мужчины так развлекаются, им надоедает платить везде и вот они находят "жертву" и глумятся над ней - она видит роскошь, но ей ничего не дают, кроме секса. Некоторые сходят даже с ума от этого(
 
Так что осторожнее с меркантилизмом)

Химера пишет:

Ведь по сути партнер нам ценен в том числе и тем, что может сделать для нас .

Очень правильные слова. И не просто может (это ловушка), а что делает.
Это может выражаться не только в материальном плане.
Если отношения искренние и чистые, то материальное - это уже приложение.
Я только недавно была поражена тем, что для меня было сделано.
Если честно, впервые в жизни.
Хотя по ценовой политике бывало намного больше.
Но та искренность, то желание сделать мне приятное - поразила меня.
Особенно на фоне жлобства некоторых мужчин.

Химера пишет:

Ведь по сути партнер нам ценен в том числе и тем, что может сделать для нас .

На самом деле ну что тут скажешь... Когда это утверждение не принимается во внимание - это и есть любовь! То есть, когда для нас в человеке ценно не его отношение к нам, не то, чем он может для нас быть выгоден, а когда ценен сам человек как личность. Когда для нас важно, чтобы он был счастлив, чтобы он максимально самореализовался, чтобы достиг того максимума, который для него возможен. Не потому, что так выгодно нам, а потому, что так будет лучше для него. И даже в том случае, если мы сами не впишемся в эту идиллическую картину. в общем, как сказал Блок:
 
"Я не знаю, что будет со мною.
Может, в новую жизнь не гожусь".
 
В общем, любовь - это желание рая ближнему, а не желание обладания ближним.

Тема конечно интересная и емкая. Но в тексте словно приоткрыли и тут же закрыли оставив больше вопросов. мыслей мнений. чем собственное мнение или скажем так осмысление этого вопроса.
Хотя может и смысл был в том чтобы приоткрыть, а судить и размышлять будут сами читающие.То есть предоставление выбрать самим свой вариант.Тогда название несколько не отражает сам текст.Но тем не менее тема от этого не становится безликой и неинтересной.
Бог его знает в чем причина меркантильности женщин, но на мой взгляд это больше беспокоит постсовеских мужчин.Из-за их неспособности или невозможности дать гарантии женщине и своему потомству.
Гарантии в будущем так или иначе хочет и стремиться получить любой человек. Идиот или блаженный живет только по принципу "будет день будет пища" или "Куда вывезет". Умному человеку нужны гарантии в том что будущее его не закончится на помойке с объедками или в канаве.
Я выскажу понятное дело, что только сугубо своё мнение.Напиться и забыться, перевесить ответственность на кого-то это в характерных чертах совдеповских мужчин.Напиться и забыться.К счастью такое не может позволить себе нормальная женщина.Мужчины приходят и уходят, остаются болезни, невыполненные и неосуществленные возможности, потерянные годы и самое главное дети.Самый страшный враг любой женщины это годы.Всё что можешь добиться, сделать , имеет крайне малый срок.У мужчин в нашем мужском строении общества этого срока нет.Начать всё с чистого листа и подняться он может ив 20, и в 40, и в 50, и в 60 лет.
Нет такого запаса у женщины во времени.А раз нет то и нет гарантий в сытом и хорошем будущем.
Меркантильность присуща и мужчинам и женщинам в равной степени.Простите "хозяйка дай воды напиться, так кушать хочется, что переспать негде" это что не меркантильность? Еще какая. Женщине нужны гарантии , подтверждения чувств и намериний. Так простите ,а кто придумал схему упрощенную цветы, шампанское .конфеты и оглянуться не успеешь как уже в тапках на диване и командным тоном "борщ где?"
Придумано мужчинами для сокращения пути и упрощения достижения своих меркантильных планов.Так чего обижаться.
Покажите мне хоть одного мужчину который неся в руках засушенный цветок за пять копеек не рассчитывает наесться на тысячу и не переспать даром? Так о какой меркантильности идет речь.
нет конечно "халява" дело хорошее ,но не до такой же степени.Чтобы просто так есть, пить, спать и ни за что не отвечать.
Мужчину судят по поступкам. Но простите кто сказал что веник цветов, бутылка которую сам и выпьет. кофе в кафе. шуба и машина это поступки? Это элементарная сделка купли продажи услуг.Но никак не поступки.
Ответственность, забота, гарантии будущего, безопасности выбранной женщины и возможных детей вот поступки по которым должен оцениваться мужчина. А всё остальное это просто знаки внимания, или покупка определенных услуг ,плюс осуществление личных планов и заинтересованности в чем-то мужчины.
Так что вопрос больше на мой взгляд не о меркантильности женщин и жадности мужчин. А о торгово выгодных сделках.Один покует, другой продает. Так что понятно у кого нет средств купить возмущает меркантильность женщин.
Ну так простите совершайте мужские поступки, тогда жаба давить не будет.А даром только сыр в мышиловке для второй мыши.Первой всегда нужно платить.
А подарки, так это плата или покупка, либо просто понты, что может себе такое позволить для кого-то.Подарки дарятся от души и без обязательств к одариваемому.Если давит жаба из за подарка и знаков внимания, значит был расчет .И еще вопрос кто меркантильнее.Это сугубо моё мнение.

Химера пишет:

Одна моя знакомая жаловалась на то, что постоянно ездила за свой счет на такси на встречу со своим Ромео через весь город.

Вот мужчины, а! Что тут скажешь, кроме матерщины?
Не вижу ничего плохого, тем паче меркантильного в том, чтоб ждать подарков и прочих знаков внимания от мужчины. Так принято, это правила хорошего тона, это знак расположения...
Список можно продолжить, и его дополнит каждая женщина.
Когда любовник ни разу не подарил своей любовнице даже сорванную где-нибудь ромашку (взято из реальной жизни), не купил самых дешевых конфеток или самого плохонького (на худой конец) вина, хотя девушка мешками возила ему подарки и обустраивала его квартиру - как можно судить о таком мужчине? Он слабак. В чувствах.
А то, что жадный и невоспитанный - это видно невооруженным глазом.
То, что они расстались со скандалом - это вина не меркантильности, а отсутствие любви с мужской стороны.
Вот требовать дорогие подарки за каждую ночь любви - это острый вопрос. Я бы не стала, и не смогла...
Выбирать себе рыцаря по тому, есть ли у него деньги и связи в свете - вот это уже теплее.
А еще требовать дорогую шубу у мужа, потерявшего работу? Нет, мне такое не осилить.
Вот именно это я и называю меркантильностью, когда любовь вытесняется.

Правдивая статья

Не могу прочесть все комментарии: их слишком много. Ну, что я могу сказать? Статья крайне неприятная. Манифест меркантильности. Разумеется, такая точка зрения тоже имеет право на существование, но лично я предпочитаю обходить меркантильных женщин десятой дорогой.
Никто из моих подруг не может назвать меня жадным. Но если отношения строятся по схеме: ты мне подарки, а я тебе секс - фу, какая гадость! Для меня всё-таки важно, чтобы женщину интересовал я сам,а не мой кошелёк.

Этот постинг я писал на другом форуме. Там я полемизировал с неким Вермутом,который имел наглость заявить, что женщины Пумяухасебя низко ценят, раз Пумяух небогат и не в состоянии делать им дорогие подарки.

И брать за всё душой, а не монетой
 

Чтобы соблазнять женщин, за ними нужно ухаживать - дарить цветы, приглашать в кафе, рестораны, на экскурсии и т.д.
Есть разница между психологией мужчины и женщины по отношению к сексу.
Многих мужчин (и то далеко не всех) устраивает обычный "животный" секс без ухаживаний, без души, только удовлетворение полового инстинкта, большинству женщин (опять же не всем) это не подходит. Можно назвать это условностью, комплексом, пережитком прошлого, мол женщина в сексе получает не меньше (а даже больше) удовольствия чем мужчина, так почему же мы обязаны проходить этот процесс... Можно, но я считаю что это не так...
Это различие мужской и женской психологии в этом вопросе. У женщины психика тоньше и обострённее, у мужчины - проще и грубее и для того чтобы секс, как вершина наслаждения (а не как справление естесственных надобностей) удовлетворил и тот и другой подход, женщина должна хоть немного узнать душу мужчины, его внутренний мир, испытать к нему хоть какое-то чувство и тогда секс с ней будет достойной наградой мужских усилий и ухаживаний...
 
Да, это верно. Есть разница между психологией мужчины и женщины по отношению к сексу. При всём, при том, что женщины в большинстве своём тоже любят секс, очень немногие из них ставят его на первое место во взаимоотношениях с людьми. Но если не сам секс, то что? Скажу так: есть два основных типа женщин. Для одних важнее всего получить от мужчины те или иные материальные блага (назовём этот тип меркантильным или продажным), для других же важно, чтобы мужчина относился к ним с душой (назовём этот тип душевным). Мой оппонент смешивает материальное и душевное. Подарки и рестораны – это одно. А узнать душу – совсем другое. Т.е., конечно, женщина душевного типа тоже не откажется от вкусного обеда или от хорошего подарка, точно также, как меркантильная женщина может спросить (для приличия) у своего партнёра: «Как дела?», но суть не в этом. Для душевной женщины не дорог подарок, дорого внимание, а для меркантильной в подарке весь смысл. Ежели с мужчины получить нечего, то на фиг такой мужчина нужен?
Самый чётко выраженный тип меркантильной женщины – это проститутка. Заплатил – трахай. Не чем платить – иди своей дорогой. Кстати, вовсе не обязательно, что любая проститутка относится именно к этому типу. Для многих из них проституция – единственный способ прокормить себя, а то и семью а женщина может мечтать совсем о других отношениях. Проституция, как известно, обществом осуждается. Ну, а если брать не наличными а товарами и услугами? Вроде бы, приличнее выглядит. Сходила с мужиком ресторан – ужин готовить не надо, на продукты тратиться. Это же какая экономия! Ходила мимо витрины, на шубку смотрела, языком цокала. Хороша шубка, да цена кусается. А тут появился солидный дядя и купил эту шубку. Ну, неужто ради шубки нельзя полежать сколько-то минут на спинке или постоять на карачках, отклячив задницу? А уж как он выглядит этот дядя, удовлетворяет ли он в сексе – какая ерунда! И при чём тут, вообще, душа? Будь он 10 раз вором, бандитом, убийцей, примитивом с тремя извилинами. Шубку купил! В рестораны водит! В гостиницы самые дорогие.
Можно и потерпеть его дрыганья. Как сказала одна из участниц форума (имя называть не буду, дабы не накликать), мужчина – это тот, у кого есть деньги. Ясно и чётко. И смешон будет мужчина, который попытается читать такой женщине Есенина или стихи собственного сочинения или рассказывать ей о своей первой любви. Она выслушает с почтением и видимым восторгом на лице. Но ей всё это глубоко до фени. Лишь бы кольцо с брюликом купил.
Да, между прочим, совершенно не важно верна она своему спонсору или гуляет от него. Верность тут не от любви, а от боязни потерять кормушку, если спонсор узнает об измене.
Женщина же, выходящая замуж по расчёту за человека ей малоприятного, суть – та же проститутка (см. тему «Золотая клетка"), только тело она своё сдаёт не в почасовую, а в пожизненную аренду.
Женщинам же душевного типа, действительно, важно узнать душу мужчины. И важно, чтобы мужчина относился с душой. Такая женщина, конечно же, тоже обрадуется подарку, но для неё важнее, кто ей этот подарок дарит. Она с радостью пойдёт в ресторан с мужчиной, который ей нравится. Но если у него нет денег на ресторан, она пойдёт с ним в парк, где они купят кофе с пирожком. А потом они пойдут к ней и она накормит его вкусным ужином. Она же Женщина! А вот если мужчина ей несимпатичен, то с ним она не пойдёт в самый раскошный, самый дорогой рестран. А если и пойдёт, то после ресторана ему придётся довезти её до дома, попрощаться и уехать ни с чем. На секс он может не расчитывать.
Наверное, есть и смешанный тип: женщины которые берут или тем или тем. Знаю я одну бывшую проститутку, которая встречается с мужчинами просто так и высоко ценит дружбу. Но такой тип мне кажется, крайне редким.
Женщины обоих типов обычно взаимно презирают друг друга. Душевные презирают меркантильных за продажность. Меркантильные же считают, что женщина душевные низко себя ценят. А ещё их бесит то, что душевные женщины «сбивают цену», «портят мужчин». Зачем покупать дорогие подарки меркантильной женщине, вести её в ресторан или везти за границу, когда рядом живёт душевная? Пришёл к ней с цветами и кексом – она уже рада. Пришёл с пустыми руками – всё равно примет и уложит рядом с собой.
Вот тут, впрочем, они ошибаются. Их клиенты к душевным женщинам не пойдут. Душой платить может (и хочет) не каждый. Многие даже не понимают, как это?
Помните у Высоцкого:
 
- Я тебе, - она сказала, - Вася
Дорогое самое отдам.
А я сказал: - За сто рублей согласен,
А если больше – с другом пополам.
Женщины, порой, как злые кони.
На дыбы, закусят удила.
Может я чего-нибудь не понял,
Но она обиделась, ушла.
А вот на нашем форуме однажды появилась тема миннет за даром
 

Нет, sergуkom, у тебя задаром никто и ничего отсасывать не будет. Именно потому, что ты задаёшь этот вопрос. Если ко мне в гости приходит кто-то из друзей, я, конечно же, вытащу на стол всё, что у меня есть. Если я приду к кому-то из моих друзей, я точно знаю, что голодным не останусь. Но если мне в дверь позвонит незнакомец и скажет: «Говорят, ты тут кормишь задаром. Я тоже хочу у тебя пожрать», то я пошлю его вежливо, но очень далеко.
Для того, чтобы женщина согласилась заняться с тобой сексом и менетом в частности нужно или заплатить ей, если это меркантильная женщина или подружиться с ней, если это женщина душевная. Боюсь, sergуkom, тебе проще деньгами.
Мне приходилось слышать от многих мужчин весьма логичное объяснение, почему они пользуются услугами проституток. Знакомишься с порядочной женщиной – нужно интересоваться её жизнью. Выслушивать её майсы про родителей, про детей, про работу. Знакомиться с её тётей и слушать рассказы тёти. Слушать внимательно, вникать. Не дай бог, что-то перепутаешь! Обращать внимание на её новую причёску. Давать ей разные советы, когда она тебя об этом просит. Разбираться с её соседом-хамом. Гладить женщину по головке если она плачит. Слова ей хорошие говорить. А в постели! Ведь нужно стараться и ей удовольствие доставить. Нет. Неправильно высказался. Нужно ей доставить удовольствие. Вынь, да положь! Кончил – нельзя повернуться к ней спиной и сладко спать. Ласкай её!
С проституткой куда проще. Заплатил, трахнул так, как тебе захотелось, повернулся на бок и захрапел. Или, если она сама себя проституткой не считает и наличными не берёт – сводил в ресторан, купил блузку, которая ей понравилась, пришёл с ней в дорогую гостиницу, трахнул, повернулся спиной и спи. И никакого тебе дела нет до радикулита её дяди или отчёта, который она должна составить к послезавтрашнему дню. В ресторане пожрала? Блузку получила? Раздвигай ноги и не чирикай!
А ещё бывает такой вариант. Мужчина и хотел бы душой расплатиться, да не может. Не чем! Он честно пытается вникнуть в её проблемы. Сдерживая зевоту, слушает про её первую любовь, про то, как она рожала ребёнка, про то, как умирал её дедушка, вежливо качает головой и думает: «Ну, когда же она кончит трепаться и полезет в койку?! У меня от её разговоров скоро член опадёт» А женщины таких, раскусывают, как правило быстро. Если, конечно, мужчина этот не гениальный актёр, если женщина – не абсолютная дура или если она в этого мужчину не влюблена. И остаётся незадачливый любовник на бобах. А женщина уходит к тому, кому её проблемы действительно интересны.
Вот тут Аверс открывал тему «В чём секрет обаяния Пумяуха?» Раскрываю свой секрет. Просто мне действительно интересны дела женщины, её душа. Этому научиться невозможно. Это или есть – или нет. Если нет – ищи продажных женщин! Душевные не для тебя.
Кстати, вот ещё один интересный момент. Говорят, я неразборчив в сексе. Да, я могу лечь в постель практически с любой женщиной. Но вот относиться с душой не к каждой могу. Для этого нужно, чтобы женщина мне нравилась.
Но вернёмся к неудачнику, которого душевные женщины отвергают. Обидно ему, да? Он женщин и в рестораны сводит и подарки им дорогие делает. А тут вдруг появляется какой-то тип и безо всякого труда и безо всяких капвложений соблазняет женщин. Сводил в мороженицу – ей уже достаточно. А не сводил – тоже не страшно. Всё равно примет и всё будет как надо. И тут возникает элементарная зависть. По принципу Сальери – Моцарт. И ненависть. А с женщинами как? Которые соперника предпочли. Ну, неприятно же чувствовать себя неудачником! А очень просто! Помните басню «Лиса и виноград»? Не очень-то и хотелось! Это не те женщины. Неправильные. Вот я, мол, встречаюсь с женщинами самыми лучшими, самыми шикарными. А те, что поплоше, достаются ему, сопернику. Потому что не станет уважающая себя женщина ложиться в постель с мужчиной, который даже не в состоянии подарить ей колечко с брюликом. Всё очень логично. У соперника – дешёвки. А он встречается с женщинами, которые знают себе цену.
Так вот именно, что знают цену. Потому что цена есть. Продажные женщины, конечно, разные бывают. Бывают подороже, бывают подешевле. Но сущность одна. Есть анекдот хороший.
- Вы бы согласились со мной переспать за миллион долларов?
- Конечно!
- А за рупь?
- За кого Вы меня принимаете?
- Ну, с тем, за кого я Вас принимаю, мы уже разобрались. Теперь, давайте, договоримся о цене.
 
Знают себе цену женщины, которые эту цену имеют. Мои же женщины бесценны.
Да, я довольно часто сижу без гроша. Это плохо. Но нет худа без добра. Зато я точно знаю, что моим женщинам важны не мои деньги и даже не мой член, а я сам.
Мои женщины не раз доказали это. См. тему «Я – бабник» Про Зину, которая поздним вечером поехала меня спасать. Про Валю, которая пустила меня жить к себе на полтора месяцев.
А вот, допустим, у человека денег полно. Он и в ресторан может женщину сводить и в гостиницу и подарок купить ей самый дорогой. Это отлично. Но может ли этот человек быть уверен, что женщина, которая стелет ему постель, которая снимает перед ним лифчик и трусики, которая жарко шепчет ему на ушко ласковые слова, что этой женщине действительно нужен он сам, а не его кошелёк и что она не бросит его ради более богатого? А если вдруг и он без денег останется? Ну, мало ли что? Примет ли она его? Покормит ли, хотя бы? А станет ли сидеть с ним, если он заболеет? «А я никогда не потеряю свои деньги!» Ну-ну…

Это как?