"Те, Кого Мы Не Называем" - не в лесу, а у нас внутри (The Village - Таинственный лес)

Даже создав идеальное общество, защищенное от насилия и несправедливости, с системой наказаний и поощрений, с четкими «можно-нельзя», невозможно гарантировать единицам этого общества вечное и регламентированное счастье, впрочем, как и уберечься от возможности выхода ситуации из-под контроля. Потому что любая система может дать сбой. Примерно об этом фильм «The Village», показанный у нас под названием «Таинственный лес».


Вот так, да, я считаю, что история, снятая мастером «страшилок» Шьямаланом, не просто сказка на ночь о чудищах, боящихся желтого цвета и приманиваемых красным, а тонкий намек на то, что идеальное общество все-таки – утопия.

Финал у картины неожиданный, как мы любим. И, лишь досмотрев до конца, мы способны сложить воедино кусочки Шьямалановского пазла и прийти к выводу, что я уже озвучила. Пока финал еще далек – тешится только глаз и воображение: сердце замирает при виде безобразных чудовищ, душа радуется при виде первой влюбленности двух милых молодых людей. До самых последних минут фильма мы все еще верим, что перед нами – художественный вымысел из жизни деревенских жителей конца 19-го века.


Именно этот фильм обратил моё внимание на юное дарование Брайс Даллас Ховард, сыгравшую незрячую Айви, главную героиню истории. Молодая актриса, дочь режиссера Рона Ховарда, попала в фильм почти случайно, после того, как предполагаемая исполнительница роли Айви Кирстен Данст по какой-то причине сниматься не смогла. Ее партнер, Хоакин Феникс, сыгравший отважного, но трогательно застенчивого Люция, "виновника подвига" слепой Айви, как раз пришел «на всё готовенькое»: роль Люция писали конкретно под него и с него.


Актриса, без которой не было бы фильма - Сигурни Уивер (мать Люция) – говорила, что после прочтения сценария фильма ее мучили ночные кошмары. «Фильм должен стать одним из самых страшных в кинематографе», - говорила она, но от роли не отказалась, за что ей от меня пламенное спасибо.


Неизвестно, каким получился бы полоумный Ной, сыграй его Эштон Катчер, как задумывал режиссер. В итоге же, у этого представителя вселенского зла наивное лицо Эдриана Броуди.


Сразу хочу сказать: когда начнете смотреть, будет страшно. Я знаю людей, которые признавались, что не осилили фильм, кто из-за атмосферы ужаса, хорошо переданной режиссером через экран, кто-то из-за бредового, сказочного, какого-то надуманного сюжета прямо с первых кадров фильма. Если создалось такое ощущение – досмотрите до конца, финал всё расставит по местам.
Критики разгромили фильм. Шьямалана обвиняли в том, что сценарий сырой, детали непродуманны, придумывали ляпы. Я не заметила ни одного, так как сюжет именно таков, что не дает отвлекаться на ляпы.

А вот несколько отзывов о фильме из профильных форумов:

- Ну, надо начать с того что фильм этот почти не пугает. Моментов, от которых можно содрогнуться всего два-три. Зато очень качественная картинка, интересные диалоги и хорошие лица.
Тем не менее, обожаемый мною Шьямалан «смазал» этот фильм, не то в спешке, не то, пребывая в эйфории от успеха «Знаков», не стал заморачиваться над сценарием. Из-за этого концовка получилась растянутой. Долгое, нудное объяснение, с явным ещё и пафосом, длилось минут 30. Это уж очень. А самое главное — это, конечно, финал. Развязка в духе «всё это был сон» или «мы снимали фильм внутри фильма». Я не был в восторге от такого перевёртыша и данное обстоятельство серьёзно мешало мне смотреть «Лес» во второй раз.

- На мой взгляд идея фильма была в том что зло существует в самих людях а не в условиях в которые их поставили или которые они сами выбрали. Например, герои фильма жили отгородившись от современного порочного (по их мнению) мира где торжествует зло, они растили детей вдали от этого мира, однако, один из них все равно совершил преступление. В данном случае на преступление толкнула его ревность. жителей деревни (тех которые знают причины возникновения этой деревни) преступление шокирует, ведь этот парень рос в обществе где НЕТ КРИМИНАЛА.

- Очень необычный фильм, не банальный сюжет, хорошая операторская работа - получаешь удовольствие от просмотра. Конечно, люди привыкшие к фильмам типа "Человек-паук", может заснуть на 10 минуте - здесь нет так называемого "экшн". Но тем не менее фильм держит в напряжении в течение всего повествования, а необычная развязка добавляет ему очков.

- Смотрел фильм, навевал жуткую тоску, так как весь этот этикет раздражал, но удерживала хорошая операторская работа, да и стиль был, но за то, как развернулся потом сюжет я ставлю пять баллов. Если смотреть фильм, не зная сюжета то просто супер, но человек должен быть определенно не тупым, тупому не интересно будет.

- Сказать, что этот фильм понравился может только человек, который не может признать того, что понапрасну выкинул деньги и потратил свое время. Не отрицаю, что некоторые сцены в начале фильма действительно имеют сильное психологическое воздействие на людей с трепетной нервной системой (к которым могу отнести и себя), но в дальнейшем, когда становится понятно, на каком бездарном сюжете построен фильм, за эти душевные трепеты становится просто неловко.
Решать Вам - но по-моему лучше сходить на что-нибудь типа "Девять ярдов-2" и получить кучу удовольствия, чем пытаться разглядеть что-нибудь стоящее в этой тягомотной пустотелой картине.

Как видите, мнения разнятся. Не повод ли это составить собственное мнение? Мне очень понравилось. В моей коллекции этот фильм будет.