 
|
|||||
Рубрики статей:
Отношения и психология (3388)
Красота и стиль (977)
Мода (900)
Здоровье и фитнес (1252)
Дети (957)
Работа и карьера (689)
Рецепты и кулинария (2325)
Путешествия по миру (969)
Золотой фонд myJulia (27)
Сад, огород и дача (182)
Рукоделие (615)
Художественное творчество (12277)
Астрология и магия (414)
Хозяйство (441)
Культура (1041)
Разное (2405)
Материалы от компаний (2410)
  Люди обсуждают:ТестПопулярные тэги:Наши рассылки:
|
Почему мужчины не любят женщин?
У меня есть приятель. Он гей. Точнее, он псевдо-гей, если такой термин вообще существует. Или гей-менталист. Я в понятиях еще не определился. У моего приятеля имеются жена, любовница и несколько случайных связей с малознакомыми барышнями. Я думаю, что он ни разу не спал с мужчинами. Но он гей. Не потому, что он любит мужчин. Он не любит женщин. Как говорится, почувствуйте разницу. Самое интересное, что таких мужчин множество. Среди моих знакомых преобладают именно они. Слово «гей» мои знакомые воспринимают как оскорбление. Но женщин не любят. Такой вот парадокс жизненный. Сейчас поясню. Есть такой старый анекдот. У мужика спрашивают: «Ты любишь помидоры?» А он отвечает: «Кушать люблю, а так – нет». Вот точно такое же отношение мужчин к женщинам. Спросите любого: «Ты любишь клубнику?» И многие ответят: «Конечно!» Уточните: «Ты любишь клубнику, или ты любишь есть клубнику?» О! В этом-то и вся проблема. Мало кто любит клубнику как таковую: красную ягодку с маленькими зернышками. Все любят ее есть. Кушать. Может быть – вкушать. Но они получают удовольствие именно от процесса ее поедания, а не от самого факта существования клубники. Давайте посмотрим правде в глаза и не будем лукавить: большинство мужчин любят… как бы это поприличнее?.. пользоваться женщинами. Но они не любят женщин как вид. Я не считаю, что общепринятое наименование «телки» свидетельствует о любви к женщинам. Если это и любовь, то с запахом скотоложства. Насколько галантны мужчины в компании с женщинами! Это понятно: алкоголь, аура флирта, предвкушение… И насколько те же мужчины обыдливаются в исключительно мужской компании! Вы будете удивлены, но слово «женщина» в мужских компаниях не используется. «Дама» - тем более. Кто-то возразит: глупости! Вот мой – он не такой! Он любит женщин! Ну, по крайней мере – меня… Не спорю. Но вы встречали мужчину, который бы любил вас просто как женщину, а не как объект вожделения? Большинство мужчин галантны и приветливы только с теми дамами, которых хотят уложить в постель. Вы думаете, их восхищает ваш ум? Ваше новое платье? Ну-ну… Впрочем, точно так же и женщины относятся к мужчинам. Любые дамские посиделки за бутылочкой, скажем, «Реми Мартин», быстро сводятся к одному: все мужики – козлы. Ну и сволочи, естественно… Почему так происходит – я не знаю. Может, действительно, все женщины с Венеры, а мужчины с Марса. Разные расы. Разная культура. Разное восприятие окружающей действительности. Разное отношение к одному и тому же действию: если выпил муж, то «нажрался как свинья», если жена – то она просто «хорошо посидела с девочками»… Но при этом мы хотим быть счастливы друг с другом. Что очень не логично. Как и вся наша жизнь. Рейтинг: +49
Вставить в блог
| Отправить ссылку другу
Как это будет выглядеть? 
Почему мужчины не любят женщин? любовь, ненависть, отношения
Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Статьи на эту тему:О мужчинах, о любви и ее отсутствии, или еще один несостоявшийся Принц на белом коне.Возвращайся поскорее,мы тебя ждём Ненавижу Берегите свою любовь В лабиринте огнедышащей love. Глава 18 |
||||
|
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru 
|
|||||
Комментарии:
Это наверное бесспорно-мы мыслим по-разному и даже мозг (если он есть!) у нас работает иначе (это уже учёные установили путём каких-то там умных исследований)
"Баба"-самое "ласковое"
живу с ощущением - пусть даже это счастливое заблюждение - что так оно и есть. думаю, я не объект вожделения, не приготовительница еды, не стиралка, а жена, совмещающая всё это вместе, и кое-что ещё.
вот не припомню таких посиделок, хоть режьте. нет, с девчонками собираемся, косточки перемываем. но осудительные выводы, как правило, касаются, конкретных поступков конкретной личности, а не человека как такового, а тем более не всех человеков того же пола. ну, типа - какая мерзость такой поступок... как он не прав. вот надо было бы так поступить...
ну, блин, если он гей, то как бы немного девочка в душе, и как же он не любит женщин? это как женщина презирает женщин. как-то мне кажется, чего-то не то...
Совершенно правильно!
А мне тоже казалось,что геи как раз "любят" женщин именно с той позиции,о которой говорит автор-не в смысле "уложить в постель" а как раз как женщину
Все люди разные априори, независимо мужчины это или женщины. И в лесбийских парах, когда женщина живет с женщиной не так уж редки непонимание и разводы.И , у меня много приятелей мужчин и очень часто наши точки зрения совпадают. И сколько раз они не совпадали с женщинами
Я часто удивлялся насколько одинаково мы думаем с женой. Даже, бывает, мысли угадываем.
Это от того,что вы близки друг другу во всём-потому и живёте "на одной волне"-это замечательно!
я тоже категорично на этом настаиваю. не уверена, что я, моя мама, старшая сестра, подруга,с которой учились 10 лет в одном классе, в одной и той ситуации поведут себя одинаково, одинаково отреагируют на какое-тособыие. а все мы женщины. но все мы разные.
Поддерживаю!
Я абсолютно согласна.Но если мужчина не любит женщину,как личность,это не значит,что он гей.
Мой друг очень странный де-юре,
В отличьи от многих людей:
Он, может, не гей по натуре,
Но в смысле ментальности - гей!
Давайте еще раз посмотрим правде в глаза-женщины так же пользуются мужчинами )) Так что по этой части у нас баланс))
Мы все с одной планеты и раса то же одна)) Просто хотим казаться с других,так удобнее,это ж "последний довод королей"-в споре с противоположным полом : "Да ты вообще с другой планеты! " )))
И о геях. Если мужчина-гей,то это уже не мужчина,это некое мутировавшее существо )))
и порой в своей хитрости, своем коварстве куда изощреннее мужчин..
точно, прикрываемся этим, когда не хватает доводов или способности объяснить другому свою позицию
И я ж за то)) А "Мы с разных планет"-это потому,что никто не хочет напрягаться на уступки и достижение взаимопонимания.
И иногда даже более изощрённо!
Вот та же галантность, понаблюдаешь,так вообще такое ощущение,что вывелись рыцари как вид вообще)))
Да, рыцарей остается все меньше и меньше.
иногда бывает, но в основном... согласна с автором))))
Это называется не гей, и даже не женоненавистник, а просто эгоист-потребитель. Гей - это мужчина, который испытывает сексуальное влечение к мужчинам, а не тот кто кого-то любит или не любит.
А вообще несколько покоробило вот это:
Зато вот на этот вопрос, кажется, могу ответить:
Возможно, потому, что у каждого человека - свой круг общения. И если он предпочитает общаться с людьми определенного уровня развития - это его личный выбор. Но утверждать, что личный опыт общения с быдлом - и есть "смотрение правде в глаза", и прямо-таки "любые" компании состоят исключительно из узколобых, ограниченных людей, не способных мыслить дальше... да что там, вообще не способных мыслить
100% Я как то с мужем говорила на эту тему...А у него очень болшой круг общения в силу профессии. Так вот, он говорит, что , например, не понимает, почему так расхоже мнение, что мужики собираясь, говорят исключительно о женщинах...Нет,коечно есть опеределенные личности для котрых только эта тема и волнует..Но в основном мужчинам есть о чем поговорить и без "женского вопроса".Точно так же могу сказать про женщин. Лично мы в нашей дамской компании на тему "мужчины" вообще не говорим. Ну только если есть какая то определенная ситуация связанная с мужиком и ее надо обсудить.Но опять же , не на уровне - все мужики козлы,а просто конкретно по ситуации...
Прямо как в армейском анекдоте про кирпич
козлы
Не сердись - стебусь просто от того что прописные истины тебе приходится пояснять
Как то быстро в подсознание людям вошло понятие клонов - все мужики и отдельно все женщины - это одинаково наструганные брусочки без индивидуальности. Поэтому и появляются вот такие полностью обобщающие темы. Вроде биться стенка на стенку 2 отряда оловянных солдатиков собираются
+++!
Почему "часто" - всегда!! Мыслят же своими мозгами с привлечением своего опыта , а не с соседскими дело имеют
Так что никаких противоречий
Познавание нового начинается с допущения, что есть что-то, что может не укладываться мою уже сложившуюся систему представлений об этом мире.
Правда не понимаю как всё вышесказанное (всеми причём) поднимает завесу над поставленным в заглавии вопросом
А с чего начинается допущение? ;) Ведь и оно имеет начало. ;)) Вообще, слово-то какое: ДО-Пущение! Широта мышления, одним словом. Любознательность. Желание учиться. И за всем этим стоит РАЗВИТИЕ. (!)
Есть и ограниченность. Узость мышления. Она не признаёт до-пущения. И следовательно, не развивается, стоит на месте. НО. При этом пытается свой ограниченный взгляд на крошечную часть мира не просто навязывать, а завязывать морским узлом на теле собеседника. При этом ограниченность считает себя правой. Во всём. Ну конечно! Она же ограниченность - во всём.
Но это тоже ее право... И разве это наши проблемы?
Но ведь не надолго! Только на время общения. Которое можно сократить до необходимого минимума.
О, это для моих ограниченных способностей - чересчур!
Золотые слова!!!
А если мозгов чересчур много? Как тогда быть?..
вот по поводу ограниченности - протестую! )) я знаю пределы своей компетенции, знаний, умений - значит, я и есть ограниченность. что плохого вам всем от ограниченности прилетело?))
Ограниченность НЕ ЗНАЕТ пределов своей ограниченности и НЕ СЧИТАЕТ себя ограниченной. (!)
В вашем случае правомерно говорить об ограниченности во времени и пространстве. Если вы знаете пределы, вы можете за них выйти. Ограниченность выйти никуда не может: она НЕ ЗНАЕТ ПРЕДЕЛОВ (!)
Потому Эйнштейн и говорил о бесконечной глупости - она бесконечна хотя бы потому, что ХОДИТ ПО КРУГУ ( = не развивается, стоит на месте), но круг этот считает всем миром. К тому же ограниченность ограничена настолько, что желает, чтобы все остальные тоже ходили по кругу и активно навязывает свою позицию окружающим людям, которым такие потуги просто смешны.
В общем, мы всё-таки больше об ограниченности ума говорим, а не об ограниченности возможностей на данный момент времени.
все мы иногда считаем себя такими дураками, не так ли? тогда логичнее развести понятия: граничность ума (ну, не самая умная я на Земле, ну и что) и понятие "ограниченности" как понятие морально-этическое
Нет, не согласна. Мы всегда стараемся по мере своих сил, но иногда всё же ведём себя глупо. Потому что нельзя знать всё на свете и всегда всё делать правильно. Это из сферы принятия себя.
Первый раз слышу о таком термине. Как это вообще может быть? Это значит, что до какой-то степени наш ум развивается, а потом всё - стоп?
Развитие, в том числе и ума, происходит ПОСТОЯННО. Есть люди, которым лень тренировать свой ум. В старости их ждёт неприятный сюрприз - болезнь Альцгеймера.
Это вообще из области здоровой самооценки.
Тут тоже не согласна: если мы говорим об ограниченности ума, значит, это понятие УМСТВЕННО-ВОЛЕВОЙ сферы.
Морально-этические понятия - это те, которые относятся к принципам, нравственности, совести, т.е. к ЧУВСТВЕННО-ВОЛЕВОЙ сфере человеческого сознания.
Дам всё-таки научное определение термина "ограниченность" (по словарю Ожегова).
ОГРАНИЧЕННОСТЬ - сущ. Ограниченность средств. Ограниченность ума.
Ограниченный, узкий кругозор, отсутствие широты во взглядах, познаниях.
Умственная ограниченность. Обнаружить свою ограниченность.
И ведь выше я писала то же самое:
Но ещё же есть и настоящие философы. ))
или комплексов!?..
Точно! Вот где мы сглупили! Надо сначала было хряпнуть, а уж потом разбираться... тогда бы у нас точно все быстро решилось!
Вот где правда жизни-то!!! И - никаких абстракций по поводу мужских любовей-не любовей к женщинам!
Ну, ужинать-то я тоже предпочитаю за столом и не в одиночку, а вот Жрать Ночью....
Жрать вообще надо по зову сердца (желудка то бишь) а не по звонку будильника
Так я же по настоящему основной инстинкт, а не про еду
Все одно сведет на баб..." (Филатов Л.)
вот!-а говорят-"не любят"!!!
Не любили бы-не говорили бы о нас столько!!!!
И еще одно ЦУ: летать лучше всего с кем-то за компанию - так веселее!
Ну мы тебя отговорили? Вот то-то
Это как - "после ссоры приползла на коленях...."
А это - для дамы!
И плюс закусь:
и для дамы закусь:
Ну что, на троих нам пока хватит? Если что, за добавкой сбегаем...
Это от того,что после многочасовых,-а иногда и многодневных!!!-дебатов нужно снять стресс и подкрепиться!
А это лучше всего получается в кругу друзей!
Знатно!
Не фига...Меня мужики любят.Вот...А кто не любит, тех я сама терпеть не могу
Под столом!!!!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Точно, можно прям своим жизненным девизом сделать!
...тот долго не живёт...
Но вид-то можно сделать?
вполне логично
Та блин-ну же любють!!!
Ишшо как любють!!
Только не всегда сказать могут...
Откуда ж тогда ревность и измены возникают?
ой-ёй-ёй, Ален, а если "мужиков?" вот где ужас-то!
Я очень долго была слушательницей мужских разговоров и скажу, что такое суждение слишком поверхностное.Если мужчина хам по жизни, в общении он точно такой же.
Потребление и любовь всё по сути основано только на собственном опыте.так везде есть ценители, есть кролики. Побегали травку пощипали и глядя на съеденное по верхушкам поле, пузо поглаживая думают, что они ого-го.От таких обычно изжога.При чем это так же относится к обеим полам.
А есть действительно ценители.Они не потребляют, они вкушают.Дают и дарят удовольствие от близости. общения , встреч.И это одинаково относится и к мужчинам и к женщинам.
Мне одно не понятно.Неужели для понимания женщины нужно оценить её прическу, новое платье и всякую ерундистику? Людей объединяет нечто большее чем такая ерунда. И как по этому можно судить о разности полов.Тем более что как раз в этом одинаковы. Потому как хорошие вещи любят обо пола.Нет ну может встречаются мужчины готовые ходить годами в штанах, свитерах. рубашках и ботинках.Но опять же у таких мужчин чаще всего этот вопрос решает женщина.А нравится ли это самому мужчине никто не спрашивает.С помощью одежды и всего остального мужчины так же самовыражаются как и женщины. Так чего тут разного?
Разность только в одном.В интересах.
Ну так с этого и надо начинать. Если интересы женщины в отношениях не распространяются дальше штампа, и финансирования то понятно и того и другого всегда не будет хватать.
Если интересы разносторонние то очень много может быть общего, что объединяет людей. И тогда нет между ними никакой разницы.
Не знаю у меня полно мужчин знакомых, приятелей с которыми очень много интересов общих, и с которыми я лично могу поговорить обо всём.Начиная с того идет платье кому-то или нет, и заканчивая очень многими вопросами.Понятно что с ними мне нет смысла обсуждать чем лучше одной фирмы косметика от другой. И то потому что они ею не пользуются. А вот обсудить "боевую раскраску" запросто.
Что касается собственного супруга, то у меня нет с ним никаких запретных тем.И во многом он лучший советчик и порой над тем чем я ломаю голову его техническое решение вопроса подходит как нельзя лучше.
Многие мужчины прекрасно разбираются в кулинарии, имеют прекрасный вкус который порой получше я бы сказала, чем у многих дам.
Просто для того чтобы не чувствовать разницы в интересах, нужно иметь определенный круг общения. То есть люди должны быть одного круга.
А так ничем мы не отличаемся.Да и как можем отличаться если мальчики на всем этапе их жизни воспитывают в большинстве своем женщины.Поэтому и воспитываем и портим их только сами .
А хамы , ну так это от перекосов в воспитании и от собственной бездарности. Среди женщин тоже глуповатых, нетактичных полно.
Ну, а для амурных дел даже такая разница, по моему, мешать не станет.
Потому что как назвать те семьи в которых мужья бегут из дома к друзьям и туда где на их взгляд общность интересов и понимания.Очень мало семей, где люди имеют общность интересов и общность взглядов и которым не скучно друг с другом.почему шквал разводов именно в период когда вырастают дети? Да потому что люди жили и тянули лямку по обязательствам. А когда в них исчезает потребность и они остаются друг с другом оказывается, что совершенно разные и чужие люди.С разными интересами, с разной по сути жизнью.
вы хотели сказать что интересы, взгляды на жизнь у мужчин и женщин разные? С чего вы взяли.Согласна что образованной женщине не о чем говорить с трамвайным хамом.Всё что может их объединять это физиология, то есть секс.По сути нет больше никаких точек соприкосновения.Так же и всё остальное.Говоря о круге общения я имела ввиду общность целей, общность взглядов, общность интересов общность вкусов, предпочтений.С этой позиции мы друзей лучше подбираем чем спутников жизни , при чем это касается и мужчин, и женщин.
.Там где людям есть о чем разговаривать и что обсуждать.Если этого нет, а есть "сообщество потребителей друг друга" то тогда понятное дело у одних "телки" , у других "козлы".
Любить это чувствовать и понимать, а так же испытывать потребность в человеке не только на уровне животных инстинктов.Потому как даже в этом вопросе можно пытаться раздобыть огонь. то есть занимаясь банальным сексом.А можно заниматься любовью, то есть чувствовать партнера так же как он чувствует тебя.И это очень разные вещи секс и любовь.Мужчина умеющий и способный заниматься любовью никогда не скажет о женщине дурно, даже если она этого заслуживает.Уж поверьте я слишком долго работала только с мужчинами.и знаю как "кролик" так все "баба дуры", как стоящий мужик так определения совершенно иные.Неспроста говорят, что от обычного мужика голова болит, а от настоящего кружится.
Поэтому прежде чем задаваться вопросом потребления мужчинами женщин и разности восприятия, то нужно спросить , а женщины то любят или прикрывают своё потребление и свои интересы расхожей фразой.
90% людей на планете хотят любить, и быть любимыми ,но только 10% это умеют делать и способны любить. Остальные просто выдают за это чувство всё что угодно, чаще элементарную заинтересованность в ком-то.отсюда в семьях ссоры, скандалы, обиды, и "козлы со сволочами", "с козами и телками".
если пример в статье о новом платье приведен для показательности что мужчина не способен понять и оценить обновы женщины. То и тут ошибаетесь.Проблема в том что приобретая обновку женщина не берет в учет вкусы и взгляды мужчины.Не все , но основная масса.Она берет на себя право думать за него, и считать от его имени.Поэтому частенько попадает как раз в позицию что мужчина не то что не замечает платье, а безразличен.Так как не считает что оно что-то подчеркивает в женщине или идет ей.
Вы для интереса если у вас хорошие отношения с мужем пройдитесь по магазинам и предложите выбрать для вас обновку и потом выберите сами на своё усмотрение.И думаю вы сильно удивитесь насколько разные вещи вы и ваш муж для вас выберете.Это же касается и обуви.Выбирая обувь женщина смотрит на модель. крутится перед заркалом.Но если бы она хоть раз увидела бы насколько красиво она ходит в этой обуви, насколько привлекательна она или нет глазами другого человека.Она бы тоже крайне удивилась.
Мужчина заметит обновку, и обувь на женщине только тогда когда она красиво будет это носить, и когда то что она выбрала будет безукоризненно на ней.
Это только кажется что мужчины ничего не видят.Они прекрасно замечают как мы пауками и цаплями ползаем с мученическим лицом на нашей обуви.как наши вырезы разрезы открывают, места которые хотелось бы спрятать если бы женщина видела себя со стороны как она выглядит.У многих сексуально, красиво, эффектно вещи выглядят когда висят или стоят.Но когда мы одеваем их и начинаем ходить, все наши недочеты и расчет что "сзади не видно".очень хорошо заметны мужчинам.Понаблюдайте за ними как они смотрят на женщин.А если повезет и мужчина будет вам говорить то о чем думает. Услышите много интересного от него.О чем и не догадывались.Мужчины наши косяки замечают прекрасно. они вообще всё замечают.Вот только обсуждать это предпочитают не с нами.
Если мужчина не оценил ваше платье, делайте вывод, вы ошиблись с выбором Критиковать не будет чтобы не обижать, но и восторженности не будет.
Так что все вопросы о разности мужчин и женщин больше придуманы.Не хотите слышать хамовитого мнения мужчин просто выбирайте другой круг общения.Мужчина позволяющий себе оскорблять женщин даже за глаза прежде всего говорит что у него самого огромные проблемы в этом плане.Так же и женщина говорящая о своем спутнике, что он "козел" и "сволочь" прежде всего говорит о том, что она несчастная женщина.
не всегда...
это может быть просто отсутствие навыков по другому выражать свои мысли. Или отсутствие навыка анализировать и решать задачи.
Чаще всего это идёт из детства, от родителей, которые не научили диалогу, в том числе диалогу с самим собой, что тоже безусловно важно.
Первое, чему нужно учить ребёнка - это анализ своих поступков. Не чьих-то, а именно своих. Тогда не будут полниться ряды неудачников и неудачниц. Ведь главный принцип неудачности - это поиск врагов вовне.
Что касается диалога самой с собой он больше вредит. Потому что человек начинает придумывать внутри себя то что на его взгляд должен думать, должен говорить, и как должен поступать другой.То есть берется оболочка и лепится всё на своё усмотрение, при этом реального человека с его мыслями, чувствами в учет не берут.Так что не говорить надо с собой, а слушать того кто рядом. Он сам всё расскажет о себе.
И прежде всего чему нужно учить ребенка не подменять свою жизнь и не жить ч4ужой жизнью, а жить своей.Вот тогда не будет разочарований.Очень многие живут не своей жизнью , тяготятся ею., избегая её.При этом внутри себя понимают сколько они теряют.Тут только два пути жить так как хочешь жить, или смириться и принять свой выбор как свою жизнь и уже строить её исходя из этого, не думая что вот когда-то что-то сделано не так.Упущены возможности. допущены ошибки.
Прошлого нет чего его анализировать и чего придумывать что было бы если бы...Нет этого "если бы" есть то что уже есть.А значит это "есть" либо надо менять так чтобы устраивало,либо принять таким как есть и не строить замков на песке.
ГДЕ в моём комменте то, что вы написали?
И при чём тут меркантильность вообще? Я о психо-вербальных мотивациях личности и её самодостаточности=култьтурности= стрессоустойчивости.
удивили.))
Я понимаю,что тема статьи не всем по душе,кто-то считает ниже своего достоинства вообще думать об этом,кому-то интересно,лично мне интересно.Тем более,что это не моё мнение,а мнение моего мужа на данную тему.Здесь говорится не о чувстве,как таковом,это индивидуально, а об отношении к женщинам вообще в целом.Судя по коментам здесь(слава Богу) собрались люди не жено или мужененавистники и это радует! А про разность полов...просто я интересуюсь психологией мужчин,читаю статьи Рашида Кирранова, смотрю Марка Гангора и понимаю о чем речь,когда говорят,что разные мы-мужчины и женщины.
Странно.... Лично для меня было буквально откровением узнать, что, оказывается, для семейной жизни далеко не всегда выбирают близкого по духу человека. Нет, серьёзно, меня эта новость шокировала, потому, что, иначе, в моём понимании, вообще незачем создавать семью, если жить приходится с, по сути, чужим человеком!
ТОЧНО!!!
Это на тему: "Существует ли дружба между мужчиной и женщиной". Могу очень ответственно заявить: существует! Когда встречаются мужчина и женщина, которые не привлекают друг друга как половые партнёры - ну не тот типаж! Но зато они замечают ум, обаяние и незаурядную личность в новом собеседнике! Слово за слово - возникает сближение, в котором, повторюсь, нет ничего физиологического - и люди становятся друг другу близкими и родными. И разве можно в этом случае утверждать, что они не любят и не уважают друг друга?!
вот например человек курит и знает что это вредно, но отказаться не может от курева
точно также мужчине может быть и неприятно пошлить в мужской компании, но из-за того что так там принято, он сидит и пошлит.
это и есть лицемерие.
и та же женщина, которая в глаза мужу говорит как его любит, а за выпивкой с подружайками поносит его последними словами. она лицемерка тоже.
маски носят все люди, но многие настолько срастаются с маской, что полностью теряют собственную суть.
Это незрелость, трусость, внушаемость и зависимость от мнения группы. А лицемерие в данном случае - уже результат.
а вот теперь, когда все обсудили-выпили-закусили, кто-нибудь объяснит мне пассаж про клубнику? ее вид, запах и вкус в комплексе и составляют то, что мы в ней любим. а если просто вид - то чем она отличится от папье-маше? как-то так...
Но все же нет-нет, да промелькнет мысль "а если бы она сейчас... подошла..."
Вот это любовь к женщинам!
??????????????????
За обсуждением "темы" уходят на второй план косяки и непрофессионализмы автора. Я против.
Тему записей мы обсуждаем в дневниках - разве не так? А то, что выложено в статьях, подвергается окололитературному разбору, а не болтовне "по теме". Иначе - в чем тогда разница между этими двумя разделами?
Допустим, есть академическая статья про трицератопса, я её прочитаю... когда время будет. Или я прочёл краткую заметку, написанную не вполне выдержанным стилем, про то, что приняли закон о выделении земельных участков для многодетных семей. Для меня эта тема намного важнее и совершенно не важно, что эта своевременная информация дошла до меня в корявом виде.
Согласна на 100 % не все ли равно какое яблоко есть - квадратное, овальное или круглое, главное что это фрукт со вкусом яблока? не все ли равно на какую сторону расчесан пробор или лысина у человека, с которым интересно общаться?
Как невозможно общаться с безграмотным человеком. Пусть трижды умным.
Дальше...В принципе, по моему разумению любой умный и здравомыслящий человек не позволит себе не соблюдать гигиену. С другой стороны, если вы оказываетесь в ситуации где все одинаково вонючи, вы ж все таки будете общаться с тем, кто вам более интересен, даже если он воняет чуть больше соседа.Или не так приятно как сосед
Ни коим образом. Вот, например, первые рукописи были написаны на свитках, их в рулончики скатывали. А теперь мы читаем "Одиссею" Гомера в прямоугольной книге, а то в электронном варианте. а завтра кто-то возьмет, да и издаст эту же самую книгу на пластике круглой формы, но ведь содержание не поменяется....
Возьмите любое детское переложение взрослой книги. Содержание одно и то же, но детский вариант уже читать не станешь. Форма не та.
Форма слов менялась (перевод, другие буковки), а вот содержание не менялось, надесь. Детское переложение взрослой книги - нонсенс. взрослые гниги пишутся для взрослых, а для детей пишутся другого рода книги.
То есть при идентичном содержании. Это подтверждает, что содержание важнее формы, потому что в данном примере форма вторична.
Бывает конечно, что обманываются обложкой, потом эта книга пылиться.
Но Вы лишний раз подтвердили, что содержание важнее красивой обложки.
Исходные данные: движок одинаковый, экономия одинаковая, кузов одинаковый.
Так острая агрессивная форма хонды или мягкие контуры тойоты?
И теперь страшная, но очевидная вещь: в художественном творчестве содержание раскрывается через форму и только через нее. Соответственно форма чрезвычайно важна.
Потому что реальное содержание обсуждаемого поста: мужчины не любят женщин, потому что пользуются ими. Весь остальной текст - это форма.
И ещё одна страшная вещь: то что для одного форма, для другого содержание. )))
С этим не согласен, доказательная аргументация не форма.
А есть, композиция, порядок следования элементов, имена героев, форма зрения, образность. Все это форма.
Если кто-то считает, что может обсуждать содержание - го и флаг в руки. Но поскольку речь идет о публицистике, то обсуждать форму также правомерно. Я даже более того скажу: поскольку 90% всех мыслей на земле являются повторением, то именно форма их подачи может являться определяющей и новой, в отличие от повторения того, что было уже сказано.
хорошая ремарка)
А для кого-то - иллюстрации - содержание, а кто-то пролистывает страницы, ища определённые сцены. И т.д. и т.п.
Не, я не спорю, форма, конечно тоже очень важна, но содержание первично.
эта дискуссия напоминает классику мультипликации:"Летим со мной, птичка, там много вкусного. Эй, я же сказал - полетели, а не побежали", и финал: "Крылья, ноги...Главное - хвост!" так вот, о "Хвосте": достиг ли автор поставленной цели, донес ли идею - наверное, это важнее. а каким образом он это сделал - глубоким содержанием или супероригинальной формой - тут уж простор для критиков)) ИМХО
в этом есть доля правды, НО читали ли вы, например, "сказка бочки" Свифта или "На маяк" Вирджинии Вульф. Форма довольно неудобная, если не сказать супер трудная для чтения. Из этого напрашивается вопрос. Кто нибудь мне может рассказать, собственно о содержании этих книг, о чем они?
Это тоже самое что упрекать Джойса за форму Уллиса
это грустно ....
Да ну,,,По моему вы сами запутались,,Чем важнее форма и как она раскрывает содержание? Она вообще ничего не раскрывает, пока человек не начнет читать книгу ...Или допустим фильмы на дисках,,,Форма одна ,а содержание разное..Ну и вообще, мне кажется чем глубже человек умеет мыслить тем меньше он смотрит на форму...
С точки зрения моды, содержание - это некий стиль, который несет в себе платье (например, отсылка к 50-м), и общее впечатление от платья (легкость, воздушность или напротив торжественность). Все остальное: крой, ткань и тд. включая отдельные элементы 50-х - форма.
Не вижу трудностей.
Вернее не так, не будет ли выбор платья связан с вашим настроением?
Вы нижнее белье выбираете? В том смысле, что сегодня годовшина, я надену особое. А завтра обычный день - попроще. Это и есть форма, которая в том числе призвана отражать ваше настроение.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Форма_(философия)
Если вы неряшливо одеты, я могу сделать вам замечание, вежливо указать на пятно. Могу вежливо проигнорировать. Если текст написан с ошибками, можно это пропустить, а можно на это указать. И то и то правильно. Более того, без указания на ошибку человек может думать, что он безупречен)
Человек не опустится. И тут никто этого не делал. Я вообще не знаю Эванжелин, как личность, так что ей некуда опускаться и подниматься.
Но ценность текста станет ниже, на это и указали. Не вижу проблемы.
Почему-то критику текстов очень часто переносят на их авторов. Но критика текста - это только критика текста. Не стоит из-за этого поднимать панику. Графоман может быть милейшим человеков, а гениальный писатель бабников и лжецом.
Допустил по ошибке, по незнанию? Сказал "спасибо, что указали" и исправил. это нормальная реакция.
Ну это уже из серии "у меня есть две книги - новая и зеленая". Люди, которые покупают книгу для себя почитать, хотя бы читают о содержании этой книги или об авторе (обычно на обложке печатают) или ищут инфо в интернете. По обложке могут купить на подарок, и то смотря для кого.
паЦталом!))) я себе представила!!!))))))))
по существу, а это главное. тут же около формы и содержания уся беседа и крутилася))
помирать нет, но кто-то рядом снял ботинки...)))
Это что-то типа одеколона "Верность" ? Или Здровья для ?
был у меня такой случай.... в автобусе, где не работал кондиционер и кто-то рядом снял ботинки, при этом попивая пиво с какой-то гадостью типа копченой рыбы, во жесть была1
????? умный человек обычно грамотный. Не совсем понимаю, что вы вкладываете в понятие "быть грамотным". Обученый грамоте???
где-то читала, что этим страдают еще со школы люди с тонким слухом и плохой памятью)
Повторяю вопрос: интересно ли общаться с человеком, который пусть трижды умен, но звОнит, ложит, делает элементарные ошибки?
Исключаем из этого бабушек/дедушек и обязанность общаться с таким человеком.
Умный человек (содержание) воняет и не мылся (форма). Вот и все.
Это прямо "рекламная" подмена понятий: тема статьи и общение с человеком, грамотность, стиль и кто когда мылся.
"- Да мне просто в салатик." ))
каждый выбирает самый комфортный для себя путь
Вы можете найти ответ на этот вопрос в ПРАВИЛАХ сайта
Да, нашла. На главной странице слева есть слово ПРАВИЛА. Открываете этот раздел и читаете неспеша весь пункт 2 "Общие принципы работы разделов 2Статьи" и "Дневники".
Не обижайтесь)))
Я желаю Вам приятных собеседников и веселого лёгкого общения!
Лучше про любовь...
Вам недостаточно обсуждения, а непременно митинги с броневиками надоть?
то есть Вам все равно, лишь бы о Вас говорили?))
Язвите? а язык прикусить не боитесь?))
Конечно, ящериц.
Мож ответит.
про меня забыли. А у меня вопрос висит без ответа
именно это я и имела ввиду, но объяснить не могу - абсолютный гуманитарий)). НО: длины волн существовали, а цвет - нет. вот такая философия((
о как! переход на личности? и стоит ли потом удивляться, когда перейдут и на Вашу личность?
))))
все мы претендуем на "быть личностью". не быть ею - как-то уже не комильфо)
С таким подходом можно вообще ничего не делать, ведь всегда найдется кто-то кто сделает это лучше тебя.
Минусы я поставила, вы выразили свое недовольство статье, а я так выразила свое недовольство вашими комментариями.
Как это любить не за что?
Вот мужа вы любите за что-то? Или вот за факт его существования?
Женщины прекрасные создания. Но да, мы (в данном случае говорю за себя) любим за то, как они улыбаются, за их смех, за деланную неопытность, за чрезмерную восторженность, за мудрость, за стиль, за умение готовить, за то, какие у них тела и каковы они в постели, за то, как они нюхают цветы, как они пахнут, за их ключицы и ямочки на щеках и попе, за веснушки, за то, что они матери.
И безусловно мы любим их за ауру флирта, ощущение нежности, когда находимся рядом с ними да и вдали от них нас радуют воспоминания.
Особенно, если они фактически неизбежны. Такой подход, конечно, очень сильно раздражает женщин - вплоть до ненависти, но это можно пережить.)))))
К сожалению таких много.И не просто на словах. Обиженные люди переносят обиду на весь противоположный пол, и если обида осталась неотомщена,то оседает ненавистью ко всему и всем. О как всё сложно...
То есть они с женщинами спят, но они их не любят, считают существами второго сорта и считают, что им одно предназначение...
При этом они могут быть очень галантны с предметом вожделения.
Я читала книгу, если надо, могу найти книгу и сказать название и автора.
Автор-психолог, женщина и она пишет о таких мужчинах.
Странно, но она сделала такой вывод, что мужчины-женоненавистники "взрастают" из таких мужчин, которые когда-то (или в принципе) боготворили женщину.
Вот он боготворит женщину, но , чуть столкнувшись с тем, что она все -таки не идеал, а вполне себе живая, начинают ее тихо ненавидеть.... Она не оправдала надежд!
И никакой она не ангел, а такая же баба с амбициями.
И вот такоймужчина, который не любил женщину изначально как живую женщину, принимая ее недостатки, начинает ее презирать втайне, а заодно и всех остальных теток
скопом, то есть нас...
Так что бойтесь девушки, мужиков, которые боготворят Вас! Потому что разачаровавшись, такой мужик может оказаться и садистом!
Спасибо, Эванжелин, прочла с удовольствием!
Интересная тема!!!!!
Иной раз даже достаточно просто,чтобы девушка бросила парня,который считал себя идеалом, и всё, самооценка ниже плинтуса, отношение к женщинам ниже канализации.Уязвленное мужское самолюбие.Жаль таких...
такие есть с обеих сторон. непонятно другое: зачем делать центром своей жизни другого человека? ты со мной - я герой, ты ушел (ушла) - я ничто. искать опору в себе следовало бы, а не в других людях. они ведь изменчивы.
Именно так! Только жизнь назад не отыграешь...
думаю, Вы правы.
...неее, господа, или сегодня 1 апреля, или алкоголь у вас палёный...
Впрочем, не все люди любят людей. Помню цитату из педагогической литературы, что ребенок вырастет хорошим человеком, если в его окружении есть хотя бы кто-то, кто любит людей и добр к окружающим.
Это надо запомнить.
Вы правы, вот именно что многие просто не любят людей, а разделение по половому признаку лишь прикрытие.
Да, и среди женщин потребительниц хватает...
угу, а потом мы жалуемся подружкам за бокалом мартини:"он скотина бесчувственна-а-ая...."
за бокалом мартини уже грех жаловаться)
Демократически - это исключительно правильно. Главное не демонически.
это каким таким образом? плюясь пламенем?
Конечно, я чего-то не знаю. Да и много чего. Но как говорил Альберт, свет, Эйнштейн, зачем мне знать скорость звука, если она есть в любом справочнике.
А в гугле говорят, что это из словаря Даля. Полагаю, вы имели ввиду, что-то из Островского. Но реального источника не припомню.
Ну я к Островскому прохладно.
То есть Дикого помню, конечно, реплику - нет.
Позволю себе вмешаться ... Я вот насчёт мартини... Если экстра драй - это тоже плохо? А то вот я , грешен, уважаю. Без фанатизма так... по-простому. Может я тоже как бы поприятней сказать - неправильный, потому как дворянских корней точно не имею...
Ага "Могуч, вонюч и волосат"
Фуууу, гадость какая
Взаимоотношения между людьми строятся на взаимообмене энергиями. Если женщина позволяет собой пользоваться, то она должна что-то получить взамен. Лучший способ проверить любит ли мужчина женщину, то можно спросить:"За что ты любишь меня?". Если мужчина по настоящему любит женщину своей БЕЗУСЛОВНОЙ любовью, то у него будут сложности с ответом или же он ответит; "ни за что". Почему то вспомнился бородатый анекдот: "На приеме у психиатра молодой человек нервно объясняет, что его заставили обратиться к врачу родственники. И только потому, что он предпочитает хлопчатобумажные носки и не любит синтетические.
- Так в чем же дело? Я тоже предпочитаю хлопчатобумажные носки.
- Правда?! А как вы предпочитаете? С растительным маслом или с майонезом?"
И вот опять!
Уже в который раз!!!
"Мы можем-но НЕ ДАДИМ!"-из вредности или чтобы "проучить засранца"
А "мужики"-как вы изволите выражаться-они и "МОГУТ" И "ХОТЯТ"!!!-но с теми кто им "даёт"!!!! А не ломает из себя "целку Николаевскую",а потом плачет на площади,что муж ушёл "к шалаве",которая "даёт"...
Есть пословица народная-В ХОРОШИХ РУЧКАХ-И ВЕРЁВКА СТОИТ...
А вот тут ты не прав!
Может немного "научно" прозвучит-но если мужчина "не злоупотребляет" полвой жизнью,но и не прекращает регулярных "тренировок",то она-в смысле половая активность-сохраняется и в 70 лет и старше...
А вот как раз у женщин-как бы они тут своим "раздвиганием ног" ни бравировали-просто "желание" пропадает уже чуть ли не в 40 лет...
ЭЭЭ, Я попрошу...Желание не пропадает ни в 40, ни в 50, ни даже в 60. Может становится не таким частым, но гораздо более ...хммм...ярким что ли
с этим тоже не соглашусь!)))))))
Подумайте не о себе и СВОИХ потребностях,а просто оглянитесь вокруг и вспомните,что говорят другие женщины и мужчины.
Вы удивитесь,как много тех,кто "не хочет" уже в 35!!!-детей родили и больше "не надо!"...
А вот тех,у кого с "желанием" всё в порядке и в 40,и в 50-таких вряд ли наберётся больше 10-во всяком случае среди моих знакомых (за всю жизнь!) женщин...
На самом деле таких Женщин,у которых "желание" не пропадает,или не ослабевает до "раз в год"-не много.
У большинства "новый год чаще"...
Именно что нет-как раз в силу каких-то там "психологических" ньюансов-как уже сказала Тарань.
Дорогая, это пишется без мягкого знака. Проверочное слово - миньет
Только в случае СЕРЬЁЗНЫХ проблем со здоровьем.
Есть и такие!Я даже удивлялась-откуда у них тогда дети взялись...
Как бы грубо это ни звучало.
но не нашем сайте, у нас в "хамских спорах" рождается бан или закрытие обсуждения
Просим Вас в воздержаться от агрессивной манеры ведения полемики и переходов на личности оппонентов.
Вам выносится предупреждение за нарушение Правил проекта myJulia.ru http://www.myjulia.ru/rules/
))
бывают и такие случаи -
stranamam.ru/post/2169796/
- Папа, а правда что на востоке жених узнаёт, КТО его невеста, только после свадьбы?
- Это в любой стране, сынок.
-Папа, я жениться хочу
-Женись, сынок И ты узнаешь, что такое счастье, но будет поздно ...
А девочки тоже н лапочки, я думаю, с мужской точки зрения
Вы будете удивлены, но это типично женское представление о мужских компаниях.
Это совершенно не так. Компании выбирать нужно лучше. Вообще, в мужских компаниях для бесед существует много тем кроме женщин. Хорошо, если хотя бы раз в день о них речь зайдёт. Мы например, как предметно мыслящие люди, женщин упоминаем по именам.
Я и пишу, что в большинстве мужских компаний женщин вообще не обсуждают. Потому что есть масса других более интересных тем.
А своя женщина для каждого (нормального) мужчины это вообще табу. О них только хорошее и как можно реже, лишь в случае реальной необходимости.
надо же, какие острожные и предусмотрительные))
Хотя я с этим не согласна так как адекватно сужу о собственных тараканах, но признаюсь мне приятно слышать, что я "золотая жена".Хотя в браке мы давненько.
Но и сама не вижу причин говорить что-то плохое о нем, если считаю его идеальным для себя.Потому как те проблемы с которыми сталкиваются очень многие мои знакомые и подруги меня благодаря ему никогда не касаются.
И почему я должна это скрывать? А потом нет как-то причин говорить друг о друге плохо.На мой взгляд нормальные мужчины нормально и отзываются о своих спутницах жизни.Не устраивает что-то разведись, чего грязью то поливать.
Во-вторых (уже серьезно), есть большая разница между понятиями "хвастаться", "поливать грязью", "рассказать". Про интимные подробности - вообще молчу! Если мужчина расписывает интимные подробности своей жены - это просто мерзко! Какая хозяйка, как правило, все и так знают: ведь есть же праздники! И принесенные в день рожденья пирожки на весь отдел расскажут сослуживцам про достоинства жены в 1000 раз красноречивее, чем "выпендрон" в курилке!
В-третьих (чисто моя "заморочка"), есть понятия (для меня), которые, произнесенные вслух, начисто лишаются смысла. Очень негативно отношусь к фразе "Я тебя люблю!". Вот объясните мне, что это за любовь, которую я не чувствую и не вижу! Или "Я тебя хочу!" Вообще пошлятина! Ты поцелуй меня так, чтоб у меня возникло ответное желание! Это просто примеры фраз, которые обесценивают то, что хочет донести говорящий.
В-четвертых (опять же, не претендуя на истину), такого рода хвастовство нарушает что-то сакральное, очень личное, границы семьи, если хотите, то, что должно принадлежать только двоим...
А мне как-то достаточно восхищенных отзывов моих подруг о моём муже!
А про остальное,,,Не знаю,,,Мой муж тоже считает, что бесконечно говорить " Я люблю тебя"- это глупо, и любовь видна в действиях,а не в словах. Я абсолютно с этим согласна, но....иногда мне не хватает именно выражения любви в словах. И , если честно ,мне не понятно,как такое в себе держать? Если я люблю, мне всегда хочется сказать об этом, помимо других проявлений..Ясвоему мужу часто об этом говорю, но не механически,а именно под действием эмоций
Мне с вас нужно брать пример. Бывает очень сложно признаться своим близким в том, что их очень сильно любишь. Очень трудно выразить свои чувства. Вы молодец, у вас это получается!!!
Ну зачем вы так... Мне не приходилось видеть вас, но я думаю что у вас прекрасное лицо.
Вы молодец!!!
вот с этим у меня проблемы... я крайне скупа на такие эмоции, и меня наоборот раздражает, если мне все время говорят, что меня любят. И из себя выдавить такое тоже крайне редко получается, и то только в ответ или на напрямую заданный вопрос.
Ну вот,,,Все таки все мы разные. Я уже писала, из меня эмоции прут и именно в словесном выражении.А кто то наоборот не умеет их проявлять на словах. Зато с моей дочкой у нас полная гармония - мы обе обожаем признаваться в любви друг друга и целоваться - обниматься"просто так"
Ну ты же, в принципе, говоришь о том же:
...а если от нечего делать? Как новыми часами похвалиться? Глянь, мол, чего я отхватил по случаю... Ведь есть же разница, согласна?
...ну а насчет "держать в себе"... Мда... Я понимаю, что если я сейчас напишу, что я по жизни молчаливый человек, вы меня все дружно оборжете!
гы-гы)))))))))
Оставить свой комментарий