Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 76


Тест

Тест Внимательны ли Вы?
Внимательны ли Вы?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Мне стыдно

Мне стыдно Специальная комиссия, отвечающая за выдвижение российских лент на соискание премии «Оскар» выбрала своего кандидата за 2012 год. Им стала военная драма Карена Шахназарова «Белый тигр». До того многие источники предсказывали, что в борьбу за попадание в оскаровский шорт-лист (и за возможное последующее обладание статуэткой) вступит «Фауст» Александра Сокурова — экранизация классики Гёте, получившая «Золотого льва» на Венецианском фестивале.
 
За исключением «Белого тигра» и «Фауста», среди других претендентов этого года были такие картины, как «Орда» Андрея Прошкина, «Шапито-шоу» Сергея Лобана, «Кококо» Авдотьи Смирновой, «Портрет в сумерках» Ангелины Никоновой, «Дом» Олега Погодина, «Сибирь. Монамур» Вячеслава Росса, «Дирижер» Павла Лунгина, «Высоцкий. Спасибо, что живой» Петра Буслова и «Матч» Андрея Малюкова.
 
Эта новость навела меня на невеселые размышления о том, что по какой-то трагической ошибке считается отечественным кинопромом. А также об ущербном, убогом понимании мира нашими столпами «киноискусства».
 
Почему-то до сих пор в почете невероятно, феерически убогие картины, которые словно ставят своей целью опозорить не только наше кино, но и нашу победу. Если Михалков со своими «Утомленными солнцем» при всей ее невероятно разбитой конструкции хотя бы предложил эстетику лубка, китча, то «Белый тигр» - простое убожество. Не вдаваясь в конкретную критику, обозначу лишь, что в заглавие вынесен немецкий танк. А ясно же, что в этом случае часть зрительских симпатий перейдет на сторону фашистов. Но красивое название дороже. «Матч», кстати, тоже убогая спекуляция на теме войны.
 
Остальные "кины" тоже не блещут грандиозностью. Еще где-то как-то, может «Орда», но заявленная центральная тема решается в примитивном ключе. Остальные фильмы не то что на «Оскара», на «Кинотавр» отправлять стыдно должно быть. Что касается «Фауста», то это, по крайней мере, режиссер, заметный на Западе. К тому же премия имеется. Но нет, мы будет продвигать высер директора «Мосфильма».
 
Что касается вообще нашего кинопрома, то затяжное пике с помощью госдотаций не вытащить. Если актеров можно набрать во всяких ГИТИСах и ВГИКах, операторов там же, даже режиссеров можно поискать, было бы желание... но вот сценарии – адова беда. Нет ничего более ущербного, чем сценарий отечественного сериала. Сравним любой полицейский сериал на западе и в России: сценарий там и тут – небо и земля. Я уж не говорю о стоимости серии и качестве фактуры (это понятно - бюджеты разные). Но взять обычный сериал про "ха-ха". У них «Клиника» – у нас «Интерны». И у нас это еще едва ли не самый приличный с точки зрения сценария.
 
Основная причина – в недостаточном финансировании киноиндустрии, неокупаемости показов в кинотеатрах, пиратстве и множестве внешних причин. Но кризис внутри самой индустрии гораздо сильнее и неизлечимее. Для примера: все 4 фильма, снятые Квартетом И, окупились. Наибольший провал в этом смысле у «Дня радио», где прибыль составила «лишь» миллион долларов. Остальные заработали больше. Значит, можно окупаться, даже не создавая пошлую бездарность, вроде выкидышей Камеди Клаба? Был бы сценарий.
 
Конечно, «День выборов» на Оскар не пошлешь. Но вот не надо кричать о нашей великой кинематографической традиции. Мы ее успешно проспали в 90-е и нулевые. Из массы дерьма проблескиваются «Эйфория», «Остров» (Лунгин слил шанс стать народным, занявшись «Царем») и еще десяток, менее достойных картин. На остальное мне стыдно смотреть, стыдно думать, что есть люди, которым не стыдно за то, что они сняли. Есть актеры, которым не стыдно, есть режиссеры, которым не стыдно. Есть сценаристы, которым не стыдно.
 
Где есть традиция, так это в Голливуде – традиция любого жанра от тяжелейшей драмы не для всех до блокбастеров Камерона. У нас же есть традиция проспать все полимеры. И даже гениальные тексты, данные априори, нас не спасают. Бортко, как? Как ты умудрился снять такое убожество вместо «Мастера и Маргариты»? Как? И тебе не стыдно? Аналогично обстоят дела с двумя третями наших экранизаций. "Ну не шмогла я, не шмогла". Ходульные герои, ходульные фразы, ходульные реакции – и это в стране с сильнейшей психологической литературой в мире! С сильнейшей писательской базой, с великими драматургами. Но им не стыдно, сценаристам не стыдно. "Плотют" и ладно.
 
PS: Франция отправит на борьбу за «Оскар» трагикомедию «1+1». Очередной шедевр от французских кинематографистов. И там нечему стыдиться.



denly   12 ноября 2012   1958 0 94  


Рейтинг: +18


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Мне стыдно

Специальная комиссия, отвечающая за выдвижение российских лент на соискание премии «Оскар» выбрала своего кандидата за 2012 год. Им стала военная драма Карена Шахназарова «Белый тигр». До того многие источники предсказывали, что в борьбу за попадание в оскаровский шорт-лист (и за возможное последующее обладание статуэткой) вступит «Фауст» Александра Сокурова — экранизация классики Гёте, получившая «Золотого льва» на Венецианском фестивале.
 
Читать статью

 






Комментарии:

lucy-soprano # 12 ноября 2012 года   +3  
а где же взять сценариев?
denly # 12 ноября 2012 года   +3  
Требовать о сценаристов мозгов. Справку.
lucy-soprano # 12 ноября 2012 года   +2  
ТО есть, какой-то орган, который будет эти справки выдавать, должен быть в силах не дать эту справку, скажем... Гарику Мартиросяну?
denly # 12 ноября 2012 года   +2  
ну ты смеешься? я ж пошутил
lucy-soprano # 12 ноября 2012 года   +3  
все вы так говорите))
denly # 12 ноября 2012 года   +3  
ненене, я не из идиотов, которые чуть что - запретить, усложнить, ужесточить.
Irina98 # 12 ноября 2012 года   +1  
lucy-soprano пишет:
а где же взять сценариев?

за сценариями можно обращаться ко мне, я давно мечтаю об оскаре
lucy-soprano # 13 ноября 2012 года   +1  
я передам))
Барсик # 12 ноября 2012 года   0  
Наши научились делать только комедийное молодежное кино. И на этом спасибо!
denly # 12 ноября 2012 года   +3  
Это какое? "Самый лучший фильм"?
lucy-soprano # 12 ноября 2012 года   +2  
Недавно в одном отечественном молодежном фильме прямо в титрах я увидела таку-у-у-у-ую грамматическую ошибку... во весь экран, огромными буквами... Надеюсь, это был не прикол...
 

UPD: даже не поленилась пруф сделать: как вам?
denly # 12 ноября 2012 года   0  
Адъ, коллега.
lucy-soprano # 12 ноября 2012 года   0  
это я уже молчу про "Рождаимость" в инфографике программы "Время"
denly # 12 ноября 2012 года   0  
Непрофессионалы на главном канале страны. Она везде
lucy-soprano # 12 ноября 2012 года   0  
У нас тоже случаются ошибки, опечатки, если быть точной, то в каждом номере. Стопроцентно. При живом и образованном корректоре.
denly # 12 ноября 2012 года   +1  
Корректорская школа умерла сразу после СССР.
Но вообще это нормально. Но в инфографике, где 10 слов всего - это былинный отказ
lucy-soprano # 12 ноября 2012 года   0  
дизайнер графики рисует и вписывает в картинку то, что ему приносят на наброске, верно? Допустим, заказ от безграмотного журналиста. Но разве у журналиста нет редактора? А у дизайнера нет гугла, чтобы проверить? Не понимаю.
denly # 12 ноября 2012 года   +1  
А сверху за дизайнером графики никто не проверяет?
 
Что ты хочешь? Тут журналюги в МГУ писали диктант - по 50 ошибок в тексте. И оправдывались тем, что мы ж не редакторы и корректоры, а журналисты. Нам грамотность не нужна.
lucy-soprano # 12 ноября 2012 года   0  
а раз им не нужна - нам с тобой она нафиг?
denly # 12 ноября 2012 года   0  
Да ваще каму нафих она нуна еще?
darlingtanya # 14 ноября 2012 года   0  
denly пишет:
журналисты. Нам грамотность не нужна.

дожили
Caty_L # 12 ноября 2012 года   +2  
denly пишет:
умерла сразу после СССР.

Вас как послушать, так прям апокалипсис.
И старые преподаватели оставались и преподают, и ученики есть талантливые и просто хорошие (которые порой лучше, чем талантливые работают/создают....) и я говорю о разных сферах. И грамотные люди во всех сферах работают, да, безграмотных больше, но это ж не значит что "все пропало".
 
denly пишет:
"ха-ха". У них «Клиника» – у нас «Интерны».

к слову, "Клиника" - не впечатлила, тем более, если говорить о "ха-ха".
lucy-soprano # 12 ноября 2012 года   +2  
Caty_L пишет:
"Клиника" - не впечатлила, тем более, если говорить о "ха-ха"

В любом искусстве есть место вкусовщине.
 
А что касается мракобесия безграмотности в современных медиа - так куда же от него деться? Предлагаешь не замечать?))
Caty_L # 12 ноября 2012 года   +2  
lucy-soprano пишет:Предлагаешь не замечать? так это..., не замечать не получается (даже не знаю плакать или смеяться). Но и делать трагедию тоже не стоит, мне так кажется... безграмотность была всегда, просто вылазило ее не так много (стеснялись, что ли). Да, сразу прошу прощение за мои ошибки, т.к. русский учила всего 4 года (я училась в украинской школе) - это было уже оправдание))).   Мне мои родители запретили при них смотреть телик, особенно новости по СТБ. Пояснение: СТБ канал украиноязычный, и там разговаривают на "языке" по новым правилам (в каком-то 90-м решили, ввести новые правила написания и произношения некоторых слов). К примеру (прости за сумбур, но как вспоминаю начинаю нервничать) "иней" теперь нужно произносить как "ыний" (рус. буквами написала как теперь звучит) раньше звучание было как в русском, далее, слова иностранного происхождения м.р. "премьер и т.д." теперь "могут" быть женского рода: премьерка. "Европа" стала "Эвропой", "эфир" - "эТыром" - куча всего. К украинскому языку данные нововведения не имеют ни какого отношения, так ни когда и ни кто не разговаривал и не разговаривает (кроме них), и это я не говорю о других ошибках. lucy-soprano пишет:мракобесия безграмотности в современных медиа и что ж их перестрелять? (хотя иногда хочется).
lucy-soprano # 12 ноября 2012 года   +2  
про "расстрелять" - это не ко мне)) Я добрый и соплежуйственный. Но носом тыкать в это, думаю, надо.
Caty_L # 12 ноября 2012 года   +1  
А я б побила головой об стену, может помогло))
denly # 12 ноября 2012 года   +1  
Нет, не апокалипсис. Но если безграмотности больше, то тенденция не лицо.
 
А Интерны понравились больше?
Caty_L # 12 ноября 2012 года   +1  
Да, Интерны не просто понравились больше. Как по мне, то с Клиникой их вообще не чего сравнивать, они абсолютно разные. Может у меня плохо с чувством юмора, но в Клинике я не заметила "ха-ха", так, не более и не менее, чем в любом другом фильме. Сравнивать с разными сериалами не могу, т.к. сериалы смотрю крайне редко и преимущественно те, в которых не более 24 серий.
 
denly пишет:
Но если безграмотности больше, то тенденция не лицо

да была она всегда и приблизительно в таком же масштабе, просто не пропускали/ следили и прочее, конечно, и много талантливого под эту же гребенку "похоронили", и больше старались что ли, чтобы не стыдно было перед всем государством так сказать.
И "инженеры" по блату пристраивались на смачные места, только смотрели за ними, чтобы карандаш в руках на производстве не держали, и ... к сожалению, безграмотность была и будет.
Мышки-крыски нам же тоже не нравятся, но они есть и должны быть. Равновесие.
Из примера на моей работе. Есть у нас аналитик, умница и все такое, но все его отчеты нужно вычитывать по несколько раз (за один можно и не высмотреть все ошибки), но ведь как аналитик - профи, так что ж его на первом позорном распять???
Воспринимаю как есть, он шикарно пишет аналитику (то что я не умею), но с грамошибками. Да, бесит, но убивать его не стану.
denly # 12 ноября 2012 года   +3  
честно говоря, я бы ввел тест по русскому для больше половины профессий
Ольга-просто-Ольга # 14 ноября 2012 года   +1  
согласна. причём ЕГЭ пусть проходят каждый год))))))))))))))))))))
denly # 14 ноября 2012 года   0  
ЕГЭ чушь, банальные диктанты.
darlingtanya # 14 ноября 2012 года   +1  
denly пишет:
честно говоря, я бы ввел тест по русскому для больше половины профессий

lucy-soprano # 12 ноября 2012 года   +2  
журналист должен быть грамотным. Корректор должен быть грамотным. Те, кто проверяют их работу, должны быть грамотны. Или ты думаешь, что в 30-метровом баннере в центре города ошибку допустил тот, кто в типографии печать заряжал? Нет, это все ошибки на этапах проекта, на тех этапах, на которых с текстами работают текстовики
lucy-soprano # 14 ноября 2012 года   +1  
Кстати, из последнего: как вам этот обычный стенд на выставке? Ничего?

 
А если присмотреться?
 

 
Москва, НАТЭКСПО, ноябрь 2012 года
natocnkakom # 14 ноября 2012 года   +1  
Афигеть.
lucy-soprano # 14 ноября 2012 года   +2  
а стенд этот денег стоит, между прочим
natocnkakom # 14 ноября 2012 года   0  
Угу.
lucy-soprano # 15 ноября 2012 года   0  
Прошли всего сутки - а у меня новый пример. Полчаса назад игрушка меня озадачила таким вопросом:
denly # 16 ноября 2012 года   0  
чо за игра?
lucy-soprano # 16 ноября 2012 года   0  
в мейле и одноклассниках "100 к 1"
natocnkakom # 16 ноября 2012 года   0  
Тоже прелесть!
lucy-soprano # 16 ноября 2012 года   0  
ага, я уже папочку коплю Вот не успела, к сожалению, сфоткать новый указатель у нас на улице Мусоргского, в котором потеряли букву Г. Замазали, подписали. Смотрится убого.
Бедный Модест Петрович...
мамака # 16 ноября 2012 года   0  
тоже прикольно
lucy-soprano # 16 ноября 2012 года   0  
насяльника работа дал))
Барсик # 14 ноября 2012 года   +1  
lucy-soprano пишет:
журналист должен быть грамотным. Корректор должен быть грамотным.

А администратор должен быть грамотным или так сойдет?
lucy-soprano # 14 ноября 2012 года   +1  
Должен, Вы правы
Барсик # 15 ноября 2012 года   +1  
Сколько я не путешествовала по форумам заметила,что орфографические ошибки обычно начинают предъявлять универсальные тролли новичкам, это такой элемент стеба, давления, повышения самооценки...я вас не имею ввиду.
Что касается стенда, то явно коллективный труд, потому что не один человек участвует в процессе создания сия труда. Заказчик то же, в свою очередь, не слепой. Наверное это элемент скрытой рекламы.
мамака # 15 ноября 2012 года   +1  
Барсик пишет:
орфографические ошибки обычно начинают предъявлять универсальные тролли новичкам

от чёта я не поняла про троллей и ошибки...
Irina98 # 12 ноября 2012 года   +1  
lucy-soprano пишет:
Недавно в одном отечественном молодежном фильме прямо в титрах я увидела таку-у-у-у-ую грамматическую ошибку... во весь экран, огромными буквами... Надеюсь, это был не прикол...
 

почему-то мне кажется, что это такая креативная идея
lucy-soprano # 12 ноября 2012 года   +1  
Тогда почему уж и не кирпичЬников, а только каменЬщиков? И в чем креатив?
Irina98 # 12 ноября 2012 года   +1  
lucy-soprano пишет:
Тогда почему уж и не кирпичЬников, а только каменЬщиков? И в чем креатив?

кто вообще эти каменЬщики и кирпичники? и зачем им гильдия?
lucy-soprano # 12 ноября 2012 года   +2  
при словах Гильдия каменщиков у меня сплывает в памяти масонская ложа)))
в титрах гильдия придуманная, это факт. там кроме нее много еще всяких выдуманных организаций, этот креатив мне понятен. Но мне непонятна ошибка: если она - элемент креатива, то в чем это креатив?
Irina98 # 12 ноября 2012 года   +1  
lucy-soprano пишет:
при словах Гильдия каменщиков у меня сплывает в памяти масонская ложа)))

аналогично
lucy-soprano пишет:
Но мне непонятна ошибка: если она - элемент креатива, то в чем это креатив?

возьмусь предположить, что хотели написать на дореволюционный манер, когда в ходу были всякие яти и другие уже забытые нами буквы
lucy-soprano # 12 ноября 2012 года   +1  
не, в фильме о дореволюционных временах ни слова, к тому же стилистика не выдержана. Шрифт, все дела... Это просто лоханулись
Irina98 # 12 ноября 2012 года   +1  
ну тогда стыд и позор им, фу
Барсик # 12 ноября 2012 года   +1  
нет, недавно смотрела 8 первых свиданий
lucy-soprano # 12 ноября 2012 года   +1  
Акиньшина надоела уже
denly # 12 ноября 2012 года   +1  
Если б только она
Барсик # 12 ноября 2012 года   +2  
а Ёлки помните с Ургантом прекрасный фильм
denly # 12 ноября 2012 года   +1  
для своего жанра/весовой категории - да
Irina98 # 12 ноября 2012 года   +2  
Барсик пишет:
а Ёлки помните с Ургантом прекрасный фильм

ёлки эти стали прошлогодней отдушиной моих новогодних каникул, посмеялась
Марина Круглова # 12 ноября 2012 года   +2  
Я могу сказать, что недавно была приятно удивлена 2-мя нашими фильмами - арт-хаус "Шапито-шоу" (к сожалению, залицезрела только первую часть); и "Жила-была одна баба" Смирнова.
Так что могут, в принципе
lucy-soprano # 12 ноября 2012 года   +4  
Тебе "баба" понравилась?
Марина Круглова # 12 ноября 2012 года   +1  
Кать, я не могу сказать, что я в восторгах осталась, но тут 2 нюанса:
1. Фильм основан на реальных документальных хрониках-вещах;
2. Консультант фильма - протоиерей Александр Борисов, к которому, в силу различных причин, я отношусь с большим уважением.
 
Ознакомиться можно, словом.
И даже Аверин, которого, на мой взгляд, сейчас крайне много повсюду, там меня не напрягает.
lucy-soprano # 12 ноября 2012 года   +2  
ну ясно, а я не смогла
denly # 12 ноября 2012 года   +3  
Не буду спорить, Шапито друзья смотрели - ощущения двойственные. Про Смирнову не в курсе.
Irina98 # 12 ноября 2012 года   +2  
denly пишет:
Не буду спорить, Шапито друзья смотрели - ощущения двойственные. Про Смирнову не в курсе.

а я ведь почти поверила, что вы посмотрели все фильмы, перечисленные в статье
VVarwara # 12 ноября 2012 года   +2  
denly пишет:
Что касается «Фауста», то это, по крайней мере, режиссер, заметный на Западе. К тому же премия имеется.

Премия от японцев? За то, что он призвал отдать Курильские острова Японии?))) Политически неграмотно будет отправлять фильм этого режиссера на соискание премии.
В целом же - согласна со статьей. Выродился наш кинематограф практически совсем. Но кое-что я все же смотрю))) Не все, правда, иностранцам будет понятно.
denly # 12 ноября 2012 года   +2  
Нет, Гран-при Венецианского, или что там в Венеции выдают. В общем главный приз.
TATYANA NIKIT # 12 ноября 2012 года   +4  
А мне-то как стыдно... Ничего из названного не смотрела. Правда, большинство названий слышала, знаю об их сущестовании (но не все - стыдно, стыдно). Не то чтобы специально так делаю, но в большинстве случаев получается, что смотрю громкие фильмы уже когда ажиотаж вокруг них сходит. Так споскойнее что ли... А, нет, "Высоцкого" смотрела, одолела-таки. Еле-еле, но досмотрела до конца.
Irina98 # 12 ноября 2012 года   +1  
TATYANA пишет:
А мне-то как стыдно... Ничего из названного не смотрела. Правда, большинство названий слышала, знаю об их сущестовании (но не все - стыдно, стыдно).

у меня похожая ситуация, но мне не стыдно совсем, я российский современный кинематограф вообще не жалую
natocnkakom # 12 ноября 2012 года   +4  
Я Высоцкого ниасилил. 3 раза начинала, проходило минут 20 и... бобик сдох. Смутное подозрение, что надо было каждый раз не с начала начинать.
Irina98 # 12 ноября 2012 года   +3  
ха-ха-ха, непростительная ошибка, как раз за три захода можно было весь фильм осилить
natocnkakom # 13 ноября 2012 года   +2  
Это точно!
fumarola # 12 ноября 2012 года   +2  
Ничего не могу сказать по поводу названных автором статьи фильмов - я их не видела, но в целом отношение к кинематографу и у меня примерно такое же...
denly пишет:
Ходульные герои, ходульные фразы, ходульные реакции – и это в стране с сильнейшей психологической литературой в мире! С сильнейшей писательской базой, с великими драматургами. Но им не стыдно, сценаристам не стыдно. "Плотют" и ладно.


Во, мне тоже этот вопрос не дает покоя! Зачем они вымучивают какие-то мертворожденные сценарии, если можно снимать, просто экранизируя литературу? Даже классика ведь совсем не вся переведена на язык "кин"... Видать, тады сценаристы останутся без работы, а ентого допустить совсем невозможно...
Irina98 # 12 ноября 2012 года   +1  
fumarola пишет:
Зачем они вымучивают какие-то мертворожденные сценарии, если можно снимать, просто экранизируя литературу? Даже классика ведь совсем не вся переведена на язык "кин"...

сейчас как раз никита михалков снимает новый фильм по рассказам бунина!
Малипулька # 13 ноября 2012 года   +1  
Правы вы, конечно. Отечественный кинематограф я и кинематографом назвать не могу(( Но Сокурова было бы лучше отправить. Но что поделаешь... В России первый тот, у кого больше денег и связей
ЮТТА # 13 ноября 2012 года   +3  
Почему то вспомнила слова Гафта (прочла где то); "Умереть не страшно, страшно, что после твоей смерти тебя сыграет Безруков"
denly # 13 ноября 2012 года   +2  
Да, и это тоже
Ольга-просто-Ольга # 14 ноября 2012 года   0  
ЮТТА пишет:
Умереть не страшно, страшно, что после твоей смерти тебя сыграет Безруков

А мне нравится его игра. На мой бездарный взгляд, довольно сильный актёр. У нас мало таких талантливых, вот и приходится одному Безрукову отдуваться...
Гафт наверно бы тоже сыграл Безрукова, поменяйся они возрастом.
TATYANA NIKIT # 14 ноября 2012 года   +2  
ага, Безруков - единственный талантливый актер, а Михалков - единственный режиссер. закрыть все вгики на фиг, нам и так хватает.
denly # 14 ноября 2012 года   +2  
Проблема не в этом. А в том, что он везде. Меру знать надо.
мамака # 14 ноября 2012 года   +2  
это не мера, это деньги
Irina98 # 14 ноября 2012 года   +1  
Но вот с другой стороны: ему постоянно предлагают роли, он талантлив, он востребован. Почему он должен отказываться? Вообще-то работа у него такая, он же актёр.
lucy-soprano # 14 ноября 2012 года   +1  
У нас в стране цветет кумовщина и клановость, и я не верю, что этого нет и в кинематографе. Поэтому выражение "предлагают роли" для меня звучит, как "его друзья, снимающие и продюсирующие кино, предлагают ему роли"
Irina98 # 14 ноября 2012 года   +1  
lucy-soprano пишет:
У нас в стране цветет кумовщина и клановость, и я не верю, что этого нет и в кинематографе.

В кинематографе это есть, и это видно невооружённым глазом даже рядовым зрителям.
lucy-soprano пишет:
Поэтому выражение "предлагают роли" для меня звучит, как "его друзья, снимающие и продюсирующие кино, предлагают ему роли"

Допустим, это так. Но мой вопрос остаётся в силе: отказываться ему от ролей что ли?
lucy-soprano # 14 ноября 2012 года   +2  
Ему не отказываться, а нам одни и те же рожи надоели
Irina98 # 14 ноября 2012 года   +2  
Вот цитата в тему из моей собственной статьи: "Честно говоря, мелькание одних и тех же лиц на теле и киноэкранах страны утомляет. Хорошо хоть Сергей Безруков в этом фильме не отметился". Опубликовано по соседству с этой статьёй с разницей в один день.
lucy-soprano # 14 ноября 2012 года   +2  
да, я обратила внимание
Irina98 # 14 ноября 2012 года   +1  
Проблем в российском кинематографе полно, решаться они должны на самом высоком уровне. Вот когда будет сниматься много отечественных фильмов, хороших и разных, вот тогда и не будет зрителей Сергей Безруков раздражать. Он просто не сможет разорваться и сниматься во всех фильмах подряд.
lucy-soprano # 14 ноября 2012 года   +1  
Когда-нибудь так будет, я уверена. Кстати,с Безруковым недавно с удовольствием пересмотрели сериал Участок.
ЮТТА # 14 ноября 2012 года   +1  
а на мой взгляд (тоже не проффи))) он хорошо играет. Просто я вижу что именно Играет и понимаю, что смотрю кино. Вот Караченцев не играл, он жил на экране. Хотя возможно это просто кино, в театре игры этих актёров не видела к сожалению .
ЮТТА # 13 ноября 2012 года   +1  
Фильм "1+1" позитивный. По мне так на Оскар фильм "Дом" ( Гармаш в главной роли).
Diamant17 # 18 ноября 2012 года   +2  
Довелось посмотреть "Белого тигра"... У меня сложилось такое впечатление, что автор сценария и режиссер слишком много проводили времени за игрой "Ворд оф Танкс" и сей фильм рассчитан на эту целевую аудиторию этой игры. Очень бросается в глаза практически полное отсутствие масштабных баталий и очень неудовлетворительная работа монтажеров, так как звук в фильме очень и очень тихий... А в остальном, фильм хороший, но мало эмоций у актеров. Играют как обязательства выполняют. Можно было сделать лучше...


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.