Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
"Они - мои!"
Знаю, что некоторые не верят в искренность побуждений людей, которые берут приемных детей, подозревая их в корысти, стремлении за счет государства решить свои материальные проблемы. Уверена, что в ряде случаев материальный вопрос если не определяющий, то неотъемлемый. Знаю случаи, когда решение взять на воспитание ребенка из детдома было недостаточно обдуманным, собственные силы рассчитаны неадекватно. Иначе как понять, что ребенка возвращали в детский дом...
А есть люди, для которых приемный ребенок становится по-настоящему родным. Иначе Светлана (назовем ее так), оказавшись в трудной ситуации, отказалась бы от этой обузы – двух приемных мальчишек. Потому что и морально было тяжело, и материально еле-еле выкарабкивалась. К тому же, кроме двух приемышей, у нее двое родных. И нестерпимая боль – предательство мужа. Эта история произошла в крупном крепком поселке – это районный центр, где есть мясокомбинат, молокозавод и большая птицефабрика. В общем, не глухая деревня. Света и Игорь поженились по большой любви. Жили вместе со свекровью. Жили душа в душу, помогали друг другу, поддерживали. Через год после свадьбы родилась желанная и обожаемая мамой и папой Надюшка. А потом у Светы нашли одну болячку за другой. Они с мужем хотели еще детей. Но не получалось… А потом случилась беда – замерзшая беременность. После этого врачи твердо сказали Светлане: смирись, забеременеть не получится, но есть же дочка… Они и смирились. И решили взять приемного сыночка. Сначала взяли двухлетнего Ромку, а через год – трехлетнего Валерку. В общем, ровесники мальчишки. Сейчас, кстати, они ходят в первый класс. Сидят за одной партой. Такие деловые, смышленые! И каким счастьем стали они для мамы с папой, когда попали в их семью. Света и Игорь сразу стали считать их родными, когда надо – журили, когда надо – хвалили. И всегда искренне радовались их маленьким достижениям в детском саду! А Надюшка с удовольствием играла с маленькими братишками. А когда мальчишкам исполнилось по четыре года, Светлана родила еще и Андрюшку. Вот вам и диагноз, прозвучавший когда-то как приговор! А еще через два года Игорь ушел к другой женщине. Это был удар, сразивший Свету, сильно подкосивший ее – любящую жену, заботливую мать, не мыслящей себя без своей семьи. Игорь ушел из семьи, из дома. Свекровь сразу дала понять – в сложившейся ситуации Света и ее детсад в этом доме ни к чему. А идти было некуда. Она ушла на съемную квартиру. На алименты не подавала. Первое время Игорь давал денег. Наде и Андрюше дарил подарки. И даже предложил Свете поделить детей «по справедливости»: Надюшку и Андрейку забрать к себе, а Ромку и Валерку оставить со Светой. Светлана на это твердо заявляла: «Вот этого – никогда. Все они – мои! Дети останутся со мной». На том и порешили. Правда, сначала папа забирал двух родных к себе на выходные. Света для себя поняла, что не смеет препятствовать этому. Может, у нее мужа и нет теперь. Но если можно сделать так, чтобы папа у детей остался, то пусть будет так. Правда, было неловко перед мальчишками, которых Игорь никогда к себе не брал, подарков им не приносил. А потом и Надюшку с Андрюшкой перестал навещать. А вскоре и вовсе успокоился. Светлане было тяжело. И материально выкручивалась, как могла. И душевную боль заглушала, как могла, - в работе, в домашних хлопотах, в заботе о детях. Из органов опеки ни раз приходили к ней и вкрадчиво спрашивали: «А что будет с приемными мальчишками?», «Ты ведь не откажешься от них?», «Не надумала вернуть их в детдом?» Не то чтобы уговаривали, но спрашивали таким тоном, будто отказаться от приемных детей в данной ситуации было бы нормально. «Они – мои!», - так же, как и мужу, заявляла Светлана. А самым главным в тот момент для нее был скорейший переезд в свой дом. Ипотеку на строительство дома они с Игорем оформили, когда были мужем и женой. Сейчас она одна расплачивается по кредиту. Так они полюбовно решили. Просто у них был еще потребительский кредит, его взял на себя Игорь, а Света расплачивается по ипотеке. Теперь она с детьми живет в этом доме. Благо, стены были уже возведены, а межкомнатные перегородки Света делала месте с братом – сделали, как могли, из гипсокартона, красили, клеили обои. Не роскошно получилось, простенько. Однако у всех детей есть свое спальное место. Есть мамина комната и кухня. Она выкарабкалась. На вопрос о том, как пережила тот сложный период, отвечает: «Бог помог». Крутилась изо всех сил. Нерешенным остался один вопрос. Когда оформляли дом, он был поделен на четыре доли: на Свету, Игоря, Надю и Рому – тогда в семье было 4 человека. То есть, доля за бывшим мужем так и осталась. Боюсь, через какое-то время он попросит расплатиться с ним за эту долю - разве мало таких случаев? Но что эти трепыхания по сравнению с тем ударом, который Света уже получила от него… Рейтинг: +32
Вставить в блог
| Отправить ссылку другу
Как это будет выглядеть? "Они - мои!" применые дети, семья, дом
Знаю, что некоторые не верят в искренность побуждений людей, которые берут приемных детей, подозревая их в корысти, стремлении за счет государства решить свои материальные проблемы. Уверена, что в ряде случаев материальный вопрос если не определяющий, то неотъемлемый. Знаю случаи, когда решение взять на воспитание ребенка из детдома было недостаточно обдуманным, собственные силы рассчитаны неадекватно. Иначе как понять, что ребенка возвращали в детский дом...
Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Статьи на эту тему:ВозвращениеМои маленькие домашние хитрости На поводке Последние читатели:Невидимка |
||||
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
Как говорит моя подруга-юрист:"И кому она этим сделала лучше?" По нашим законам если папаша лишен родительских прав - только тогда он НЕ имеет право подать в суд на алименты от детей. В данной ситуации он не лишен, поэтому не факт что через десяток лет он не станет гадом еще раз. И дом пусть у него отвоевывает, т.к. с ним тоже может возникнуть отдельная печальная история.
Конечно, она устала, и сил нет сейчас решать эти вопросы. Но надо чуть передохнуть и все-таки заняться этой проблемой.
Дай Бог сил Светлане, женщине-матери!
а он упал на дно, да так там и остался. Мельчают мужчины.....
Очень легко и никуда они потом не вернутся, потому как в случае отказа от уже усыновлённых, дети возвращаются в детдом, а усыновители собственно лишаются и каких-либо обязанностей по отношению к ним. Вы вероятно путаете детдом и интернат для детей, у которых родители не лишены родительских прав, это две большие разницы с юридической точки зрения.
явление такое есть, кто ж спорит. не заставляю уверовать в искренность побуждений Светланы. просто есть люди, которым такая обуза (2 приемных мальчугана) не нужна и за миллион рублей. а там зарплата не такая великая, как нам думается, но она есть - это факт.
и опять-таки приемный ребенок и ребенок под опекой - это разные формы. усыновленные - совершенно другое, это да.
и на счет мамы... все дети называют ее мамой. они не знают, что не имеют на это право. для них материнское тепло - в Свете.
Как называют, это не так важно, но в такой ситуации должны знать, что она им не родная мама, если она не собирается их усыновлять. Это моё мнение.
И, наконец, дом. Пусть с мужем есть договорённость, что претендовать не будет. Ну пусть она ему верит, имеет право. Но у него уже есть очередной прямой наследник, не связанный тёплыми родственными узами и тем более устными договорённостями с семьёй Светланы. Это весьма серьёзно. Закон будет на его стороне и четвёртая часть дома будет его. Этой четвёртой, не дай Бог, можно в будущем устроить всем сущий ад.
С одной стороны хорошо что дети росли в семье , а не в детдоме.Но странно что испытывая нужду по описанию не подается на алименты.Значит не такая и нужда.
Я плохо представляю женщину нуждающуюся в средствах и отказывающуюся от содержания детей их отцом.Как-то не увязывается.Создается впечатление что приемные дети как средство заработка для содержания собственных детей и выплаты ипотеки. Ведь как я понимаю ипотеку так же выплачивали деньгами которые шли на приемных детей и при этом эти же дети не имеют право на это имущество.
При нехватки средств были вы все средства учтены. А так растут собственные дети за счет приемных, и еще и за счет приемных выплачивается ипотека. Не возникало бы этих двуяких вопросов если бы дети были бы усыновлены и пользовались теми же правами что и родные дети.Тогда всё понятно все свои дети. А тут слишком много вопросов и ощущение действительно не морального порыва , а решения за счет чужих детей своих проблем.Потому как уже разделение мои дети и приемные.
Одним подарки, вторым дуля. При этом тем что дуля содержат тех кому подарки.
для того чтобы не возникало этого ощущения использования детей и если она действительно не разделяет детей как хочет показать. То и имущественные и материальные вопросы должны быть решены. Все дети брошенные не важно родителями, отцом. Но на каждого положено содержание значит и приемные и свои составляют общую материальную базу семьи.А не так что одни свои живут за счет чужих и временных.
Да не поверю я что женщина испытывающая материальные проблемы вот так раскидывалась бы возможностью содержать детей лучше.А не было бы приемных детей, не думаю что не подала бы на алименты.Вот и странно что до сих пор этого не сделано, а проедается своими детьми обеспечение приемных детей. Которые по сути и содержат всех, выплачивают ипотеку и при этом ничего иметь не будут от этого всего.
Ну нет у меня восторгов по поводу поступка, есть ощущение расчета и решения собственных проблем и проблем собственных детей за счет приемных.
Так не делается если действительно честно и от всего сердца эти дети не разделяются на "своих" и "чужих".
У меня тоже есть пример где в семье приемные дети и дети от первого брака. Там всё учитывается все средства и все возможности и алименты и помощь государства тоже . На каждого ребенка открыт счет свой или приемный не важно. Там все равны.Старший сын взрослы, но так же уже приносит свои средства на обеспечение остальных детей.
Нет там такого как у этой Светы одни платят, вторые проедают потому что свои.Неприятно это.
Она всё рассчитывает белой и святой в глазах папаши выглядеть вдруг вернется. Но дети тут при чем? Вернется, значит выплата алиментов прекратится станет он уже вносить лепту свою на детей.А так непорядочно поступать.Ей дети не должны проедать приемных.К тому же как не крути имущество им остается, за которое приемные ребятишки выплачивают.
Оставить свой комментарий