Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 43


Тест

Тест Стиль Вашей свадьбы
Стиль Вашей свадьбы
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Чайлдфри. Развенчание мифов

Чайлдфри. Развенчание мифов Возможно, ты еще не в курсе, кто такие чайлдфри. Или слышал об этом явлении, но лишь краем уха и только нечто скандальное. В основном, о чайлдфри пишут люди, которые имеют о нас довольно поверхностное представление: псевдопсихологи, журналисты, википедия или адепты размножения, и поэтому они часто выдают свои домыслы и фантазии за факты. Мы решили немного разбавить эту дурную компанию и, как чайлдфри со стажем, рассказать тебе правду без посредников, страшилок и прикрас.

Чайлдфри – это люди, которые не хотят иметь детей. Не потому что не могут, а потому что не хотят. Термин чайлдфри (англ. childfree — свободный от детей) появился в конце прошлого века в Америке, а в начале 2000-х докатился и до нас. Среди чайлдфри слово часто сокращается до ЧФ. Чайлдфри не нужно путать с чайлдлесс (англ. childless – бездетный) – людьми, которые хотят детей, но не имеют из-за бесплодия или по другим причинам.

Поскольку чайлдфри не любят публичности, и не часто рассказывают о себе, в обществе циркулирует ряд устойчивых мифов, не имеющих ничего общего с реальностью. Негативные мифы культивируют преимущественно СМИ. В то же время в интернете, в своих сообществах, ЧФ иногда выдают желаемое за действительное и формируют безупречно глянцевый имидж жизни без детей.

Мы выбрали 7 самых толстых обывательских заблуждений о чайлдфри, а на десерт несколько мифов чайлдфри о себе.

Топ мифов обывателей о чайлдфри

1. На самом деле все чайлдфри бесплодны, просто не признаются в этом
Этот миф обожают смаковать кухонные психологи. Ну хочется людям верить, что мы мечтаем о детях и тайно страдаем без благоухающих памперсов и детских воплей по ночам. «Да разве кто-то может быть счастлив без детей? Вот и делают хорошую мину при плохой игре». На самом деле, бесплодные не часто встречаются среди чайлдфри. Конечно, иногда чайлдлесс ищут у ЧФ моральную поддержку - ведь приятнее видеть счастливые пары без детей, чем слушать причитания родственников: “эх, ты, пустоцвет, без ребенка - это не семья!”. Но гораздо чаще, бесплодные со свистом спускают сбережения на ЭКО и кроют трёхэтажным шифером всех чайлдфри. Зацикленным на детях людям трудно поверить, что для чайлдфри бесплодие не проблема. Многие ЧФ делают добровольную стерилизацию, или по крайней мере подумывают о ней, чтобы не беспокоиться о контрацепции и жить полноценной сексуальной жизнью.

2. Чайлдфри – это ненадолго. Это всего лишь модное течение, увлечение молодых людей. Потом они повзрослеют, обязательно одумаются и заведут пару-тройку прекрасных ребятишек
Практически в любой области существуют люди с приставкой псевдо: псевдоучёные, псевдопсихологи, есть и псевдочайлдфри. Они возможно в будущем и заведут детей. Но не чайлдфри. ЧФ – это не те люди, которые откладывают рождение ребёнка на потом, ещё не определились или не имеют твёрдой позиции в данном вопросе. Для чайлдфри нежелание размножаться - вопрос принципиальный. С таким же успехом можно утверждать, что желание завести детей это всего лишь модное увлечение, хотя отчасти так оно и есть. А когда молодая пара повзрослеет, то обязательно одумается и сдаст всех детей в детдом. Может, конечно, и одумается, но отказываться от детей просто неприлично. Придётся тащить этот балласт как минимум до совершеннолетия, попутно проклиная всех доброжелателей за агитацию “когда родишь - сразу полюбишь” и “дал бог зайку - даст и лужайку”. Кроме этого, не стоит забывать, что значительная часть чайлдфри – это люди зрелого возраста, так что аргументы «это ненадолго, повзрослеют, передумают и будут кусать локти» выглядят не только не убедительно, но и смешно.

3. У чайлдфри было тяжёлое детство, поэтому они не хотят детей
Тяжелое детство, чугунные игрушки, насилие в семье - по байкам о несчастном детстве чайлдфри уже можно снимать фильмы ужасов. Слухи подогреваются отсебятиной неграмотных психологов, которые не располагают соответствующими научными исследованиями, поскольку таких исследований попросту не существует. Это всего лишь очередная попытка размноженцев доказать самим себе, что они правильные. И даже если брак трещит по швам, муж в запое или ушёл к другой - у них всё равно всё в порядке. А вот чайлдфри “больные”, у них там в детстве, если копнуть...

4. Чайлдфри - инфантильные эгоисты!
Забавно, что обычно этот миф усердно культивируют детные, которые в своё время из-за инфантильности или эгоизма сами безответственно подошли к рождению ребёнка, а теперь вынуждены крутиться, как белка в колесе, чтобы дать детям хотя бы самое необходимое. Неудивительно, что взвешенный подход к важным решениям и нежелание создавать себе лишние трудности вызывает зубной скрежет у горе-родителей - образ жизни чайлдфри давит им на больную мозоль. “Ах, вы такие умные, решили себя детьми не обременять?! Хорошо устроились! Эгоисты!” Ну что тут сказать? Обидно людям, что по глупости сами усложнили себе жизнь, и теперь от обиды такое говорят.

5. От любимого мужчины или женщины партнер всегда хочет ребенка - значит, в парах чайлдфри нет любви
Печально осознавать, что у тех, кто распространяет эти мифы, нет других мотивов образовать пару, кроме как секс и рождение детей. Исключив в своём небогатом воображении из этой формулы потомство, они делают вывод, что чайлдфри образуют пару исключительно ради секса. На самом деле, невозможно игнорировать реальное положение дел: в бездетных парах нет никакого «цементирующего» элемента, кроме любви и заинтересованности друг в друге. Вместе они только по одной причине - им хорошо вдвоём. Кроме того, в отношениях чайлдфри пар, гораздо больше искренности, ибо они не связанны повинностью воспитания потомства, финансовой зависимостью и необходимостью терпеть друг друга ради благополучия детей. И очевидно, что чайлдфри могут уделять гораздо больше внимания партнеру, заботиться друг о друге и быть счастливыми в конце концов. Это часто раздражает мужчин и женщин, вынужденных большую часть времени тратить на заботы по воспитанию наследников бабушкиного сервиза.

6. Чайлдфри ненавидят всех детей
Детей гораздо чаще ненавидят сами детные, которым по ходу жизни приходится с ними постоянно сталкиваться: на днях рождения своих отпрысков, на игровых площадках и других местах выгула ребёнка. Не стоит забывать известный факт: большинство родителей любят исключительно своих детей, чужие же им в лучшем случае безразличны. А чайлдфри редко контактируют с детьми, поэтому обычно к детям равнодушны. Некоторые даже любят детей. Но на расстоянии. И чем больше расстояние – тем сильнее любовь. А вот ненависть у чайлдфри вызывают неадекватные родители, которые вместо воспитания детей, лезут к бездетным с непрошеным советом и пропагандой размножения.

7. Можно быть чайлдфри и при наличии ребенка
Это конечно заблуждение, которое временами доходит до абсурда: некоторые сумасшедшие дамочки называют себя чайлдфри, спихнув ребенка к бабушке в деревню. На самом деле это родившие, но пожалевшие. Несостоявшиеся чайлдфри. Нельзя иметь детей и быть свободным от детей. Хотя бы по закону. Но можно быть адекватным детным, не навязывать свой выбор остальным и обсуждать острые проблемы детоцентризма общества на ЧФ-ресурсах. Адекватных детных, несмотря на любовь к воспитанию детей, так же как и чайлдфри тошнит от бездумной пропаганды размножения, культа детской вседозволенности и полоумных овуляшек.

Мифы чайлдфри о себе

1. Женщины-чайлдфри выглядят привлекательнее детных
Чайлдфри любят «приукрасить» ужасы детной жизни, выставив женщину с детьми прачкой в драном халате, китайских тапках и бигуди, которая разрывается между плитой и стиральной машиной и строчит посты на мамских форумах о счастье и женском предназначении. Чайлдфри аргументируют свою позицию тем, что они не подрывают здоровье беременностью и родами. Свобода от детей даёт время заниматься спортом и следить за внешностью, а нерастраченный на детское барахло бюджет позволяет приобретать стильную одежду и более качественные продукты. Аргументация в теории верна, но в реальной жизни, чайлдфри не всегда используют озвученный потенциал. Девушка чайлдфри, вместо походов в фитнесс-клуб, может набирать вес, уплетая выпечку на диване, в то время как ее детная подруга будет худеть, бегая по детсадам и поликлиникам.

2. Чайлдфри образованнее и умнее людей с детьми
Действительно, спад рождаемости фиксируется в наиболее развитых странах нашей планеты. В то время как в развивающихся странах с низким уровнем жизни и образования рождаемость бьёт рекорды. Но если уйти в конкретику в рамках одного социума, непроходимые болваны находятся как среди детных, так и среди чайлдфри. Правда, срывает планку при разговорах о чайлдфри, почему-то именно у детных. Воинственная неприемлемость иного образа жизни, и стремление залезть в чужие трусы с советом, не свойственна людям с высоким интеллектом. Кстати, об интеллекте. Если посмотреть на людей которые добились успехов в науке, то среди них обнаружится большое количество людей с детьми. Дети эти правда, ничем примечательным не запомнились. Что ещё раз подтверждает факт: чтобы оставить след в истории, лучше заняться чем-то более продуктивным, чем размножение.

3. Чайлдфри более богатые и успешные
Само по себе отсутствие детей еще не гарантирует богатства и успеха. Но нельзя отрицать факт: при равном доходе чайлдфри могут тратить лично на себя гораздо больше средств, чем детные коллеги. Так же чайлдфри имеют возможность больше времени посвящать карьере и не выпадать из профессии на время декрета по уходу за ребёнком. Но с другой стороны, вместо того чтобы как ослик тянуть тележку со своим потомством и целовать розовые булки начальства, чайлдфри могут поменьше напрягаться. А время, свободное от прелестей детной жизни, тратить на развлечения и хобби. Как распорядиться такой возможностью - каждый выбирает сам. Но сам факт, что у ЧФ есть выбор в этом вопросе - несомненный плюс.

Вместо заключения
Подобных плюсов в жизни чайлдфри немало. Не будем перечислять все, назовём лишь несколько основных.
В ЧФ-парах, как правило, равноправные отношения в семье: на мужчину не ложится груз необходимости быть главным добытчиком, а женщина не взваливает всю домашнюю работу на себя. Вместо этого каждый вносит вклад в бюджет семьи, а домашние заботы распределяются равномерно. Это не является правилом, но чаще всего, дело обстоит именно так.

По статистике больше всего разводов приходится на первые годы после появления ребёнка, при этом многие супруги признаются, что именно трудности ухода за маленькими детьми разрушили брак. Чайлдфри лишены счастья пополнить такую печальную статистику, и это несомненный плюс. Конечно, есть пары, которые утверждают, что дети только укрепили их семью. Возможно, в определённых случаях это так есть. Однако некоторые семейные люди так же утверждают, что “левак укрепляет брак”, и не исключено, что это как раз те самые обладатели крепкой семьи с детьми.

© Планета Чайлдфри



Ольга Фадиева   11 ноября 2013   6176 3 519  


Рейтинг: +11


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Чайлдфри. Развенчание мифов
чайлдфри, дети, бездетность, брак, семья

Возможно, ты еще не в курсе, кто такие чайлдфри. Или слышал об этом явлении, но лишь краем уха и только нечто скандальное. В основном, о чайлдфри пишут люди, которые имеют о нас довольно поверхностное представление: псевдопсихологи, журналисты, википедия или адепты размножения, и поэтому они часто выдают свои домыслы и фантазии за факты. Мы решили немного разбавить эту дурную компанию и, как чайлдфри со стажем, рассказать тебе правду без посредников, страшилок и прикрас.
Читать статью

 



Тэги: чайлдфри, дети, бездетность, брак, семья



Статьи на эту тему:

Женская логика
Подари ребенку счастье
Время сожалений.
Первый ребенок. Новые проблемы



Комментарии:

komar-ik # 11 ноября 2013 года   +10  
вот по поводу тяжелого детства - имхо - с точностью до наоборот. мне как раз кажется, что эти люди были достаточно избалованы в детстве. хотя, опять-таки, не факт. и лично мне достаточно ответа "а не хочу".

ЧФ - позиция, причем настоящие ЧФ - честны. как раз больше лукавства в тех, кто откладывает рождение ребенка на потом, ЧФ серьезно подходят к выбору контрацепции, так что "случайных" беременностей в их среде на порядок меньше (кто забыл - я против абортов, но за правильную контрацепцию, если такова необходима)

а мифы по поводу обязательности наличия детей в семье - бред. есть семьи с детьми - и все там несчастны, и есть счастливые бездетные пары.

а еще я не понимаю "кухонную" психологию - и когда всем до всего есть дело. ну, да моя соседка ЧФ. а еще она - классный дизайнер, или великолепный врач.

не скажу, что ЧФ - это супер-как-круто, мы с ними друг друга не поймем в этом вопросе. но по мне, лучше уж ЧФ, чем с помощью "суррогатных матерей" "рожающие" геи (да, я гомофоб - тапки и калисраки нужны)
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +5  
Чёто я запутался, как это геи рожают через суррогатных матерей? Если женщина гей, то ей не нужна суррогатная мать. Если мужчина, то ему вроде как тоже не нужно, ему и обычная женщина подойдёт. Нет разве?
supperpupper # 11 ноября 2013 года   +6  
Профессор пишет:
Если мужчина, то ему вроде как тоже не нужно, ему и обычная женщина подойдёт.
Здрасти! А измена, страсти супружеские? :о))))
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +6  
А у геев секс с женщиной за измену считается?
Морана # 11 ноября 2013 года   +8  
А у натуралов секс мужчины с мужчиной изменой считается?
Евгения Николаевна # 12 ноября 2013 года   +4  
Люды, вы жжете! )))))))
Профессор пишет:
геев секс с женщиной за измену считается
Морана пишет:
натуралов секс мужчины с мужчиной изменой считается
VVarwara пишет:
секс женщины с женщиной? Измена?
supperpupper пишет:
Секс он и в Африке секс, хоть с собачкой.
VVarwara # 11 ноября 2013 года   +9  
А секс женщины с женщиной? Измена? И можно ли это назвать сексом?
supperpupper # 11 ноября 2013 года   +7  
Профессор пишет:
А у геев секс с женщиной за измену считается?
А чё, не? Секс он и в Африке секс, хоть с собачкой. :о)))
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +6  
Ну кто их знает, мне кажется они более распущены в этом плане, и сильне не переживают
supperpupper # 11 ноября 2013 года   +6  
Распущенность в голове, а не в гениталиях, не думаю, что у геев верность как-то по-другому трактуется, чем у гетеро. :о))
lileawait # 11 ноября 2013 года   +6  
supperpupper пишет:
Распущенность в голове, а не в гениталиях
Умничка !
Ольга Фадиева # 11 ноября 2013 года   +6  
Я слышала геи в парах наоборот более ревнивые. А вот в плане познакомились-понравились-занялись сексом геи-мужины действительно меньше заморачиваются с ухаживаниями, чем пары М+Ж
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +5  
Наверное потому что у них не стоит вопрос "а достоин ли он стать отцом моих детей?!"
supperpupper # 11 ноября 2013 года   +5  
ухтывыверт... у меня тоже никогда не стоял такой вопрос. :о)))))))))
озадачили даже...
Евгения Николаевна # 12 ноября 2013 года   +5  
Дануна!!!
Профессор пишет:
потому что у них не стоит вопрос "а достоин ли он стать отцом моих детей
supperpupper # 12 ноября 2013 года   +7  
Если бы я в каждый раз за всю свою неправедную и богатую на события жизнь думала про "отца своих детей", секса у меня ваще не было бы. Наверное... Кстати, это плохо. Должно быть именно так, как Волк говорит - уж слишком возвеличили удовольствие от акта получаемое. :о))
Евгения Николаевна # 12 ноября 2013 года   +5  
Гыыы))))
Ольга Фадиева # 11 ноября 2013 года   +3  
Всё равно непонятно, зачем суррогатная мать нужна? Просто обычная женщина, которая согласится не только выносить, но и стать донором яйцеклетки. Даже ЭКО не нужно. Её оплодотворят с помощью специального шприца и всё. На мой взгляд тут только один сложный вопрос: чьей спермой оплодотворять? Разыграть орёл-решка?
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +3  
Можно вообще взять левого мужика, левую тётку, и будет вообще идеальный вариант!))
мафия # 11 ноября 2013 года   +6  
ну при таком раскладе вполне можно ребёнка из дет.дома
natocnkakom # 11 ноября 2013 года   +6  
До сих пор иногда вспоминаю мальчика, которого Элтон Джон хотел взять из украинского детдома. Больного, обреченного практически. Не дали ибо моралисты, млин. В таких случаях мне хочется этих моралистов... (злая я сегодня)
komar-ik # 11 ноября 2013 года   +4  
можно начать с меня - я с ними согласна.
natocnkakom # 11 ноября 2013 года   +8  
Лучше ребенку умереть, а у него был смертельный случай, чем вырасти и жить?
Тогда почему моралисты не взялись, не вылечили и не забрали домой? Чтоб уже мораль не зазря пропадала?
Ольга Фадиева # 11 ноября 2013 года   +9  
Согласна. Не моралисты, а дикари какие-то. У нас в каждой четвертой семье домашнее насилие - или женщину бьют или детей, не говоря уже про детдома, но у Элтона Джона без побоев видите ли будет хуже - потому что он гей... Тьфу.
natocnkakom # 11 ноября 2013 года   +6  
Вот с этим согласна.
Orasty # 11 ноября 2013 года   +6  
Ольга пишет:
У нас в каждой четвертой семье домашнее насилие
Откуда данные? Как подтвердите достоверность?
Ольга Фадиева # 11 ноября 2013 года   +4  
Я тут всего лишь пост написала, а не научную статью, чтобы ссылками подтвержадать)) Погуглите, если интересно.
Orasty # 11 ноября 2013 года   +7  
Ольга пишет:
Погуглите, если интересно.
Вряд-ли такие вещи можно достоверно нагуглить.

Я вот недавно, например, нагуглил, что если все деньги потраченные на олимпиаду поделить поровну на 145 миллионов населения РФ, то каждому достанется по 4 миллиона рублей. Посмеялся, ради интереса посчитал на калькуляторе, что-то порядка 500 рублей получилось. Ибо надо головой думать, а не гуглом.
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +5  
В википедии, статистика мвд
Orasty # 11 ноября 2013 года   +6  
Профессор пишет:
В википедии,
Понимаю.
Особенно статистика МВД, извиняюсь, они в каждую семью заглянули?
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +4  
Если бы заглянули, было бы больше.
Orasty # 11 ноября 2013 года   +6  
Или меньше. Потому что нормальные семьи гарантированно в МВД не обращаются. И в статистику МВД не попадают.
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +4  
Конечно, кто будет обращаться в органы, когда ребёнка лупят ремнём?
Orasty # 11 ноября 2013 года   +6  
В каждой четвёртой семье?
Евгения Николаевна # 12 ноября 2013 года   +4  
Ой, ну сейчас наговорите!!! Вот мне влетало ремнем, редко, он, как говорится, метко! Сейчас точно и однозначно могу сказать, что мало ремнем лупили, чаще прилетало бы, умнее была! А за те проступки, за которые влетало по другому, как мне кажется, и нельзя было наказывать!!
supperpupper # 12 ноября 2013 года   +4  
Меня лупили. И я считаю это вопиющей несправедливостью - сдачи-то я не могла дать, так что по сути воспитательный момент превращался в избиение младенца. Поэтому и своих никогда не лупила. Старший, правда, очень талантливо и настойчиво просил, за что был награждён затрещиной, о которой до сих пор жалею.
Евгения Николаевна # 12 ноября 2013 года   +2  
Неее, меня просто так не лупили не фига, я жестко косячила!! За что сдачу-то давать?
supperpupper # 13 ноября 2013 года   +2  
Евгения пишет:
За что сдачу-то давать?
Ну драка же! Должны быть равные права! :о)))
Всегда обо всём можно договориться и объяснить. Даже мелким детям.
Евгения Николаевна # 14 ноября 2013 года   +5  
Знаешь, когда сопля 8-летняя на велике уезжает фиг знает куда и ее с милицией ищут, а в это время мама от переживаний сознание теряет, до мозгов только через пятую точку понимание, что ты была неправа, приходит! Или когда после сотого объяснения, что с огнем играть нельзя, а я из интереса на деревянных полах в деревянном доме костерок развожу, тут тоже без ремня никак)))) Так что правильно делали, после подобных внушений, уезжать и разводить костры желание отпало.
мафия # 12 ноября 2013 года   +2  
я с ней согласна. и если это так - это хорошая статистика. мне кажется - больше
komar-ik # 11 ноября 2013 года   +3  
ну, ребенок вроде как в специализированном детдоме (если я ничего не путаю), и его там лечат. а что папа-гомосек с ним будет делать - это еще вопрос...
ну, гомофоб я, что поделать-то... а, знаю))) толлерировать)))
natocnkakom # 11 ноября 2013 года   +7  
Знаешь, даже мои родители с их совковым воспитанием и гомофобией возмущались ужасно. Для них жизнь - прежде всего, тем более, что ребенок сам может выбрать какую семью ему потом заводить, если доживет, конечно. А у папы гомосексуалиста вполне хватало денег, чтобы он вырос хотя бы.
komar-ik # 11 ноября 2013 года   +3  
ну, у нас, религиозных маргиналов, есть более важные ценности, чем жизнь... душа, например...
так что - мы нетолерантная гомофобная масса.
Ольга Фадиева # 11 ноября 2013 года   +6  
Так никто вроде не запрещает религиозным людям заботится о своей душе. Только вот какое они имеют право заботиться о чужой душе? Учитывая, что другой человек может не верит в существование души вообще.
komar-ik # 11 ноября 2013 года   +3  
ну, больной ребенок - не известно во что верит, но пропаганда гомосексуализма у нас в стране пока еще запрещена, а в семье гомосексуалистов она будет проводиться как "с добрым утром".
Ольга Фадиева # 11 ноября 2013 года   +4  
Вот я и не могу понять, чем там гомосексуалисты опасны? Лучше бы пропаганду пьянства запретили - больше толка было бы для всех.
komar-ik # 11 ноября 2013 года   +3  
если человек - это кусок мяса и сознание есть результат биохимических реакций мозга - то - конечно же, ничем...
Ольга Фадиева # 12 ноября 2013 года   +4  
Да я не против души. Просто думающему человеку, в отличии от верующего, нужны доказательства. Будут доказательства - поверю в существование души.
Профессор Волк # 12 ноября 2013 года   +4  
Если чебурашка это просто кусок поролона и результат биохимических реакций мозга...
komar-ik # 12 ноября 2013 года   +4  
поролонового мозга?
Полина Караваева # 12 ноября 2013 года   +3  
Не, речь, вероятно, о мозговой деятельности, проделанной когда-то Эдуардом Успенским. Ведь Чебурашка - это же именно его глюк, да?))))))))))
komar-ik # 12 ноября 2013 года   +1  
поскольку душа - нематериальная субстанция, то и доказательства будут нематериальными. а если в существование нематериального мы не верим, то...
Профессор Волк # 12 ноября 2013 года   +3  
Я верю, что великий чебурашка с неба, послал нам маленького чебурашку, чтобы всех научить добру
komar-ik # 14 ноября 2013 года   +1  
вот интересная у вас позиция - пишете сюда статьи о том, как вас бедненьких не понимает "маргинальное общество" и тут же "продвинуто и просвещенно" обсераете религиозные чувства других людей.
при том, что шутите только на тему Христа - на тему Магомеда вряд ли осмелились бы, не так ли?
и кто вы после этого? ЧФ? -ну, да.продвинутые? - не более, чем многие здесь. хамы? - однозначно.
Профессор Волк # 17 ноября 2013 года   0  
Магомеда? А кто это?
supperpupper # 12 ноября 2013 года   +2  
komar-ik пишет:
и доказательства будут нематериальными
Очень правильное замечание. Материальное измеряем приборами, нематериальное - исключительно интуитивно, поскольку способности давно утеряны - спасибо прогрессу.
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +2  
Так у геев нет души чтоли?
komar-ik # 11 ноября 2013 года   0  
есть, они такие же люди, как и мы. но, с точки зрения нашей веры гомосексуализм - грех.
Морана # 11 ноября 2013 года   +2  
А у меня наоборот, я считаю, что религиозным семьям нельзя детей давать.
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +2  
так если всех исключить, то уже никому давать нельзя будет))
Морана # 11 ноября 2013 года   +2  
Так может не исключать тогда? Я бы не исключала их, если бы не исключали они.
supperpupper # 11 ноября 2013 года   +2  
А тебя тоже исключили? По какому, прошу прощения, признаку? :о))
Морана # 11 ноября 2013 года   +1  
Меня нет, не исключили. Так речь-то не обо мне.
komar-ik # 11 ноября 2013 года   +1  
Морана, мы никого не исключаем - кишка тонка (церковь отделена от государства, если Вы помните) - пока такова политика государства, и мы с ней согласны.
Морана # 11 ноября 2013 года   +4  
komar-ik пишет:
церковь отделена от государства
Только формально. Де факто она уже стала одним из аппаратов правления.
supperpupper # 11 ноября 2013 года   +2  
опередила... почти моими же словами. :о))
komar-ik # 11 ноября 2013 года   0  
если бы было так - то были бы запрещены законодательно аборты, разводы, внебрачный секс, за проституцию побивали бы камнями, и все, как и в Российской империи ходили бы раз в год к обязательному причастию - своеобразный тест на "благонадежность" - я пока этого не вижу.
lileawait # 11 ноября 2013 года   +2  
komar-ik пишет:
тест на "благонадежность"
Какой ужас!
ВЫ действительно этого хотите?
komar-ik # 11 ноября 2013 года   0  
разумеется, нет, все должно быть добровольно)))
это я к тому, что церковь не настолько уж и властная структура.
Морана # 12 ноября 2013 года   +4  
Это не те запреты, какие нужны правящей верхушки.
Да и вообще, шансов на то, что отец гей что-то сделает с сыном, не больше, чем на то, что отец натурал что-то сделает с дочерью.
Профессор Волк # 12 ноября 2013 года   +2  
Ну ониж считают, что они понавоспитывают ещё геев, и геи захватят мир!
Морана # 12 ноября 2013 года   +1  
А лучше пусть православнутые захватят, ага. Будет безвольная зомбимасса одна.
komar-ik # 14 ноября 2013 года   +2  
Морана, скажите сирийцам и египтянам, что у них христианская церковь является аппаратом управления.
Морана # 14 ноября 2013 года   0  
Что-то не вижу связи. Ведь сирийцы и египтяне вроде не хрюсы?
komar-ik # 14 ноября 2013 года   +2  
правда???
новости посмотрите. в Сирии и Египте находятся старейшие христианские церкви мира. и их представители сейчас подвергаются религиозным чисткам - в Сирии исламисты не щадят даже детей!

Морана пишет:
хрюсы
а можно без религиозных оскорблений?
Морана # 14 ноября 2013 года   0  
Вы же не смогли обойтись без оскорблений по сексуальным предпочтениям и мировоззрению, так что терпите. А им чего говорить, если они и так их искореняют? Хотя ихние мечети тоже аппарат. Наверное. Там я не была, не могу сказать наверняка, но пока мне кажется, что так.
komar-ik # 14 ноября 2013 года   +2  
кого это я оскорбила по сексуальным предпочтениям???
komar-ik пишет:
они такие же люди, как и мы
- это оскорбление по-Вашему?

и чье мировоззрение я оскорбила на этот раз? о ЧФ как движении как раз я ни слова плохого не сказала, равно как и о его представителях.

не ищите врага там, где его нет.
Морана # 14 ноября 2013 года   0  
Значит и я не оскорбляла хрюсов.
komar-ik # 14 ноября 2013 года   +1  
все ясно. в Вашем хамстве интеллекта не обнаружено.
Морана # 14 ноября 2013 года   0  
Это всё, чем вы могли защититься в данной ситуации.
komar-ik # 14 ноября 2013 года   0  
а против хамства - лучшая защита - отойти в сторону, чтобы не воняло.
еще можно ответить хамством на хамство и назвать язычников дегенератами... но нет желания уподобляться Вашему поведению, тем более, что не все язычники так "умеют" вести дискуссию, как Вы.
П.С. раз вы такой смелый и так готовы защищать родное язычество - прогуляйтесь по Москве на курман-байрам и обзовите мусульман как-нибудь. Думается, не осмелитесь, ибо понимаете, что в этом случае на одного барана больше зарежут. а христиан оскорблять - лёгко, у них же есть заповедь - прощать. вот так и самоутверждаемся, да?
Морана # 14 ноября 2013 года   +1  
На самом деле у христиан с этой заповедью очень туго, они практически никогда ничего не прощают, а на вашем примере ещё и видно, что, когда у них кончаются аргументы, они ищут повод чтобы обидеться и выставить себя великомученниками.
komar-ik # 14 ноября 2013 года   +1  
не судите о всех христианах, тем более, на моем примере. кста, сейчас я себя великомученицей не выставляла, скорее, выразилась грубо - и да, по-хамски, не отрицаю.
но Вы первый обозвали христиан "хрюсами". я в этом посте не позволила себе обозвать гомосексуалистов "гомиками" или "педиками", при всем моем неприятии их половых предпочтений (у нас пока что плюрализм - посему - имею право считать черным то, что кто-то считает белым). поэтому о меня к Вам только одна просьба - называйте, пожалуйста христиан христианами - а соглашаться с их верой или нет - дело Ваше, я Вас в свою веру не склоняю. просто некоторые из тех, кого вы сегодня оскорбили, сейчас терпят издевательства, погибают и видят смерть своих детей.
Морана # 14 ноября 2013 года   0  
komar-ik пишет:
не судите о всех христианах, тем более, на моем примере.
Ну что ж, хорошо, если не все ХРИСТИАНЕ такие.
Вы просто придрались к слову, когда вам нечего было сказать, я такое уже не в первый раз за вами замечаю, причём именно когда дело касается религии.
komar-ik пишет:
я в этом посте не позволила себе обозвать гомосексуалистов "гомиками" или "педиками"
Зато гомосеками позволили, так что вы были оскорблены заслуженно, как бы вы это ни отрицали. И ведь не только этим словом оскорбили, так что ещё легко отделались.
komar-ik пишет:
а что папа-гомосек с ним будет делать - это еще вопрос...
komar-ik # 14 ноября 2013 года   0  
komar-ik пишет:
а что папа-гомосек
признаю, не толерантно.
но можно было мне это сказать, а не трогать остальных, остальные-то не виноваты в том, что я не политкорректна.
Морана # 14 ноября 2013 года   0  
Тогда бы у вас не было повода свернуть дискуссию в другое русло.
Морана # 14 ноября 2013 года   +2  
Кстати сказать, я не защищаю геев, меня они вообще не колышат, меня просто возмущает, что вы сами считаете себя в праве оскорблять, а когда оскорбляют вас, устраиваете скандал.
komar-ik # 14 ноября 2013 года   +1  
вот можно ЭТО было сразу написать? и не трогать остальных людей? хотя - я не отрицаю, что придерживаюсь взглядов которые называют гомофобными.

Морана пишет:
меня они вообще не колышат
дай Бог, чтобы никогда и не поколыхали. когда Франция, Англия и США разрешили гомосексуальные браки то ейное лобби сказало: "вот, мы-молодцы! мы доказали что у секса нет пола. наш следующий шаг - доказать, что у секса нет и возраста". намек понятен? Вы как адекватный отец, сами сделаете выводы.
Морана # 14 ноября 2013 года   0  
Извините, на основе этого бреда я не стану делать выводов. Я понимаю, что у вас уже истерика пошла, но в глубине души наивно надеялась, что вы поблагодарите меня за то, что остальную часть предложения, где использовано это слово, я не обернула против вас.
komar-ik # 14 ноября 2013 года   0  
ну, истерики вообще-то и не было))
мне тоже хочется надеяться, что эта фраза - бред отдельных индивидуумов, чесслово.
а по поводу второй части фразы об отце-гомосексуалисте - влияние будет в виде примера, а пример - это не то, что обязательно надо объяснять, это - модель поведения, усваиваемая ребенком. ведь все психологи твердят, что большинство дочерей неосознанно повторяют судьбу матери и выбирают себе мужа, похожего на отца.
хотя - да, перечитала фразу - понять ее можно превратно. разумеется, я не имела в виду, что отец-гей будет насиловать ребенка, но что в такой семье ребенку будет сложно - это (имхо) однозначно. как ни крути, а мама - нужна, за 9 месяцев ребенок к ней слишком привыкает, есть даже понятие депрессии новорожденных-отказничков - а именно это делает суррогатная мать, отдавая ребенка согласно условиям контракта.
Морана # 14 ноября 2013 года   0  
Но родители также прививают детям свою веру, а чем это лучше?
natocnkakom # 14 ноября 2013 года   +1  
Сообщение от администрации:
Морана, komar-ik, брэк!
Большая просьба прекратить общение в подобном ключе.
Заранее спасибо!

ирина 49 # 12 ноября 2013 года   +2  
komar-ik пишет:
побивали бы камнями
Интересная мысль Но точно не из христианства.
komar-ik # 12 ноября 2013 года   0  
иудаизм, ислам, разумеется )
но - вы знаете, что делали по деревням православные люди с "блудницами"? даже кому-то из наших великих писателей за попытку заступиться попало на орехи.
почему случилась революция и народ на 70 лет отошел от веры? а было за что народу на попов и всех Богом прикрывающихся обидеться.
но это я к тому, чтобы показать, что опасения тех, кто считает, что попы нас в обязаловку всей страной загоняют - немного не правы
Профессор Волк # 12 ноября 2013 года   +1  
70 лет без веры - и мы имели передовую державу. Только вернулись к вере, так сразу нищета, криминал, олимпиады..
Caty_L # 12 ноября 2013 года   +1  
Профессор пишет:
70 лет без веры
Профессор пишет:
Только вернулись к вере,
вера была всегда, агиткампания была другой, всего-то.
supperpupper # 12 ноября 2013 года   0  
Профессор пишет:
Только вернулись к вере, так сразу нищета, криминал, олимпиады..
Не путайте последовательность. :о))
elenita # 13 ноября 2013 года   +1  
Точно, очень передовая держава...
Треть рабочего месяца сотрудники научно-производственных объединений (включая те самые, что на Марс посылали управляемые аппараты) от лаборантов до начальников лабораторий проводили в колхозах и на овощебазах.
Сравнить отечественные компьютеры, например, с американскими, мне удалось на личном опыте. Без слёз не вспомнишь.
А первая олимпиада в Москве состоялась в 1980 году. Фестивали "молодёжи и студентов" - в 1957 и 1975 годах. Хватало мероприятий за счёт налогоплательщиков.
Морана # 13 ноября 2013 года   +1  
От того Россия и в жопе по сей день, что другие экономику поднимали, пока мы в космос зачем-то летали.
Полина Караваева # 13 ноября 2013 года   +2  
Морана пишет:
мы в космос зачем-то летали
Мы и щас "зачем-то летаем". Каждый полет обходится в 70 млн. евро, не говоря уже о содержании МКС. Во время полета и на станции ведутся пустяковые исследования вроде проращивания семян помидоров в невесомости и т.п.. А сколько "вбухали" в подготовку гипотетической экспедиции к Марсу - я вообще молчу. А ближняя к нам Луна так и висит неисследованная. И пространство на орбите загажено обломками и прочим мусором - МКС не успевает уворачиваться от "летающих отверток"... Лучше бы уж просто бабло в карман себе клали - честнее будет.
lileawait # 13 ноября 2013 года   +2  
У себя на Земле как -будто уже порядок навели, полезли дальше гадить.
handvera # 13 ноября 2013 года   +1  
тссс, не нужно негатива...о чем это ты?
lileawait # 13 ноября 2013 года   +1  
шепотом...
о летающих отвертках))
handvera # 13 ноября 2013 года   +1  
пусть они к бениной маме летят)
lileawait # 13 ноября 2013 года   +1  
точно ! Как же я о ней забыла?!)))
handvera # 13 ноября 2013 года   0  
я это выражение у кого-то прочитала и воспылала любовью, нравица оно мне)
мамака # 13 ноября 2013 года   +2  
))))у меня
handvera # 13 ноября 2013 года   +2  
от тебя идет? я в восторге), ты не против его использования для услаждения взора в тесном кругу и как повода для зависти в кругу более широком?))))
мамака # 13 ноября 2013 года   +3  
))) не против. не думала, что кто-то запомнит. я его в узком кругу и употребляю. редко, когда зла
lileawait # 13 ноября 2013 года   +3  
Мне тож нравится, вроде и вежливо, и всем все понятно))
handvera # 13 ноября 2013 года   +3  
нам скоро можно будет составлять словарь джулианских крылатых выражений и сокращений. Примерами могут служить: ХЗ, СС и бенина мама)))), ах да еще словечко Скарлет, я не воспроизвожу, у меня всегда матерно получается, хотя по жизни ни-ни))))
мамака # 13 ноября 2013 года   +1  
)))))))))))))
lileawait # 13 ноября 2013 года   +1  
еще "нипадохла" было в ответ на вопрос о здоровье))
handvera # 13 ноября 2013 года   0  
ага, тоже хорошо)
Морана # 13 ноября 2013 года   0  
ХЗ общеинтернетовское, оно гораздо старше Джулии. А скарлетовское ещё старше.
handvera # 13 ноября 2013 года   0  
ну вот видишь, а я не знала, только здесь познакомилась. Только не говори, что одна СС остается)))
Морана # 13 ноября 2013 года   0  
Ещё "страна медвежутей".
handvera # 13 ноября 2013 года   0  
а это точно наше?))) звучит хорошо)
handvera # 13 ноября 2013 года   0  
Кстати, Илита)))
мамака # 13 ноября 2013 года   +1  
щас нас как треснут за флуд)))))))))
handvera # 13 ноября 2013 года   0  
Илита им только рекламу создает), людей в пост привлекает. Вдруг еще кто-то не знает, что они деток не хотят?
Морана # 13 ноября 2013 года   0  
По крайней мере, в самой медвежути я это выражение не слышала.
handvera # 13 ноября 2013 года   0  
а кто сказал? Хотя, мы много чего не слышим)))
Морана # 13 ноября 2013 года   0  
Я впервые это услышала от Тутсика...
Skarlet # 14 ноября 2013 года   +3  
калисраки незаслуженно забыты.. )))))
Евгения Николаевна # 14 ноября 2013 года   +2  
Да уж, без них никуда!!
handvera # 14 ноября 2013 года   +2  
это точно)))
Евгения Николаевна # 14 ноября 2013 года   +2  
У нас классный препод был по религии, фамилия у него была Бенин)))
lileawait # 14 ноября 2013 года   +2  
Мамин сыночек)))))))))
Veritas # 13 ноября 2013 года   +1  
Полина пишет:
не говоря уже о содержании МКС
На содержании они явно экономят. Буквально вчера в новостях было: Антивирус Касперского нашел вирусы на ноутбуках станции МКС, которые на них занесли космонавты через флешки. Ноуты использовались для научных исследований и там стояла операционка Win XP (!!!). И это в 2013 году. На МКС. Когда кругом уже даже не семерка, а восьмерка в ходу.
Orasty # 13 ноября 2013 года   +2  
Veritas пишет:
Win XP (!!!). И это в 2013 году. На МКС. Когда кругом уже даже не семерка, а восьмерка в ходу.
Космонавты -наши люди. У меня тоже ХР, не люблю 7-ку, а 8-ку терпеть не могу. Моё кредо: работает - не трожь.
Veritas # 13 ноября 2013 года   +2  
Вот только Вин ХР сейчас гораздо сильнее уязвим и подвержен заражению вирусами, чем 7 и 8. Для МКС это просто стыд.
Orasty # 13 ноября 2013 года   +1  
Ну они же не в интернете сидят.))))) Другой вопрос, почему флэшки не проверили. И следующий вопрос, насколько вообще достоверна информация про вирусы.
Кстати, у меня целый сегмент сети под ХР работает, более 100 компьютеров - вирусов нет. Да и дома тоже нет. Просто надо нормально настраивать политику безопасности и вовремя ставить патчи.
Veritas # 13 ноября 2013 года   +1  
На самом деле Майкрософт просто уже давно просек что им выгодно и более старые версии "латает" и обновляет от новых проблем спустя рукава. Им выгоднее ессно, чтоб народ купил теперь уже восьмерку. И ХР пошел в утиль.
Orasty # 17 ноября 2013 года   0  
Хочу заметить, что переделка специализированных технологических программ под новые операционки не такое уж и простое дело. Я с этим сталкивался и как разработчик и как пользователь.
И пока менеджеры ваяют очередные заманухи для продвинутой молодёжи, в сегменте технологии дешевле и надёжнее обходится принцип - работает не трожь. Потому что если захочешь тронуть,то готовься платить разработчику за новую разработку по цене штучного экземпляра, готовься ждать и тестировать. Это ещё, если разработчик заинтересуется.
Вот стоит себе этот компьютер внутри диагностического стенда, считывает себе данные с датчиков, анализирует состояние и выводит результаты смена за сменой, и нафига ему апдейты и какие могут быть на нём вирусы? Либо считывает данные с измерительных приборов и передаёт по назначению...
Профессор Волк # 17 ноября 2013 года   0  
Вообще непонятно, по каким соображениям безопасности там винды стоят. Они бы ещё что-нить от майкрософта поставили на блок управления ядерным оружием.
Морана # 12 ноября 2013 года   +2  
Да, это не сами попы собственноручно сделают, а государство через них. У государства вообще много аппаратов влияния на человеческие умы - сми, образовательные программы, теперь ещё и церковь.
ирина 49 # 12 ноября 2013 года   +1  
komar-ik пишет:
что делали по деревням православные люди
Если православие считает себя причастным к христианству, то присвоить только имя - это ничтожно мало. "православные")) что-то делают с блудницами, обижаются на попов)) - все это не имеет ничего общего с верой.
Ольга Фадиева # 11 ноября 2013 года   +2  
Кстати, согласна. Там будет пропагада религии - как здарасте каждый день. Не могу поверить, что в такой семье у ребенка есть выбор вероисповедания или он может вырасти атеистом.
Ася0905 # 11 ноября 2013 года   +1  
может, но если адекватные родители))
lileawait # 12 ноября 2013 года   +2  
У нас настоятель церкви выгнал жену свою и мать своих троих сыновей, ради молодой любовницы. Что сейчас вытворяет его старший сын - страшно представить даже!
Когда родители провозглашают одно, а делают другое - дети видят истинное лицо, тут уже никакие лозунги не помогут.
komar-ik # 11 ноября 2013 года   0  
ооооо, не видели Вы деток особо "правильных"родителей... подростковый протест - это Вам не хухры-мухры...
Морана # 12 ноября 2013 года   +2  
Вот это и опасней. В семье геев если и будут ему навязывать, с кем спать (хотя даже это вряд ли, так как геи знают, как их гнетут в обществе и не пожелают ребёнку такой участи), то в религиозных семьях ему будут навязывать как ЖИТЬ и как ДУМАТЬ! From the cradle to enslave, как говорится в новой классике. Это гораздо печальнее, как ни крути.
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +2  
А если мужчинам геям раздать на воспитание девочек, а женщинам геям мальчиков? Так безопаснее?
VVarwara # 11 ноября 2013 года   +2  
Женщинам я бы доверила и девочек и мальчиков. У женщин с инстинктом дела обстоят по-другому. Не у всех, конечно, но у большинства))) Две мамы завсегда лучше, чем две папы.
komar-ik # 11 ноября 2013 года   +4  
вот и феминизьм))
две мамы-лесби поили своего сыночка женскими гормонами - решили, что ему лучше будет девочкой.
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +2  
Слабовато как-то. Вот понимаю, если бы две мамы лесби устроились в кадетскую столовую, и поили женскими гормонами всё училище. Половником разливали в щи например!
natocnkakom # 11 ноября 2013 года   +6  
Ну... мамы натуралки из детей фиг знает что делают, особенно из сыновей... это уже другой вопрос. Только вот проблема в том, что там это постоянно, а тут единичный случай, раздутый СМИ.
Не, я никого не защищаю, вот только не люблю ярлыков.
VVarwara # 11 ноября 2013 года   +3  
Где там у Мораны картинки на эту тему были)))) Мне тогда понравилось! Ща поищу.
natocnkakom # 11 ноября 2013 года   +3  
Давай)))
VVarwara # 11 ноября 2013 года   +3  
Я не нашла(((( У нее была картинка про то, как две мамаши обсуждают чьего-то папу, а сами орут на детей. Типа того)))
Ася0905 # 11 ноября 2013 года   +3  
ааааааа помню)
VVarwara # 11 ноября 2013 года   +2  
Ну вот и где она?)))
Ася0905 # 11 ноября 2013 года   +5  
VVarwara # 11 ноября 2013 года   +2  
О, вот оно!!! Спасибо! Это очень в тему.
мафия # 12 ноября 2013 года   0  
в точку!!!!
natocnkakom # 11 ноября 2013 года   +3  
Да, помню, клёвая была картинка!
VVarwara # 11 ноября 2013 года   +2  
Вспоминай где)))
natocnkakom # 11 ноября 2013 года   +3  
Уже нашли!
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +4  
Я ещё в таких случаях говорю, что геи берутся не с марса, а воспитываются обычными, гетеросексуальными родителями
natocnkakom # 11 ноября 2013 года   +2  
Тоже есть такое!
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +3  
Не ну некоторые ещё верят в рептилоидов))
VVarwara # 11 ноября 2013 года   +2  
О, это шикарная теория эволюции)))
Фантастка # 11 ноября 2013 года   +5  
я не соглашусь, лично я доверила бы двум папам, таких, как мой Женька..даже о себе не могу сказать того хорошего, что дал он нашей дочери...она и в детстве говорила, что папу любит больше
VVarwara # 11 ноября 2013 года   +2  
Да вообще не зависит - мужчина, женщина - зависит от человека. Я просто так написала. Есть тааакие женщины))))
Orasty # 11 ноября 2013 года   +3  
VVarwara пишет:
У женщин с инстинктом дела обстоят по-другому.
Ну так у них же уже один косяк есть!
VVarwara # 11 ноября 2013 года   +3  
Какой?))
Orasty # 11 ноября 2013 года   +3  
Не такой. ))
мафия # 12 ноября 2013 года   +1  
педофилия и гомосексуальность - вещи разные - это раз. а второе у гомосексуальных людей как и у людей гетеросексуальных есть любовь. даже если вы в это не верите.
Orasty # 12 ноября 2013 года   +3  
мафия пишет:
педофилия и гомосексуальность - вещи разные
Главное,чтобы до такого не доходило:

Для тех, кто не понял, на фотографиях мальчики.
Евгения Николаевна # 12 ноября 2013 года   +3  
Да лаааадно!!! Это что за ...????????
Полина Караваева # 13 ноября 2013 года   +3  
Orasty пишет:
Главное,чтобы до такого не доходило
Ну, трансвеститы - это же еще не геи. Многие из них вырастают во вполне порядочных дяденек, даже становятся отличными мужьями и папами. Если, конечно, не впадают в крайность и не афишируют свою "индивидуальность" на парадах и митингах, а хранят свою мааааленькую тайну в секрете, переодеваясь наедине с самим собой. Как тихие алкоголики)))

Но, если честно, противно даже смотреть. Внутри все кипит, хочется бежать спасать этих детей от их же родителей. Хотя, говорят, если уж мальчик родился "девочкой"... Не всех же насильно переодевали. Еще одна...ммм... девиация.
мафия # 13 ноября 2013 года   +5  
а когда-то мальчики в платьицах ходили))) вон месного бунтаря Мамбета мама в детстве в платьица рядила)))
handvera # 13 ноября 2013 года   +3  
кстати, раньше, ну очень давно) маленьких всех в платья одевали. Я на фотографиях семейных видела, возмущалась. Там же не поймешь кто, в платье думала девочка, а мне говорили, что это дядька мамы))) Ага, моего младшего внука тоже в платье крестили))) Ему другая бабушка специально шила)))
Orasty # 13 ноября 2013 года   +3  
Ну мои шутки ради тоже мерили. Но это было совсем не то что на фото, у них просто шутка была.
handvera # 13 ноября 2013 года   +3  
та нее, те о которых я, те еще шутить не умели), младенцы))). Кстати интересно, вот девочки частенько переодеваются мальчиками и это воспринимается не так трагично)))
Orasty # 13 ноября 2013 года   +3  
Младенцы не считаются, они не осознают. Их хоть помидором наряди.
handvera # 13 ноября 2013 года   +3  
да я просто о традициях) Я бабушка не правильная в традициях мало чего понимаю, но бывает интересно.
Orasty # 13 ноября 2013 года   +3  
А. Я в традициях вообще не понимаю. ))) Для меня только здравый смысл критерием выбора является.
handvera # 13 ноября 2013 года   +3  
так и я не сильна) Мне сообщили, что платье пошито, свеча специальная тоже изготовлена. Оказывается свеча, которая при крещении по традиции человека всю жизнь сопровождает. И в ответственные моменты зажигается. ТАк-то интересно.
Orasty # 13 ноября 2013 года   +4  
handvera пишет:
Оказывается свеча, которая при крещении по традиции человека всю жизнь сопровождает. И в ответственные моменты зажигается.
О! Надо поспрашивать у народа.
handvera # 13 ноября 2013 года   +4  
это у католиков), как у православных я не знаю), но обычай мне показался интересным. Свечу сама своими руками сделала крестная мать. Очень красивую.
Orasty # 13 ноября 2013 года   +4  
Жену спросил, у неё нет свечи. Говорит, там горела, с собой не давали.
handvera # 13 ноября 2013 года   +4  
она католличка? это у католиков, может у православных не так. Младшего моего внука католиком крестили. Все родственники со стороны отца и он сам католики
Orasty # 13 ноября 2013 года   +3  
Нет, конечно, потому и спрашивал.
Ненси # 14 ноября 2013 года   +2  
Так же как и свеча при венчании, так и крещенская свеча имеет свою силу.Венчанная свеча помогает паре венчаной от тех бед с которыми люди не могут справиться в отношениях сами.А крещенская она заставляет скажем так силы которые несут ответственность именно за этого человека пошуршать сильно лапками чтобы помочь ему в очень сложной ситуации которая не может быть так же разрешима человеком и его действиями. То есть тогда когда нужно чудо.Этими вещами пользуется только тогда когда человек не просто не может, а не представляет себе как ему найти верный путь.Как исправить, как избежать.То есть в тех случаях в каких всё материальное израсходовано, а остается только вера.
Но как и везде тут есть и другая сторона медали. Не дай бог эти вещи по недосмотру попадут в руки другого человека... ну что будет дальше думаю итак понятно.Либо сжигать такие вещи в храме без остатка, либо хранить как зеницу ока.Так что и тут есть выбор.
А кстати платья на крещение у младенцев это не платья в том понимании как мы вкладываем это своего рода крещенские рубахи, ну как бы нижнее бельё которое соответственно украшается очень помпезно, так как тоже является важным очень предметом. Это не платья это нательные рубахи.Но стремление человека выделить их, украсить, придать торжественности, желание показать что это имеет особое глубокое значение, потому и имеют такой вид.Обычно шьются либо старейшей женщиной рода, ответственной за род, либо матерью.Так же имеют свойство в трудные минуты помогать роду.Если дедушка который крестился в этой рубашке очень пекся о своем роде то эта рубашка всегда будет помогать потомкам как бы призывая дух самого деда прадеда в решении сложных и угрожающих моментах. Если дедушка не отличался при жизни привязанностью в своему роду, то есть не пекся о нем , а наоборот делал что-то что приносило беду, вред. То лучше от такой рубашки держаться подальше.Как знать раскаялся он или нет в своих при жизненных деяниях.Тогда такая вещь принесет новые проблемы роду.Ну короче, всё сложно с этим делом потому что всё это индивидуально для каждого момента и вещи
handvera # 14 ноября 2013 года   +2  
мне говорили, что свечу эту и при конфирмации зажигают и дальше, не знаю при венчании, вроде тоже. Мать моего зятя в этих вопросах сильна. Она в школе вместе с другими предметами и религию преподавала. И сейчас, на пенсии, но очень часто ездит в монастырь и работает в церкви. Лекции читает. Но о ней никак не могу сказать, что она безмозгло-верующая, скорее просвещенная в этих вопросах.
а я..., никогда особо не интересовалась
Полина Караваева # 13 ноября 2013 года   +3  
Вот потому и бунтарь получился - с детства женщины достали)))
мафия # 13 ноября 2013 года   +3  
да у него и сейчас из мужиков кроме него только щенок. собака и та сука)))
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +4  
Благодаря моралистам и заботливому правительству, усыновить теперь не может никто.
natocnkakom # 11 ноября 2013 года   +3  
Это ведь не выгодно, правда? Но грустно(((.
supperpupper # 11 ноября 2013 года   +6  
Ольга пишет:
только один сложный вопрос: чьей спермой оплодотворять?
перекалапецать в пузырьке выделения обоих и никаких сомнений! :о)))
komar-ik # 11 ноября 2013 года   +3  
убила! )))))))))))))))))
Veritas # 11 ноября 2013 года   +4  
Не, главное она шутит. А они так в основном и делают ))
supperpupper # 11 ноября 2013 года   +4  
Да ты чё? Вот это я понимаю: пальцем в небо! :о)))
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +3  
Голубая рулетка!
lileawait # 11 ноября 2013 года   +2  
supperpupper пишет:
перекалапецать в пузырьке
Аааааааа)))))))))))))))))))))
supperpupper # 11 ноября 2013 года   +3  
А ведь Веритас утверждает, что это суровая правда жизни. :о))))
komar-ik # 11 ноября 2013 года   +1  
под "геи" подразумевалось гомосексуалисты, а не лесбиянки. яркие примеры - Элтон Джон, Киркоров, вроде как и Боря Моисеев тоже "родил"
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +1  
А киркоров тоже из этих?
komar-ik # 11 ноября 2013 года   +2  
вроде как да.
Ольга Фадиева # 11 ноября 2013 года   +3  
komar-ik пишет:
вот по поводу тяжелого детства - имхо - с точностью до наоборот. мне как раз кажется, что эти люди были достаточно избалованы в детстве. хотя, опять-таки, не факт.
На этот счет нет никаких исследований, но по нашим многолетним наблюдениям - у чф было такое же детство как у всех, то есть разное.
komar-ik # 11 ноября 2013 года   +2  
вполне возможно.
Чаронга # 11 ноября 2013 года   +6  
Ольга пишет:
4. Чайлдфри - инфантильные эгоисты!
Постоянно это слышу.
Ольга пишет:
6. Чайлдфри ненавидят всех детей.
22 года работаю с ними. Ненавидела, нашла бы другую профессию.
Мое ЧФ осознанный выбор в силу определенных причин, который я никому не навязываю и не пропагандирую. Каждый делает свой выбор сам, и только ему за него нести ответственность.
VVarwara # 11 ноября 2013 года   +4  
Чаронга пишет:
22 года работаю с ними. Ненавидела, нашла бы другую профессию.
Тогда ты ненатуральная ЧФ))) Крашеная)))
Чаронга # 12 ноября 2013 года   +2  
Еще и коротко стриженная)))))
VVarwara # 12 ноября 2013 года   +1  
Ужас-ужас))) Ты хорошая ЧФ))
Чаронга # 12 ноября 2013 года   +1  
А ты сомневалась?)))))))
VVarwara # 12 ноября 2013 года   +1  
Ни капли!))
supperpupper # 11 ноября 2013 года   +5  
Самое несуразное мнение социума: "если так делает большинство - значит это правильно. Не может большинство идти не в ногу".
Может. Мало того, чаще всего именно так и делает. Я нахожусь в равноценном лагере отщепенцев, но по другому критерию, поэтому понимаю, почему вам хочется защищаться и объяснять на пальцах элементарные вещи. Но существует хорошее выражение: "если надо объяснять - то... не надо объяснять". :о)))
Чаронга # 11 ноября 2013 года   +3  
Да брось, каждый пишет о том, что для него важно. Почему бы и нет?
supperpupper # 11 ноября 2013 года   +5  
Конечно да! С удовольствием читаю мнения отщепенцев (помоги, плиз, найти синоним поприличней!), потому что они другие и главное отличительное качество - не плыть по течению, как большинство, не "спать" всю жизнь, потому что так "спали" родители и бабушки (а ты чё, лучше что ли? вот и помалкивай! и "спи" давай как все!), а мыслить, шевелить мозгами и делать выводы - самостоятельные, не отштампованные. Поэтому я только за! :о)))
Чаронга # 11 ноября 2013 года   +3  
Ой, я отщепенец)))) Какая прелесть!))))))) Ир, нет стопроцентно других или не других, есть просто такие же как и мы, но которые приняли другие решения, а во всем остальном мы совершенно схожи. Так, если ткнуть, каждого из нас можно за что-то приписать к отщепенцам)))
supperpupper # 11 ноября 2013 года   +3  
Ну да - оценок-то много. Даже разные носки можно возвести в проявление креативности, а не к "проспал-перепутал". :о)) Это понятно. Просто есть такие социальные стереотипы, монолитные такие и нерушимые, посягая на которые (даже не сильно об этом распространяясь) автоматом получаешь клеймо. Вот я про эти самые монолиты. И сознательный отказ от детей, бесспорно относится именно к этим столпам. :о))
Чаронга # 11 ноября 2013 года   +3  
supperpupper пишет:
Даже разные носки можно возвести в проявление креативности,
Будешь смеяться, но когда писала ответ именно о них и подумала))))
supperpupper пишет:
Просто есть такие социальные стереотипы, монолитные такие и нерушимые
Согласна, есть... до тех пор пока их не размоет время и о них уже никто и не вспомнит... раньше отщепенцами были семьи с одним ребенком, а сейчас?
supperpupper # 11 ноября 2013 года   +3  
Нууу раньше... Раньше нормой были семьи с 10-ю дитями. :о))
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +2  
supperpupper пишет:
Даже разные носки можно возвести в проявление креативности

А если один носок с дыркой, а второй ещё более менее ничего?
Чаронга # 11 ноября 2013 года   +3  
Ну это уже политическо-биологический манифест за свободу тела от синтетики!)))))))))))))))))
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +1  
Бывает так, что для того, чтобы рассуждать о высших материях, надо определиться с основами
Ольга Фадиева # 11 ноября 2013 года   0  
А у вас что за лагерь отщепенцев, если не секрет?
Чаронга # 11 ноября 2013 года   0  
Да нет никакого))) Я, например, ЧФ, посему отщепенка))))
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +1  
Ужас то какой! ЧФ! А кто это такие?))
Ольга Фадиева # 11 ноября 2013 года   0  
Ой, я вроде суперпупер хотела спросить)))
supperpupper # 11 ноября 2013 года   +4  
Сыроеды мы. И убеждённые притом. :о))) Но все же всю жизнь ели животных и варили кашу, а я дура, придумала себе фигню и ношусь с ней, как дурак с фантиками. :о))
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +2  
Круто! Я наверное до такого не дойду. Буду помирать варёноедом
supperpupper # 11 ноября 2013 года   +2  
Надо будет - дойдёте, вегетарианцем же стали, значит - надо было. А нет - значит ненасущно, делов-то. У меня в окружении не то что сыроедов - ни одного вегетарианца нет. У всех свой путь. :о))
мафия # 12 ноября 2013 года   0  
у меня подруга с мужем сыроеды. с год уже. она очень хорошо выглядит а он как-то сразу постарел
supperpupper # 12 ноября 2013 года   +1  
мафия пишет:
он как-то сразу постарел
Я тоже боялась такого эффекта, поскольку это связано с резкой потерей веса, а у меня он на вес золота (прошу прощения за тавтологию). :о)) Поэтому переходила ооочень постепенно. Только с сентября полное сыроедение, до этого были периодические отступления, вполне осознанные. Зато на моём весе это никак не отразилось - он стабилен, как, впрочем, и всю жизнь был. :о))
Профессор Волк # 12 ноября 2013 года   +1  
Это наверное классический вопрос, и всё же, зимой что кушать? Сухофрукты? Магазинные фрукты и овощи я к примеру не ем. Что делать?
supperpupper # 12 ноября 2013 года   0  
Классический ответ: есть захотите - найдёте. :о))) Если Вас тема заинтересует и Вы вплотную подойдёте к вопросу, без теоретизирования - найдёте кучу советов и примеров. Здесь топик не для обсуждения сыроедения и если Вы задаёте такой вопрос - значит, желание невелико, иначе знали бы ответ. :о)))))
VVarwara # 12 ноября 2013 года   0  
Яблоки, капуста, клюква, морковь, картоха, свекла, корни всякие сельдерея, петрушки - все хранится до весны)))
Veritas # 12 ноября 2013 года   0  
Ольга пишет:
картоха
Ее сырой особо не поешь )) Зато можно гречку теплой водичкой заливать.
Чаронга # 13 ноября 2013 года   0  
Ольга пишет:
картоха
Вспомнила старорусскую пословицу для мужиков, тогда еще не знали слова "афродизиак", но уже догадывались))))) "Прежде чем идти к бабёхе, напеки себе картохи")))) так то)))
lileawait # 11 ноября 2013 года   +3  
Господи, снова-здорово...
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +2  
Повторение - мать учения!
komar-ik # 11 ноября 2013 года   +2  
это Вы нас научить пытаетесь? )))
asterik # 11 ноября 2013 года   +3  
Ольга пишет:
В ЧФ-парах, как правило, равноправные отношения в семье: на мужчину не ложится груз необходимости быть главным добытчиком, а женщина не взваливает всю домашнюю работу на себя. Вместо этого каждый вносит вклад в бюджет семьи, а домашние заботы распределяются равномерно. Это не является правилом, но чаще всего, дело обстоит именно так.
Ну тоже самое можно про любую семью написать. При чём здесь ЧФ?
Ольга Фадиева # 11 ноября 2013 года   0  
А в те 3 года, когда женщина сидит в декрете, кто должен деньги зарабатывать? К тому же немало семей, где женщина не работает вообще, а занимается воспитанием детей.
supperpupper # 11 ноября 2013 года   +3  
Ольга пишет:
немало семей, где женщина не работает вообще, а занимается воспитанием детей.
да это, вопщимта, и правильно. :о)) другое дело, что женщины уже не хотят заниматься таким неинтересным делом. или мужчина не может обеспечить уровень проживания. или просто одна, без мужа. всякое бывает.
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +1  
Если почитать интернеты, то это занятие очень даже захватывающее. Под нашими окнами всё забито мамашами. Пока дети резвятся, они попивают, кто винцо, кто пиво. Обсуждают тягости материнства, пока муж вкалывает
VVarwara # 11 ноября 2013 года   +5  
Профессор пишет:
Обсуждают тягости материнства, пока муж вкалывает
О, это несчастные женщины. Пока они пьют пиво и курят в детской песочнице, покрикивая на своих отпрысков, их "козлы" мужья занимаются на работе всякой фигней. Думаете мужчины могут устать от рабочего дня настолько, насколько девушка с маленьким ребенком на детской площадке? Да ни в жизнь. Лично видела такие компании. У них даже просто "сбитые" коллективы, в который не попадешь ни за какие коврижки. Надо пройти тестирование на вшивость)))
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +2  
VVarwara пишет:
Надо пройти тестирование на вшивость)))

Надо уметь выпивать бутылку балтики и скуривать 2 сигареты за 5 минут. Норматив!
VVarwara # 11 ноября 2013 года   +4  
И еще одно обязательно условие - Муж - козел. И все мужики вместе с ним. Это пароль.
Ольга Фадиева # 11 ноября 2013 года   0  
Так никто не говорит, что неправильно, если обоих устраивает. Речь о том, что зарабатывать приходиться мужу, а жене вести домашнее хозяйство. Но самое главное, ну не встречала в таких семьях равноправных отношений. В лучшем случае муж - голова, а жена - шея. Может кому-то нравится такой раскалад, но лично мне подобные манипуляции неприятны.
komar-ik # 11 ноября 2013 года   +4  
вообще-то терпеть не могу такое сравнение - если знать анатомию, то понятно, что именно голова заставляет шею крутиться. так что опять тетки - в пролете)))
а нельзя разве по-другому? - муж и жена выполняют разные обязанности? - но они все важны?
кстати, бывает еще и так, что жена зарабатывает больше, за домом следит - а муж-диванщик ей еще и мозги полощет... так что - реализованность на работе и сумма заработка еще не значит равноправие...
Ольга Фадиева # 11 ноября 2013 года   0  
komar-ik пишет:
а нельзя разве по-другому? - муж и жена выполняют разные обязанности? - но они все важны?
Можно, только если у жены нет личных средств, она в более зависимом положении, как не крути.
komar-ik пишет:
бывает еще и так, что жена зарабатывает больше, за домом следит - а муж-диванщик ей еще и мозги полощет...
А зачем она такое положение вещей терпит? Ради детей? Тут нужно разобраться - зачем.
Ненси # 13 ноября 2013 года   +1  
Чаще ради статуса "Быть замужем" огромный стимул терпеть многое, эта программа забивается еще бабушками.Там где не забивается в голову, то и не терпят.Чаще такой муж под цвет оббивки дивана только обуза для женщины.Лишние расходы, лишние нервы, и многое другое.Экономичнее в таком случае избавиться, но не делают этого по причине " Я не хочу быть как другие одна". Ну , а так как за всё надо платить вот и платит.Дети сомневаюсь что от этого выигрывают, они как раз проигрывают.Так что дети не при чем. Вся проблема в самой такой женщине.Потому как таких порой терпят даже не имея детей.Говоря " У меня итак есть большой ребенок которого надо няньчить, зачем мне еще кто-то". Пар таких тысячи.
elenita # 13 ноября 2013 года   +1  
supperpupper пишет:
или просто одна, без мужа
Нам уже сказали в комментариях к прошлой статье, что женщина без мужа - это ненормально. Их не должно быть в природе, таких, которые без мужа.
Skarlet # 13 ноября 2013 года   +2  
я что-то пропустила???
handvera # 13 ноября 2013 года   +2  
хи-хи))) а ты чего? не знала?)))
Skarlet # 13 ноября 2013 года   +2  
мы шо тут, аномалии собрались?)))
handvera # 13 ноября 2013 года   +2  
ну это как назвать))) может просто неординарные)))
Skarlet # 13 ноября 2013 года   +2  
мне вот интересно, а почему?
elenita пишет:
женщина без мужа - это ненормально. Их не должно быть в природе, таких, которые без мужа.
муж - это что, обязательный довесок в жизни, без которого никак? гвоздями к тебе прибивается?
handvera # 13 ноября 2013 года   +3  
Жан, ну есть много людей, которые считают, что если у другого не так, как у меня, значит он урод))) У нас еще в институтские годы была в ходу такая присказка: " У меня на носу бородавка! У кого еще на носу бородавка? Больше ни у кого нет на носу бородавки? Эх вы уроды!")))
Отсюда и праведные желания обратить и осудить инакомыслящих.
Мне вот всегда интересно было. Все восхищаются, если видят свидетельства разума или "человеческого" у животных. Но если среди людей попадается что-то на меня непохожее - ату его! Тема много раз обсуждалась.
Skarlet # 14 ноября 2013 года   +2  
понятно, что много раз обсуждалась... а пагаварить?)))
мамака # 13 ноября 2013 года   +3  
это такой вид налога
Skarlet # 14 ноября 2013 года   +1  
подушный)))
elenita # 13 ноября 2013 года   +4  
В комментариях к одной из предыдущих статей авторы написали, что нормальная семья это женщина + мужчина. Все остальные варианты - не норма. Я так и не добилась разъяснений: что делать женщине, если мужа нет на данном этапе? Всё-таки мужчин в России процентов на 15 меньше, чем женщин.
Меня в ответ обвинили в пропаганде гомосексуализма и ещё чего-то.
Ссылку не дам - не найду просто, ведь к обеим статьям очень много комментариев.
Skarlet # 14 ноября 2013 года   +1  
elenita пишет:
В комментариях к одной из предыдущих статей авторы написали, что нормальная семья это женщина + мужчина.
это наши продвинутые авторы такое написали???
elenita # 14 ноября 2013 года   0  
Да. Я безо всякого сарказма спросила, не упражняясь в остроумии: как быть женщине правильной, если вот такая статистика? Ну мне и ответили.
Ненси # 14 ноября 2013 года   0  
Да что делать, то же, что делали во все века женщины. Выбирать достойных индивидуумов из другого племени и приводить в своё либо уходить в его.Зачем зацикливаться на одном " племени", не все представите достойны, или пригодны чтобы их расхватывать. Испокон веку женщине нужно было выбрать того с кем её род станет сильнее и лучше. А кто сказал что этот представитель именно в своем "племени" ? Никто.Потому когда среди своих не видят подходящего экземпляра, находят в других. Тем более что достойного представителя собственного народа (если уж это так важно) можно найти и не привязываясь к территориальной принадлежности.В наше время эти представители своего народа, есть везде на любой территории.
Так что ну никак не 15 % мужчин, получается, а гораздо, гораздо больше.7 миллиардов население планеты и что есть проблемы в такой массе найти наиболее подходящего партнера? Глупости. Есть просто зацикленность на чем-то и нежелание это делать. Вот и всё.
elenita # 14 ноября 2013 года   0  
Я сказала не 15%, а НА 15% меньше, чем женщин. Это результаты многих переписей (СССР и России) подряд. Может, не 15, а 14,8%, порядок цифр именно таков.
Ненси # 13 ноября 2013 года   +5  
Это мне напомнило, момент когда я подала на развод. И дамы с ужасом глаголили " Ты с ума сошла! Пусть какой не был, но есть. А так ты кто разведенка , ты уже не человек.Каждый будет в тебе видеть б...дь". С удивлением я тогда слушала эти измышления Одно дело говорила бы это только одна, но таких было много.Так что я была по их понимаю полной дурой, которая не хотела видеть рядом просто телепающиеся и говорящие штаны.И которая неприменно потом должна по каким-то непонятным причинам кидаться на все что ползает в штанах.
Так что однажды я разочаровала своим решением целое общество.А кстати так думали не только дамы, но и сами "штаны".Я понимаю, что им старательно это внушалось, что они самый дефицитный товар на планете, при чем хватают даже бракованный и хранят как сокровище и они эти "дурные" мысли вбивали в своих жен.Им поддакивали мамашки, бабушки и свекрови.
Евгения Николаевна # 14 ноября 2013 года   +3  
Ненси пишет:
ты кто разведенка , ты уже не человек
вот бред-то в чистом виде!!!!
Ненси # 14 ноября 2013 года   +2  
Хорошо внушаемый и вкладываемый в своих дочерей Ну по крайней мере как я поняла в то время.Хотя понять можно, территория которая постоянно вела боевые действия теряла мужчин, испытывая их недостаток отсюда и программа подобного рода в нескольких пострадавших от этого поколениях.Отголоски то этой программы и сейчас есть когда хватают кого попало не думая нужен этот человек или просто чтобы был.Потом понимают что выбор неверен и разбегаются вступая в поиск уже скажем так либо так же либо более ответственно подходя к этому вопросу.
Так что вряд ли бред.Скорее просто вынесенная из истории своего народа программа сохранения своего рода. Вот и всё.
Евгения Николаевна # 15 ноября 2013 года   +1  
Нуууу, если по такой программе жить, то и абортов делать нельзя, и предохраняться нельзя!!!
komar-ik # 11 ноября 2013 года   +2  
скажу за себя: вот я бы - с удовольствием не работала, а родила бы еще 3-4 и посвящала бы себя им. но пока это - непозволительная роскошь ))
VVarwara # 11 ноября 2013 года   +2  
Ольга пишет:
А в те 3 года, когда женщина сидит в декрете, кто должен деньги зарабатывать?
Ну, до 1,5 лет женщине платят пособие. Плюс по родам пособие, плюс материнских капиталов мы недавно 2, а кое-кто и 3 штуки насчитали, плюс пособие в связи с рождением ребенка - их в РФ 3 штуки (не путать с пособием по родам и материнским капиталом). Так что не сказала бы, что прям мужчина первые полгода в шоке от происходящего, если жена работала на нормальной работе.
Caty_L # 12 ноября 2013 года   +2  
Ольга пишет:
А в те 3 года, когда женщина сидит в декрете
ва первых страках письма)) далеко, очень далеко не все женщины все 3 года сидят в декрете, кроме того, это, если не ошибаюсь, только в нескольких странах практикую такой длительный период (в том же США ни какого декретного отпуска, как и во многих других странах). И многие женщины и будучи в декрете продолжают работать.
Ольга пишет:
же немало семей, где женщина не работает вообще
это такой же выбор как иметь детей или не иметь.
Фантастка # 11 ноября 2013 года   +5  
мое мнение все знают и повторюсь лишь один раз, ничего против ЧФ не имею, никогда не задавалась вопросом плохо это или хорошо, считаю, что каждый имеет право на жизнь, в том числе и ЧФ
asterik пишет:
Ольга пишет:
В ЧФ-парах, как правило, равноправные отношения в семье: на мужчину не ложится груз необходимости быть главным добытчиком, а женщина не взваливает всю домашнюю работу на себя. Вместо этого каждый вносит вклад в бюджет семьи, а домашние заботы распределяются равномерно. Это не является правилом, но чаще всего, дело обстоит именно так.
кстати, таки да, у нас именно так в семье, не смотря на наличие троих детей и кучу внуков....
да, пусть ЧФ живут и радуются, без них найдутся те, кто размножаться рад!
Полина Караваева # 11 ноября 2013 года   +10  
Ну, что сказать? Статья написана достаточно профессионально, все по пунктикам, все, казалось бы, верно. И даже есть о чем задуматься. За это - спасибо!

Вот только... злобно как-то получилось, резко, непримиримо. Как хотите, уважаемый автор, но фразы вроде
Ольга пишет:
чайлдфри тошнит от бездумной пропаганды размножения, культа детской вседозволенности и полоумных овуляшек
или
Ольга пишет:
псевдопсихологи, журналисты, википедия или адепты размножения
просто кричат о том, как же Вы злы на этих самых "овуляшек" и прочих инакомыслящих. Вы словно защищаетесь от тех, кто достал Вас до печенок. Агрессия очень чувствуется между строк, и оттого как-то неуютно читается. Это я говорю как журналист, читавший всякое, разное и много.

А как биолог, я уважаю выбор истинных чайлдфри. Потому что Природа по сути своей - уникальная компьютерная программа, которая не имеет привычки кружить по ложному пути и делает все возможное, чтобы не допустить ошибки. Все живое имеет перед собой основную цель - (не смейтесь, но это так!) размножение как передачу полноценных усовершенствованных(!) генов "по этапу". Для того, чтобы была Эволюция.

Если же существо (в данном случае Человек) по каким-то причинам выбывает из этой глобальной "программы размножения и передачи генов", значит - так НАДО. Просто в данном конкретном случае цели Природы и данного конкретного Человека совпадают. Все справедливо. Все довольны, жизнь продолжается!
Skarlet # 11 ноября 2013 года   +3  
сейчас на тебя тоже оскорбятся, как на меня в первой статье за "ошибку природы")))
Полина Караваева # 11 ноября 2013 года   +4  
Оскорбляться тут нечего - я ничего нового или обидного не сообщила, за сатисфакцией - это к Дарвину и прочим коллегам))))) Тем паче, я не считаю чайлдфри "ошибкой"! Напротив, они - часть великой программы, ее закономерность и необходимость, так же, как бездетные геи, лесбиянки, "овуляшки" и прочие равноправные участники марафона по имени Жизнь.
Попробуйте поспорить с Природой - поймете, что неправы)))
supperpupper # 11 ноября 2013 года   +3  
Полина пишет:
Попробуйте поспорить с Природой - поймете, что неправы)))
по ходу только этим и занимается техногенный прогресс. :о)))) и никто ничё не понимает. :о)))
Полина Караваева # 11 ноября 2013 года   +2  
supperpupper пишет:
никто ничё не понимает
Да всё все понимают. Просто одни чересчур любопытные (я о генетиках), другие (правительство и бизнес-воротилы) дюже жадные, бабла хотят, а третьи (мы, основные потребители) ленивые, потому что никак не хотим во всем разобраться и грамотно противостоять (не покупать, не потреблять, игнорировать и пр.).
supperpupper # 11 ноября 2013 года   +3  
Полина пишет:
а третьи (мы, основные потребители) ленивые
Вооооот!!! А сколько таких, которые таки разбираются и возвращаются к природе? И как на них смотрит социум? А ведь таких очень небольшое меньшинство. Это к слову о том, что большинство всегда право. :о)))
Ася0905 # 11 ноября 2013 года   +3  
Суть демократии не во власти большинства, а в защите всех меньшинств от большинства
komar-ik # 11 ноября 2013 года   +3  
ну, пока что большинство толерастится меньшинством...
Ася0905 # 11 ноября 2013 года   +2  
Это не мое определение, но здравое зерно в этом есть. Хотя государство много что допустило. Если сейчас полностью снять защиту ЛГБТ, большинство не кинется уничтожать? Как это и было совсем недавно.
komar-ik # 11 ноября 2013 года   +2  
ну, я свою позицию по этому поводу высказала. я, конечно же, разделяю человека и его ... пристрастия, и убивать за разврат - не современно (хотя в древних обществах именно так и поступали - что вполне оправдано, даже толерастная статистика подтверждает, что меньшинства чаще болеют венерическими заболеваниями, а древнее общество заботилось прежде всего о выживании рода), но в Европе мы видим другую крайность - священника посадили за отказ венчать гомосексуалистов, а в немецких школах рассказывают детям сказки о любви двух принцев, и попробуй родитель что-то сказать против!
Ася0905 # 11 ноября 2013 года   +1  
на данный момент скажем мусульмане - меньшинства в России, что будет если ввести запрет на ислам? или скажем не наказывать убийство и притеснение мусульман?
komar-ik # 11 ноября 2013 года   +3  
а как эти меньшинства себя уже ведут в Москве? почему по Мекке православные на Рождество с вертепами не ходят? а москвичи должны терпеть резню баранов и отправление культа "понаехавших" прямо на улицах города в рабочий день! с какой стати, не подскажете?
Профессор Волк # 12 ноября 2013 года   +3  
Православные патрули же терпят как то. Славянским язычникам наверное тоже не очень весело было, когда им огнём и мечом несли добро, и в реку загоняли.
Полина Караваева # 12 ноября 2013 года   +4  
(шепотом) Намекаете на то, что скоро нас-таки постигнет судьба бедных язычников и придется натягивать паранджу под молчание обреченного барана?
Профессор Волк # 12 ноября 2013 года   +2  
Ну это же, как там, часть великой программы)))
Полина Караваева # 12 ноября 2013 года   +2  
Пошла примерять хиджаб...))))))))))))
Ася0905 # 12 ноября 2013 года   +3  
Ну да, беееееееееееееедные бедные москвичи. Я еще раз повторю, в России помимо южных районов, есть центральные и урал. Т.е. по парочке возмутителей надо уничтожить всех? Ну даже пусть их, давайте перестанем осуждать убийство приезжих, что начнется? Иногда мне кажется, что касаясь некоторых тем, люди теряют всю адекватность и разумность. Вот поверьте, что у самой Москвы гораздо больше шансов быть сожженой, и даже от самих русских православных, которые набивают татуировки икон, и пищат Россия для русских и Истинный русский - православный. )))
komar-ik # 12 ноября 2013 года   +2  
ну, здесь соглашусь - фанатизм - это уже не православие.
но - ислам себя ведет уж слишком по-хозяйски в гостях.
и убийство должно быть наказано не зависимо от того, кто - жертва - коренной москвич или приезжий, и да- периферии есть за что не любить москвичей. хотя - снова-таки - не они зовут гастарбайтеров, и не все москвичи - уроды, я бы не путала людей и политику.
supperpupper # 12 ноября 2013 года   +3  
komar-ik пишет:
не они зовут гастарбайтеров
хотелось бы глянуть на Москву, оставшуюся одномоментно без гастарбайтеров, хотя бы через 3-е суток! :о)))))
Orasty # 12 ноября 2013 года   +2  
supperpupper пишет:
хотя бы через 3-е суток!
А потом через месяц, когда всё нормализуется.

Такая ситуация невозможна, потому что невозможна, всегда будет переходный процесс. Существовал же город до, и неплохо существовал.
supperpupper # 12 ноября 2013 года   +3  
Через месяц - вряд ли. Поколения москвичей привыкли к доходам от сдачи квартир и повсеместному обслуживанию. Перестройка мировоззрения требует времени, не раньше чем через год ситуация начнёт выправляться. Да ладно, такая фигня во всех столицах происходит, это нормально. :о))
Морана # 12 ноября 2013 года   +2  
Не говори за всех москвичей.
supperpupper # 12 ноября 2013 года   +2  
Я не хочу обидеть москвичей. Простое проведение параллелей. Когда я оказалась в полной и беспросветной ж... жизненной ситуации, пошла работать грузчиком - настоящим, таскающим тяжести, ибо другой работы на тот момент в нашем захолустьи просто не было. Не думаю, что кто-то из жителей столицы будет браться за подобную работу. Периферия - да, и улицы мести, и полы мыть, при случае бросят и устроятся на другую работу, но не будут сидеть ровно на попе, ожидая манны и залезая в долги. Потому что неоправданно высоко ставят своё положение, хотя оно у всех одинаково. Ну не встречала я такой заносчивости и хамовитости, да в массовом порядке, больше нигде. Конечно, я не могу говорить обо всех - тебя, к примеру, я не знаю лично, возможно ты другая и мне просто "повезло" общаться с особо непривлекательными москвичами. :о))
Морана # 12 ноября 2013 года   +4  
supperpupper пишет:
Не думаю, что кто-то из жителей столицы будет браться за подобную работу.
Я бралась... Когда не было возможности браться за что-то другое. Но, когда она есть, тогда и периферия не станет улицы мести. Так что не надо, не пропадём мы без "понаехали".
supperpupper # 12 ноября 2013 года   +3  
Ты точно выживешь. :о)) И я только рада буду, если таких большинство.
Профессор Волк # 12 ноября 2013 года   +2  
Возьмутся. Сейчас на этих местах работают мигранты, только потому, что местных выдавили с этих позиций незаконно.
supperpupper # 12 ноября 2013 года   +1  
Да ну? Есть масса желающих пойти в дворники? Поднимите мне веки, Волк! :о))))
Профессор Волк # 12 ноября 2013 года   +2  
Достаточно поинтересоваться какова зарплата дворника в мск, и всё станет ясно.
VVarwara # 12 ноября 2013 года   +3  
Уборка двух дворов пятиэтижек - 2 часа утром, стоит в районе 10 000 рублей в моей местности. Расширять зону обслуживания никто не запрещает. Пожалуйста, мети с 4-х утра 4 двора - не такие у нас они и большие. Вот подъезды мыть - проблема)))) 5 этажей - 3000 рублей в среднем - один подъезд. Опять-таки - совмещай. Есть женщины, которые помимо своей основной работы берут на подработку и дворы убирать и подъезды мыть.
supperpupper # 13 ноября 2013 года   0  
Профессор пишет:
какова зарплата дворника в мск
неквалифицированный труд, чёж хотеть от оплаты.
мамака # 12 ноября 2013 года   +1  
Профессор пишет:
местных выдавили с этих позиций незаконно


ой, я взрыднула
Orasty # 12 ноября 2013 года   +1  
Два месяца. ))
elenita # 13 ноября 2013 года   +2  
Гастарбайтеры квартиры снимают?! Да им платят вместо прописанных в ведомости 20-30 тыр - 3000 руб. на руки. Из этих копеек они умудряются ещё домой посылать что-то. А аренда самой плохонькой однушки - 20 тыр в месяц. Арендуют квартиры совсем не гастарбайтеры, их начальство поселяет в каких-то невообразимых норах. В мусорокамерах кое-где. Местами на пустырях землянки выкапывают, кустами вокруг обсадят, чтобы со стороны не видели их (но это целое поселение получается, они не в ЖКХ работают, а на каких-то там рынках, на подпольных предприятиях по производству всякого палева и т.п.)
zanoza # 13 ноября 2013 года   +3  
У тебя гастарбайтеры какие-то краснокнижные. Почему-то в Рязани они уже спокойно квартиры ПОКУПАЮТ!
elenita # 13 ноября 2013 года   +2  
Кать, это не у меня. Это в Москве. Покупать квартиры (не только в Рязани) могут только те, кто имеет серьёзные нелегальные заработки. Например, наркота.
Но эти особи не являются гастарбайтерами, т.е. не нанимаются дворниками, уборщиками и т.п. Без которых, как считает supperpupper, Москва погибнет. У меня сейчас в подъезде делают ремонт в 2 квартирах. Все эти нерусские работнички там и ночуют, в разорённых квартирах. Ночью сквозь стены слышу, как они делят лежачие места, во сне роняют прислоненные к стене двери и т.п.
А квартиры покупают тоже нелегальные мигранты, но не гастарбайтеры. Если тебя эта тема заинтересует, как журналиста, можешь посмотреть профессии покупателей квартир. Мне тоже вот интересно, как они совершенно нелегальными деньгами оплачивают легальную покупку квартир и становятся "москвичами". Только мне эта информация недоступна.
А журналисту, может, и под силу раскопать. Хотя опасно может быть. Ведь всё это с ведома бо-о-о-ольштх начальников делается.
Ненси # 14 ноября 2013 года   +1  
А чего тут странного.У вас в стране ходит наличка, а не привязано это всё к банкам как например В США, где можно проследить движение и средств.Откуда они пришли и куда отправились.
А наличку не проследишь.Если бы наличка прослеживалась и задавался вопрос откуда она то тогда другое дело.А так ничего странного.От того же полукриминального или криминального бизнеса, который редко фигурирует в системе банков. Плюс отмывание денег, а недвижимость это одна из сфер как раз отмывание денег.В обшорных банках счета возможно и есть у такого капитала, ну правда если его действительно много, но не думаю что отечественных.
Профессор Волк # 12 ноября 2013 года   +1  
А ещё без депутатов, мигалок, милиции
elenita # 13 ноября 2013 года   +3  
А что ты ожидаешь увидеть? Ты знаешь, что дворниками и даже техниками-смотрителями (на любые должности, где положено служебное жильё) москвичей не берут уже лет 35-40? Я в 1984 году пыталась за жильё устроиться техником-смотрителем в ЖЭК (при этом я соггласна была на вдвое меньшую зарплату, чем получала по институтской специальности), но меня не взяли. Типа не с тем рылом я в калашный ряд припёрлася.
Мы нормально устроимся без гастарбайтеров, уверяю тебя.
lileawait # 13 ноября 2013 года   +2  
elenita пишет:
не с тем рылом я в калашный ряд припёрлася.
Ква-квалификации маловато, разряд не тот))))))))))
elenita # 13 ноября 2013 года   +2  
Да уж. Институт радиотехники, электроники и автоматики не даёт знаний и навыков, необходимых для профессиональной эксплуатации жилья. (И это не шутка). Просто жить негде было реально, хотя и прописка внутри Садового кольца была, и моя семья ещё до 1917 года жила в этом районе
lileawait # 13 ноября 2013 года   +2  
Но "метловедение" наверняка не преподавали?
Ну, а как они могли рисковать чистотой дворов? ))))
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +3  
Ну а чё, хорошо сказанно. А агрессия, ну надо немножко, чтобы не было скучно

Полина пишет:
Все живое имеет перед собой основную цель - (не смейтесь, но это так!) размножение как передачу полноценных усовершенствованных(!) генов "по этапу"

Это с точки зрения биологии?
Тимонька # 11 ноября 2013 года   +2  
Профессор пишет:
А агрессия, ну надо немножко, чтобы не было скучно

А вам, видимо, очень скучно, если вы по второму разу здесь заводите разговор на эту тему.))) Не так давно, помнится, вы уже высказывали свою точку зрения на проблему. Грустно это... Печально, что у людей нет других интересов в жизни.
Ольга Фадиева # 11 ноября 2013 года   +2  
Мы сегодня в фитнес-клуб ещё ходили Так же любим грибы собирать... Это чтобы вы не переживали за отсутствие других интересов у нас))
А вообще вы могли бы уже заметить, что у нас свой ЧФ-портал и статьи мы пишем исключительного для него.
Тимонька # 11 ноября 2013 года   +5  
Ольга пишет:
А вообще вы могли бы уже заметить, что у нас свой ЧФ-портал и статьи мы пишем исключительного для него.
Это каким же образом я должна заметить? Из ваших опусов на Джу?
Если у вас есть "портал" и собственная аудитория, то что вы со своими "исключительными" статьями делаете здесь?

И что-нибудь новенькое сочинять не пробовали? Про грибы там, или зарядку?
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +1  
Про зарядку и грибы пишет каждый второй и третий
Тимонька # 11 ноября 2013 года   +3  
А-а-а-а... А вы первые и единственные.))) Поэтому как заезженная пластинка повторяете одно и тоже везде и всюду. Беда-а-а-а.
Фантастка # 11 ноября 2013 года   +4  
кстати, прочитав предыдущий комментарий я тоже подумала, "написали бы про фитнес что ли", лично мне это было бы очень интересно" про ЧФ, как то уже навязло...Писали же об этом, знают наше мнение, по сто раз каждый высказался. Ну, чего молоть то...
Если просто "а поговорить", так можно найти столько интересных тем, да про те же грибы, я в них совершенно не разбираюсь...
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +3  
Про фитнес было дело писал, не здесь правда, так меня заклевали толстые тётки. Пишут ишь чего удумал. Фитнес! Гены у нас. ГЕНЫ. Не можем мы похудеть. Обмен веществ! Пиши не пиши, всё равно - ванна с пищевой содой и -10 кг в неделю!
Фантастка # 11 ноября 2013 года   +4  
Профессор пишет:
ванна с пищевой содой и -10 кг в неделю!
это еще что такое!!!
я тоже толстая тетка, еще и с гормональными нарушениями и то знаю свой грех, малоподвижный образ жизни и жор непотребный...
вот бы мне своего фитнес тренера, да с щадящими рекомендациями... Слезно прошу, напишите статью про фитнес, у нас не заклюют! Ну, я так думаю. Какие на хрен гены? Отговорок своему лентяйству можно найти сто за раз.
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +2  
Пощады не будет Я щас ничего не пишу на эту тему, потому что животную пищу более не употребляю. Давать рекомендации сколько есть варёной курочки, не мой вариант
Фантастка # 11 ноября 2013 года   +3  
я тоже мясо не ем сейчас, в силу причин личных, но кефир и творог то можно хоть? о том, что молоко вредно узнала недавно, практически его не пью, ну капельку в кофе...(не подвергайте меня анафеме, плиз)...А пощады я и не прошу, режьте-режьте по живому, иной раз без кардинальных мер никак, уж я то знаю...а так и не ответили, что за ванна с содой? это, что такие сейчас рекомендации дают? просто бред какой то...
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +2  
Фантастка пишет:
а так и не ответили, что за ванна с содой? это, что такие сейчас рекомендации дают? просто бред какой то...

Ну когда попадаешь в интернете на сайты с подозрительным содержанием, новостные к примеру, там всякие рекламные баннеры в духе "призрак похитил у галкина чувство юмора" или вот "обычная сода сжигает 10 кг в неделю!". Не ходил по ссылке, не знаю что там пишут

Нащот кофе, сам не пью и не вижу в кофе ничего хорошего. Однако (с) Доктор Мясников к примеру утверждает, что можно пить на здоровье.
Фантастка # 11 ноября 2013 года   +4  
не от кофе вы меня никак не отвернете, я без него и не проснусь, вот мясо могу не есть запросто
кто такой Мясников, понятия не имею, но солидарна, пить кофе это на здоровье
кстати по таким ссылкам , о которых вы пишите никогда не гуляю, еще вирус подхватишь, потом не избавишься а что если еще там и зомбируют?
Ольга Фадиева # 11 ноября 2013 года   +1  
Вот честно говоря хотели бы написать, но сейчас нет на это времени, надо своим ресурсом заниматься. Но вам ничто не мешает прийти и обсуждать эти темы там - у нас там есть топик для худеющих, для приверженцев ЗОЖ, для веганов, даже про кулинарию и грибы есть)). Мы адекватных детных тоже принимаем
Евгения Николаевна # 12 ноября 2013 года   +2  
Профессор пишет:
ванна с пищевой содой и -10 кг в неделю
Это как?
Ольга Фадиева # 11 ноября 2013 года   0  
Да мы писали об этом уже сто раз в предыдущих комментах к статьям, уже все в курсе, кроме вас))

Вот ради вас и приходим - у нас на форуме нет таких Тимонек
Тимонька # 11 ноября 2013 года   +4  
Ольга пишет:
Да мы писали об этом уже сто раз в предыдущих комментах к статьям, уже все в курсе, кроме вас))

О чем писали? О грибах? А я пропустила...

Ольга пишет:
Вот ради вас и приходим - у нас на форуме нет таких Тимонек
А они вам так нужны, те кто вас не читает и над вами подтрунивает? Вот мы и пришли к тому, что скучна и бедна впечатлениями ваша жизнь, если подобные развлечения влекут вас снова и снова на наш "портал".
natocnkakom # 11 ноября 2013 года   +1  
Наташ, чем тебе не нравится? Апоговорить?)))
Тимонька # 11 ноября 2013 года   +2  
О чем, Наташ? Уж переговорена сто раз эта эта. И ладно бы авторы другие ее по незнанию подняли, а то опять те же, опять о том же, теми же словами. Скучно...
natocnkakom # 11 ноября 2013 года   +1  
Ну так еще поговорить))). Лучше, чем про политику))).
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +4  
Ну вот настолько скучны наши темы, что её в наши топики так и тянет. "Три для я гналась за вами, чтобы сказать как вы мне безразличны!"
natocnkakom # 11 ноября 2013 года   +2  
Так, брэк! Пока я культурно разруливаю ситуацию, вы успели перейти на личности.
Фантастка # 11 ноября 2013 года   +2  
вот, действительно, не переходите на оичности! лично мне тоже не интересна тема про ЧФ, а сюда заглянула в надежде на встречу с вами, дорогой профессор, это же так приятно поговорить с интересным человеком про, что угодно, хоть и про еду...
Тимонька # 11 ноября 2013 года   +4  
Профессор пишет:
Ну вот настолько скучны наши темы, что её в наши топики так и тянет. "Три для я гналась за вами, чтобы сказать как вы мне безразличны!"
Милейший профессор! Ваш "топик" только что появился, если посмотреть время моих комментариев, а так же ветку с моим участием, то каждый мало-мальски образованный человек (под этим выражением я подразумеваю каждого, кто знает алфавит и знаком с арабскими цифрами), а не только человек с высокими научными званиями, может легко сделать вывод, что я всего лишь отвечала на обращенные лично ко мне слова.
Смею напомнить вам, как соавтору постов (этого и предыдущего), что высказав уже однажды свое мнение по поднятой вами теме, я из статьи удалилась и в многодневной полемике участия не принимала, как обошла стороной и ваш опус об абортах. И сейчас удалюсь, потому что не люблю и не понимаю людей, которые носятся со своей "своеобразностью"(какой бы она ни была) как с красной тряпкой. Да и поддержать легкую беседу на все темы, кроме заявленной, у вас получается с трудом. За сим, не смею больше напрягать ваши извилины и отвлекать от "важной" проблемы. Приятного общения "на портале".)))
Ольга Фадиева # 11 ноября 2013 года   0  
Тимонька пишет:
Вот мы и пришли к тому, что скучна и бедна впечатлениями ваша жизнь
Ох, уж эта серая и скучная жизнь чайлдфри)))
Тимонька # 11 ноября 2013 года   +2  
Ну, это вам судить.)))
Полина Караваева # 11 ноября 2013 года   +3  
Профессор пишет:
с точки зрения биологии?
К органам правопорядка это точно отношения не имеет)))))))
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +2  
Вот кстати, стало интересно, раз уж появился эксперт Насоклько полноценны и усовершенствованы (в худшую сторону наверное) гены, которые в последние 50 лет передаются в цивилизованном обществе. Естественного отбора же, того, тютю?
Полина Караваева # 12 ноября 2013 года   +3  
Так мы же вымираем. Вы что, не замечаете?)))) Эволюция в нашем случае или зайдет в тупик, или продолжится, но уже не с нами. С кальмарами, например. Они, говорят, не тупее дельфинов)))))) Может, в такой ипостаси и можно чего-то дельного добиться, а?

Профессор пишет:
Естественного отбора же, того, тютю?
Не скажите, любезный Профессор. Естественный отбор - он был и будет. К примеру, Вы же слыхали о премии Дарвина? (Если нет, то можете при желании ознакомиться:http://www.myjulia.ru/article/190163/) Или те же геи, использующие некоторые полости тела не по их природному назначению.

А гены, кстати, вообще никуда не деваются. Они лишь могут временно исключаться из обращения, так сказать, "засыпать". И "просыпаться" внезапно, под действием каких-то внешних или внутренних факторов. Причем "сон" этот может длиться поколениями и даже тысячелетиями. Именно поэтому, например, не стоит ревновать и беситься, когда в совершенно белокожей семье вдруг - бац! - и родился негритенок))))) Вдруг жена ни в чем не виновата, а подгуляла-то прабабка.

И вообще, Природа такая фантазерка...

Пы. Сы. За "эксперта" - большое гран-мерси)))) Мне лестно.
Профессор Волк # 12 ноября 2013 года   +3  
Полина пишет:
Так мы же вымираем. Вы что, не замечаете?)

Ага, столько повымирало, что осталось всего 7 миллиардов

Полина пишет:
Или те же геи, использующие некоторые полости тела не по их природному назначению.

Ну так они во многих популяциях есть, только они естественным путём уходят в небытие. А очевидный брак выхаживают до последнего, собирают ещё на это пожертвования "в контакте". Давненько что-то никто не собирал на "помогите! у меня ребёнок ГЕЙ! Нужно срочное лечение в германии за $100500 тыщ!"
Полина Караваева # 12 ноября 2013 года   +4  
Профессор пишет:
7 миллиардов
Из которых уже 1/4 - это китайцы? Кстати, если бы мы не вымирали, теоретически Сибирь бы уже была вся в небоскребах... Кстати, у нас в Белгороде всего за три года городское кладбище пополнилось на 77 тысяч человек. А родилось в сотни раз меньше. Мне как-то не по себе...
Профессор пишет:
Нужно срочное лечение в германии
А что, гомосексуализм-таки лечится? Надо же, а в ЮАР за это просто казнят. Во дураки!
Ольга Фадиева # 11 ноября 2013 года   +2  
Спасибо, всё верно. И агрессия по отношению к размноженцам и псевдопсихологам действительно есть. А как же без неё?)) Ведь это не статья журналиста, который отстранённо освещает явление для широкого круга читателей, а первая статья чайлдфри о самих себе. И написана она в основном для тех, кто не хочет иметь детей.
Чаронга # 11 ноября 2013 года   +3  
Ольга пишет:
И написана она в основном для тех, кто не хочет иметь детей.
Ну, по себе скажу, те кто их не хотят иметь, просто не имеют, а разговоры и тыкание пальцами было всегда и будет
Ольга Фадиева # 11 ноября 2013 года   0  
А мы к сожалению, не раз встречали родивших и пожалевших. У нас на форуме такие есть, и они прямо говорят: если бы надцать лет назад были статьи/форумы/сообщества для чайлдфри - они бы точно рожать не стали.
Чаронга # 12 ноября 2013 года   +1  
Ольга пишет:
они бы точно рожать не стали
Половина стала бы, т.к. выдержать постоянный психологический прессинг мало кто способен, вот и начинают убеждать себя, что это нежелание им только показалось. А страшилок на эту тему, сами знаете сколько.
Ольга Фадиева # 12 ноября 2013 года   0  
А размноженцы утверждают, что нет никакого прессинга - это все выдумки чайлдфри))) Это только в нашем воображении происходят монологи: хотим-внуков-рожай-скорей-а-то-муж-уйдет-эта-болезнь-проходит-после-роов-и-вообще-в-старости-будет-не-кому-воды-подать!
Чаронга # 12 ноября 2013 года   +1  
Человек существо коллективное, и всякое отклонение от норм коллектива, клана, общества воспринимается этим единым организмом как угроза... с т.з. биологии нормальный процесс... с т.з. дикой природы - тоже. Так что я не вижу ничего удивительного и неестественного в этих криках. Другое дело реакция на них. Лично я, не реагирую сейчас никак, раньше задевало (тем более в моей ситуации), а потом откровенно стало по фиг. Это моя жизнь, и только мне отвечать перед Создателем за мои решения. А люди, это всего лишь люди...
Ольга Фадиева # 12 ноября 2013 года   +1  
Мне не нравится оправдывать всякие косяки в поведение людей животными инстинктами. А разум людям тогда на что? Или давайте тогда всё оправдывать - съел ребенка и порядок, животные ведь иногда съедают своё потомство)))
Чаронга # 12 ноября 2013 года   0  
Оль, разумная часть мозга человека гораздо моложе, чем его животная часть. Поэтому, порой, мы слишком много хотим от человека. И потом, я бы не стала мешать в одну кучу психические расстройства и социальные возмущения. Это демагогия. Это раз.
А во-вторых
Ольга пишет:
Или давайте тогда всё оправдывать - съел ребенка и порядок, животные ведь иногда съедают своё потомство)))
Отказ от новорожденных и их убийства самыми невообразимыми способами это и есть очеловеченное поедание своего потомства. И оно существовало на любых стадиях цивилизации. Потому как и в первом, и во втором случае у самок напрочь отсутствует инстинкт так называемого материнства. Хотя ученные до сих пор спорят о его существовании.
Уж, простите, но я напрочь лишена романтизации человека, как высшего существа. Для меня человек всего лишь более развитое животное.
VVarwara # 12 ноября 2013 года   +2  
Чаронга пишет:
Отказ от новорожденных и их убийства самыми невообразимыми способами это и есть очеловеченное поедание своего потомства.
А у меня в детстве неочеловеченная хомячиха ела свое новорожденное потомство. Тоже небось из ЧФ была))
Чаронга # 12 ноября 2013 года   0  
Ольга пишет:
Тоже небось из ЧФ была))
Я никого не ем))))))))) Я ЧФ-гурман)))))

Прости, опять сайт глючит)))
VVarwara # 12 ноября 2013 года   +2  
Я тебя и не обвиняла)))
Профессор Волк # 12 ноября 2013 года   +1  
Ольга пишет:
Или давайте тогда всё оправдывать - съел ребенка и порядок, животные ведь иногда съедают своё потомство)))

Не едят наверное потому, что человек всё же не настолько всеяден, как все привыкли думать
Чаронга # 12 ноября 2013 года   0  
Да бросьте, а массовые случаи каннибализма во времена голодомора? И это я не беру маньяков.
supperpupper # 12 ноября 2013 года   0  
И что? Не оправдали?
Чаронга # 12 ноября 2013 года   0  
Вопрос не ко мне. Для меня человек продолжает оставаться животным)))) просто с более развитой лобной долей мозга. Поэтому, в том что творят наши люди, меня мало что удивляет. Для природы это не ново.
Хотя нет, вру. То что творят наши люди, даже животных ввело бы в шок)))))
supperpupper # 12 ноября 2013 года   +2  
Чаронга пишет:
То что творят наши люди, даже животных ввело бы в шок)))))
Например, пилить сук, на котором сидишь, называя это победой над природой (гордо так называя!), а потом с искренним изумлением и отчаянием вопрошать "за что???" Это да, это мы делаем весьма талантливо. :о)))
Чаронга # 12 ноября 2013 года   0  
Я имела ввиду многие мерзости, которые гордо называются человеческими поступками))))
Полина Караваева # 11 ноября 2013 года   +4  
Ольга пишет:
написана она в основном для тех, кто не хочет иметь детей
Тады надо ставить эпиграфом: "НЕ-Чайлдфри, идите вы лесом!" (шучу). Читают-то статью ВСЕ, даже те, кто уже давно "борозды не портил"...
Veritas # 11 ноября 2013 года   +2  
Полина пишет:
Все живое имеет перед собой основную цель - (не смейтесь, но это так!) размножение как передачу полноценных усовершенствованных(!) генов "по этапу". Для того, чтобы была Эволюция.
Эх, дорогая, если бы это было правдой, то у нас в детских домах не было бы кучи детей с алкогольным синдромом и т.д. Потому что алкоголики и наркоманы были бы лишены природой возможности размножаться. Однако увы - "усовершенствование генов" тут не работает.
Orasty # 11 ноября 2013 года   +5  
Природа "работает" со статистическим размахом и естественно допускает девиации, так что Полина скорее всего права.
Veritas # 11 ноября 2013 года   +2  
Orasty пишет:
допускает девиации
Что-то многовато "девиаций". И это еще если не рассматривать вопрос интеллектуальной деградации поколения Y... Иногда мне кажется, что природа стремится к саморазрушению и жаждет нового витка эволюции.
Orasty # 11 ноября 2013 года   +4  
Многовато количественно или вариативно? Количественно не видел, вариативно - так и должно быть много. Много-много эдаких пробничков, неэффективные не выживут (в смысле перспективы)

Veritas пишет:
не рассматривать вопрос интеллектуальной деградации поколения Y...
Э... Молчу..., то есть не рассматриваю.
Veritas # 11 ноября 2013 года   +2  
Orasty пишет:
Многовато количественно или вариативно?
И то, и другое, к сожалению. И особенно к сожалению - на наших широтах.
Полина Караваева # 12 ноября 2013 года   +5  
Veritas пишет:
Иногда мне кажется, что природа стремится к саморазрушению и жаждет нового витка эволюции
Нетушки, как раз природе нет нужды себя уничтожать. А вот человечеству, похоже, пора сделать рекламную паузу))))) Если мы внезапно исчезнем, планета забудет нас, как страшный сон, уже через пару сотен лет.
Профессор Волк # 12 ноября 2013 года   +5  
Пожалуй, все существующие виды, скажут за это большое спасибо
Морана # 12 ноября 2013 года   +3  
Пары сотен лет на это не хватит. Пока зарастут озоновые дыры, вырастут леса над погребёнными под слой земли руинами небоскрёбов, пока эти самые небоскрёбы ещё уйдут под землю, пока развеется копившийся годами радиационный фон, пока улетучатся в космос выхлопные газы, а реки хотя бы на половину очистятся от переработанной нефти, пока вновь накопят ресурсы опустошённые источники нефти, газа и прочих минералов, как минимум пройдёт полмиллиона лет, и то последствия останутся.
Полина Караваева # 12 ноября 2013 года   +4  
Да, разумеется! Только выше я имела в виду, что как часть глобальной пищевой цепи, мы никого особо не огорчим, если пропадем на фиг. Даже комаров, клопов и глистов...
Orasty # 12 ноября 2013 года   +4  
Глистов огорчим, они специализируются по генотипу.
VVarwara # 12 ноября 2013 года   +5  
И клопов.... если их кто встречал когда-нить....
Полина Караваева # 12 ноября 2013 года   +5  
У тебя было счастливое детство!))))
VVarwara # 12 ноября 2013 года   +3  
Серьезно? Мне кажется их вообще невозможно встретить нигде. Мне мама из Африки одного привозила залетного какого-то, заспиртованного. Чтобы я его в школу, как экспонат отнесла. Гадость такая.... фе. Но живых никогда не видела.
Морана # 12 ноября 2013 года   +2  
Я в природных условиях встречала. И пахнут они весьма приятно, немного на лесной орех похоже.
VVarwara # 12 ноября 2013 года   +3  
Ну не повезло мне))
elenita # 13 ноября 2013 года   +2  
В библиотечных книгах жили лет 30 назад Сейчас не знаю, в библиотеки не хожу.
Orasty # 13 ноября 2013 года   +2  
Ольга пишет:
Но живых никогда не видела.
Повезло тебе...
supperpupper # 12 ноября 2013 года   +4  
Ольга пишет:
если их кто встречал когда-нить....
Я встречала. Ещё и как! Ведро авиационного керосина поспособствовало слёзной разлуке, - полный диван клопов это вам не экспонаты, вполне себе шустрые сущности. :о)))
VVarwara # 12 ноября 2013 года   +3  
Это я писала)))) Почему я стала Ольгой.....
мамака # 12 ноября 2013 года   +3  
это привычный программный глюк. бывает
Евгения Николаевна # 13 ноября 2013 года   +2  
у меня тоже пару раз так глючила цитата!((
Полина Караваева # 13 ноября 2013 года   +2  
supperpupper пишет:
Ведро авиационного керосина поспособствовало слёзной разлуке
И где происходило аутодафе? Надеюсь, не в квартире?
supperpupper # 13 ноября 2013 года   +3  
Как это не в квартире? Как положено - на 7-ом этаже в стерильной квартире (мама у меня повёрнута на чистоте и для неё это был стыд-срам-ужас)! :о)))
Евгения Николаевна # 14 ноября 2013 года   +2  
Я тоже, когда узнала, что у нас клопы завелись, чуть от стыда не сгорела, потому что все время идеальный порядок, постельное белье два раза в неделю меняю, а тут, здрасте-мордасте!!!
handvera # 13 ноября 2013 года   +4  
Я, конечно человек древний))), но во времена моего детства(ага, в прошлом веке и не в конце его) клопы была довольно распространенная штука(. Пока наша семья жила в отдельном доме мы их тоже не знали. А как переехали в благоустроенную квартиру (заметьте новую!), так и познакомились. Ага дихлофос и керосин. Этим и пахло. Щели в новом доме были такие, что можно было палец в нее засунуть. Коммуникация с квартирой в соседнем подъезде обеспечена. Вот через эти щели не только клопами, можно было змеями обмениваться. Зато при отсутствии массовой телефонизации очень удобная штука) Отцы семейств о рыбалке договаривались, а дети чтобы бегать вместе))))
Полина Караваева # 13 ноября 2013 года   +5  
handvera пишет:
клопы была довольно распространенная штука
Советские клопы - это сила! Меня прямо в колыбельке грызли, пока мама их в диване в новой квартире не обнаружила и не порешила))))) А тараканы у нас до самой моей свадьбы задержались - это вообще был отдельный триллер.
handvera # 13 ноября 2013 года   +5  
ох, мне довелось в тараканьей общаге жить одно время... тяжкое время было(. Ох мы их травили..., сами едва не сдохли, а они в кустах отсидятся и обратно к нам(
Ненси # 12 ноября 2013 года   +4  
В лесу клопы есть.Хотя видела одного и домашнего, случайно в новой мебели. Но не помню какой он.Я думала жучок, раздавила завонял как лесной клоп. Вот так поняла что клоп. Хотя может и простой жук был
Полина Караваева # 13 ноября 2013 года   +4  
Эти ребята в диванах по одному не ходят. Видать, все же залетный, из леса)))) Настоящие, постельные клопы - они вот такие:

Правда, ооочень маленькие, несколько миллиметров в длину. Кусючие жутко, притом кусают так близко друг от друга, что место "охоты" похоже на россыпь красной манки... Жуть. Охотятся по ночам. Едят больше детей, чем взрослых - дети слаще.
Ненси # 14 ноября 2013 года   +3  
На лесного похож чем-то.Ну может тот что видела правда залетный, или древесный был. Мебель новая была, кто-то знающий подсказал снять заглушки и проверить их наличие.Сняла нашла одного.Залила мебель какой-то гадостью так что она воняла месяца три Но когда приехала и она выветрилась, то в ней даже моль не заводилась не то что клопы или тараканы.а кстати не помню были в городке у кого клопы, но тараканы ходили стадами у всех. Кроме меня, им "почему" не нравилась моя мебель.Поэтому этих чудных жучков я встречала только в гостях
Евгения Николаевна # 13 ноября 2013 года   +4  
Нам "посчастливилось" с ними пообщаться тва года назад, не дай Бог, больше их на поем пути!!!!
Orasty # 13 ноября 2013 года   +4  
Давить, травить и кипятком! Твари. В ругательном смысле. Я в первый день в общежитии, когда учиться поступил с ними познакомился. Лёг спать в футболке, утром вся шея и руки были сплошным красным пятном. Лицо почему-то не кусали.
handvera # 13 ноября 2013 года   +4  
раньше они и в поездах встречались, даже если и не заметишь, что укусили, но на простынях иной раз пятнышки раздавленных оставались. Твари, точно!
Полина Караваева # 13 ноября 2013 года   +3  
Orasty пишет:
Лицо почему-то не кусали
Уважают, сцуки!))))))))))))))))))
Orasty # 13 ноября 2013 года   +3  
Кожа, наверное жирнее на лице, подскальзываются.
handvera # 13 ноября 2013 года   +5  
я думаю, что они заразы на тепло идут, как клещи( Лицо, как правило открыто, а под одеялком тепло, они и сосут кровушку, твари.
Orasty # 13 ноября 2013 года   +4  
Может и так. Я на обоях в комнате общежития нарисовал клопа шутки ради, потом сам же ночью регулярно просыпался (рефлекс выработался, пока клопов не извели) и давил его тапком. В темноте очень натурально смотрелось.
Евгения Николаевна # 14 ноября 2013 года   +3  
Фууууууу, на работе сижу, читаю и чешусь как ненормальная!!!!)))
Евгения Николаевна # 14 ноября 2013 года   +2  
Странно, потому что, когда эти твари к нам пришли, мы воззвали к великому Гуглу и он выдал, что клопы предпочитают детей и молодых женщин, а все остальное, при отсутствии главного блюда))
А диван дочкин мы действительно кипятком залили, а потом еще и на мороз вынесли.
Skarlet # 14 ноября 2013 года   +3  
клопы его обратно не занесли?)))
supperpupper # 14 ноября 2013 года   +4  
собрали вещи и пошли искать более человечных диванных хозяев. думая с прищуренными глазами: "сссссуки...." :о))))
Евгения Николаевна # 15 ноября 2013 года   +2  
уж не знаю, что они после крутого кипятка там думали))))
Евгения Николаевна # 15 ноября 2013 года   +2  
))) картина маслом, топают клопы, диван тащат, а один в мегафон орет:"Вира-вира, майна по-помаленьку!
Orasty # 14 ноября 2013 года   +3  
Евгения пишет:
что клопы предпочитают детей и молодых женщин, а все остальное, при отсутствии главного блюда
Так у нас и было "всё остальное": общежитие политеха, ни женщин ни детей. Да эти ж твари на кого свалятся, того и жрут. И ножки кроватей в банки с водой, и отодвинуть от стен и набить морду соседям.
Полина Караваева # 14 ноября 2013 года   +3  
Orasty пишет:
ножки кроватей в банки с водой
О, прямо как зАмковый ров у средневековых рыцарей)))))
Orasty # 14 ноября 2013 года   +3  
Приходилось идти на крайние меры.
Евгения Николаевна # 15 ноября 2013 года   +3  
Ага, тоже об этом подумала!
Полина пишет:
зАмковый ров у средневековых рыцарей
))))
Orasty # 15 ноября 2013 года   +3  
Ну дык и кипятком поливать, тоже как рыцари с крепостных стен кипящим маслом...
Евгения Николаевна # 15 ноября 2013 года   +3  
расскажу мужу, что мы с ним Лыцари)))
Полина Караваева # 14 ноября 2013 года   +3  
Евгения пишет:
диван дочкин мы действительно кипятком залили, а потом еще и на мороз вынесли
Вот и как потом спать на этой "братской могиле неизвестного клопа"?))))
lileawait # 14 ноября 2013 года   +3  
Ну да, хоть познакомиться надо было перед аутодафе))))))))))))
Ненси # 14 ноября 2013 года   +3  
Зачем? Тогда не утопить в кипятке, а переселить захочется.С жертвами в дружеские отношения не вступают
lileawait # 14 ноября 2013 года   +3  
Ну я не знаю...
Ну на могиле неизвестного клопа спать сисняются)))))))))
Ненси # 14 ноября 2013 года   +3  
Тю.А так будешь думать о его бабушках, дедушках и внуках.Плюс о собственной подлости в прерывании такого древнего рода.А так ну и чего.Мы все живем на кладбищах и довольно счастливы. Дом строят червяки погибают,моль травим еще какая братская могила ,а жучки которые жили в той древесине из которой диван,а вирусы...У всех фамилии спрашивать так это не братская могила будет, а целый мемориал памяти.Они все пожертвовали героически собой ради нашего блага, а мы великодушно приняли их жертву.Потому и безымянные
lileawait # 14 ноября 2013 года   +3  
Рыдаю от торжественности момента )))))))))
Евгения Николаевна # 15 ноября 2013 года   +2  
Полина пишет:
"братской могиле неизвестного клопа"
))))
Мы ее (братскую могилу) потом передарили)))) Про массовые захоронения, правда, не говорили-меньше знают, крепче спят)))
supperpupper # 15 ноября 2013 года   +3  
Мемориал, значит, людям подложили! По-тихому и по-доброму. :о))))
Евгения Николаевна # 15 ноября 2013 года   +2  
типа того)))))
Полина Караваева # 16 ноября 2013 года   +3  
(зловещим шепотом)...И души убиенных клопов, по ночам стеная и плача, возносились над диваном, тревожа мирный сон новых хозяев... И кочевал злокозненный диван из семьи в семью... И не было людям покоя...))))))))))))))))))
Ты же любишь страшилки))
Orasty # 16 ноября 2013 года   +3  
Ужастики, это не здесь.
Полина Караваева # 17 ноября 2013 года   +2  
А где?
Orasty # 17 ноября 2013 года   +2  
Это у тебя. )
Ольга Фадиева # 12 ноября 2013 года   +2  
А я думаю, природа скоро какой-нибудь смертоносный вирус замутирует, чтобы избавиться от нас побыстрее)))
Профессор Волк # 12 ноября 2013 года   +2  
Вирус чайлдфри!
Полина Караваева # 12 ноября 2013 года   +2  
Мы сами себе смертоносный вирус.
Ненси # 12 ноября 2013 года   +3  
Да нафига вирус. Машину изменения климата изобрели. Устраивают потихоньку катастрофки с кучей человеческих жертв и никакой проблемы перенаселения.Хотя кто сказал, что она существует.То что Африка голодает? Ну так, чем проще научить работать мотыгой и вывести жароустойчивые семена продуктов, которые способны расти в тех климатических условиях.
Плюс извечные войны.О каком перенаселении идет речь? Его нет.
VVarwara # 12 ноября 2013 года   +4  
Тоже считаю, что нет перенаселения. Сколько пустых районов и не паханных земель))) А в Африке.... они сами работать не хотят. Легче гуманитарку получать. Я не про всю Африку, а про голодающие регионы.
Полина Караваева # 13 ноября 2013 года   +3  
Ненси пишет:
Африка голодает
Там уже китайцы земель навыкупали, заводов понастроили и обеспечили афро-африканцев (это для политкорректности))) рабочими местами и достойной зарплатой на кусок хлеба с красной икрой))))))))
Полина Караваева # 12 ноября 2013 года   +6  
Veritas пишет:
алкоголики и наркоманы были бы лишены природой возможности размножаться. Однако увы - "усовершенствование генов" тут не работает
Тут, Настен, немного другое. Они-то размножаются, но, так сказать, недолго. Подобные "династии" постепенно мрут от болячек и мутаций, поскольку дети наркоманов и алкоголиков, как правило, тоже не дают здорового потомства.
Природе незачем учить человека делать наркотики и тем более их употреблять. Все поганое в этом мире мы делаем САМИ. Одни - из алчности, другие по глупости - не суть важно. Но если человечество сознательно идет по пути самоуничтожения, значит, его эволюция далее смысла не имеет.

И еще. Меня дочь как-то спросила, зачем нужны клопы и блохи? Я ответила, что в основном для регуляции численности других животных (теплокровных). Наркоманы, алкоголики и политики, видимо, тоже для чего-то подобного нужны. Нельзя же всем жить и размножаться бесконечно - кто-то должен мешать))))
Veritas # 12 ноября 2013 года   +7  
Полина пишет:
Подобные "династии" постепенно мрут от болячек и мутаций, поскольку дети наркоманов и алкоголиков, как правило, тоже не дают здорового потомства.
Не дают, но размножаются исправно и смешивают свой генофонд со здоровым. Тебя никогда не занимал вопрос почему у нас в стране так много низкорослых, несимпатичных мужчин? После революции, войны и репрессий страна реально растеряла огромное количество приличного генофонда (особенно мужского). А вот всевозможные алкоголики и не слишком одаренные плодились и размножались. У нас слабые не вымирают, они ассимилируются.
Чаронга # 12 ноября 2013 года   +2  
Кстати, в тему к твоим размышлениям. Вчера вышел из строя домашний комп, и я коротала время за просмотром зооканала. Была программа про сурикатов. Ты знаешь об их клановой системе. Так вот, часто, доминирующая самка изгоняет другую беременную самку из клана и, вот тут самое интересное, как правило у изгнанной самки случается выкидыш и далее она становится фактически неспособной к другим беременностям... так природа обеспечивает доминирование главной самки.
Так что, не знаю какой процент девиации допустим, но явно не тот, который сейчас поразил наши гены.
Veritas # 12 ноября 2013 года   +2  
Чаронга пишет:
но явно не тот, который сейчас поразил наши гены.
Но раз поразил - значит тоже допустим. В отношении человечества, по крайней мере )
Полина Караваева # 12 ноября 2013 года   +3  
К слову, у меня давно такое ощущение, что человечество вообще отдельная часть природы, не подходящая под многие ее законы. Словно чья-то неудачная лабораторная работа.
И еще. Спасибо тебе, Настя, за то, что не даешь моим мозгам спокойно спать-почивать, направляешь мысли на путь истинный)
Veritas # 12 ноября 2013 года   +4  
Это у меня крышу снесло от преподавательской деятельности, зай. Ты меня очень уж всерьез не принимай ))
supperpupper # 12 ноября 2013 года   +4  
Полина пишет:
неудачная лабораторная работа.
Точно! Закинули и размножили. У меня тоже такое ощущение. :о))
Полина Караваева # 12 ноября 2013 года   +4  
Ага. Я даже знаю как. Нас привили землянам искусственным путем во времена др. шумеров. Неандертальцы были подвоем, а инопланетная ДНК - привоем (садоводы меня поймут))) А ученые до сих пор безуспешно ищут "недостающее звено" в цепи эволюции. Да не было никакого "звена"! Поэтому и находят в общих могильниках баб-неандертальцев в обнимку с мужиками-кроманьонцами... Нас "доращивали" наскоро, как сейчас люди растят за 40 дней цыплят-бройлеров на продажу.
Профессор Волк # 12 ноября 2013 года   +4  
Так до сих пор как броилеров растят. Как курицы несушки в клетках на птицефабриках. Только в место клеток - небоскрёбы, а на фабриках победнее - хрущёвки
supperpupper # 12 ноября 2013 года   +3  
Ферма! Профессор, жму руку.
supperpupper # 12 ноября 2013 года   +3  
А теперь этот НЛОшный лаборант наблюдает, чёж эти муравьи ещё начудят, выпишут Нобеля за лабораторную или не оценят? :о))
Полина Караваева # 13 ноября 2013 года   +2  
А мы, лабораторные крысы, периодически читаем ему "Отче наш" и "Царю небесный", во имя его пускаем под откос поезда в метро, завернувшись в пояс шахида, в ожидании исцеления пьем гнилую воду из Ганга, устраиваем крестовые походы и перетаскиваем с места на место чьи-то нетленные мощи... Короче, развлекаем его, как могём.
supperpupper # 13 ноября 2013 года   +3  
И после всех этих плясок гордо величаем себя существами разумными, иногда даже просветлёнными - когда особенно преуспеем в целовании окончательно разложившихся тел своих однопланетников! :о)))
VVarwara # 12 ноября 2013 года   +2  
Полина пишет:
Поэтому и находят в общих могильниках баб-неандертальцев в обнимку с мужиками-кроманьонцами...
Ага, и тут же все старательно маскируют и отрицают)))) А другие находки... уже и не знаешь, где реальная находка, а где "утка"))
Полина Караваева # 13 ноября 2013 года   +2  
VVarwara пишет:
А другие находки...
Та лишь бы какого-нить Имхотепа не нашли и не пробудили (это я "Мумию" насмотрелась)))
Профессор Волк # 12 ноября 2013 года   +3  
Полина пишет:
А ученые до сих пор безуспешно ищут "недостающее звено" в цепи эволюции. Да не было никакого "звена"! Поэтому и находят в общих могильниках баб-неандертальцев в обнимку с мужиками-кроманьонцами...
У меня вот, например, среди знакомых наберётся как минимум 5-10 таких переходных звеньев
Veritas # 12 ноября 2013 года   +2  
Вот! Давеча то же самое писала - оглянитесь вокруг и звено быстро найдется, и не в одном экземпляре )))
elenita # 13 ноября 2013 года   +3  
Ух ты! Супер-гипотеза. Я обеими руками поддерживаю.
Orasty # 13 ноября 2013 года   +3  
Прикольная гипотеза
Полина пишет:
баб-неандертальцев в обнимку с мужиками-кроманьонцами.
Э... а кто из них был симпатичнее?
elenita # 13 ноября 2013 года   +3  
Кроманьонцы - это мы. А неандертальцы - "подвой".
Orasty # 13 ноября 2013 года   +3  
Кошмар...
VVarwara # 12 ноября 2013 года   +3  
Полина пишет:
человечество вообще отдельная часть природы, не подходящая под многие ее законы. Словно чья-то неудачная лабораторная работа.
совершенно аналогичное ощущение. Вообще понять не могу, как можно было выжить в мире диких зверей, не имея ни когтей, ни зубов, ни отменного здоровья.... Человек настолько хрупок....
Полина Караваева # 12 ноября 2013 года   +3  
А нас все время "пасут" извне. Это как в песне: "ангелы не спят, они смотрят на тебя..."))))))))))))))
Профессор Волк # 12 ноября 2013 года   +3  
Полина пишет:
К слову, у меня давно такое ощущение, что человечество вообще отдельная часть природы, не подходящая под многие ее законы.

Рептилоиды!
Чаронга # 12 ноября 2013 года   +2  
А вот это не смешно, потому как правда)))) Самая древняя часть человеческого мозга - мозг рептилии, потом мозг млекопитающего и лишь потом разумная, человеческая часть))))))
Полина Караваева # 13 ноября 2013 года   +3  
Ну да, и сердце, как у крокодилов, четырехкамерное. И слезы крокодильи любим пускать. И тещи у нас - змеюки подколодные...)))))))
supperpupper # 12 ноября 2013 года   +3  
Тоже интересная тема. И тоже имеет право на существование. Анунаки, кажется? Или я путаю? :о))
Полина Караваева # 13 ноября 2013 года   +2  
supperpupper пишет:
Анунаки, кажется?
Они, родимые. Только в ученом мире имя Захарии Ситчина, который придумал версию об анунаках (как в свое время Платон - атлантов), официально вслух не произносят, считая его теорию бредом.
мафия # 13 ноября 2013 года   +3  
ну Атлантиду Платона же исчут. теперича исчо веками анунаков шукать станут. я уже молчу про Мулдашева....
lileawait # 13 ноября 2013 года   +3  
АнунаХов нашли уже видимо))
Полина Караваева # 14 ноября 2013 года   +2  
Они в Белом Доме окопались.
lileawait # 14 ноября 2013 года   +2  
Оппачки !
Хотела пошутить, а нечаянно гос.тайну выдала!
supperpupper # 14 ноября 2013 года   +3  
Мулдашев - это да... Бажов рядом с ним просто отдыхает по красочности описания гор и их начинки. :о))) Я его воспринимаю исключительно как сказочника. Интересно же! :о)))
мафия # 14 ноября 2013 года   +3  
очень интересно!
мамака # 14 ноября 2013 года   +2  
это да. его читаешь или слушаешь, аж мурашки бегают и волосы шевелят))))
lileawait # 14 ноября 2013 года   +3  
Вот всю веру в чудеса порушили)))
-Сынок, ты уже совсем большой, пора рассказать тебе правду: Деда Мороза не существует-это был сосед дядя Сережа, Серый волчок не укусит за бочок, бабайка тебя не заберет, а аисты не приносят детей.
Сынок падая со стула:
-Ну нифига себе отметил тридцатилетие!
Евгения Николаевна # 12 ноября 2013 года   +1  
Ой, прям таак захотелось еще пару плюсов поставить-самый адекватный коммент!
natocnkakom # 11 ноября 2013 года   +6  
Я уже успела соскучиться, думала, сбежали и не появитесь))).
supperpupper # 11 ноября 2013 года   +4  
Тоже буквально вчера вспоминала сладкую парочку: куда это они запропастились? :о))))))))
lileawait # 11 ноября 2013 года   +3  
Блин, вот зачем я их помянула к ночи у Занозы в дневнике?
Тут, как тут . И опять тем же по тому же месту.
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +4  
)))) Всем привет!
Фантастка # 11 ноября 2013 года   +6  
могу сказать, что очень рада видеть Вас!
" а поговорить" это мы завсегда...
natocnkakom # 11 ноября 2013 года   +2  
Ты чегой? А я с удовольствием поговорить))).
мафия # 11 ноября 2013 года   +4  
ух, сайт взбодрился)))
natocnkakom # 11 ноября 2013 года   +3  
Ну да))) А то политика да политика))).
ирина 49 # 11 ноября 2013 года   +3  
А Вам не кажется, что существование вышеперечисленных мифов и есть миф (тавтология уместна). Мне всегда интересно - кто это там рассортировывает "обывательские заблуждения" по кучкам )) в процентном отношении, что даже можно выделить из них (заблуждений) самые толстые.
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +2  
ирина пишет:
Мне всегда интересно - кто это там рассортировывает "обывательские заблуждения" по кучкам

Специально обученные сортировщики
ирина 49 # 11 ноября 2013 года   +4  
А вдруг они недобросовестные работники Таких - обучай, не обучай.. А мы уже готовы развенчивать))
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +2  
Недобросовестных не держим!
мафия # 11 ноября 2013 года   +4  
да, всё это имеет место быть))) у меня подруга ЧФ, волее нежной тётушки своей дочери я и не желаю. а главное - она уж точно не будет зудеть " када родишь, када поженитесь?"
ивушка # 11 ноября 2013 года   +10  
Хоспидя! Кому, какое дело, кто хочет детей, а кто не хочет ! И как они называются, и как их называть. Пока не лезут со своими идеями -называются ," что хочу то и ворочу..." А когда пропагандируют свои принципы -сволочами ...
Профессор Волк # 11 ноября 2013 года   +3  
Финикия пишет:
А когда пропагандируют свои принципы -сволочами ...

То есть когда тебя лечат о том, что надо рожать, вымираем и далее по списку - надо сразу понять, этот человек сволочь?
ивушка # 11 ноября 2013 года   +4  
Конечно! Считает,что вымираем -пусть сам нарожает ! Начни с себя! Не, ну, не дурдом, кто-то бросил клич -Рожайте, а то, вымираем ! Это хорошие люди! А в Японии - Не рожайте , а то повымираем ! Сволочи?
Полина Караваева # 12 ноября 2013 года   +4  
Финикия пишет:
в Японии - Не рожайте , а то повымираем !
А не в Китае? Япония и так - страна стариков.
ивушка # 12 ноября 2013 года   +5  
Точно!
Евгения Николаевна # 12 ноября 2013 года   +6  
Ну что сказать, все вроде по полочкам, но как-то агрессивно в этот раз! Видать, сильно вас достали, как вы выражаетесь, "овуляшки".
Профессор Волк # 12 ноября 2013 года   +1  
Нас не сильно, но нашу аудиторию
Евгения Николаевна # 12 ноября 2013 года   +2  
Ну вы же должны были понимать, что вас не будут принимать с раскрытыми объятьями!
Профессор Волк # 12 ноября 2013 года   +1  
А кто спорит то?
Ненси # 13 ноября 2013 года   +3  
То достают люди глупые, не расчетливые или завистливые люди Родне то выгодно, что в её окружении среди родственников есть такие люди придерживающиеся этих принципов.
Мы живем в материальном мире, где всё меряется извиняюсь, денежками, наследством Ну , а чего плохого в том, что например у меня и у моего супруга есть и были тетушки категорично не желающие иметь отпрысков.
Потому что в любом раскладе у них находятся наследники, которые очень благодарны своим тетушкам которые не обзавелись кем-то еще во времена когда могли это сделать.
Ну и чем интересно плохо стать наследницей или наследником такой тетушки или дядюшки? Да замечательно. Так что родне по сути очень выгодно иметь в ближайшей родне ЧФ.
Глупые возмущаются и те которые в список наследников не попадают, умные и наследники помалкивают и поддерживают.
Так что непонятно чего страдать вашей аудитории от нападок.
Ваше движение и взгляды выгодные для родственников. Ну правда, если вас больше будут интересовать материальные блага, чем утопия по завоеванию всего мира и "научных трудов" с доказательствами почему мы так хотим жить.
Плохо когда наследников мешок, а когда их кроме тебя нет так даже чудесно.Я например свою тетушку знать не знала, но получив в дар то что она мне оставила, понимаю замечательная тетушка у меня была, ни в чём себе не отказывала.Ну и чем мне плохо, спрашивается от того что она была категоричной противницей своих детей? А наследница у неё была, это я.Так что выгодное это дело для родни.
Евгения Николаевна # 14 ноября 2013 года   +2  
Ого, вот же ж отличная мысль, как жаль, что средь моей родни нет ЧФ((((
Ненси # 14 ноября 2013 года   +2  
Я очень это дело оценила когда неожиданно получила наследство.Из всех моих подуг вспомнить с благодарностью свою великодушную тетушку почему-то вспоминался случай когда она приехала и увидела экземпляр ввиде меня.Сморщив носик она меня разглядывала словно я микроб под её микроскопом.Ну, а когда я играя зацепила что-то и на неё возлежащую с книгой, и это что-то свалилось вместе с вазой цветов, она гневно сказала " Терпеть не могу этих сопливых, несносных детей". Из-за неё я три часа крутилась у зеркала пытаясь найти, где у меня насморк Собственно после этого случая я о ней и не вспоминала. А тут оказалась любимой племянницей которой сделали достаточно ощутимый подарок. Так что хорошая у меня была тетушка, у нас с ней были высокие отношения.И наверное хорошо что отвергая "сопливость" детей, она всё же помнила обо мне В детстве сделала вывод что детей она не любила из-за меня и той злосчастной вазы с цветами которую я опрокинула на её невероятно шикарный халат.
Евгения Николаевна # 15 ноября 2013 года   +1  
А может, оставив след на халате, тем самым, ты оставила неизгладимый след в ее душе?!)))
elenita # 14 ноября 2013 года   +2  
Очень верная мысль.
Я не ЧФ, но бездетная. Так у моих потенциальных наследников уже лет 20-25 на лбу написано крупными буквами: "Когда же чёрт возьмёт тебя".
Поначалу мне говорили: "Елена, люди с твоей специальнсотью прекрасно устраиваются в Штатах. Я не понимаю, почему ты ещё здесь". Это в 1988 году было сказано. Тогда эмигранты, уезжая навсегда, оставляли здесь и жилплощадь, и имущество.
А с момента приватизации квартиры, конечно, никто уже не "рекомендовал" мне переселиться в другую страну: понимают, что при отъезде продать недвижимость можно.
zanoza # 12 ноября 2013 года   +2  
Омерзение по отношению к детям так и брызжет...
Ольга Фадиева # 12 ноября 2013 года   0  
О! Заноза! А я думала, Заноза в наши статьи больше не придёт)))
zanoza # 12 ноября 2013 года   +3  
Мне уже начинать оправдываться и объяснять, почему зашла?
Захотелось написать про "пустое ведро" по собственному желанию, да потом подумала: мне искренне вас жаль. Честно, от всей души.
Морана # 12 ноября 2013 года   0  
Мне вас жаль
«

Жалость — слабое чувство превосходства, внушенное контрастом.
»
— Амброз Бирс, «Словарь сатаны»
«

У мєня такоє мнєніє, єслі чєловєк нє любіт поезію, он сам сєбя обкрадиваєт, мнє жалко такого чєлавєка!
»
— Лесь Подервянский
Содержание
[убрать]

1 Кем употребляется
2 Как употребляется
3 Для чего употребляется
4 Что делать?
5 Комплекс ангела (Заболевания вне интернетов)
6 Примеры развернутых «жалелок»
7 См. также

Мне вас жаль (как вариант Мне вас искренне жаль, Вам не понять, Я вам глубоко сочувствую) — спасительная фраза, крайне любимая участниками всевозможных дисциплин Спецолимпиады, произносимая тогда, когда аргументы кончились, крыть нечем, а почувствовать себя выше других хочется. Прибегнувший к этой волшебной фразе как бы говорит нам, что он прав, но нам в силу нашего скудоумия, ограниченности, низкого культурного уровня и духовной бедности, не дано понять причины его правоты, и он нам в этом глубоко сочувствует.

Также может означать следующее: «На самом деле ты нереализовавшийся в этой жизни неудачник, пытающийся самоутвердиться хотя бы в интернете. У тебя проблемы в личной жизни и глубокие скрытые комплексы. Даже если ты выиграешь в этом споре, ты все равно останешься неудачником, и тебя остается только пожалеть», что по сути аналогично народной мудрости о спецолимпиаде: «Даже если ты победил, ты все равно дебил».

Алсо, это вариант использования классического приема риторики — Despicere (лат. смотреть свысока), который заключается в том, чтобы

Дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник — человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия дискуссия
К. Чапек. «Двенадцать приемов литературной полемики или пособие по газетным дискуссиям»
Кем употребляется
Вы — никто. Мне жаль вас, жалкие уроды.

Троллями, чувствующими свой близкий и неизбежный fail.
Любыми носителями духовности в случае, если подвергли сомнению их ханжескую мораль.
д’Артаньянами в отношении окружающих.
Говнарями, когда критикуют их любимую музыку.
Школьниками, по отношению к «тупым» взрослым.
«Взрослыми», которые критикуют тупых школьников (в кавычках — ибо ни один нормальный человек старше 20 не станет всерьез сраться со школотой).
Тупыми пездами — по поводу и без, когда хочется подчеркнуть свое духовное превосходство.
Овуляшечками в разговоре с чайлдфри, как возмущение моральным уродством последних (а также в обратном направлении, дабы подчеркнуть презрение к лишённой удовольствий жизни).
Небыдлом в диалоге с быдлом.
Быдлом в диалоге с небыдлом.
Христианами, атеистами, буддистами, сатанистами и прочими -истами в разговорах друг с другом.
Предпринимателями, фрилансерами и другими успешными людьми в беседе с офисным планктоном и дауншифтерами.
Gamersuperом практически всегда.
Овуляшечками в разговоре с девственниками, как возмущение моральным уродством последних.
Коммуняками и поцреотами в споре с ярыми либералами. Как вариант — продались за «Сникерс». И наоборот, только вместо «Сникерса» будет батон «Докторской».
Качками в спорах с дрищами. ЧСХ, в обратном направлении сабж если и встречается, то очень редко.

Как употребляется

Как правило, сопровождается любительским психоанализом, но в отличие от тролля-психолога, поциент не имитирует интерес к проблеме и желание помочь, а картинно разводит руками, мол, медицина тут бессильна.

Вместо сабжа может употребляться фраза «у вас проблемы?», означающая, по сути, то же самое.

Если поциент мужского пола, то его упрямство можно объяснить тем, что ему не дают. Подобная реплика эффективна, потому что часто оказывается правдой. Научно доказано, что у кого всё в порядке в личной жизни, того не тянет срывать покровы и бороться с системой. В психологии это называется сублимацией.

Чуть более, чем во всех случаях употребления фраза «Мне вас жаль» употребляется в состоянии butthurt, из-за чего «жалеющий» выглядит весьма комично и сам производит крайне жалкое впечатление.

Так же часто поциент может добавлять «Желаю удачи/успехов!», тем самым как бы показывая, что уходит от разговора, но непременно вернется, если обнаружит, что его слово — не последнее. Нередко после первого пожелания, может заканчивать им все последующие свои реплики.

Нередко «Мне вас искренне жаль» идет в паре со Сперва добейся, как бы говоря оппоненту, что он достоин жалости, потому что ничего в жизни не добился. Часто под этим подразумевается еще то, что его гложет зависть.
Для чего употребляется

Для того, чтобы в высокопарной форме передать собеседнику одну простую фразу, при этом не замарав собственных клавиатур.

Фраза призвана замаскировать не только отсутствие аргументов, но и лютую, бешеную ненависть и стремление уничтожить. Чем сильнее выражены эти эмоции, тем «искреннее» поциенту вас жаль.
Что делать?

Фраза сама по себе безобидна, так как любой пользователь интернетов, за исключением малолетних дрочеров, понимает ее подоплеку («мне нечем крыть»). Но в то же время фраза является индикатором нарастающей угрозы анального огораживания оппонента, и правильный тролль обязан это учесть.

Алсо, как метко выразился австриец Людвиг Витгенштейн, «Только очень несчастный человек вправе жалеть другого.» Что совсем неплохо отражает суть сабжа. Применяющий данную фразу автоматически сам становится объектом жалости, всем своим естеством показывая, какая тьма окутала его сердце.

Можно ответить следующим образом, с переводом разговора на личность жалеющего:

Сплошь и рядом бывает такое, что кем-то жалеемый человек в действительности куда благополучнее, нежели мнится жалеющему, и испытываемая жалость является поэтому лишь проявлением неоправданной эмоциональности со стороны этого жалеющего. Вы, вероятно, затруднитесь представить подтвержденные фактами доводы, доказывающие, что в данном случае имеет место не именно такое положение, не правда ли?

Если жалеющий приписывает вам разного рода нехорошие вещи, например: «Ведь она же на весь мир обижена!», «Ей же кругом враги кажутся!!!» или «Правда в том, что тебе нехуй делать, у тебя наверное очень скучная жизнь если ты на такое убиваешь время.» — следует отвечать «Вы приписываете мне то, что имеет место только в вашей голове» (вариант: «в вашем воображении») либо «Ничего подобного. Откуда вы это взяли??»
Комплекс ангела (Заболевания вне интернетов)

У некоторых людей, так называемых духовно богатых есть очень интересная вещь — комплекс ангела, еще одна разновидность «мне вас жаль».

Как известно, все очень любят показывать, какие они правильные. Но так же они еще очень любят это доказывать через «помощь» другим людям, причем даже если те их не просят. То есть делают медвежью услугу, так как навязывают свое мировоззрение.

Жертвой таких людей может стать не каждый, а только:

Человек, который живет нестандартной жизнью, не конформный. Но так как ДБ исповедует иерархию общества, то он этого не понимает и пытается такого человека направить на путь истинный.
Человек, у которого чего-то нет. Вплоть до какой-то программы на компьютере, человеку не нужной. Как в одном небезызвестном анекдоте:

Раннее утро, туман, река. Сидит рыбак. Рыбу ловит. Вдруг из кустов выкатывается ежик: «Мужик, у тебя изолента есть?» Рыбак, опешив: «Какая изолента? Нет у меня изоленты…» Ежик укатывается, так же стремительно, как и появился… Примерно в полдень рыбак, наловив кучу рыбы, собирается уходить. Вдруг опять ежик выскакивает: «Э, мужик, вот тебе изолента».

ДБ, чтобы почувствовать, какой он классный, будет с вами общаться, так как будет думать, что этим он вас спасает. Например, если у вас узкий круг знакомых, так как вместе с кем попало вы не будете, то ДБ будет считать, что своим общением он избавит вас от вечного одиночества.

Также если ДБ поставил человека ниже себя, как-то его опустил (хотя самому человеку это может быть даже не ощутимо), то с этих пор он ассоциируется с разрухой и бедностью. Это бывает обычно при тяжелых формах данного заболевания. В данном случае ДБ предположить не может, что у вас есть такие блага цивилизации, как, например, стиральная машинка, так как она может быть только у полноценных людей. Рецепт спасения очень прост — таких людей нужно быстро, решительно посылать нахуй. И самое главное — не обращать внимание, и жизнь свою ни под кого не подстраивать!
Примеры развернутых «жалелок»
Править
ShortUrlВнутренняя ссылка

остается только пожалеть тебя, судя по всему, у тебя, дорогая, ПРОБЛЕМЫ, да еще КАКИЕ!!! Ты уж держись, милая, посматривай больше на природу, животный мир, дыши свежим воздухом (особенно после дождя), смотри на небо — это осветляет и мысли и душу, КАКАЯ БЫ ЧЕРНАЯ ОНА НИ БЫЛА! Желаю успеха!!!
ТП

знаешь что Петя спиногрызы и тупари которые видят везде фальш и ненависть будут только у тебя !!!!какой же ты все таки злой человек который очень много чего хочет но мало что у него получается!!!мне если честно даже жаль тебя !!! я даже не обижаюсь на тебя потому что воспринимаю тебя как маленького злова на всех девушек и думающего что все веденые Петя пообщайся с нормальными девушками кто то тебя серьезно обидел!!!!проблема в тебе не то что у тебя нет денег просто ты без уважения относишься ко всем девушкам!!!)))
Гламурное кисо

Жорик, ты чмо. Ты думаешь, ты обосрал Янку? Тебе это так и не удалось. С истинной красотой и любовью это в принципе невозможно. Только тебе этого не понять, так как ты, к сожалению, ограниченный и ущербный человек. Мне жаль тебя.Я ухожу из этой груупы. Ребята, уходим и переходим в новую.
Говнарша

Он просто решил показать недоноскам из хохляндии жрущим сало и слушающим РУССКИЙ рАп и болеющим за недоклуб открыть правду , но вы суки упорно в нее не верите...
Кацаповариант

Правду? Правда в том, что ты тратишь свое время на то, что сидишь на форуме и срешь на Украину, оскорбляя абсолютно незнакомых тебе людей. Без причин и аргументов. Нормальный человек таким заниматься не может. К тому же я уверен, что в жизни ты себя ведешь по-другому, иначе твои пальцы врядли стучали бы щас по клавиатуре. Правда в том, что тебе нехуй делать, у тебя наверное очень скучная жизнь если ты на такое убиваешь время. Скорее всего у тебя нет работы или тебе на ней не надо нихуя делать (а это сложно назвать работой и в таких случаях платят копейки), что еще раз говорит о твоей ущербности, но даже если ты студент или школьник (а я бы не удивился последнему кстати) все равно я бы посоветовал тебе заняться чем-то полезным если не хочешь всю жизнь оставаться говном . Правда в том что твои посты никого не цепляют хотя именно это является их целью. Ты просто жалок.
Укровариант

А мне эту девочку жаль! Ведь она же на весь мир обижена! Она нафарширована отрицательными эмоциями, озлобленностью... Как же ей тяжело жить-то должно быть! Ей же кругом враги кажутся!!! Люди, пожалейте убогую!!! Смилуйтесь над ней! Погладьте её хотя бы по головке, если уж не заберете свои слова обратно! Она ж и так Богом обиженная! посмотрите на неё...

Атеисты такие атеисты. Обязательно !хочите! силой насесть на оппонента и заставить его, грешного, согласиться с вашей логикой. Ущербные вы, жалко мне вас.
ПГМ-нутый о назначении срока в 2 года колонии общего режима активисткам Pussy Riot.

Мне жаль людей, считающих, что все мужчины — сво…, а все женщины — ду… Я полагаю, что не все. Но многие. Их мне тоже жаль…
ФГМ-нутый

Мы также считаем естественным выражение жалости к задержанным, которое исходило как от чад Церкви, так и от людей внешних
ПГМ — ЗАО «РПЦ» о назначении срока в 2 года колонии общего режима активисткам Pussy Riot.

«Мракоборчество против известных грехов — это положительный имидж для Петербурга. Мне жаль этих людей. Они глубоко несчастны»
Виталий Милонов

%Username%, если верить форуму, то тебе не много не мало, а четверть века уже, а как известно, при олигофрении интеллект взрослого физически человека в своем развитии так и не достигает нормального уровня. Видимо именно по причине твоего малоумия ты впадаешь в коммуникативный негативизм, и судя по тому что ты пишешь, твоему извращенному мозгу (я все таки надеюсь что он есть, хотя вру, надежда умерла уже давно), тебе срочно нужно лечение, попробуй начать с феназепама, неулептила, сонапакса… ну, а если не поможет, то только лоботомия, поверь тебе так будет намного легче, да и не только тебе, но и окружающим тебя людям
Тупая пизда не понаслышке знает о нужных методах лечения и веществах.

rabiner 20.02.2013 (22:41) Борис, скажите, если бы вы поддержали идею объединения чемпионата Израиля и чемпионата Сектора Газа, пролился бы на вас «золотой дождь»? Вот ведь вы кажетесь себе остроумным, написав под таким ником такой текст. А на самом деле вас просто жалко.
Борис Левин
Ольга Фадиева # 12 ноября 2013 года   0  
zanoza пишет:
мне искренне вас жаль. Честно, от всей души.
А я рада за вас. Ну что и вы нашли счастье в неожиданном материнстве. Непонятно только, почему вы такая злая? Счастливые обычно добрые

Что такое "пустое ведро" - не знаю, но видимо тоже что-то плохое))
Профессор Волк # 12 ноября 2013 года   +1  
Это кажется, пункт номер 6
Тинейджер # 12 ноября 2013 года   +4  
не увидела омерзения, не хотят детей и все Я тоже не хочу
lileawait # 12 ноября 2013 года   +4  
Ну в 18 лет я тоже не хотела. Но стерилизоваться не побежала.
Тинейджер # 12 ноября 2013 года   +2  
надо стерилизоваться? :shock : просто не рожать нельзя?
supperpupper # 12 ноября 2013 года   +2  
Тогда есть риск залёта. Или уж ваще на целибат обратить внимание. :о)))
Тинейджер # 12 ноября 2013 года   +2  
а что такое целибат? я читала есть много способов предохранения если с мозгами дружить
то не залетишь
natocnkakom # 12 ноября 2013 года   +2  
Это самый правильный. Т.е. вообще не)))
lileawait # 12 ноября 2013 года   +1  
Тинейджер пишет:
просто не рожать нельзя?
Можно))
Я "просто не рожала", пока не хотела. Когда захотела - родила.
Просто автор именно о стерилизации писала, как о свершившемся факте, обдуманном шаге зрелого человека.
Ну, а дружба с мозгами - хорошее дело во всех сферах жизни.))
Белка # 12 ноября 2013 года   +2  
Интересно было узнать чем же новую дурь оправдывают на этот раз. Оказалось ничего нового и нету. Мир постепенно и твердо шагает к завершению. Вера не нужна! Лесби-гомо-чф и подобные-герои страдальцы, непонятые окружающим быдлом! Все как всегда. Как в одном интернет опросе было: все такие разные и только я один одинаковый.
Тинейджер # 12 ноября 2013 года   +3  
Белка пишет:
. Мир постепенно и твердо шагает к завершению
папа так сказал мама на него шикнула, "пусть живут, всегда были меньшинства и эти такие же Но человеческий род до сих пор не прервался"
Ненси # 12 ноября 2013 года   +4  
Если откровенно, то мне как-то сиренево хотят люди иметь детей или нет.Совершенно не понимаю стремления так навязчиво пытаться оправдывать свой выбор.Нашли наиболее точную формулировку своего решения и простое доведение её до умов которым нет покоя в этом плане.Вот и всё. На мой взгляд слишком раздутое и преувеличенное стремление людей выставиться с этим своим решением.хотя бы уже потому что у тактичных людей как-то непринято задавать вопросы на такие темы " А чего у вас нет детей?".А дуракам и тем более нет смысла ничего объяснять." Не хочу " и всё.
Меня больше напрягает вот именно желание самих чайлдфри рассказать, почему они не хотят этих детей всем и каждому.А чего без этого стремления что-то доказать никак не живется?
Да пофиг, хотите вы или нет.Проблема то в чем такая глобальная? Занять себя тем чтобы отстаивать свой образ жизни? Глупость полная.Идиотизм какой-то, одни отстаивают и доказывают тратя на это нервы, время чтобы доказать, что многодетность хорошо, другие что бездетность благо, третьи, что традиционные отношения партнеров замечательно, четвертые что диеты какие-то лучше других, и так далее .
Да живите, как хотите, это ваша жизнь.А вы тратите неимоверное количество своего времени на то, что по сути не существует.Говорильню о проблеме придуманной самими.Ну нет проблемы, есть простой выбор самих людей жить так или иначе , вот и всё.
Это всё равно что рассуждать годами, чем красные носки, хуже черных.Неужели больше заняться в этой жизни не чем? Скучно живете.
А кстати, проблема разводов совсем не в детях.Ибо при техническом развитии на бытовом уровне, это уже далеко не проблема.Какие-то древние у вас познания в этой области.И измены не от наличия или отсутствия детей.Между прочим.
Разводы, измены это неумение строить отношения в паре.Только и всего и ничего большего.Если людей ничего не объединяет то пофиг, есть у них дети или их нет.Люди чужие под одной крышей и рано или поздно каждый из них захочет выбрать кого-то другого.Измена, развод это элементарное стремление человека подобрать себе что-то лучше, то что будет его устраивать больше, того с кем будет больше общего.
Дети тут при чем? Элементарное неумение жить в паре или расхождение взглядов и целей в самой жизни.Вот и всё.
Что касается авторов. Ох, скучные вы ребятки.Зацикленные на одной теме которая не стоит и съеденного яица.Да не хотите детей не имейте, чего же так каждый раз кричать почему вы их не хотите. Ну не ем я дыни, не переношу даже их запаха и что писать тысячи статей, раскапывать какие-то научные труды не любителей дынь, по поводу почему именно я их терпеть не могу? Да это сугубо моё личное дело.Зачем же столько времени посвящать тому что мне нелюбо, бегать доказывать, бить по рукам тех кто их любит, вступать в общества не любителей дынь и часами это там обсуждать.Бред и ерунда полная.Ну вот вы выглядите примерно так же.Скучно с вами.
Не интересные вы совсем.Потому как читаешь каждый раз и каждый раз думаешь, ну непонятно то ли вы сами себя хотите убедить что правы, то ли кого-то пытаетесь еще привлечь в свои ряды, то ли вам просто делать нефиг, что занимаетесь этой ерундистикой.Приняли решение, живете так ну так живите.Дело то ваше, нам то какая разница есть у вас дети, нет их.У нас своя жизнь у вас своя. Чего вас так колбасит, проблемы то нет никакой совершенно.
handvera # 13 ноября 2013 года   +7  
всех комментов не осилила), тема, как я поняла "пагаварить?" Это можно) Иметь или не иметь это желание и решение каждого человека. Как говорится "думайте сами, решайте сами"Все мы разные и это нормально. А вот насчет пропаганды... Я ее увидела в статье. О причинах не мне писать, авторы их знают. Я намеренно не заходила, хоть и обратила внимание на бурное обсуждение), в моем возрасте автоматически становишься чайлдфри, думала чего мне здесь обсуждать)))
А сейчас пробежалась по комментам... чего только не обсудили) Свое мнение я довольно часто на Джу высказывала, извините за повторение, но ... Ребята, мы же все разные и это нормально. Не стоит обобщать. Ну не хотят люди детей. Их решение. Точно также с верой. Но уж если мы решили без пропаганды (нам же не нравится пропаганда чайлдфри, геев, лесбиянок, ислама - вопрос а всегда ли она есть или люди ее ищут чтобы осудить?), то давайте и без пропаганды веры в Бога. И не нужно все что верующим не нравится святыми писаниями подтверждать. Каждый человек сам придет к своей вере. Главное, на мой взгляд, оставаться человеком. А там хоть геем, хоть чайлдфри, хоть верующим... Список можно продолжить. А оставаться человеком можно только принимая "других" как себя.
Евгения Николаевна # 14 ноября 2013 года   +2  
Действительно, статья для общения, все и всех обсудили, даже клопы удостоились чести быть обсужденными))) (до сих пор кажется, что они по мне толпой бегают)!!!
ирина 49 # 14 ноября 2013 года   +3  
handvera пишет:
только принимая "других" как себя
И чем больше наше неприятие и нетерпимость к "другим", тем больше этих "других" будет в нашей жизни.
handvera # 14 ноября 2013 года   +2  
как ты права)
Адалина # 20 ноября 2013 года   0  
Позарилась на количество комментариев, решила прочитать. Прочитала - не получила никаких эмоций. Ну есть люди, ну со своими понятиями. Имеют право, как и все остальные. Так и не поняла, что именно в этой статье вызвало такие бурные обсуждения.
Профессор Волк # 21 ноября 2013 года   +2  
Людям негде собраться, поговорить.
Адалина # 21 ноября 2013 года   0  
:-) однако, у авторов не впервые успешно получается собрать людей для общения и разговоров! :-)))
мамака # 21 ноября 2013 года   +2  
есть где собраться, но почему бы не у вас?
Профессор Волк # 24 ноября 2013 года   +1  
Я не против
lysi lu # 4 марта 2014 года   +2  
читаете мои мысли)))я тоже не понимаю...ну не хотят они...и??


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.