Об излишнем эгоцентризме

1. Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно.

2. Если вы уверены, что ваш поступок встретит всеобщее одобрение, кому-то он обязательно не понравится.
(Законы Чизхолма)

Есть люди, которые меня искренне удивляют. Вообще меня в той или иной степени удивляют все люди без иключения, но некоторые – особенно. Понятно, что все мы эгоцентрики, своя рубашка ближе к телу, и всё такое прочее. Но нельзя же настолько искренне полагать, что вся Вселенная только и вращается вокруг их драгоценной персоны. Усматривать намёки на себя любимого в каждой строчке. Думать, что каждый автор, который пишет статью, непременно пишет её с тайной думой о них.

Примеры? Да сколько угодно. Вот пишете вы, скажем, статью о ёжиках. Вам кажется, что они смешные, и над ними все прикалываются. Ну, вы, правда, так думаете! Так и пишете. Что тут можно неверно истолковать? Не проходит и минуты, как в комментариях появляется какой-нибудь истерик с воплями: - Я так и знала! Это обо мне! Вы намекаете на мою причёску «ёжик»! И обобщаете! Делаете неправильные выводы! И вообще вы меня оскорбили в лучших чувствах, пойду убьюсь об стену!

Вы сидите в полном недоумении и пытаетесь понять – что это было? «Кто он такой этот потерпевший, я его в первый раз в жизни вижу!» («Мимино»). Да откуда вам было знать, что у данной пользовательницы причёска ёжиком? И вообще – при чём тут причёски? А даже если вам и впрямь не нравится такая форма стрижки – вроде вы имеете полное право высказать своё мнение. Ничего личного в этом нет.

Или размещаете в своём дневнике фото осеннего леса. Там полно мухоморов. Пояснения под фото гласят что-то вроде: - Мухомор красив, но будьте осторожны – это ядовитый опасный гриб!

Ну, вы уже поняли, что будет дальше? Пятнадцать человек полюбуются фото и пойдут дальше, а шестнадцатый снова закатит истерику вида: - Да как вы смеете на меня так прозрачно намекать! Меня в детстве в школе мухомором дразнили. Это нанесло мне непоправимую психическую травму. Как вам не стыдно вообще писать такое?!

Что делать в подобных случаях? Да ничего – просто игнорировать. Иначе вы вообще ничего никогда не напишете. Таким людям всё равно не объяснишь, что когда вы писали статью, то просто излагали свою точку зрения. И вовсе не думали в этот момент конкретно о них. И тем более не намекали. И уж точно не пытались спровоцировать конфликт. Что вы просто так мыслите. Они просто не способны понять, что окружающим их персоны могут быть вовсе не так интересны, как им кажется. И даже – о ужас! – вообще неинтересны. А все совпадения в вашей статье – либо случайны, либо это обобщения, не указывающие на кого-либо конкретно.

Не пытайтесь объясниться. Всё равно ничего не докажете. Вы можете написать статью о торсионных полях или теореме Ферма, всё равно найдётся кто-нибудь, кому эта тема когда-то нанесла непоправимую травму и с тех пор вызывает поток неконтролируемых эмоций. Ну, и посыплются обвинения в адрес автора, конечно же.

И главное – за деревьями такие люди никогда не видят леса. Не дадут себе труда задуматься над статьёй или аргументировано опровергнуть. Нет, всё сведётся к банальной личной обиде, воплям «А вот Я! А вот вы МЕНЯ!» и так далее, а дальше - к подозрениям, что вы лично против НИХ строите козни и интриги. Потому что это гипертрофированное «Я» затмевает всё – и логику, и разум.

Милые мои мега-эгоцентрики. Поверьте, в окружающем Мире ещё очень много разных интересных объектов, помимо вашей личности. Никто не думает о вас постоянно, кроме вас самих. Более того – многие вообще о вас не думают и не замечают, как бы странно вам это ни казалось. Потому что мы сами – эгоцентрики в не меньшей степени. И большую часть времени суток думаем о себе. И когда мы пишем статьи и посты в дневниках – мы просто излагаем свои мысли. И не обязаны ни перед кем оправдываться за свою точку зрения. А ваши личные ассоциации и обиды – ваше личное, и нас никоим образом не касается.

Поверьте, как говорилось в известном анекдоте: «бывают просто сны».