Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
100% ответственность: развенчанная ложь старого мира
Хороша только полная правда. Полуправда ничего не стоит.
Стефан Цвейг. Речь у нас с вами пойдёт о ложном убеждении, прослеживающимся все чаще в модных книгах по психологии, что каждый человек несёт 100% ответственность за свою жизнь. Но только новомодным психологам не приходит в просветленную голову, что есть и чужая ответственность за обстоятельства, есть множество факторов этого мира, которые по-особому влияют на нас, – хотим мы этого или не хотим. Да, мы несем ответственность за свою жизнь, за ее сохранность, качество своей жизни, предопределенное нашими мыслями и действиями. Мы также ответственны за результаты, которых достигли в отведенное нам время. Но мы не должны поддаваться чужой лжи, выгодной кому-то, дабы взрастить в нас бессмысленное и очень вредное чувство вины и сделать нас слабее, чем мы есть, что чужие поступки и действия – это тоже наша ответственность! Заявлять, что и за отношения с другими людьми человек несёт 100% ответственность, - это … смелая ложь! В отношениях, в которых принимают участие обе стороны, каждая из этих сторон несет свою долю ответственности: 50% х 50%. И ни на какие сто процентов ответственности со стороны только одного человека не стоит даже намекать. Люди, имеющие проблемы с логикой, не должны заниматься ни психологией, ни наукой вообще. Итак, включим логику, друзья. Если другой человек накричал на вас, это не ваша вина, как вас учат хитроумные психологи. Это его вина, что не умеет контролировать свои чувства и не уважает окружающих его людей. Если кто-то предал вас, то это опять же не ваша вина – это вина того, кто не ценит людей, находящихся рядом с ним. Примеров на самом деле можно приводить бесконечное множество, но суть ясна и так: мы не должны на себя брать чужую ответственность за абсолютную или частичную неразвитость важных человеческих качеств: силы, доброты, ума. Мы должны себя защищать от безответственных людей, которые полным или частичным отказом от личной ответственности за свои поступки зачастую рушат чужие судьбы, неосторожным словом перечёркивают адекватную самооценку человека на долгие годы, злобной выходкой коверкают чужую судьбу. Нам также следует отбросить в сторону метафизические глупости, которыми нас пичкают: дескать, в прошлой жизни мы нагрешили и теперь в этой к нам такое вот отношение. Здравый смысл должен подсказывать нам, что существование прошлой жизни не доказано, но вот невоспитанность и нравственная несостоятельность озлобленных людей, причиняющих своей злобой вред всему живому на этой земле, доказаны давно. Но даже если гипотетически признать существование прошлой жизни, то по всем законам жанра свою нынешнюю жизнь мы начали с чистого листа. И кармические учителя лишь изредка будут бить нас по рукам за неверную игру на клавесине жизни, спрятанном и забытом в пыльном углу нашего подсознания. Поэтому наша личная ответственность в отношениях с другими людьми – вовремя распознавать нравственно ущербных людей, могущих причинить нам колоссальный вред своим злом, которое они в себе не хотят преодолевать, и, распознав, полностью от них дистанцироваться, вплоть до прекращения отношений с ними. А вот те, кто вовремя не разглядели в своем окружении моральную нечистоплотность определенного человека, должны пенять только на себя. На то и даны им глаза, органы чувств, тревожно сигналящие болью; на то дан им ум, чтобы анализировать поступки окружающих людей. Итак, мы с вами выяснили на примере реальных случаев, происходящих в жизни, лживость и косность убеждения о 100% ответственности человека за всё происходящее в его жизни. Мы развенчали миф, который удобен кому-то. Остается лишь подумать, сколько же ответственности лежит на нас самих? Повторимся: мы ответственны за всё, что касается лично нас в данный момент времени: свою жизнь, благополучие этой жизни, озарённое искренней любовью, свое здоровье, финансовую жизнь, подвластную именно нам, за дом, в котором живем; за пищу, которую едим, хотя это тоже относится к теме здоровья, и за многое другое, касающееся лично нас и нашей жизни. В общем, если тихонько обмолвиться, мы ответственны за всё, что позволяем в силу любви к себе. Получается около 90%. Пять процентов остается на то, что мы пришли в этом мир, который устроен именно так, хотим мы этого или не хотим. И этот мир влияет на нас, порой даже пагубно. Таким его сделало зло живущих еще до нас людей. Коллективное зло, масштаб которого достиг уже 5-ти процентов! Остальные пять процентов ответственности приходятся на неразвитых и злобных людей (локальное зло, касающееся лично нас), портящих своей несостоятельностью жизнь не только себе, но и другим. И таких людей, к сожалению, много. И абсолютно всем им выгодно, чтобы эти 5% из общей, коллективной ответственности взвалил себе на плечи какой-нибудь сердобольный человек. 5% статистической ответственности, да еще пятьдесят своей личной, плюс посчитайте набегающие проценты за окружающий мир, который почему-то всегда должен злобным людям... И вы получите 60% отказ от ответственности за свои поступки в отношениях с другими людьми, за мир и за принадлежность к категории «злобных монстров». И это только статистика. В реальной жизни вы получите все 80%. Если случай трагически запущенный, получите все 100% полной безответственности. Такие люди реально существуют. Задумайтесь. Т.е. в результате наших подсчётов мы выявили 10% чужой, не нашей ответственности за происходящее в этом мире, но не в нашем собственном. И не надо мне, многозначительно кивая головой, напоминать о родовой карме. Это не карма. Это генетика. И про карму Земли, вздыхая, вспоминать не надо – это экология планеты, которую мы губим нашими техногенными «достижениями», все время забывая о духовном начале в себе и жизни в целом. Задумайтесь дважды, какие знания вам преподносит новоявленная наука: лживые. Возьмите на заметку также тот факт, что ни в одном учебнике не пишется, что есть люди (невоспитанные, несдержанные, злые, жестокие, страдающие психическими заболеваниями), которые представляют угрозу для вас и вашей жизни. Настораживает? И почему-то ни в одном просветительском труде не пишется, что «человека надо защищать от человека», хотя наша среда обитания – это люди. И если делать уж совсем глобальный вывод из всего сказанного, то можно уверенно заявить: распознав очередную ложь, мы становимся опытнее и сильнее. Мы больше не поддаёмся на провокации заангажированных псевдоученых, не умеющих рассуждать и думать; не представляющих последствий своих голословных заявлений, не подкреплённых ни логикой, ни здравым смыслом. Даже опытом и жизнью. Нам больше не придётся горько усмехаться, читая строки Э.М.Ремарка, что «виновата всегда жертва – это самая модная психология». Отныне мы сами будем решать, исходя из жизненного опыта и умения анализировать и сопоставлять факты, кто жертва, а кто тиран в наших отношениях. Мы сами будем изменять этот мир, делая его чище и ярче, но не в силу искупления «кармы», а в соответствии со своим внутренним волевым решением. Нами будет руководить не вина, а ответственность – личный пропуск в ту жизнь, которая раньше существовала только в наших мечтах. Действуя так, мы действительно будем ответственны. Потому что самый большой порок – вовсе не трусость, как писал М.А. Булгаков в своём прославленном романе. Самый большой порок этого мира – ложь. Второй – нежелание эту ложь распознавать. И, отбросив комфортную и привычную ленность мышления, задумайтесь уже в третий раз: кому выгодно, чтобы мы все верили в святую ложь так называемых ста процентов ответственности?.. P.S. + подсказка. Люди боятся свободы, потому что это самая большая ответственность. Рейтинг: +18
Вставить в блог
| Отправить ссылку другу
Как это будет выглядеть? 100% ответственность: развенчанная ложь старого мира ответственность, личность, общество
Хороша только полная правда. Полуправда ничего не стоит. Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Статьи на эту тему:Игры с огнемМировые стандарты. Общество правее - ты правда так считаешь? |
||||
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
К сожалению, среди современных психологов мало профессионалов. Могу вам посоветовать, Таня, Нину Рубштейн - замечательного психолога-практика, читала её книги с большим удовольствием. Знающий человек с большой буквы. Всё дело в том, что многие психологи слишком "зарываются" в теорию, а нужно быть ПРАКТИКОМ. Я иду именно по этому пути. Все примеры в статье взяты из жизни, проверены жизнью и ей подтверждены.
Ведь такие люди никогда не подойдут и не скажут, я такой нехороший и беги от меня. В общей толпе людей его не так просто вычислить. И порой, когда понимаешь его сущность, то уже ничего нельзя сделать.
Что для меня странно, популярные психологи и трансерфингисты реальности, плавающие на "волнах полного построения своей собственной жизни и полной ответственности за нее" противоречат главным принципам психологии.
Это похоже, знаете, на что? Когда , например, девушке, которую изнасиловали, вместо психологической помощи, которая и заключается как раз в том, чтобы снять с нее комплекс вины, внушать "сама виновата....", вместо психологической помощи родным, у которых разбились родственники в авиакатастрофе, пожимая руки читать лекции о их полной вине и притяжении таких обстоятельств в их жизнь. Или, ладно, ....не такой трагический пример... но когда вам какое-то хамло говорит набор слов, которым он так со всеми разговаривает и вы при этом считаете себя же и виноватой, растерянно ища подтверждение своей же вины.... мол, вы притянули, вы ответственны.... это просто подмена одних ценностей другими и подмена понятий ответственности, короче, все переворачивается с ног на голову. И, я полностью согласна с автором, в этом просто отсутствует элементарная логика.
Просто , Камлан, народ искусственно оглупляют, внушают ему заведомо ложные представления о жизни, ведь ГЛУПЦАМИ УПРАВЛЯТЬ ЛЕГЧЕ. Те, кто руководит всем этим спектаклем, очень циничные люди. И всем нам нужно всегда быть начеку, когда мы имеем дело с новой информацией - проверять её на жизненность, анализировать, сопоставлять факты, делать свои выводы. Люди у нас всё это делают? В большинстве случаев нет. Только наломав дров, уже начинают задумываться. Спасибо за согласие и мудрый ответ!
У японцев есть замечательная пословица, что к коллегам и к окружению нужно относиться, как к родственникам жены: испортить отношения очень легко, а вот восстановить их будет порою даже невозможно. И я с Вами согласна, что нет вины в том что, даже, если вас предали.
И я уже давно не читаю эту новомодную дурню глупого пережёвывания бредней автором, желающего поучать всех и вся исторгая фонтан "истин", не наведя в своей жизни достойного порядка.
Да, люди Востока очень гармоничны и мудры: нужно к каждому человеку относиться с уважением. Неважно, кто это: уборщица, менеджер, крупный бизнесмен.
К сожалению, я сравнительно недавно раскусила глупую ложь большинства психологов, но быстро написала статью-ответ, изобличающую некоторые их уловки. И надеюсь, что каждый человек отныне не пройдёт мимо лжи, которой окутан наш мир. Пора стать по-настоящему свободными в истинном понимании этого слова.
Такие-то и любят поучать больше всего!
То-то и оно - полно "коров" в новомодной психологии. )))
А кто, собственно, так заявляет? Мне ни разу не попадалась подобная установка
Что за психологи? Вы бы как то конкретнее предъявляли свои претензии, потому что иначе получается голословные обвинения. Наоборот, везде пишут, что проблемы у того, кто поышает голос...
И об этом тоже пишут очень многие психологи, и многие предлагают пути противодействия таким людям.
Никогда не думала, что буду защищать психологов. Среди них и правда немало людей, которые приносят больше вреда, чем пользы, и вообще, психология,как наука - вещь очень субъективная, на мой взгляд, но такие голословные обвинения- это тоже говорит не в вашу пользу, как психолога...
если бы Вы приводили цитаты определенных психологов и тут же писали собственные умозаключения по обсуждаемому вопросу - это было бы профессионально,а так, извините, но осталось ощущение " лишь бы поговорить"...И даже то, что в принципе, справедливо в вашей статье, уже как то не внушает доверия.
Этот приём называется типизацией. Если вы не знакомы с ним, ознакомьтесь, он хорошо подан в этой статье. Все комментаторы поняли этот приём, кроме вас. Исключение лишь подтверждает правило.
Что тут сказать.Голословные обвинения у вас ко мне. Эта защита сознания называется "проекцией". Будет интересно, ознакомьтесь. Мой комментарий к вам был последним. Ваш текст пропитан скрытой агрессией и полным неуважением ко мне ("говорит не в вашу пользу", "свои претензии", "не внушает доверия"; "голословные обвинения", "голословные обвинения", "лишь бы поговорить" - ага, как же, 4 года исследований и практический опыт). Я такого просто не потерплю. Спасибо за внимание к моей статье. Надеюсь, что моя просьба о завершении общения по причине неуважения ко мне как к автору и как к коучу (=двойное неуважение) будет услышана. Напишете ещё один комментарий в подобном духе, будем разговаривать с администрацией - насчёт голословных обвинений и нарушения правил общения на этом проекте.
Итак... Абсолютно все события в нашей жизни отражают наше внутреннее состояние. Простой, высказанный в статье пример: кто то наорал, а я из за этого переживаю (говорю об этом и помню = переживаю) - классический пример отражения ситуации. Ключевой момент не "кто-то наорал", а "я переживаю". Управление своей жизнью сводится к управлению своими переживаниями, эмоциями. В случаях, когда удается действительно по настоящему освободиться от переживаний по какой либо ситуации, ситуация уходит сама.
Таким образом, наша ответственность за происходящие события в некоторых ситуациях может равняться 100 %. Эта ответственность заключается в чувствах, переживаниях и реакциях.
А теперь заключительный момент (спорный, я в нем пока действительно сама не разобралась). Откуда во мне взялись те самые неведомые реакции, переживания, эмоции? Модели поведения родителей? Почему такая несправедливость, дорогие друзья, сначала мама и папа дают несовершенные модели, я, ребенок, их впитываю и потом в жизни по больным же местам (воспитанным родителям) и получаю??????? В карму тоже не верю. По сему, вопрос остается открытым. Как говорит один мой мудрый знакомый: "все остальное мы узнаем при личной встрече". Расшифровываю фразу: если верить в некую Высшую силу, то можно предположить, что вопросы мироздания познаются в момент ухода в мир иной.
Кидайте в меня тапками, господа. Но помните, что любое утверждение только лишь на 50% истина, а на остальные 50% - ложь.
P.S. Мои знания взяты из Буддизма (прошу отметить: этим знаниям 2 000 лет) и проверены на своей жизни. В какой то мере все что я сказала отражает веяния нынешней "псевдопсихологии".
1. Вы не уверены, но вы всё же говорите ("сама не ведаю", "сама не разобралась").
2. 100% ответственность в НЕКОТОРЫХ ситуациях меня сразила наповал. Это 50% ответственность в наших отношениях с людьми.
3. Вы перепутали Я-эмоции ("говорю = переживаю") и конкретный пример, приведенный в статье - та самая 50% ответственность.
4. Свой внутренний монолог вы выдаёте за промежуточные рассуждения, даже не конечные.
5. В конце комментария вы откровенно признаёте свою неправоту ("кидайте в меня тапками").
6. Смешивание буддизма и псевдопсихологии недопустимо, пусть вы и закавычили последнее понятие. Нельзя путать околонаучную тематику с метафизическими знаниями. Вероятно, вы имели в виду, что оба направления не имеют под собой реальных оснований; одно - материального (буддизм), другое - научного. И вместо того, чтобы сейчас иллюстрировать свою новую статью "Цитрусовая весна", добавлять рассказ "Наедине со своими желаниями", я сижу и объясняю вам ваши заблуждения. Это время мне уже не вернут - статья будет опубликована позже, рассказ также. Адалина, вы понимаете, как ваши слова ВЛИЯЮТ на мир? Я не могу вам не ответить - это будет невежливо, некоторые к тому же сочтут это проявлением трусости. Ни тем, ни другим я не страдаю. Ваша 50% ответственность в том, что своим комментарием вы отняли у меня драгоценное время. Просто проследите за этим качеством в себе - мне оно принесло вред, увы. Извините за прямоту - она вынужденная.
Видимо, предполагалось, что все упадут в обморок от познания ИСТИНЫ и не посмеют возразить.
А вообще, это очень самонадеянно считать заблуждениями то, что не созвучно вам
Но, не смею больше занимать ваше время (то есть, время автора). Так сказать, мерси... (заранее извиняю!)
Спешу напомнить, что автор публикует на портале материалы для обсуждения, а не для доведения до сведения. Так что если вам отвечают - извольте нормально реагировать, а не обвинять человека, который потратил СВОЁ личное время на чтение ВАШЕЙ статьи в том, что он не согласен или у него есть собственное мнение.
В данном случае вы виноваты в том, что написали статью, которая идет вразрез с принципами других людей.
Что за глупости вы пишете:
Я написала о результатах своих исследований. Плюс свой взгляд на ситуацию. Он у всех разный. И соответствовать принципам других людей мне, как и всем другим людям, не нужно. И да, вы меня обвиняете - это корректно с вашей стороны? Нет. Нарушаете мои границы. Сейчас мою новую статью заминусовали, кстати. Я вам заполнила контент классными статьями, а вы мне за это ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Спасибо. На этом наше общение с вами закончено. Оскорбляю я их. Почитайте, как тут оскорбляют меня внимательнее. И для сравнения почитайте отзывы других людей, которые нормально себя вели в комментировании этой статьи. Если хотите, закрывайте комментирование - я хамство терпеть не намерена.
Если вам все равно, тогда не отвечайте на комментарии, не утверждайте каждый раз капсом, как вам все равно. Вы же знаете, что капс - это крик, по крайней мере, так принято в сети.
И еще, я тоже хотела это сказать, но на меня тут наехали, типа не гоже спорить с автором..Но я все таки скажу , так как мне кажется это созвучно вашим мыслям. Когда говорят о 100% ответственности за собственную жизнь, подразумевают, конечно не события,которые происходят независимо от нас, а именно наши реакции..И , мне кажется, это правильно. Да глупо утверждать, что женщина на 100 %ответственна за то, что от нее, допустим, ушел муж, но только от нее зависит, как она будет дальше строить свою жизнь- поплачет и найдет в этом что то положительное, пойдет повеситься, воспримет это как " новую страницу" и так далее...
Это кстати интересная тема..Но ее не тут надо обсуждать.Может напишите свои мысли на этот счет там и обсудим?
Он еще словами одного героя сказал , что "кирпич просто так на голову не падает". Все имеет свою причину, все происходит почему-то или зачем-то
Оставить свой комментарий