Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Пусть же Бог ему все грехи проститРазлилась в душе песня звонкая, Да связала нас нитка тонкая. Соловей в лесу голосистый пел. Что, соловушка, ты сказать хотел? Расплелась коса моя девичья Только я теперь, стало быть, ничья: Словно, зверь в лесу, да подстрелена, Горем пугана, да потеряна. Оборвалась, вдруг, нитка тонкая, Не допета мной песня звонкая. А душа черна, нет покоя ей. Что же сделал ты, да с судьбой моей? Отцвела в саду вишня белая, Как любовь моя скороспелая. Не поёт уж мне соловей в лесу, Соберу в пучок русую косу. А глаза твои, как пустой очаг, Оступилась я, да в крутой овраг. Солнце алое в тучки плачется, А тоска моя в сердце прячется. Тучей чёрною надо мной беда, Не любить уж мне, видно, никогда. Сердцу бедному больше не гореть, Не успела я о любви допеть. Обнимаешь ты девку красную, Да к беде моей безучастную. И в глазах её, да любовь горит, А душа моя всё сильней болит. Грянул гром с небес, да принёс беду, С нелюбимым я под венец иду, А желанный мой в стороне стоит. Пусть же Бог ему все грехи простит! Рейтинг: +15
Вставить в блог
| Отправить ссылку другу
Как это будет выглядеть? Пусть же Бог ему все грехи простит любовь, обман, расплата
Разлилась в душе песня звонкая, Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Статьи на эту тему:В чёрной палитреПроверка А я вам так, мой друг, скажу... Горький привкус любви Мне смысла нет себя винить |
||||
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
Очень понравилось, браво, Мариночка!
Однажды, даже пришлось доказывать своё авторство телевизионщикам. стих разошёлся
по интернету и стал читаем и, весьма, популярным. Семь авторов под ним подписались.
На Донбассе его, как молитву читали. И газета "Комсомолка" дала объявление, чтобы
отозвался настоящий автор. И. представь себе, опять ложный отозвался из Красноярска
таксист какой-то. Мне так обидно стало, что я ему в одноклассниках написала и припозорила,
как сумела. А переписку всех этих авторов отслеживали из "комсомолки". Таким образом, и
вышли на меня. Позвонили и предложили встретиться. Сняли сюжет. вот так, я утёрла носы всем своим лже
соавторам, которые уже и свою лепту внесли, переделали кое-что. С тех пор, я подписываю все свои стихи.
Спасибо за отзыв.
И когда один из них описал, в каких муках рождался у него этот стих. как он
его через себя пропускал, у меня просто нервы сдали.
К сожалению, это не всегда так безобидно. Особенно когда у человека при этом недержание речи и жажда общественной деятельности. И словом владеет она очень неплохо. Если бы она по телевизору на всю страну очень убедительно рассказала, что ее подруга, допустим, зоофилка, и вообще неизвестно что (из правды были бы только настоящие имя и фамилия подруги), при этом всем доподлинно известно, что у означенной подруги есть большой пес, которого она обожает... Или что ее сын - не от мужа, а она нагуляла его, когда ездила в Турцию, и рассказала бы захватывающую и очень правдоподобную историю о любовном приключении с четырьмя турками, выдуманную от начала и до конца (при этом сын у нее действительно есть, и действительно темноволосый, хотя и подруга, и ее муж - светлые) думаю, этой подруге было бы не до смеха. А попутно были бы рассказаны детали частной жизни этой подруги, да еще в вывернутом наизнанку виде. Например, что у нее нет и не может быть детей, потому что она в пятнадцать лет подрабатывала проституткой, потом сделала двадцать абортов, потом переболела сифилисом... а те дети, что есть - на самом деле приемные (прим.автора: правда из всего этого то, что один из детей действительно приемный... но он сам об этом не знал. До выхода передачи в эфир).
И все это - не со зла! Она потом слезно кается этим подругам, встает на колени, умоляет простить. И трудно не поверить - потому что во-первых, у нее нет никаких причин желать им зла, во-вторых, она действительно совершенно не злой человек, и ей нет никакой выгоды с ними ссориться, даже наоборот - выгоднее дружить.
Печальный стих. Действительно, читается, как песня.
Спасибо, Марина!
но мелодия похожая на плачь, который я прочувствовала читая твой стихотворение.
Твоё стихотворение навеяли мне память моей бабушки. Молодец.
а это многое значит, дорогая. Ты молодец!
Теперь моя критика. Смотри, в твоей песне заложены негативные программы: «Я теперь ничья» (да СВОЯ ты!) «С нелюбимым под венец иду» (кто заставляет; чей выбор?), «Не любить уж мне, видно, никогда» (ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛАЯ программа, называется «Разочарование»). Но концовка хорошая, да, пусть простит ему Бог все грехи. Единственное, эта программа отпускания находится только в разработке, поэтому всплывает именно в финале.
Я тут увидела желание «пострадать». Ну, ушел он, и что? И слава Богу. Судьба отвела. Но зачем же так отчаиваться и горевать?! Кто-то же может эту деструктивную модель перенять! Понятно, что это выражение чувств, но творчество должно быть созидательным, а не разрушительным. Я не говорю, что мне не нравится стих, – он по-своему хорош, но только в нём есть скрытый и опасный негатив. И я не могу мимо этого пройти. Негативные программы внедряются в подсознание очень незаметно. Они неявные, но тем больше в них опасности. Мы наследуем эти программы от своих родителей, перенимаем от друзей, наполняем ними своё творчество, но ведь всё ВЗАИМОСВЯЗАНО! Нам жить в мире, где действуют такие программы. Моя позиция по теме стихотворения такова: «Пришёл – спасибо. Ушёл – Большое спасибо». 5 минут отвела себе на боль, молча сделала выводы и снова научилась быть счастливой. Всё.
применительно к нашему времени, то, быть может, никогда мы бы не пели русских, украинских народных песен,
в которых и страдание, и боль, и прощение, и жизнь с нелюбимым... Раньше-то совета не спрашивали у родителей:
батюшка сыскал жениха, и судьба невесты решена. Это в наши дни мы имеем возможность решать свои судьбы
самостоятельно: захотела пошла, разлюбил - к чёрту послала, другого нашла. Времена разные. Слишком разные.
У тебя не написано в стихотворении, что батюшка искал жениха невесте, в твоей песне идут ненужные страдания и упоение ними. Это очень неправильный выбор - страдать. В одной современной песне так и поётся: "Любить опасно". Некоторые уже попались, кстати, в эту ловушку. Ты пойми, молоденькая девушка, находящаяся в ситуации несчастной любви, какую программу может из твоего стихотворения усвоить? Что можно, оказывается, и за нелюбимого замуж пойти, и рыдать-горевать годами, и считать себя никем, если подле мужчинки подходящего нет. Я тебе говорю про тонкие уровни психики. Ты это абсолютно не учитываешь! Твоё право. Я своё слово сказала - это моя обязанность перед миром. Такая у меня работа - исправлять чужие ошибки по жизни. Разные условия жизни, Марина, а не времена. Не запутаешь ты меня - с логикой нормально всё.
Чего???
Зачем?
ДО СВИДАНИЯ.
Марина, я не знаю, почему ты не ответила на мой комментарий - тема очень обширная, но хочу показать тебе утрированный антипример ненужных страданий, сегодня написала по нашей теме.
«Настрадалася».
Антипример.
Я сегодня вся слезами заливалася,
Горем маленьким своим упивалася.
Мой миленок от меня лыжи навострил –
То-то видела: чемодан набил.
Ай, слеза моя горючая,
Затопила ты весь дом – вот с полуночи.
Всё рыдаю я, не уймуся,
Покраснела вся, руки трусятся.
Суп варю – заливаюся,
Вместо соли слёз своих напускаю я.
А миленок мой, коль увидел вдруг
Раскрасневшуюся - распечальную,
Вмиг ещё раз бы чемодан собрал
Да в края далёкие от меня удрал.
Мне наградою – лоб горячий мой,
Мне усладою – щёк багряный зной.
Губ растрескавшихся злой песок,
Дорыдалась я – высох вдруг поток.
И, чтоб сделать всё уж невмоготу,
За нелюбимого замуж вдруг пойду.
НАКАЖУ СЕБЯ я в который раз,
Заслоню печаль сладкой местью я.
Завяжу петельку – не развяжется,
И сама себе не нарадуюсь:
Буду слёзы лить да печалиться,
Научусь сполна быть страдалицей.
Не оценят, правда, подвиг мой –
Изведу себя, смех умолкнет мой.
Постарею я раньше времени,
Ведь любить себя не умею я.
И ценить себя не дано уж мне –
Я с мужчинкою, значит, «Я вдвойне»,
Нет мужчинки – нету и меня.
Некого любить – не_ саму_ ж_ себя!!!
нравиться, может вызывать какие-то споры, может не нравиться вообще... Это жизнь, а в жизни столько толкований, и все они
разные. Так что, не считаю нужным вступать в споры за истину, которая видится нами по разному.
песню, могло вызвать какой-то негатив. Это, в пору, тогда все подобные песни заклеймить
позором и запретить их исполнение. А у меня очень много стихов на эту тему. Никогда не
отказывала себе в удовольствии, коль Муза нашептала, продолжить её. Одна из любимых тем.
Какая может быть полемика, если собеседник элементарно не слышит, что ему говорят! Да оставайся при своем мнении, нарушай гармонию пространства программами, заложенными в твоем творчестве. Тебе неинтересно мнение филолога и коуча - мне неинтересно твое. Прости.
Это же твои и мои мысли. Зачем в комментарии выносить критику?
Зато правда. Что сделаешь, если в мире столько этого ужаса.
Я к примеру Хемингуэйя не люблю, даже не видела его и не знала как человека, но прочитав его 2 книги, думаю что он плохой и больше не читаю "плохого" дяденьку
А иногда прочитав писателя или поэта, можно многое о нём узнать. Мне в Армении стихи дали почитать от одного армянского поэта, так хвалили, гордость национальная как никак. Я пару стихов прочитала и спрашиваю, а он в тюрьме сидел? Не знали. Решили проверить, оказывается правда сидел. В стихах об этом не писалось, но вот на меня пара строк "навеяла".
А вот читая Достоевского, у меня такое ощущение, что я как наблюдатель над его героями. Выводы о них делать он оставляет мне как читателю, поэтому я его люблю.
Если учесть, что он и философ, и мыслитель, и публицист, то, думаю, что его темы - они просто вечны.
Читается тяжеловато, но выводы, сами собой, так и выстраиваются по окончании прочтения. Тут ты права.
набрались ума, мудрости. Теперь и отношение ко всему изменилось. Это нормально!
Ростропович как то в одном интервью рассказывал, что самая красивая музыка - печальная. Когда композитор "выстрадал" её. И трогает за душу она сильнее, чем радостная и счастливая..... Совсем другое дело застрять в этом страдании.
погрустить не грех, и повеселиться в волю. Без крайностей! Горячиться не стоит!
А ежели кто-то послан на эту землю с великой миссией искоренять поэтические жанры, не соответсвующие философии позитивизма, то я бы просто не обращал внимания... ну, мало ли, кто чем увлекается . Имеет право!
Как можно путать литературоведческий анализ и коучинг? Это уже абсолютно не смешно. Если вы ничего не понимаете в скрытых программах, внедряемых в подсознание, не нужно вставлять своё "юморное" слово в несмешной разговор.
Я на вас тоже не обращаю внимания, если честно, - путаница у вас получилась сплошная. Да ещё о девушке (мне) саркастические комментарии пишете. Это мужское поведение?..Сами ответься на свой вопрос. Хотя с вашего поведения действительно смешно.
Заметно...
1. "Не огорчайся, если люди тебя не понимают. Задумайся, если ты не понимаешь людей".
2. Если вы чего-то не видите, это не значит, что этого нет. Это значит, что вы этого не видите.
Чао.
жить в мире с собой и людьми. Но я повторяю:своим миром, и своей жизнью. И не стоит, считая себя гуру, возвышаться над людьми, пытаясь
изменить и их жизнь. Это моё ,и только моё, мнение. Я, от души, желаю тебе управлять своим миром и жить в мире и гармонии с собой.
И если что, то минусы я поставила, что делаю крайне рЭдко.
контакта с людьми. Это диагноз, как мне кажется.
И на неуместную критику-поучение не обращай внимания. Когда читала коменты, столько грубых ответов хотелось написать.
Но ты молодец, сама ответила с достоинством. не хочу портить твою страницу. Умничка!
Оставить свой комментарий